第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽參賽隊(duì)攻防實(shí)力研究

王太付，杜少武，查代軍

1975年11月14日亞籃聯(lián)在曼谷舉行代表大會(huì)，批準(zhǔn)亞洲籃聯(lián)執(zhí)行局關(guān)于恢復(fù)中國(guó)在亞洲籃聯(lián)中合法席位，中國(guó)男子籃球隊(duì)第一次組隊(duì)參加了第八屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽。中國(guó)男籃經(jīng)過預(yù)、決賽共9場(chǎng)比賽，保持不敗，最終取得冠軍，并取得了代表亞洲地區(qū)參加1976年在加拿大蒙特利爾舉行的第21屆奧運(yùn)會(huì)籃球賽的資格。中國(guó)男籃參加亞錦賽的20屆比賽中15次奪魁，是亞洲男籃當(dāng)之無愧的霸主。但在近年來隨著亞洲男籃的整體發(fā)展，尤其是第24屆以來的近四屆比賽中，伊朗隊(duì)3次奪冠，其強(qiáng)勢(shì)崛起致使中國(guó)隊(duì)的亞洲籃球霸主地位岌岌可危。尤其是2013第27亞錦賽中國(guó)在小組賽第1、3場(chǎng)雙敗韓國(guó)隊(duì)、伊朗隊(duì)，1/4決賽甚至爆冷輸給了中華臺(tái)北隊(duì)，最終排名第5，以致無緣2014年西班牙男籃世界杯。本研究對(duì)第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽15支球隊(duì)的攻防能力進(jìn)行量化評(píng)價(jià)，并通過比較分析的方法將中國(guó)隊(duì)在第27屆亞錦賽的表現(xiàn)與前4名球隊(duì)以及全部參賽隊(duì)不同位置球員的攻防數(shù)據(jù)、個(gè)人效率進(jìn)行對(duì)比，從而找出中國(guó)隊(duì)在進(jìn)攻和防守中的優(yōu)勢(shì)和不足。

1 研究對(duì)象與方法

1.1 研究對(duì)象

參加第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的15支球隊(duì)的攻防指標(biāo)。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻(xiàn)資料法 通過中國(guó)知網(wǎng)、萬方數(shù)據(jù)庫等數(shù)據(jù)庫檢索并獲取籃球比賽技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)方面文獻(xiàn)27篇;登陸中國(guó)男籃官方網(wǎng)站及第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽的官方網(wǎng)站，查閱相關(guān)比賽技術(shù)統(tǒng)計(jì)，為研究提供有益的參考。

1.2.2 錄像觀察法 下載第27屆亞錦賽全部比賽的錄像，運(yùn)用技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計(jì)與分析的方法，對(duì)比賽錄像反復(fù)回放，以獲取技術(shù)數(shù)據(jù)。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計(jì)法 運(yùn)用EXCL2003和SPSS16.0軟件對(duì)全部數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。

1.2.4 RSR綜合評(píng)價(jià) 秩和比法(Rank－sum ratio，簡(jiǎn)稱RSR法)是集古典參數(shù)估計(jì)與近代非參數(shù)統(tǒng)計(jì)各自優(yōu)點(diǎn)于一體的統(tǒng)計(jì)分析方法。其計(jì)算公式為:RSR=Σ R/(nm)(Σ R表示某評(píng)價(jià)對(duì)象的秩和值，m為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目，n為球隊(duì)數(shù)，RSR值越大，其綜合實(shí)力越高)。其基本思想是在一個(gè)N行(N表示評(píng)價(jià)對(duì)象個(gè)數(shù))M列(M表示評(píng)價(jià)指標(biāo)的個(gè)數(shù))矩陣中通過秩轉(zhuǎn)換獲得無量綱的統(tǒng)計(jì)量RSR，以RSR值對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的優(yōu)劣進(jìn)行排序或分檔。

文章在運(yùn)用RSR綜合評(píng)價(jià)對(duì)參加27屆亞錦賽的15支球隊(duì)的進(jìn)攻和防守指標(biāo)分別進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)時(shí)選用了5級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)，建立了對(duì)參賽隊(duì)的綜合實(shí)力進(jìn)行評(píng)價(jià)的標(biāo)準(zhǔn)(見表1)。

表1 RSR評(píng)價(jià)等級(jí)標(biāo)準(zhǔn)表

2 結(jié)果與分析

2.1 參賽球隊(duì)的RSR評(píng)價(jià)

籃球運(yùn)動(dòng)是在特殊的規(guī)則限制下，以特殊的形式和方法、手段，集體地進(jìn)行攻防對(duì)抗，最后以得分決定比賽的勝者。對(duì)于勝者，攻防效果歸于進(jìn)攻和防守技術(shù)，只有攻防技術(shù)兼佳的球隊(duì)贏得比賽的勝利幾率最大。為了更好評(píng)價(jià)第27屆亞洲男籃錦標(biāo)賽各隊(duì)的攻防能力，本研究運(yùn)用RSR綜合評(píng)價(jià)法對(duì)各參賽隊(duì)的攻防技術(shù)進(jìn)行綜合分析。進(jìn)攻指標(biāo)有:得分、2分球、3分球、罰球、進(jìn)攻籃板、助攻、失誤、第1節(jié)得分、第2節(jié)得分、第3節(jié)得分、第4節(jié)得分;在防守指標(biāo)選擇有:失分、防守籃板、搶斷、犯規(guī)、蓋帽。

2.1.1 進(jìn)攻技術(shù)的 RSR評(píng)價(jià) 表2、表3、表4可見，冠軍伊朗隊(duì)的進(jìn)攻RSR值達(dá)到0.76，屬B級(jí)首位，場(chǎng)均得分高達(dá)86.8，排在第1位，為目前亞洲進(jìn)攻最強(qiáng)的球隊(duì)。菲律賓、中國(guó)、韓國(guó)、中華臺(tái)北、卡塔爾隊(duì) RSR 值分別為 0.75、0.70、0.66、0.67、0.61，介于0.60－0.79之間，屬B級(jí)水平。中國(guó)隊(duì)本次亞錦賽的9場(chǎng)比賽6勝3負(fù)，輸?shù)?場(chǎng)比賽除了對(duì)陣伊朗隊(duì)實(shí)力差距懸殊外，其中對(duì)抗韓國(guó)、中華臺(tái)北都是在前3節(jié)領(lǐng)先的情況下最后敗北。原因?yàn)橹袊?guó)隊(duì)9場(chǎng)比賽的場(chǎng)均進(jìn)攻籃板、罰球命中率、3分球位列參賽隊(duì)前10名之外。這暴露出中國(guó)隊(duì)在比賽中參與爭(zhēng)搶前場(chǎng)籃板的球員較少，沖搶籃板的意識(shí)較差、對(duì)籃板反彈落位的預(yù)判力差、卡位及檔人不到位，以及關(guān)鍵時(shí)刻的心理素質(zhì)差、體力不足等。面對(duì)對(duì)方超強(qiáng)的防守?zé)o3分球出手機(jī)會(huì)、同時(shí)過于依賴內(nèi)線球員的作用和超低的3分命中率等問題。因此，前場(chǎng)籃板球爭(zhēng)搶、罰球的命中率、3分球命中率將是中國(guó)隊(duì)在未來需要重點(diǎn)加強(qiáng)的方面。約旦、哈薩克斯坦、日本、巴林、沙特、泰國(guó)的進(jìn)攻RSR 值分別為 0.51、0.41、0.58、0.49、0.46、0.44，介于0.40－0.59之間，為C級(jí)水平。中國(guó)香港、印度、馬來西亞分別7戰(zhàn)7負(fù)、8戰(zhàn)6負(fù)、4戰(zhàn)4負(fù)，進(jìn)攻RSR值依次為0.35、0.39、0.22，為D級(jí)水平，這3支球隊(duì)的RSR值排序與比賽排名基本吻合。

表2 參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

表3 參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

表4 參賽隊(duì)進(jìn)攻能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表(每節(jié)得分)

經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出第27屆男籃亞錦賽參賽隊(duì)的最終排名和進(jìn)攻RSR值排序的相關(guān)系數(shù)r=0.832(p＜0.01)，兩者呈非常顯著性相關(guān)(見表5)，這也說明了第27屆男籃亞錦賽參賽隊(duì)的進(jìn)攻RSR值能夠客觀地反映各隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力。

表5 進(jìn)攻RSR排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表

2.1.2 防守技術(shù)的RSR評(píng)價(jià) 美國(guó)男子籃球職業(yè)聯(lián)賽(NBA)一條永不更改的名言:進(jìn)攻代表球隊(duì)的天賦，防守代表總冠軍。在當(dāng)今世界籃球運(yùn)動(dòng)高度發(fā)展的今天，籃球聯(lián)賽的實(shí)力頂尖球隊(duì)或國(guó)家隊(duì)都把增強(qiáng)自身的防守能力作為重要技戰(zhàn)術(shù)指標(biāo)。

表6 參賽隊(duì)防守能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

如表6所示，本屆參賽隊(duì)的防守能力分為5個(gè)等級(jí)，其中伊朗、韓國(guó)的防守RSR值分別為0.85、0.80，隸屬 A級(jí)水平。伊朗隊(duì)場(chǎng)均失分為54.3分，列參賽隊(duì)場(chǎng)均失分榜尾，以9戰(zhàn)全勝100%的贏球率奪得冠軍實(shí)至名歸，為亞洲目前防守最強(qiáng)的男子籃球隊(duì)。菲律賓、中華臺(tái)北、日本3支球隊(duì)的防守 RSR 值分別為0.68、0.66、0.73，屬 B 級(jí)水平，防守實(shí)力也是目前亞洲較強(qiáng)的球隊(duì)。中國(guó)、卡塔爾、約旦、巴林、沙特5支球隊(duì)的防守RSR值均在0.60以下，為C級(jí)水平。中國(guó)隊(duì)的防守RSR值0.56，排序第7名，位列C級(jí)水平倒數(shù)4位。與中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻RSR(0.70)值相比較，防守RSR值低于進(jìn)攻RSR值。揭示了中國(guó)隊(duì)本屆亞錦賽進(jìn)攻能力強(qiáng)于防守能力，屬于攻強(qiáng)守弱球隊(duì)。中國(guó)隊(duì)要想重振雄風(fēng)必須重點(diǎn)提高防守能力，尤其是在進(jìn)攻較強(qiáng)的基礎(chǔ)上有針對(duì)性的加強(qiáng)防守能力。哈薩克斯坦、中國(guó)香港、印度、泰國(guó)4支球隊(duì)的防守RSR值均在0.40以下，屬D級(jí)水平，防守實(shí)力較差。馬來西亞的防守RSR值在0.19以下，隸屬于E級(jí)水平，場(chǎng)均失分、防守籃板、搶斷、犯規(guī)排名各參賽隊(duì)后3位，比賽中球員整體身高偏低、防守過于松散、防守戰(zhàn)術(shù)單一，很難阻止對(duì)手得分，導(dǎo)致場(chǎng)均失分94.8分。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽球隊(duì)的最終排名和球隊(duì)的防守RSR值的相關(guān)r=0.832(p＜0.01)，兩者呈非常顯著性相關(guān)(見表 7)，這也說明了本次男籃亞錦賽參賽隊(duì)的防守RSR值能夠很客觀地反映各隊(duì)的防守實(shí)力。

表7 防守RSR排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表

2.1.3 攻防實(shí)力的RSR綜合評(píng)價(jià) 籃球運(yùn)動(dòng)是攻防技術(shù)協(xié)同運(yùn)用的活動(dòng)，單一的防守或進(jìn)攻技術(shù)分析，只能反應(yīng)球隊(duì)的個(gè)別方面的能力［2］。探究球隊(duì)的整體實(shí)力，攻防效果綜合評(píng)價(jià)就顯得尤為重要。

表8可見，第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽各隊(duì)的攻防RSR值中，伊朗、菲律賓、韓國(guó)、中華臺(tái)北4支球隊(duì)的攻防RSR值介于0.80以上，隸屬于A級(jí)水平，是目前亞洲男子籃球的最強(qiáng)4支隊(duì)伍，該4隊(duì)排名前4也佐證了這一事實(shí)。中國(guó)、卡塔爾、日本 3 隊(duì)攻防 RSR 值分別為 0.73、0.67、0.66，介于0.60－0.79之間，為B級(jí)水平，揭示了中國(guó)隊(duì)在第27屆亞錦賽亞洲男子籃球的地位已經(jīng)退居至二流水平。約旦、巴林、沙特3支球隊(duì)的攻防RSR值介于0.20－0.39之間，屬D級(jí)水平，球隊(duì)整體攻防實(shí)力較差。中國(guó)香港、馬來西亞兩隊(duì)的攻防RSR值分別為0.17、0.07，排名參賽隊(duì)后兩位，均在 0.19以下，為E級(jí)水平。這與兩隊(duì)的進(jìn)攻RSR值、防守RSR值也位列各參賽隊(duì)的后3位也基本相似，說明了兩隊(duì)的實(shí)力是亞洲最弱的球隊(duì)。

表8 參賽隊(duì)攻防能力RSR值綜合評(píng)價(jià)表

經(jīng)統(tǒng)計(jì)得出第27屆亞洲男子籃球錦標(biāo)賽球隊(duì)的最終排名和球隊(duì)的攻防RSR值的相關(guān)r=0.868(p＜0.01)，兩者呈非常顯著性相關(guān)(見表 9)，同時(shí)說明了參賽隊(duì)的攻防RSR值能夠很客觀地反映各隊(duì)的攻防實(shí)力。

表9 攻防RSR排名與比賽最終排名相關(guān)性一覽表

2.2 中國(guó)隊(duì)與亞洲四強(qiáng)整體攻守比較分析

第27屆世錦賽中國(guó)隊(duì)獲得第5名顯然是失敗的，但我們從失敗中尋找原因，重回亞洲強(qiáng)隊(duì)也是可能的。通過以上各隊(duì)的攻防RSR值分析可見，目前中國(guó)隊(duì)的主要對(duì)手分別為伊朗、韓國(guó)、菲律賓、中華臺(tái)北。伊朗隊(duì)從第24屆男籃亞錦賽戰(zhàn)勝中國(guó)以來，近4屆亞錦賽3次奪冠，表明中國(guó)隊(duì)的亞洲男籃霸主地位已經(jīng)易主。韓國(guó)隊(duì)和菲律賓的球員順利度過了新老更替，仍在亞洲強(qiáng)隊(duì)之列。而中華臺(tái)北隊(duì)也逐步強(qiáng)大起來。反觀中國(guó)隊(duì)的整體攻防實(shí)力與往屆男籃亞錦賽已不可同日而語。

2.2.1 進(jìn)攻比較分析 表10、表11、表12可見，中國(guó)隊(duì)除了2分球投籃命中數(shù)、2分球投籃次數(shù)、罰球投籃命中數(shù)、罰球投籃次數(shù)、第1節(jié)得分、第4節(jié)得分較對(duì)手高外(第2節(jié)得分與對(duì)手持平)，其它指標(biāo)都落后4強(qiáng)。其中場(chǎng)均得分落后對(duì)手1.5分，2分球場(chǎng)均投籃命中率落后對(duì)手1.1個(gè)百分點(diǎn)，3分球場(chǎng)均投籃次數(shù)、命中數(shù)、命中率分別落后對(duì)手1.7個(gè)、3個(gè)、4.6個(gè)百分點(diǎn)。罰球場(chǎng)均命中率落后對(duì)手高達(dá)7個(gè)百分點(diǎn)，場(chǎng)均進(jìn)攻籃板場(chǎng)、助攻分別均低于對(duì)手0.8個(gè)、2.5個(gè)，而場(chǎng)均失誤高于對(duì)手6.6個(gè)，第3節(jié)場(chǎng)均得分低于對(duì)手3.6分。

技術(shù)統(tǒng)計(jì)可見中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均2分球投籃次數(shù)與4強(qiáng)球隊(duì)呈顯著性差異(p＜0.05)，但是出手次數(shù)并沒有給中國(guó)隊(duì)換來得分。中國(guó)隊(duì)與對(duì)手隊(duì)分差主要原因是2分球投籃命中數(shù)、2分球投籃命中率均較對(duì)手低。表明了中國(guó)隊(duì)2分球的能力與對(duì)手不在一個(gè)等級(jí)。結(jié)合比賽錄像回放可見，致使中國(guó)隊(duì)失利的因素主要有:

(1)在對(duì)手兇狠的壓迫式防守下無有效應(yīng)對(duì)策略。中國(guó)隊(duì)員很難擠開或擺脫防守球員突破上籃得分，投籃、助攻多在24s即將到時(shí)時(shí)刻倉促出手或失誤。9場(chǎng)比賽僅見易建聯(lián)、王仕鵬、王治郅、劉曉宇等球員有突破上籃、低位背身單打或投籃得分。

(2)進(jìn)攻時(shí)內(nèi)外線連接不暢。雖然內(nèi)線是中國(guó)隊(duì)的最大優(yōu)勢(shì)，但是內(nèi)線球員易建聯(lián)僅是進(jìn)攻的結(jié)束段，鮮有高位策應(yīng)或突破分球。王治郅由于年齡偏大很難在高強(qiáng)度的對(duì)抗中保持狀態(tài)的穩(wěn)定性。內(nèi)線新秀王哲林由于缺乏洲際大賽的經(jīng)驗(yàn)，在掌控進(jìn)攻節(jié)奏、把握投籃時(shí)機(jī)等方面相當(dāng)欠缺。外線方面顯示出后衛(wèi)組織者劉曉宇拼勁十足，但身高、體重等原因在對(duì)手強(qiáng)壯的后衛(wèi)面前很難組織有效的進(jìn)攻。而陳江華、郭艾倫僅是把球從后場(chǎng)推入前場(chǎng)或零星快攻的突破上籃。

(3)教練、隊(duì)員缺乏臨場(chǎng)比賽的應(yīng)變能力。由于楊帥接管中國(guó)男籃時(shí)間較短及對(duì)亞洲強(qiáng)隊(duì)的了解不夠，比賽中臨場(chǎng)指揮多次陷入被動(dòng)的局面。在中國(guó)隊(duì)對(duì)陣中華臺(tái)北的上半場(chǎng)領(lǐng)先對(duì)手10分之多的局面下，下半場(chǎng)面對(duì)中華臺(tái)北隊(duì)外線球員的頻頻3分追分勢(shì)頭下，仍堅(jiān)持打雙塔陣容(很難跟上對(duì)手進(jìn)攻節(jié)奏)，造成多次中國(guó)隊(duì)員以少防多局面、顧此失彼以致落敗。表明了教練、隊(duì)員缺乏臨場(chǎng)比賽的應(yīng)變能力。

(4)體能難以適應(yīng)高強(qiáng)度比賽。中國(guó)隊(duì)多名球員在年齡偏大和傷病的雙重影響下，很難在高強(qiáng)度的對(duì)抗中掌控比賽的節(jié)奏，隨著體力的下降帶來了投籃命中率的回落。

(5)中國(guó)隊(duì)員的斗志不頑強(qiáng)。由于伊朗隊(duì)十分兇悍，中國(guó)隊(duì)鋒線球員李曉旭、張博等有怯場(chǎng)的意向。在多次良好的進(jìn)攻時(shí)機(jī)下都選擇傳球，延誤了得分良機(jī)。對(duì)陣中華臺(tái)北隊(duì)的整個(gè)上半場(chǎng)中國(guó)隊(duì)員都是拼勁十足，但下半場(chǎng)在面對(duì)對(duì)手氣勢(shì)高漲的情況下顯得拼勁不足、專注度不夠、頻頻失誤而無緣4強(qiáng)。

(6)中國(guó)男籃隊(duì)員青黃不接。在后姚明時(shí)代，中國(guó)隊(duì)要想稱霸亞洲應(yīng)快速完成球隊(duì)的換血。年齡大難以適應(yīng)長(zhǎng)時(shí)間、高強(qiáng)度的比賽對(duì)抗，年輕隊(duì)員需要在國(guó)際大賽中積累比賽的經(jīng)驗(yàn)。這是中國(guó)男籃在第27屆世錦賽后必須要做的緊迫性工作。

綜上，中國(guó)隊(duì)要重回亞洲男籃霸主地位，需選擇最適合本國(guó)國(guó)情的教練和全隊(duì)大換血。不斷提升進(jìn)攻實(shí)力，在組織后衛(wèi)的培養(yǎng)上下大力氣，使中國(guó)男籃早日度過“困難期”。

表10 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)2分、3分球得分對(duì)比表

表11 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)進(jìn)攻指標(biāo)對(duì)比表

表12 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)每節(jié)得分對(duì)比表

2.2.2 防守比較分析 如表13所示，中國(guó)隊(duì)除失分、犯規(guī)外，其它指標(biāo)都高于對(duì)手。其中場(chǎng)均失分高于對(duì)手0.7分，場(chǎng)均犯規(guī)高于對(duì)手0.6個(gè)，防守籃板、搶斷場(chǎng)均分別低于對(duì)手2.2個(gè)、0.8個(gè)。中國(guó)隊(duì)場(chǎng)均蓋帽1.8個(gè)，而對(duì)手3.8個(gè)，相差2個(gè)，兩者之間具有非常顯著性差異(p=0.003＜0.01)。在中國(guó)隊(duì)內(nèi)線占優(yōu)的情況下，防守籃板卻較對(duì)手少了2.2 個(gè)。

這暴漏出中國(guó)隊(duì)除了內(nèi)線球員外，其它球員爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板能力較差、拼勁不足等問題。錄像回放可見，造成防守籃板、蓋帽較差的主要原因?yàn)榉朗鼗@板和蓋帽。

表13 中國(guó)隊(duì)與亞洲四強(qiáng)防守指標(biāo)對(duì)比表

(1)防守籃板。內(nèi)線優(yōu)勢(shì)已經(jīng)失去。雖然有易建聯(lián)坐鎮(zhèn)內(nèi)線，但是與姚明絕對(duì)身高相比后場(chǎng)籃板的保護(hù)已經(jīng)大不如前;爭(zhēng)搶后場(chǎng)籃板意識(shí)不強(qiáng)。尤其是面對(duì)強(qiáng)隊(duì)，即使處于有利防守位置，在檔人、卡位和空中爭(zhēng)搶對(duì)抗中難以顯現(xiàn)優(yōu)勢(shì)。后衛(wèi)球員習(xí)慣退到外線等待內(nèi)線球員拼搶籃板，以致籃板球的爭(zhēng)搶過多地依賴內(nèi)線球員;中國(guó)隊(duì)員爭(zhēng)搶籃板球的專注度和積極性不夠。例如在對(duì)手罰球不中的情況下籃球經(jīng)常落到對(duì)方手中，給對(duì)手造成籃下偷襲的機(jī)會(huì);防守能力差。中國(guó)隊(duì)的防守能力較差導(dǎo)致對(duì)手較高的命中率，以致后場(chǎng)籃板球的爭(zhēng)搶機(jī)會(huì)并不多。

(2)蓋帽。封蓋能力差:伊朗隊(duì)中鋒哈達(dá)迪場(chǎng)均蓋帽分別為1.7個(gè)，列亞錦賽場(chǎng)均蓋帽榜首;中華臺(tái)北隊(duì)的內(nèi)線球員戴維斯場(chǎng)均1.2個(gè);中國(guó)隊(duì)內(nèi)線球員王治郅、易建聯(lián)場(chǎng)均蓋帽分別僅為0.6、0.4個(gè)，可見中國(guó)隊(duì)的蓋帽實(shí)力與對(duì)手還存在較大差距;防守漏洞大:中國(guó)隊(duì)的外線防守陣容過于松散以致對(duì)手較輕松的突破上籃得分，難現(xiàn)封蓋對(duì)手出手路線的鏡頭。內(nèi)線球員的協(xié)防意識(shí)較差，在外線出現(xiàn)防守漏洞的情況下很難給予隊(duì)友補(bǔ)防，造成對(duì)手有大量的輕松投籃、上籃機(jī)會(huì);防守戰(zhàn)術(shù)單調(diào):針對(duì)對(duì)手的進(jìn)攻勢(shì)頭，中國(guó)隊(duì)未現(xiàn)有針對(duì)性的防守戰(zhàn)術(shù)。例如包夾、協(xié)防、關(guān)門等，大多防守戰(zhàn)術(shù)還是以人盯人為主，這樣給對(duì)手進(jìn)攻突破分球或高位策應(yīng)創(chuàng)造大量的空位投籃或籃下偷襲機(jī)會(huì)。

因此，中國(guó)隊(duì)在今后的訓(xùn)練中要重點(diǎn)加強(qiáng)后場(chǎng)籃板的拼搶意識(shí)，加大對(duì)隊(duì)員封蓋技術(shù)的訓(xùn)練。

2.3 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)不同位置球員的攻防對(duì)比分析

2.3.1 后衛(wèi)攻防指標(biāo)分析 表14、表15數(shù)據(jù)可見，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)總投籃命中數(shù)、總投籃命中率、2分球投籃命中數(shù)、2分球投籃次數(shù)、2分球投籃命中率、3分球投籃命中率都較伊朗隊(duì)后衛(wèi)低。伊朗隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均得分31.2分，占球隊(duì)總得分的35.1%，可見伊朗隊(duì)的后衛(wèi)具有超強(qiáng)的得分能力。前4強(qiáng)球隊(duì)除中華臺(tái)北后衛(wèi)場(chǎng)均得分較中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)低外，其它均較中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)高。說明中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)得分實(shí)力與伊朗等強(qiáng)隊(duì)的差距較大，得分方式單一、命中率較低等，這也是中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)線的硬傷。在場(chǎng)均進(jìn)攻籃板球拼搶方面，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)不及伊朗和韓國(guó)隊(duì)。從比賽的錄像回放可見伊朗隊(duì)、韓國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在爭(zhēng)奪進(jìn)攻籃板的意識(shí)更強(qiáng)、拼勁更足。場(chǎng)均失誤次數(shù)方面，中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)場(chǎng)均5.5次，排在第1位，主要原因是對(duì)手后衛(wèi)兇狠的壓迫式防守下，造成中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)運(yùn)球環(huán)節(jié)失誤、傳球時(shí)機(jī)欠佳等。

防守指標(biāo)方面:場(chǎng)均犯規(guī)中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)以9.5個(gè)位列首位，而伊朗隊(duì)7.9個(gè)、菲律賓隊(duì)4.5、韓國(guó)隊(duì)4.7個(gè)、中華臺(tái)北6.8個(gè)。錄像回放可見中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)線的進(jìn)攻技術(shù)單一，多以突破、投籃為主。當(dāng)對(duì)手破解中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)的進(jìn)攻線路后，導(dǎo)致中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)犯規(guī)。場(chǎng)均蓋帽方面中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)為0.1次，而伊朗0.4次、菲律賓0.3次、韓國(guó)0.7次，中國(guó)隊(duì)封蓋主要集中在孫悅1人(場(chǎng)均0.1次)。

錄像回放顯示了中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在對(duì)手高強(qiáng)度的壓迫式防守中對(duì)抗能力不足，回防意識(shí)和控制自身犯規(guī)能力不強(qiáng)等問題。同時(shí)中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)還存在在組織進(jìn)攻能力較差，突破能力單一，拼搶進(jìn)攻籃板的積極性不高等問題，這些都是中國(guó)隊(duì)今后訓(xùn)練要重點(diǎn)加強(qiáng)的方面。

表14 中國(guó)隊(duì)與亞洲四強(qiáng)隊(duì)不同位置球員攻防指標(biāo)對(duì)比表

表15 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)隊(duì)不同位置球員攻防指標(biāo)對(duì)比表(續(xù))

2.3.2 前鋒攻防指標(biāo)分析 在得分上，中國(guó)隊(duì)前鋒總投籃命中率、3分球投籃命中率與亞洲4強(qiáng)相比有較弱的優(yōu)勢(shì)。錄像回放和數(shù)據(jù)顯示了中國(guó)隊(duì)前鋒3分投籃命中率較高，主要是內(nèi)線球員易建聯(lián)、王治郅在身高優(yōu)勢(shì)明顯的情況下，具有拉到外線3分遠(yuǎn)投的能力。中國(guó)隊(duì)在2分球投籃命中數(shù)、2分球投籃次數(shù)都較對(duì)手低的情況下，前鋒的2分投籃命中率位列第3位.說明中國(guó)隊(duì)前鋒在亞洲男子籃壇的身體對(duì)抗方面具有一定的優(yōu)勢(shì)。從前鋒的場(chǎng)均罰球命中率方面看，中國(guó)隊(duì)前鋒罰球命中率位列倒數(shù)第1，說明了中國(guó)前鋒隊(duì)員的持續(xù)的身體對(duì)抗和心理素質(zhì)方面還需加強(qiáng)。場(chǎng)均進(jìn)攻數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)前鋒為3.1個(gè)，位列倒數(shù)第2，說明中國(guó)隊(duì)前鋒球員在沖搶籃板的意識(shí)和積極性方面還有所欠缺。雖然中國(guó)隊(duì)擁有朱芳雨這樣優(yōu)秀的前鋒隊(duì)員，但由于年齡偏大已很難對(duì)球隊(duì)有較大貢獻(xiàn)。李曉旭、周鵬這樣的新一代中國(guó)隊(duì)前鋒隊(duì)員的大賽經(jīng)驗(yàn)又相對(duì)較少也很難有所表現(xiàn)，這便造成了我國(guó)鋒線隊(duì)員得分能力不均衡，他們很難銜接本隊(duì)內(nèi)外線球員做出戰(zhàn)術(shù)配合，多為“單干”為主的得分方式。表15可見，中國(guó)前鋒場(chǎng)均21.8分，占總得分的24.2%。伊朗、菲律賓、韓國(guó)、中華臺(tái)北分別為33.3%、54%、36.5%、53.1%，這么大的差距說明了中國(guó)隊(duì)鋒線球員得分能力較弱。

防守指標(biāo)顯示后場(chǎng)籃板、蓋帽、搶斷中國(guó)鋒線排倒數(shù)第1。后場(chǎng)籃板中國(guó)隊(duì)前鋒場(chǎng)均8.6個(gè)與菲律賓的14.6相差6個(gè)，與伊朗的11.2相差2.6個(gè)，與中華臺(tái)北的13.2相差4.6個(gè)，僅與韓國(guó)的9.1相差1個(gè)。錄像回放顯示了中國(guó)前鋒隊(duì)員的后場(chǎng)籃板保護(hù)意識(shí)較差，在激烈的比賽中體能下降過快等。在蓋帽方面，中國(guó)前鋒隊(duì)員場(chǎng)均0.6個(gè)，位列最后一位。在搶斷方面，中國(guó)鋒線隊(duì)員場(chǎng)均分別為0.6個(gè)，列最后一位。揭示了中國(guó)鋒線隊(duì)員的防守實(shí)力較差，在連續(xù)的高強(qiáng)度對(duì)抗中很難偷襲對(duì)手的傳球或運(yùn)球等。

因此，我們要在未來前鋒位置球員培養(yǎng)上下大力度，在鋒線球員的進(jìn)攻籃板、投籃能力、心理素質(zhì)等方面加以提高，同時(shí)要提高前鋒隊(duì)員后場(chǎng)籃板球的保護(hù)和爭(zhēng)搶能力。

2.3.3 中鋒球員攻防指標(biāo)分析 表15可見，中國(guó)隊(duì)中鋒球員在場(chǎng)均得分41分，占總得分的45.5%，位列第1位。在總投籃命中數(shù)、總投籃次數(shù)、2分球投籃命中數(shù)、2分球投籃次數(shù)、罰球投籃命中數(shù)、罰球投籃次數(shù)、助攻外(進(jìn)攻籃板與伊朗持平)，其它指標(biāo)均較伊朗隊(duì)中鋒低。中國(guó)隊(duì)易建聯(lián)場(chǎng)均2分球(6.6/11.4)接近58%的命中率，場(chǎng)均得分17.4。王治郅2分球(4.2/7.2)接近58%的命中率，場(chǎng)均得分13.4分。而王哲林的2分球(3.9/6.2)接近63%的命中率，場(chǎng)均得分僅有10.2分。錄像回放可見，中國(guó)隊(duì)中鋒整體實(shí)力有較大優(yōu)勢(shì)，但在對(duì)陣強(qiáng)敵時(shí)表現(xiàn)欠佳。易建聯(lián)在進(jìn)攻的結(jié)束段不具備為隊(duì)友創(chuàng)造得分的機(jī)會(huì)。在對(duì)手雙人夾擊時(shí)很難成功地處理好球，以致得分威力大打折扣。王治郅雖然具備為隊(duì)友策應(yīng)和低位單打的能力，但年齡問題致使致體力受限。新生代中鋒王哲林雖然籃下低位單打效果明顯，但犯規(guī)過多限制了個(gè)人水平的發(fā)揮。在總投籃命中率、2分球投籃命中率方面，中國(guó)隊(duì)中鋒均較伊朗隊(duì)中鋒差4個(gè)百分點(diǎn)。這也是在后姚明時(shí)代中國(guó)男籃面臨的困境。因此中國(guó)隊(duì)要著力培養(yǎng)新生代中鋒，重點(diǎn)加強(qiáng)他們的內(nèi)線投籃的穩(wěn)定性及為隊(duì)友策應(yīng)、掩護(hù)等能力。

防守指標(biāo)的蓋帽、犯規(guī)方面中國(guó)隊(duì)中鋒與伊朗隊(duì)中鋒差距較為顯著。這主要?dú)w于對(duì)手擁有高大內(nèi)線中鋒哈達(dá)迪，個(gè)人效率位列榜首。錄像回放可見我國(guó)中鋒的大多數(shù)犯規(guī)顯示腳步移動(dòng)慢，補(bǔ)防、協(xié)防預(yù)判能力差導(dǎo)致了不能及時(shí)有效防守對(duì)手，終結(jié)對(duì)手的進(jìn)攻往往為犯規(guī)。易建聯(lián)的傷病和王治郅的體能雙因素，導(dǎo)致他們很難在比賽中充分發(fā)揮個(gè)人能力。小將中鋒王哲林的防守經(jīng)驗(yàn)還有待提高。

綜上，中國(guó)隊(duì)中鋒要在未來保持自己的內(nèi)線優(yōu)勢(shì)必須提高投籃穩(wěn)定性、策應(yīng)、掩護(hù)等能力，增強(qiáng)內(nèi)線球員的防守的腳步移動(dòng)、技巧等能力。同時(shí)要加強(qiáng)體能的訓(xùn)練等。

2.4 中國(guó)隊(duì)與亞洲4強(qiáng)個(gè)人效率比較分析

效率可以衡量球員在比賽場(chǎng)上的攻防作用的有效性，而且還能為球隊(duì)選擇外援甚至球員搭配起數(shù)據(jù)參考作用。效率因子是可將籃球運(yùn)動(dòng)員在球場(chǎng)上的攻防表現(xiàn)進(jìn)行折算而量化的數(shù)字，使球場(chǎng)上不同位置的運(yùn)動(dòng)員可以相互比較。效率的計(jì)算公式:效率=［(得分+籃板+助攻+搶斷+封蓋)－(出手次數(shù)－命中次數(shù))－(罰球次數(shù)－罰球命中次數(shù))］/運(yùn)動(dòng)員上場(chǎng)的場(chǎng)次。

第27屆亞錦賽中國(guó)男籃兵敗馬尼拉，這與中國(guó)國(guó)家隊(duì)后備力量不足有很大的關(guān)系。2012倫敦奧運(yùn)會(huì)后中國(guó)隊(duì)基本上沒怎么“換血”，基本上還是延續(xù)倫敦奧運(yùn)會(huì)男籃的主力陣容。這樣的陣容導(dǎo)致了隊(duì)伍整體年齡偏大，而新生代球員又欠缺大賽經(jīng)驗(yàn)，中生代球員僅為易建聯(lián)、王仕鵬等球員。這些問題都是中國(guó)隊(duì)必須在盡可能短時(shí)間內(nèi)要解決的問題。球員的選拔不能只是考慮攻防指標(biāo)，必須對(duì)球員進(jìn)行效度分析。因此，對(duì)第27屆亞錦賽中國(guó)隊(duì)和4強(qiáng)球員在個(gè)人效率榜前20名進(jìn)行數(shù)理統(tǒng)計(jì)，同時(shí)也為中國(guó)隊(duì)選拔隊(duì)員提供數(shù)據(jù)參考。

如表16所示，在本屆男籃亞錦賽的個(gè)人效率前20名中，中國(guó)隊(duì)及亞洲四強(qiáng)共占10位，其中中國(guó)隊(duì)易建聯(lián)、王治郅2位中鋒球員入選，排名分別為第3、8;伊朗占有5位，中鋒哈達(dá)迪、后衛(wèi)卡瑞尼和阿法赫、前鋒薩哈金和巴哈拉米，排名分別為第1、7、17、18、20;中華臺(tái)北隊(duì)1位，前鋒戴維斯，排名第2;韓國(guó)一位，后衛(wèi)金敏九，排名第11名;菲律賓1位，中鋒多希特，排名第6?？v觀本屆亞錦賽個(gè)人效率排行榜，中國(guó)男籃僅有中鋒球員入榜，而伊朗隊(duì)在后衛(wèi)、前鋒、中鋒都有隊(duì)員，尤其是中鋒哈達(dá)迪，列為個(gè)人效率第1位。這反映了伊朗隊(duì)的綜合實(shí)力最強(qiáng)，在各個(gè)位置球員選擇、搭配方面較為均衡。尤其是內(nèi)線較為突出，沒有明顯的缺陷。錄像回放可見，伊朗隊(duì)是一支高度、速度綜合的球隊(duì)，不僅可以打落位后的陣地進(jìn)攻，也可以打快速反擊，甚至中鋒哈達(dá)迪也可以下快攻。

綜上，中國(guó)隊(duì)必須盡早“換血”，結(jié)合亞洲和歐美球隊(duì)特點(diǎn)，充分考慮不同位置的球員在進(jìn)攻和防守方面的綜合效益，并盡早投入科學(xué)訓(xùn)練。

3 結(jié)論

(1)RSR值能夠客觀地反映各隊(duì)進(jìn)攻、防守和攻防實(shí)力。RSR顯示中國(guó)隊(duì)的進(jìn)攻實(shí)力為B級(jí)水平，防守實(shí)力為C級(jí)水平，攻防實(shí)力為B級(jí)水平，揭示了中國(guó)男籃已經(jīng)退居至亞洲二流水平地位。

(2)第27屆世錦賽中國(guó)男籃表現(xiàn)不佳的主要原因在進(jìn)攻方面表現(xiàn)為:在對(duì)手兇狠的壓迫式防守下無有效應(yīng)對(duì)策略。進(jìn)攻時(shí)內(nèi)外線連接不暢。教練、隊(duì)員缺乏臨場(chǎng)比賽的應(yīng)變能力。體能難以適應(yīng)高強(qiáng)度比賽。防守上表現(xiàn)為:中國(guó)男籃內(nèi)線優(yōu)勢(shì)已經(jīng)失去。爭(zhēng)搶籃板球的專注度和積極性不夠。防守能力差和防守漏洞大。防守戰(zhàn)術(shù)單調(diào)和封蓋能力差等方面。

(3)中國(guó)隊(duì)后衛(wèi)在對(duì)手高強(qiáng)度的壓迫式防守中對(duì)抗能力不足，回防意識(shí)和控制自身犯規(guī)能力不強(qiáng)，組織進(jìn)攻能力較差，突破能力單一，拼搶進(jìn)攻籃板的積極性不高。鋒線球員得分能力較弱，后場(chǎng)籃板、蓋帽、搶斷等方面顯示了中國(guó)鋒線隊(duì)員的防守實(shí)力較差，在連續(xù)的高強(qiáng)度對(duì)抗中很難偷襲對(duì)手的傳球或運(yùn)球等。中國(guó)隊(duì)中鋒整體實(shí)力在有一定優(yōu)勢(shì)，但在對(duì)陣強(qiáng)敵時(shí)表現(xiàn)欠佳。中鋒的大多數(shù)犯規(guī)都是腳步移動(dòng)慢，終結(jié)對(duì)手進(jìn)攻的手段往往是犯規(guī)。

(4)籃球比賽需要身材高大的隊(duì)員，但不同位置的球員在進(jìn)攻和防守方面表現(xiàn)出來的綜合實(shí)力才是球隊(duì)獲勝的基礎(chǔ)。

［1］ 劉思峰.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用［M］.北京:科學(xué)出版社，2004:63－104.

［2］ 李 國(guó)，馬德森，孫慶祝.第30屆奧運(yùn)會(huì)女籃球項(xiàng)目參賽隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)的RSR分析［J］.中國(guó)體育科技，2013，49(3):43 －49.

［3］ 鄧 飛，張鎮(zhèn)民，李崇生.中國(guó)男子籃球運(yùn)動(dòng)技術(shù)水平在實(shí)施新賽制后的變化分析［J］.北京體育大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，26(1):109－111.

［4］ 曹衛(wèi)華.CBA2010－2011賽季各球隊(duì)攻防實(shí)力對(duì)比與競(jìng)爭(zhēng)格局分析［J］.體育學(xué)刊，2012，19(3):110 －115.

［5］ 顧 城.對(duì)CBA 2000－2001賽季江蘇南鋼隊(duì)與北京首鋼隊(duì)比賽的技術(shù)分析［J］.南京體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2001，23(6):70 －71.

［6］ 陳 鈞，等.從第29屆北京奧運(yùn)會(huì)看當(dāng)今世界女籃發(fā)展趨勢(shì)［J］.山東體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，26(3):51 －54.

［7］ 羅孝軍.2006—2007賽季CBA總決賽參賽隊(duì)技術(shù)統(tǒng)計(jì)分析［J］.遼寧體育科技，2008，30(1):56－57.

［8］ 劉永峰.2011—2012賽季CBA總決賽北京隊(duì)與廣東隊(duì)攻防實(shí)效對(duì)比研究［J］.成都體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012，38(9):48 －51.

［9］ 王舞年，楊鵬飛，郭永坡.第29屆奧運(yùn)會(huì)中國(guó)男子籃球隊(duì)進(jìn)攻研究［J］.中國(guó)體育科技，2009，45(6):30 －33.

［10］ 王 鄆，成 耀.從第15屆世界籃球錦標(biāo)賽看世界籃球競(jìng)爭(zhēng)格局和中國(guó)男子籃球隊(duì)的差距［J］.中國(guó)體育科技，2007，43(4):78 －81.

［11］ 李 欽.2009—2010賽季CBA總決賽新疆隊(duì)和廣東隊(duì)技戰(zhàn)術(shù)對(duì)比分析［J］.哈爾濱體育學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，28(4):115 －118.