“占中”十問(wèn)

香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)真正的靠山。

香港特區(qū)政府政務(wù)司司長(zhǎng)林鄭月娥10月9日晚表示，“占中”團(tuán)體等公布新一輪不合作運(yùn)動(dòng)，雙方原定10日的對(duì)話基礎(chǔ)被動(dòng)搖，不可能有建設(shè)性的會(huì)面，因此“無(wú)奈及失望地”決定暫不會(huì)面。

“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)示威至今已持續(xù)數(shù)十天，“占中”逆流下，香港究竟發(fā)生了什么？

1 問(wèn)：香港“占中”怎么回事？

答：“占中”指的是正在我國(guó)香港特別行政區(qū)發(fā)生的“占領(lǐng)中環(huán)”非法集會(huì)?！罢碱I(lǐng)中環(huán)”，全稱“讓愛與和平占領(lǐng)中環(huán)”，簡(jiǎn)稱“和平占中”或“占中”。而中環(huán)是香港的政治及商業(yè)中心，是很多銀行、跨國(guó)金融機(jī)構(gòu)及外國(guó)領(lǐng)事館的所在地。香港的政府總部，立法會(huì)大樓，以及前港督府（現(xiàn)稱禮賓府）都位于中環(huán)?！罢贾小庇?013年3月27日發(fā)起，至2014年9月28日正式啟動(dòng)。近年來(lái)，“占領(lǐng)”運(yùn)動(dòng)在各國(guó)都有出現(xiàn)，已經(jīng)成為一種街頭政治的主要表現(xiàn)形式，是社會(huì)部分公眾尤其是血?dú)夥絼偟那嗄陮W(xué)生表達(dá)政治訴求的主要手段，表現(xiàn)出更強(qiáng)的對(duì)抗性。這類“占領(lǐng)”活動(dòng)在社會(huì)對(duì)抗情緒嚴(yán)重的國(guó)家經(jīng)常會(huì)導(dǎo)致流血沖突和社會(huì)動(dòng)蕩，而這種通過(guò)激烈對(duì)抗表達(dá)訴求的行為，在任何一個(gè)國(guó)家都是非法的，警方都有權(quán)依法處置。

2 問(wèn)：2014年8月31日，全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港問(wèn)題的決定究竟說(shuō)了什么？

答：第十二屆全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定》，決定明確，從2017年開始，香港特別行政區(qū)行政長(zhǎng)官選舉可以實(shí)行由普選產(chǎn)生的辦法。普選時(shí)須組成一個(gè)有廣泛代表性的提名委員會(huì)，由提名委員會(huì)按民主程序提名產(chǎn)生二至三名行政長(zhǎng)官候選人。每名候選人均須獲得提名委員會(huì)全體委員半數(shù)以上的支持；香港特別行政區(qū)合資格選民均有行政長(zhǎng)官選舉權(quán)，依法從行政長(zhǎng)官候選人中選出一名行政長(zhǎng)官人選；行政長(zhǎng)官人選經(jīng)普選產(chǎn)生后，由中央人民政府任命。

3 問(wèn)：為什么說(shuō)中央對(duì)香港的基本方針政策沒(méi)有變，也不會(huì)變，而且一直是香港回歸以來(lái)的最大支持者？

答： 9月22日，習(xí)近平主席會(huì)見香港工商界專業(yè)界訪京團(tuán)時(shí)，明確指出要“堅(jiān)定不移貫徹‘一國(guó)兩制方針和基本法，堅(jiān)定不移支持香港依法推進(jìn)民主發(fā)展，堅(jiān)定不移維護(hù)香港長(zhǎng)期繁榮穩(wěn)定?！崩斫饬诉@“三個(gè)堅(jiān)定不移”，就可以明白中央一以貫之的誠(chéng)意和決心，就能夠認(rèn)清香港的整體利益和長(zhǎng)遠(yuǎn)利益所在，對(duì)如何解決香港目前所面臨的問(wèn)題，也會(huì)有一個(gè)正確的判斷。

實(shí)際上，香港回歸17年以來(lái)，中央政府一直是香港最大支持者，至少在八個(gè)方面有所體現(xiàn)：一是政治上講信用，比如嚴(yán)格執(zhí)行回歸時(shí)確定的“一國(guó)兩制”方針，將香港作為政治特區(qū)。二是財(cái)政上不用繳稅，作為中國(guó)的一部分，比如香港從來(lái)不用向中央政府交一分錢的稅。三是在發(fā)展上特殊保護(hù)，比如中央政府一直保護(hù)香港在國(guó)際經(jīng)濟(jì)中的特殊地位和傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)。四在貿(mào)易上免稅通關(guān)，比如香港的產(chǎn)品進(jìn)入內(nèi)地絕大部分實(shí)行零關(guān)稅，這就意味著，內(nèi)地巨大市場(chǎng)對(duì)香港基本上是敞開的。五是在旅游上全民支持，比如中央政府一直大力鼓勵(lì)內(nèi)地居民到香港去旅游，而去香港旅游的最主要項(xiàng)目就是購(gòu)物。六是在經(jīng)濟(jì)上甘當(dāng)后盾，在中國(guó)成為全球最大市場(chǎng)的今天，比如香港一直在內(nèi)地享有投資經(jīng)營(yíng)的某些特權(quán)，特別是金融、服務(wù)業(yè)。七是在民生上優(yōu)先照顧，香港幾乎沒(méi)有農(nóng)業(yè)，比如基本民生需求依賴內(nèi)地，包括食品、水、電、氣的供應(yīng)。八是在大力支持香港根據(jù)基本法和國(guó)際組織、國(guó)際會(huì)議章程的規(guī)定積極參與國(guó)際事務(wù)。

4 問(wèn)：香港“占中”發(fā)生的本質(zhì)原因是什么？

答：全國(guó)人大常委會(huì)關(guān)于香港特區(qū)行政長(zhǎng)官普選問(wèn)題和2016年立法會(huì)產(chǎn)生辦法的決定，給外國(guó)勢(shì)力代言人成功上位奪取最高香港治權(quán)，設(shè)置了難以逾越的門檻。如果接受全國(guó)人大相關(guān)決定，就意味著西方多年扶持的反對(duì)派勢(shì)力，將長(zhǎng)期無(wú)緣問(wèn)鼎特區(qū)行政長(zhǎng)官，這將使外國(guó)勢(shì)力費(fèi)心費(fèi)力費(fèi)錢支持扶植香港反對(duì)派、試圖控制香港治權(quán)的多年努力落空。因此，外國(guó)勢(shì)力及其支持的反對(duì)派勢(shì)力十分焦慮與恐慌，于是采取“占中”這種孤注一擲的動(dòng)員方式，力圖通過(guò)誤導(dǎo)民眾參與的大規(guī)模群體事件，迅速削弱香港特區(qū)政府的管治，迅速控制話語(yǔ)權(quán)，迅速拓展反對(duì)派的政治生存空間，甚至企圖迅速催熟一種由反對(duì)派左右香港治權(quán)的政治土壤，這便是香港激進(jìn)反對(duì)派之所以不顧多數(shù)港人的反對(duì)迫不及待地推動(dòng)“占中”行動(dòng)的重要原因。

5 問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”活動(dòng)是違法行動(dòng)？

答：稍有常識(shí)的人都知道，在民主社會(huì)中，表達(dá)行為必須要符合“法律上的必要限制”，權(quán)利必須要在法治的框架下行使才能是理性的?！罢贾小睕](méi)有法律依據(jù)，已經(jīng)不是在行使正常的表達(dá)自由，超出了國(guó)際公認(rèn)的權(quán)利和自由行使的正常范圍，必然會(huì)損害香港的公共利益，破壞香港法治，影響香港社會(huì)未來(lái)的發(fā)展?！罢贾小惫贿`反香港法律規(guī)定，沖擊政府，嚴(yán)重阻塞交通，擾亂社會(huì)秩序，是把少數(shù)人的政治訴求凌駕于法律之上。少數(shù)人為了一己之私劫持香港民意，損害的是香港社會(huì)安寧和經(jīng)濟(jì)繁榮，動(dòng)搖的是香港核心價(jià)值和法治精神。更重要的是，它阻礙2017年香港一人一票普選行政長(zhǎng)官目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

6 問(wèn)：香港“占中”，誰(shuí)在搗鬼？

答：長(zhǎng)期以來(lái)，香港“占中”背后的西方勢(shì)力，如鬼魅般如影隨形。為什么這樣說(shuō)，這里有幾個(gè)例證：

一是，美國(guó)駐港總領(lǐng)館官員丹·蓋瑞特，近期他曾經(jīng)就講過(guò)，“華盛頓要求繼續(xù)在香港推動(dòng)民間、社會(huì)力量爭(zhēng)取民主訴求運(yùn)動(dòng)，尤其是推動(dòng)青少年在社運(yùn)扮演先鋒角色”。這個(gè)丹·蓋瑞特不簡(jiǎn)單，他于2011年在香港修讀博士學(xué)位，之前曾在美國(guó)不同部門從事近30年的情報(bào)工作，來(lái)港之前的職位是美國(guó)國(guó)防部部門主管，是一個(gè)不折不扣的高級(jí)間諜。

二是，香港中文大學(xué)有一個(gè)機(jī)構(gòu)叫“香港美國(guó)中心”，它壟斷了香港8所大學(xué)的通識(shí)教學(xué)教材。這個(gè)中心表面上看，是一間非盈利的大學(xué)聯(lián)盟機(jī)構(gòu)，但實(shí)質(zhì)上美國(guó)駐港總領(lǐng)館才是這家機(jī)構(gòu)的真正的靠山。該中心今年3月15日至16日，舉行了兩天一夜的“工作坊”，就“名正言順”培訓(xùn)大學(xué)生作為“占中”骨干。“工作坊”實(shí)際上是由一些政黨要人、國(guó)際學(xué)者及神秘政治人物授課，教學(xué)生如何面對(duì)大型示威抗議活動(dòng)中的“談判策略”，并為香港普選定下所謂的“不可退的底線與立場(chǎng)”等。endprint

三是，5月8日美國(guó)助理國(guó)務(wù)卿拉塞爾訪港時(shí)，就曾經(jīng)單獨(dú)見過(guò)反對(duì)派，并公開支持“占中”派。

四是，壹傳媒老板黎智英5月底就曾密會(huì)美國(guó)國(guó)防部前副部長(zhǎng)、前世界銀行行長(zhǎng)保羅·沃爾福威茨。媒體報(bào)道，實(shí)際上，在一年多前，黎智英就約見過(guò)紅衫軍總指揮施明德。黎智英邀請(qǐng)施明德等人到家里開過(guò)會(huì)，當(dāng)時(shí)有幾個(gè)香港朋友在座，黎智英還沒(méi)收在場(chǎng)所有人的手機(jī)放在隔壁房間，以防竊聽。黎智英向在場(chǎng)人士表達(dá)想要執(zhí)行“占中”活動(dòng)，但不知如何占領(lǐng)，施明德問(wèn)黎智英有沒(méi)有準(zhǔn)備坐牢的決心，黎智英斬釘截鐵地回答，不但準(zhǔn)備坐牢，還準(zhǔn)備死。

而這些例證也僅僅是冰山一角，它反映的是西方勢(shì)力一直在伺機(jī)而動(dòng)，搗鬼的也正是他們。

7 問(wèn)：為什么通過(guò)“占中”不可能迫使中央改變決定？

答：有一點(diǎn)必須明確，香港的政治發(fā)展必須以基本法和全國(guó)人大常委會(huì)的決定為準(zhǔn)繩，這是底線，不容置疑。全國(guó)人大常委會(huì)8月31日關(guān)于香港普選問(wèn)題的決定，是依據(jù)基本法的規(guī)定，在充分聽取香港社會(huì)各界意見的基礎(chǔ)上作出的，具有不可挑戰(zhàn)的法律地位，是香港特別行政區(qū)制訂行政長(zhǎng)官普選本地立法的憲制基礎(chǔ)?！皣?guó)有國(guó)法、家有家規(guī)”，全國(guó)人大常委會(huì)的決定有最高權(quán)威，必須得到貫徹執(zhí)行，決不會(huì)因外來(lái)壓力而改變。

8 問(wèn)：香港主流社會(huì)對(duì)于“占中”行為是什么態(tài)度？

答：“占中”行為嚴(yán)重影響香港廣大市民生計(jì)及正常生活，甚至引發(fā)暴力及違法行為，擱誰(shuí)誰(shuí)都煩。調(diào)查顯示，大部分市民對(duì)罷課及“占中”等活動(dòng)抱反對(duì)態(tài)度，被訪者也認(rèn)為教育界和家長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)明確反對(duì)中學(xué)生參與這類活動(dòng)。比如港大校長(zhǎng)馬斐森呼吁參與“占中”的師生盡快離開示威現(xiàn)場(chǎng)。比如香港中文大學(xué)校長(zhǎng)沈祖堯向全體師生發(fā)公開信，深切期望師生冷靜下來(lái)，立即撤離現(xiàn)場(chǎng)。更有不少市民和團(tuán)體就“占中”影響生活和生意、耽誤緊急醫(yī)療救治等提出投訴，或公開斥責(zé)。香港總商會(huì)、民主建港聯(lián)盟、香港中華廠商聯(lián)合會(huì)等社團(tuán)組織也呼吁全港市民抵制“占中”，譴責(zé)策動(dòng)暴力和“占中”的幕后黑手，防止暴力事件重演，認(rèn)為這不但罔顧自身及公眾安全、破壞社會(huì)秩序，亦無(wú)助推進(jìn)香港民主政治向前發(fā)展。

9 問(wèn)：為什么說(shuō)香港“占中”組織者用心叵測(cè)？

答：“占中”組織者是以破壞香港的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定與特區(qū)政府的正常運(yùn)轉(zhuǎn)來(lái)要挾特區(qū)政府與中央政府，這是非常危險(xiǎn)的。如果任由少數(shù)組織者為所欲為，則大多數(shù)港人將被“綁架”，最終必將損害香港的繁榮穩(wěn)定。香港社會(huì)面臨的分歧，要用包容、對(duì)話的方式解決，而不是采取極端的抗?fàn)幏绞?。?duì)抗沒(méi)有出路，和解對(duì)話才是唯一的渠道。

“占中”組織者不是不明白這些，“占中”行動(dòng)給香港社會(huì)造成動(dòng)蕩和經(jīng)濟(jì)損失，更引發(fā)沖突與損傷，也充分證明了這一點(diǎn)。但“占中”組織者仍然一意孤行，可謂包藏禍心、居心叵測(cè)。目前，“占中”發(fā)起人之一戴耀廷“承認(rèn)”局面失控，并指未來(lái)的情況無(wú)人可預(yù)見?？珊薜氖?，此人早前承諾 “占中”一旦出現(xiàn)破壞秩序或人群失控，將會(huì)宣布解散，但現(xiàn)在他眼見場(chǎng)面失控，卻改變口氣稱已非自己力量可以叫停，這是典型的點(diǎn)了火頭，然后拍拍屁股溜走，是不負(fù)責(zé)任的小人行為。組織者陳健民稱占領(lǐng)行動(dòng)已經(jīng)不再屬于任何組織，聲稱除非政府回應(yīng)市民訴求，否則行動(dòng)不知何時(shí)完結(jié)。另一位組織者朱耀明則帶頭煽動(dòng)民眾高叫“撤回方案、重啟政改”等口號(hào)，揚(yáng)言政府一日不滿足他們?cè)V求，就永不撤退。此兩人暗藏殺機(jī)的言論顯示其為達(dá)目的勢(shì)不罷休，可能會(huì)不負(fù)責(zé)任地進(jìn)一步加強(qiáng)沖突烈度，即使出現(xiàn)惡性事件、釀成大禍也在所不惜。此外，他們?yōu)榱诉_(dá)到自己的目的，還絞盡腦汁散布諸如香港警察開槍、解放軍出動(dòng)等謠言，妄圖激化矛盾，煽動(dòng)市民對(duì)抗政府。

10 問(wèn)：為什么西方媒體把香港“占中”看成是香港版的“顏色革命”？

答：“占中”，打的是“民主”“自由”旗號(hào)，受的是西方國(guó)家在全球推行“顏色革命”的外在影響，當(dāng)然，它與香港獨(dú)特的地理位置、政治地位以及香港內(nèi)部的社會(huì)生態(tài)相互作用，密不可分。“占中”從表面上看，是要尋求“真正的民主”，實(shí)質(zhì)是一些懷有不可告人目的的人搞亂香港進(jìn)而搞亂中國(guó)的圖謀。

其實(shí)，西方媒體已經(jīng)作了定性，即“占中”實(shí)際上就是世界上一些地方曾經(jīng)多次上演的街頭政治、“顏色革命”在香港的翻版。香港“占中”啟動(dòng)以來(lái)，一些西方媒體可謂欣喜若狂，它們毫不掩飾地公開宣稱香港“占中”是一次“顏色革命”。美聯(lián)社以“雨傘革命在香港擴(kuò)散”為題加以報(bào)道；美國(guó)《時(shí)代》周刊亞洲版將香港“占中”稱之為“雨傘革命”登上了雜志封面；英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》更是將香港“占中”稱之為“雨傘革命”；英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》更是以《雨傘革命讓人質(zhì)疑一國(guó)兩制》對(duì)香港“占中”進(jìn)行報(bào)道……

到底誰(shuí)在背后興風(fēng)作浪，相信世人都看得明白。

摘自中國(guó)新聞網(wǎng)endprint