論我國新聞傳播法制研究年度綜述中引文的時空與作者分布（2003-2012年）

陳雪麗

（中國社會科學院 研究生院，北京 102488）

任何科學或技術(shù)領(lǐng)域的發(fā)展，都是建立在以往研究的基礎之上，綜述即為綜合已有研究成果并以其為對象再加以研究的另一成果。優(yōu)秀的綜述能夠盡量全面地反映文獻、揭示文獻，既可以節(jié)省相關(guān)研究者閱讀專業(yè)文獻資料的時間和精力，又便于讀者根據(jù)其指引查找一系列內(nèi)容相關(guān)的文獻，進一步深入鉆研。

文獻計量學（Bibliometrics）的概念最初于1969年由英國曼徹斯特學者Pritchard提出，即：用來定量分析學術(shù)文獻的一系列方法。①很多學者都對文獻計量學的方法和應用做了細致研究，其中包括布拉德福定律（Bradford＇s law）探討了描述文獻分散序列性結(jié)構(gòu)是按指數(shù)遞減規(guī)律（Exponentially Diminishing Returns）分布②，洛卡特定律（Lotka＇s law）分析了作者人數(shù)與其所著論文之間的關(guān)系③，還有齊夫定律（Zipf＇s law）研究了文章中的詞頻分布規(guī)律④。

本文分析了我國新聞傳播法制研究年度綜述的引文規(guī)律和分布情況，可以幫助評估、預測該領(lǐng)域的發(fā)展動向，還可以確定其核心文獻來源，有利于我們對新聞傳播法制研究論文進行搜集、整理和研究，促進我國新聞傳播法制理論建設的全面、深入發(fā)展。本文借鑒文獻計量學中的洛卡特定律和普賴斯定律（Price＇s law），對新聞傳播法制研究年度綜述的引文作者進行分析，這能幫助我們了解我國新聞傳播法制研究隊伍的基本狀況，并進一步確定核心作者群。其中，1926年洛卡特在《科學生產(chǎn)率的頻率分布》一文中闡述了他在統(tǒng)計分析基礎上的發(fā)現(xiàn)，即“寫了2篇論文的科學家人數(shù)大約是寫了1篇論文科學家人數(shù)的1/4；寫了3篇論文的科學家人數(shù)大約是寫了1篇論文科學家人數(shù)的1/9；……寫了n篇論文的科學家人數(shù)大約是寫了1篇論文科學家人數(shù)的1/n2，即有x篇論文的作者頻率與x的平方呈反比”，這一成果被譽為“洛特卡定律”，公式為f（x）=C/xa。⑤其他學者對洛特卡定律進行檢驗后發(fā)現(xiàn)，多次檢驗結(jié)果的相符度不穩(wěn)定，人們對該定律產(chǎn)生懷疑的同時也出現(xiàn)了對該定律的修正工作，較為著名的有普賴斯對“洛特卡定律”的修正。⑥普賴斯在1963年出版的《小科學大科學》一書中指出：“在同一主題中，半數(shù)的論文為一群高生產(chǎn)能力作者所撰，這些作者的數(shù)量約等于全部作者總數(shù)的平方根”，即科學家總?cè)藬?shù)的開平方所得到的數(shù)，是撰寫了全部科學論文的50%的人數(shù)，該闡釋被稱為“普賴斯定律”。⑦

一、數(shù)據(jù)來源與處理方式

本文統(tǒng)計對象為來自中國知網(wǎng)和《中國新聞傳播學研究最新報告（2006-2013年）》中的16篇以“中國新聞傳播法制研究綜述”為主題的年度綜述的引文。借助EXCEL作為數(shù)據(jù)分析處理工具，以定性與定量相結(jié)合，統(tǒng)計分析出十年來我國新聞傳播法制研究綜述中引文的分布規(guī)律。具體處理方式如下：

1.相同作者寫作，并且同時發(fā)表在學術(shù)期刊與《最新報告》中的綜述文章有4篇，不同之處表現(xiàn)為發(fā)表在期刊上的文章多有刪節(jié)，故引文數(shù)量有所減少，本文對這種情況的處理方式為去處重復引文，保留只出現(xiàn)一次的引文加以統(tǒng)計。

2.對我國2011年和2012年的新聞傳播法制研究情況進行綜述的文章各有兩篇，為不同作者寫作，所引參考文獻重復度較低，亦采取“去處重復引文，保留只出現(xiàn)一次的引文加以統(tǒng)計”的處理方式。

3.對于參考文獻中一個序號同時包含了多篇引文的情況，按照多篇引文計算。例如將“34.戴元初‘1996電信法與電子傳媒管制的制度演進’《國際新聞界》2007年5月；李瑋‘俄羅斯傳媒法評述’《國際新聞界》2007年1月”計為兩篇引文。

4.個別年度綜述同時包括了對新聞倫理、新聞職業(yè)道德等內(nèi)容的綜述，對此處理方式為僅統(tǒng)計新聞傳播法制研究相關(guān)的引文，對綜述其他主題部分的引文忽略不計。

5.據(jù)初步考察，16篇綜述文章中共有引文523篇，其中，來自期刊的文章有508篇，占全部引文的97.13%；其余15篇引文來自著作和網(wǎng)絡，分別為8篇和7篇，所占比例較小。因此，本文將統(tǒng)計對象界定為被引用的期刊文獻，即對上述508篇引文的時空和作者分布情況加以分析。

二、新聞傳播法制研究年度綜述中引文的時間分布與分析

伴隨法制觀念的深入和學者的積極探索，近年來我國新聞傳播法制研究呈現(xiàn)出頗為興盛的態(tài)勢，每年都會生產(chǎn)出一定數(shù)量的，既有理論價值又有現(xiàn)實意義的研究成果。與此相應，以考察新聞傳播法制研究情況為主旨的文章在2000年以后逐漸增多，這類文章一般采用階段綜述式的方式寫作。據(jù)筆者統(tǒng)計，自2003年以來，幾乎每年都會有學者綜述上一年度新聞傳播法制研究的進展情況。

表1 2003-2012年新聞傳播法制研究年度綜述論文引文量

一般綜述與文獻之比為1:50-1:250之間，即就某一主題發(fā)表了50-250篇文獻后就有必要撰寫一篇綜述。⑧從表1可以看出，新聞傳播法制研究年度綜述中的引文少則20篇文章，多時則達到百余篇。筆者未檢索到2004年度單獨的綜述，而僅有“2004-2005年新聞法學研究綜述”，其中包含2004年的文章20篇；其他引文為2005年的文章，與“2005年中國傳播法研究綜述”一文中的引文合計后為55篇。2011年和2012年綜述的引文數(shù)量較之前明顯增多，這一方面是由于不同作者對該主題分別作了綜述，受綜述者影響所選引文重復度低，造成了整體收入綜述的引文數(shù)量增多。另一方面，也可以說明近年來關(guān)于新聞傳播法制研究的文獻數(shù)量有所增加，且該領(lǐng)域的綜述工作得到了更多學者的重視。

三、新聞傳播法制研究年度綜述中引文的空間分布與分析

通過對新聞傳播法制研究年度綜述中引文的空間分布進行統(tǒng)計，可以確定該領(lǐng)域的核心期刊，為文獻收集和管理提供依據(jù)，還能為讀者的重點閱讀提供指導。通過統(tǒng)計得知，508篇被引新聞傳播法制研究論文分布在165種來源期刊上，其刊物類型和引文數(shù)量如表2所示。

表2 新聞傳播法制年度綜述中所引論文在各類刊物上的分布

1.表2中的數(shù)據(jù)表明，新聞傳播學類期刊是新聞傳播法制研究年度綜述所引論文的主要來源。其涉及的新聞傳播學類期刊有45種，占總來源刊數(shù)的27.27%，被綜述引用的論文高達362篇，占統(tǒng)計來源引文總數(shù)的71.26%，處于第一位，并遙遙領(lǐng)先于其他期刊。由于新聞傳播法制研究是屬于新聞傳播學與法學的交叉研究領(lǐng)域，故法學期刊也是新聞傳播法制研究論文的重要來源之一，但表2數(shù)據(jù)顯示，年度綜述所引論文涉及的法學類期刊僅有17種，占總來源刊數(shù)的10.30%，被引論文僅32篇，占統(tǒng)計來源引文總數(shù)的6.30%。由此可見，新聞傳播法制研究的期刊分布和論文分布具有明顯的集中性特點，而且，發(fā)表在新聞傳播學類期刊的新聞傳播法制研究論文較多被研究者關(guān)注。

2.50種高校學報涉及到各類高校，占總刊數(shù)的30.30%。雖然學報分布和被引論文分布在空間上均具有一定的分散性特點，平均被引論文只有1.02篇，但被引論文總數(shù)51篇仍比法學類期刊被引論文數(shù)量要高。這說明，相對于法學類期刊，各類高校的學報刊登了較多新聞傳播法制研究的論文，且在一定程度上得到了研究者的關(guān)注和認可。

3.在其他學科期刊上如社會、政治、文化等也分散刊登了大量的新聞傳播法制研究論文，占總期刊數(shù)32.12%的53種期刊共有63篇論文被新聞傳播法制研究年度綜述引用，占總引文篇數(shù)的12.40%，平均被引論文數(shù)為1.19篇。這充分說明，被引論文在這些期刊上的分布是較為分散的。雖然這種分散性給讀者或研究者收集文獻帶來了一定的困難，但這種分散性也為新聞傳播法制研究作了廣泛的宣傳和推廣，讓更多的人了解到這一新聞傳播學與法學交叉研究領(lǐng)域的地位及重要性。

近十年新聞傳播法制研究年度綜述引用的論文來自165種刊物上的總篇數(shù)存在很大的差異，少者為1篇，多者96篇，其引文來源期刊及篇數(shù)比例詳見表3。

表3 被引論文篇數(shù)在期刊種數(shù)上的分布與比例

合計165 100引文篇數(shù)期刊種數(shù)占總刊數(shù)比例（%）10 3 1.82 11 1 0.61 12 1 0.61 17 1 0.61 19 2 1.21 20 1 0.61 26 1 0.61 96 1 0.61

從表3中可知，165種刊物中，被新聞傳播法制研究年度綜述引用論文1篇的有118種，被引論文2篇的有16種，被引論文3-9篇的有20種。被引論文10篇以上的11種期刊及其被引論文數(shù)量見表4。

表4 被引論文10篇及以上的期刊及其被引文量

從表4可以看出，新聞傳播法制研究年度綜述所引論文的空間分布既分散，又相對集中。分散性表現(xiàn)為：508篇被引論文分散刊載于165種刊物上，平均被引文數(shù)僅有3.08篇，集中表現(xiàn)在上述11種來源期刊上的累計被引論文250篇，占總被引篇數(shù)的49.21%，每種期刊平均被引文數(shù)是22.73篇，是總被引文平均數(shù)的7倍多。

表4顯示了近十年新聞傳播法制研究年度綜述中引文的11種主要來源期刊，可以看出，這11種期刊均為新聞學傳播類期刊，如取累計被引文率50%左右，則表4中列出的《新聞記者》、《國際新聞界》等11種期刊均為新聞傳播法制研究領(lǐng)域相對核心的期刊。尤其是《新聞記者》的被引文量遙遙領(lǐng)先，占總引文篇數(shù)比例為18.90%，可以推斷此刊是新聞傳播法制研究領(lǐng)域?qū)W者互相學習、交流、探索的最主要期刊，同時它對促進新聞傳播法制研究的水平提高發(fā)揮了重大作用。

然而，法學類期刊中新聞傳播法制研究年度綜述引用2篇以上論文的僅有5種，分別是《法制與社會》、《法學》、《行政與法》、《中國法學》、《河北法學》，總被引篇數(shù)僅有17篇，占總被引篇數(shù)的3.35%。法學類期刊所載論文被新聞傳播法制研究年度綜述引用率低，一定程度上可以說明該類期刊刊登的新聞傳播法制研究論文或數(shù)量較少，或不易為該領(lǐng)域研究者關(guān)注。

四、新聞傳播法制研究年度綜述中被引論文的作者分布

任何一個研究領(lǐng)域的發(fā)展，都是與該領(lǐng)域中杰出的研究者分不開的，更離不開眾多的核心作者?！昂诵淖髡摺保窗l(fā)文數(shù)量較多、文章被引頻率較高、影響較大的作者。508篇新聞傳播法制研究的被引論文不區(qū)分第一作者統(tǒng)計共有521人，被引論文篇數(shù)和作者分布見表5。

表5 新聞傳播法制年度綜述被引論文的作者分布

洛特卡定律的公式為：f（x）=C/xa，其中：f（x）是寫了x篇文章的人數(shù)與所有人數(shù)的百分比；C為某主題領(lǐng)域的特征常數(shù)，洛特卡統(tǒng)計的數(shù)據(jù)大約有a=2，并由此確定常數(shù)C=60.79%，據(jù)洛特卡定律顯示，所有寫過一篇論文的作者頻率剛剛超過60%。⑨

根據(jù)洛特卡定律分析新聞傳播法制研究年度綜述中的引文作者分布，將f（x）視為被引x篇文章的人數(shù)，亦可對該研究領(lǐng)域核心作者的情況得出相應結(jié)論。經(jīng)過統(tǒng)計和檢驗，有1篇新聞傳播法制研究文章被年度綜述引用的有482人，占被引文章作者總數(shù)的92.51%。這一結(jié)果表明，有一篇論文被年度綜述引用的作者明顯大于60%，同上述定律得出的結(jié)論相一致。

表6 被引論文3篇及以上的作者及被引文章數(shù)量

依據(jù)普賴斯定律，即科學家總?cè)藬?shù)開平方，所得到的人數(shù)撰寫了全部科學論文的50%，也就是“核心作者”的發(fā)文量應為總文獻的50%。其“核心作者”的最低發(fā)文數(shù)為 N=0.749×（Nmax）1/2，其中Nmax為任一學科所發(fā)表論文數(shù)的極大值。⑩本文所考察對象的相應數(shù)據(jù)應該為：“核心作者”的被引文論文應為總被引論文的50%，“核心作者”的最低被引文數(shù)為N=0.749（Nmax）1/2，其中Nmax為最高被引作者的論文數(shù)。

本表中Nmax為14篇，所以，N=2.80，取其臨近最大整數(shù)為3篇，新聞傳播法制研究年度綜述中引文3篇及以上的“核心作者”共20人，與科學家總?cè)藬?shù)521人開平方所得的約23人相差不多；被引論文98篇，占總被引論文的19.56%。這些數(shù)據(jù)與普賴斯定律指出“科學家總?cè)藬?shù)開平方，所得到的人數(shù)撰寫了全部科學論文的50%”這個數(shù)據(jù)存在一定的差距，說明我國新聞傳播法制研究的核心作者群仍處于形成階段。同時，從被引論文作者的背景來看，核心作者大多來自高等院校一些具有新聞傳播學與法學交叉學科背景的研究者，說明高等院校的研究者已經(jīng)成為當代社會中新聞傳播法制研究的主要力量。

五、結(jié)語

通過對“新聞傳播法制研究”年度綜述中引文的研究，我們發(fā)現(xiàn)：1.自2003年起，幾乎每年都有學者撰寫上一年度的“新聞傳播法制研究”綜述，這說明我國新聞傳播法制研究的年度論文生產(chǎn)數(shù)量相對穩(wěn)定，且研究情況得到了學者的持續(xù)關(guān)注。2.綜述中引文的期刊來源廣泛，這表明我國新聞傳播法制研究是一個相對開放的研究領(lǐng)域。但是，作為新聞傳播學與法學的交叉研究領(lǐng)域，該類綜述中來自法學類期刊的引文數(shù)量并不多。3.綜述中引文的作者來源廣泛，核心作者的被引文數(shù)量相對較低，核心作者群仍處于形成階段，一些作者具有新聞傳播學與法學的交叉學科背景。

本文統(tǒng)計數(shù)據(jù)是依據(jù)中國知網(wǎng)和《中國新聞傳播學研究最新報告（2006-2013年）》中以“新聞傳播法制研究綜述”為主題的資料，因為綜述是按照撰稿人的意愿有目的地選擇和組織文獻，無形中不可避免地也會丟失一些相對重要的文獻。僅以2011年和2012年的相關(guān)綜述為例，不同的作者對這兩年的研究情況進行綜述，所引用的文獻重合度較低。而且，由于部分新聞傳播法制研究綜述文章仍然存在引文著錄不規(guī)范問題，如一些正文中提到的文章并非全部以參考文獻的形式作了注釋，這就會導致本研究所獲取的引文資料數(shù)據(jù)與實際值之間會有一定偏差。因此，本文僅為借助已有綜述對近十年的新聞傳播法制研究情況作了宏觀把握和分析，只能將其視為我們進一步深入、細致考察近十年我國新聞傳播法制研究情況的一個起點。此外，該文所分析資料為筆者手動錄入和統(tǒng)計，難免出現(xiàn)誤差，還望著者與讀者見諒。

注 釋：

①Pritchard,Alan.Statistical Bibliography or Bibliometrics?［J］.Journal of Documentation，1969（24）：348-349.

②Bradford,Samuel C..Sources of Information on Specific Subjects［J］.Engineering，1934（137）：85-86.

③⑤⑨Alfred James Lotka.The frequency distribution of scientific productivity［J］.Journal of Washington Academy of Sciences，1926（16）：317-323.

④Zipf GK.Human Behavior and the Principle of Least Effort［M］.Cambridge，Massachusetts:Addison-Wesley，1949：1.

⑥紀亮.社科文獻計量學的發(fā)展［J］.社會科學管理與評論，2005（4）：80-85.

⑦（美）D·普賴斯著.宋劍耕，戴振飛譯.小科學大科學［M］.新加坡：世界科學出版社，1982：36-41.

⑧嚴衡山，馮國亮.略論情報資料研究中的綜述工作［J］.情報學刊，1987（5）：66-68.

⑩轉(zhuǎn)引自邱均平.文獻信息作者分布規(guī)律——洛特卡定律［J］.情報理論與實踐，2000（6）：475-478.

［1］劉樹發(fā).綜述的作用、種類、編寫及其它［J］.圖書情報知識，1985，（2）.

［2］邱均平.文獻計量學［M］.北京：科學技術(shù)文獻出版社，1987.

［3］王崇德.期刊作者的量化研究［J］.情報科學，1998，（5）.

［4］許欣.論中國大陸傳播學研究論文的時空分布與核心著者［J］.中國傳媒報告，2002，（1）.

［5］蔣穎.人文社會科學領(lǐng)域文獻計量學研究［M］.北京：社會科學文獻出版社，2013.

［6］Derek de Solla Price.The Scientific Foundations of Science Policy［J］.Nature，1965，（206）.

［7］Eugene Garfield.Citation Analysis as a Tool in Journal Evaluation［J］.Science，1972，（178）.