擺脫新皈依者的狂熱

嘉明

崔世安高票當(dāng)選第四任行政長(zhǎng)官，達(dá)到順利連任的願(yuàn)望，筆者認(rèn)為其“順利”也就到此為止。因?yàn)槲磥砦迥晁鎸?duì)和需要解決的問題可能比過去五年還多，民眾對(duì)他的要求也會(huì)更高。更需小心的是，內(nèi)外都會(huì)有人藉機(jī)說三道四，企圖橫加干預(yù)，因而他和他的施政團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)把“聽民意，敢承擔(dān)，迎挑戰(zhàn)”的方針，百分之百落到實(shí)處才行。

儘管如此，澳門特首還是會(huì)被人或中外傳媒垢病，其狀有時(shí)如砧板上的魚肉，任人宰割。究其因，《澳門月刊》九月號(hào)刊載《朋黨資本主義的澳門，政制有獨(dú)特背景，不宜急速改變》一文分析指，“許多中外新聞工作者往往將澳門與香港混為一談，不但不滿意‘愛國(guó)人士，也對(duì)‘先篩選，再間選的‘非普選制度具有‘先天的憎惡感”，“對(duì)崔世安本人的評(píng)價(jià)亦大多數(shù)充滿敵意”。此無別的，只因他們心中有個(gè)“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”和“普世價(jià)值”在作祟，把自己包裝成“道德正當(dāng)性”，並使之成為對(duì)別人說三道四的工具。這種人被臺(tái)灣學(xué)者潘華生稱為“新皈依者”，其對(duì)“普世價(jià)值”的狂熱和固執(zhí)程度已接近所謂“基本教義派”，可視為“新皈依者的狂熱”。

我們知道，在政治選舉上有所謂“國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)”，那是自欺欺人的笑話，英國(guó)和美國(guó)選舉行政首長(zhǎng)會(huì)一樣嗎？至於“普世價(jià)值”，媒體戴著有色眼鏡，取材注重親民主派報(bào)刊和偏激網(wǎng)站，以配合外部反華勢(shì)力干預(yù)港澳事務(wù)，曲解“一國(guó)兩制”。本為冷靜、理性的傳媒人，自覺不自覺地倒入“新皈依者狂熱”陣營(yíng)，這種“普世價(jià)值”，著實(shí)迷惑了不少人。特別是涉世不深的本澳青年，看到傳媒報(bào)章風(fēng)起雲(yún)湧的“佔(zhàn)中”，“太陽(yáng)花學(xué)運(yùn)”，抱著“不要衰給香港人看”的賭氣心理，繼“五二五遊行”、“五二七包圍立法會(huì)”、“民間公投”之後，在第四任行政長(zhǎng)官揭曉日，又組織十多人在投票場(chǎng)地外，以“苦行”方式進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)秀。他們四步一跪，每次讀出行政長(zhǎng)官選委的名字，以示對(duì)400人的“小圈子”選舉不滿。如此悲天憫人鬧劇，令民眾見識(shí)了澳門版的“新皈依者”另類“狂熱”與“執(zhí)著”，叫人不無警覺、擔(dān)憂。

本來嘛，在言論自由，利益分化的澳門，對(duì)政府，對(duì)時(shí)事，對(duì)政策的看法不盡相同，各有主張，是件再正常不過的事，而爭(zhēng)取普選亦非什麼新話題，未來本澳在此議題上的糾結(jié)，顯而易見會(huì)曠日持久。問題是，人若受情緒支配，被激情、衝動(dòng)駕馭，罔顧本澳區(qū)情，囫圇吞棗地運(yùn)用所謂港臺(tái)街頭運(yùn)動(dòng)經(jīng)驗(yàn)，無視運(yùn)動(dòng)過後，留下滿目蒼痍、族群撕裂，結(jié)果不僅無助社會(huì)變革，所造成的損害還是公眾利益本身。而今世界霸權(quán)主義、恐怖主義、分裂主義交織不寧，各種價(jià)值觀、民主論甚囂塵上，真假莫辨，唯見時(shí)局失序，社會(huì)動(dòng)盪。本澳民眾在此複雜形勢(shì)背景下，要和平，謀發(fā)展，求和諧的願(yuàn)望，比任何時(shí)候都強(qiáng)烈。幾個(gè)小團(tuán)體聽信傳媒片面宣傳、蠱惑，看不清真正主流民意，最終“跪拜”難掩頹唐，網(wǎng)上“公投”流於形式，亦再正常不過。所以，“只有擺脫新皈依者的心理陷阱與個(gè)人情緒，才能公正客觀的評(píng)價(jià)問題，制度當(dāng)然是爭(zhēng)取而來的，但也是正確回應(yīng)環(huán)境的壓力逐步演進(jìn)而來……”潘教授分析臺(tái)灣學(xué)運(yùn)如斯告誡，本澳青年判斷國(guó)內(nèi)外複雜問題是否亦應(yīng)如此認(rèn)識(shí)？