經(jīng)濟(jì)學(xué)說史視角下的商業(yè)集群分析

內(nèi)容摘要：隨著全球商業(yè)的快速發(fā)展，商業(yè)在地理空間上集聚形成商業(yè)集群的趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)，商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響越來越重要。本文從經(jīng)濟(jì)學(xué)說史的視角對商業(yè)集群的起源、商業(yè)集群的定義、商業(yè)集群形成的原因以及商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長的影響幾個方面進(jìn)行了系統(tǒng)梳理，厘清了商業(yè)集群研究的脈絡(luò)，并展望了商業(yè)集群未來發(fā)展的研究方向。

關(guān)鍵詞：商業(yè)集群 學(xué)說史 脈絡(luò) 展望

引言

在現(xiàn)實(shí)生活中商業(yè)集群現(xiàn)象隨處可見：從農(nóng)村的農(nóng)貿(mào)市場到城市的商業(yè)街、商務(wù)中心區(qū)（CBD），再到風(fēng)靡全國的奧特萊斯購物中心和花樣繁多的Shopping Mall ；從倫敦的牛津大街、查令十字路，到日本的新宿大街，再到美國的紐約曼哈頓第五大道等，這些都形成了世界聞名遐邇的商業(yè)集群。

但長期以來，人們更多地將集群研究的重點(diǎn)放在制造業(yè)，對商業(yè)集群的研究卻很少。隨著服務(wù)型社會的發(fā)展，商業(yè)在地理空間上的集聚趨勢將會越來越強(qiáng)，商業(yè)集群的發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長所起的作用也會越來越大，一些學(xué)者也開始將研究的視角轉(zhuǎn)向商業(yè)集群問題。

本文擬從商業(yè)集群研究的起源、商業(yè)集群的定義、商業(yè)集群形成的原因以及商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長的影響等幾個方面系統(tǒng)梳理商業(yè)集群在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上的發(fā)展歷程，為商業(yè)集群的發(fā)展提供理論借鑒和現(xiàn)實(shí)啟示。

商業(yè)集群的起源

對商業(yè)集群研究的起源可以追溯到19世紀(jì)德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜能（Johann Heinrich von Thü nen），杜能在其管理自己大片土地的過程中，根據(jù)自身的經(jīng)驗(yàn)撰寫出了《孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系》一書，并于1826年出版。在這本書中，杜能的本意是想說明不同產(chǎn)業(yè)因?yàn)檫\(yùn)輸費(fèi)用的不同而如何去決定一個孤立國家的土地和地租的。為此，杜能根據(jù)運(yùn)輸費(fèi)用的大小而提出了被后人稱之為“杜能圈”的理論，即孤立國最終會形成一個以城市為中心，由內(nèi)向外依次分布著自由式農(nóng)業(yè)、林業(yè)、輪作式農(nóng)業(yè)、谷草式農(nóng)業(yè)、三圃式農(nóng)業(yè)以及畜牧業(yè)的同心圓結(jié)構(gòu)。實(shí)際上，“杜能圈”就是一個以城市為中心的商業(yè)集群，在這個商業(yè)集群中聚集了蔬菜、牛奶、木材以及豬牛等商品的供給者和需求者。因此，也可以說杜能是最早研究商業(yè)集群起源現(xiàn)象的經(jīng)濟(jì)學(xué)家了。

1890年，馬歇爾的《經(jīng)濟(jì)學(xué)原理》一書的出版，標(biāo)志著新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的正式成立。局部均衡是馬歇爾新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)分析的中心，前提假設(shè)是“其他條件不變”，這一假設(shè)使得有可能單獨(dú)考慮經(jīng)濟(jì)的一個片段同時忽視它與其他片段的聯(lián)系，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)采用了一種極端的處理市場交易的方式—讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接“見面”，通過一個假設(shè)的“拍賣人”，讓生產(chǎn)者和消費(fèi)者直接就商品買賣達(dá)成協(xié)議。在新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的意識中，市場不是空間維度中的一個實(shí)實(shí)在在存在著的交易場所，而只是一個虛無縹緲的“節(jié)點(diǎn)”。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)之所以會有這種想法，這與新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生的時代分不開的。新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)產(chǎn)生于19世紀(jì)末期，當(dāng)時的生產(chǎn)力水平相對還比較低下，需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于供給，人們信奉的是“供給創(chuàng)造自身的需求”的所謂“薩伊定律”。因此，新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)忽視對空間流通的研究也就是理所當(dāng)然的事情，沒有了“空間維度”的概念，商業(yè)集群自然也就無從談起。由于新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)在很長一段時間內(nèi)，一直居于主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的地位。因此，直到今天，西方主流經(jīng)濟(jì)學(xué)仍然繼承了新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的傳統(tǒng)，對于空間流通問題基本上抱著不屑一顧的態(tài)度，基本上不談商業(yè)集群問題。“空間維度”一直被主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家所“歧視”，究其原因無非是一提到“空間維度”就令他們聯(lián)想到仍然處于“描述和繪圖”研究階段的地理學(xué)而已，有著“社會科學(xué)皇冠上的明珠”美譽(yù)的經(jīng)濟(jì)學(xué)怎么可能和碌碌無為的地理學(xué)為伍呢。

自20世紀(jì)30年代開始，伴隨著區(qū)位理論的產(chǎn)生，商業(yè)集群問題的研究又出現(xiàn)了轉(zhuǎn)機(jī)。1933年，德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家克里斯特勒（Walter Christaller）以德國南部城鎮(zhèn)的空間分布為研究對象，在一系列假設(shè)條件的基礎(chǔ)上，克里斯特勒構(gòu)建了一個包括三級商品、市場和城市中心在內(nèi)的空間經(jīng)濟(jì)，形成了一系列彼此重疊的六邊形市場范圍，即商業(yè)集群，克里斯特勒得出的結(jié)論是城市中心即商業(yè)集群的數(shù)量和該地區(qū)提供的商品種類負(fù)相關(guān)，中心地具有向周圍地區(qū)提供中心商品的職能。另一位德國經(jīng)濟(jì)學(xué)家阿格斯特·廖什（August Losh）則試圖根據(jù)基本原則尋找到經(jīng)濟(jì)體從事經(jīng)濟(jì)活動的最有效分布，并且根據(jù)假設(shè)，經(jīng)濟(jì)體最有效的分布是由完全競爭的經(jīng)濟(jì)自發(fā)形成的，即這些經(jīng)濟(jì)體都傾向于出現(xiàn)集中的空間分布模式，形成商業(yè)集群，產(chǎn)生集聚經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

1929年Hotelling率先在《競爭的穩(wěn)定性》（《stability in competition》）一文中給出了一個簡單商業(yè)集群模型：Hotelling通過一系列假定，最終得出了“在一個有限的線性市場中，依靠價格和定位進(jìn)行競爭的兩個商家，均衡時他們會集聚在線性市場的中點(diǎn)處”形成商業(yè)集群這一結(jié)論，即“最小差異化原則”。

對于消費(fèi)者來說，他們無法掌握市場中商品的所有信息，這樣消費(fèi)者就無法決定購買什么商品才是自己的最優(yōu)選擇。A.Wolinsky在1983年將不確定性引入模型，在不確定性條件下，由于搜尋商品需要付出運(yùn)輸成本，為了降低這種不確定性所帶來的成本，消費(fèi)者傾向于到商業(yè)集群處購買自己需要的商品。

到了20世紀(jì)90年代，隨著保羅·克魯格曼（Paul R. Krugman）、藤田昌久（Masahisa Fujita ，M）、蒂斯（Jacques-Francois Thisse）、維納布爾斯（A. Venable）等著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家對新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)的研究不斷深入，“空間維度”被納入到了經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析框架，借助于“Dixit-Stiglitz模型、冰塊、演化和計算機(jī)”，他們研究了經(jīng)濟(jì)活動的空間集聚和區(qū)域增長集聚的動力。自此開始，可以看成對商業(yè)集群的研究開始正式進(jìn)入了主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的殿堂。

商業(yè)集群的定義

到目前為止，學(xué)術(shù)界對商業(yè)集群的概念并沒有一個完全統(tǒng)一的定義，“世界上有多少個組織在使用商業(yè)集群的定義，就會出現(xiàn)多少個定義版本”，但這并不影響經(jīng)濟(jì)學(xué)家各自對商業(yè)集群的研究。endprint

藤田昌久（Masahisa Fujita）和雅克-弗朗克斯（蒂斯（Jacques-Francois Thisse）認(rèn)為商業(yè)集群是“出售相似商品（如時尚服裝、餐館、電影院、劇場、古玩等等）的店鋪的集聚，或者是提供多種不同職位的勞務(wù)中心的集聚”。日本學(xué)者田村正紀(jì)認(rèn)為，在區(qū)域市場中，零售商店鋪選址的重要特征就是零售商通常選擇相互接近的地點(diǎn)開店，這種選址行為就形成了商業(yè)集群；另一位日本學(xué)者石原武政認(rèn)為，商業(yè)集群實(shí)際上是指若干商業(yè)者集中于某個區(qū)域的情形，是以顧客的相關(guān)購買商品為中心，而所經(jīng)營的商品品種又有所拓展的專業(yè)店的集合，商業(yè)集群的代表就是商業(yè)街和購物中心。一個由學(xué)術(shù)人士、業(yè)界人士和政策分析人士等共26人組成的會議小組給出的關(guān)于商業(yè)集群的定義是：“商業(yè)集群是借助于活躍的商業(yè)交易、對話和交流渠道，在地理上相近且相互依賴的商業(yè)企業(yè)的聚集，它們集體分享共同的商機(jī)和商業(yè)風(fēng)險”。

之所以會出現(xiàn)這么多關(guān)于商業(yè)集群的定義，主要是由于研究者的研究出發(fā)點(diǎn)不同導(dǎo)致的。比如另一位經(jīng)濟(jì)學(xué)家D.L.Huff以研究商圈（Retail Trade Area）而著名，他是從預(yù)測特定地點(diǎn)的消費(fèi)者前往某零售店鋪購物的概率的角度出發(fā)來定義商業(yè)集群的，即商業(yè)集群是許多相關(guān)聯(lián)的商業(yè)企業(yè)所形成的一定區(qū)域范圍內(nèi)的商業(yè)供應(yīng)范圍，應(yīng)包括店鋪的規(guī)模、交通條件等，并在此基礎(chǔ)上提出了著名的Huff模型。

商業(yè)集群形成的原因

關(guān)于商業(yè)集群形成的原因，經(jīng)典的解釋是Hotelling模型，該模型假定兩個出售完全相同商品的店鋪，由于店鋪位于不同的空間位置會導(dǎo)致消費(fèi)者所支付的旅行成本的不同，所以消費(fèi)者關(guān)心的不僅僅是價格，而是價格與旅行成本的二者之和。在假設(shè)運(yùn)費(fèi)隨距離而增加的條件下，兩家店鋪都會極力尋找市場中人口更為集中的一側(cè)，兩家店鋪競爭的唯一均衡便是這兩家店鋪都布局在消費(fèi)者分布區(qū)間的中位數(shù)。如果消費(fèi)者的分布密度是均勻的，那么這兩家店鋪?zhàn)罱K都會集中在市場的中心，即形成商業(yè)集群。Hotelling模型說明了商家對市場份額的競爭產(chǎn)生了一種向心力，這種力量使得商家必然會集中到一起進(jìn)而形成商業(yè)集群。

商業(yè)區(qū)位理論也對商業(yè)集群的成因進(jìn)行了分析，Stine J.H（1962）借助于W. Christaller的中心地理論分析了商業(yè)集群的形成機(jī)制和形成的動態(tài)過程，Stine的研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展使交通條件改善并帶動了消費(fèi)者需求增加的時候，商家的巡回銷售線路就會逐漸縮短，商人也最終由“行商”演變?yōu)椤白獭?，這時商業(yè)集群就出現(xiàn)了。

也有許多學(xué)者從“集聚經(jīng)濟(jì)”的視角出發(fā)來研究商業(yè)集群的形成機(jī)制，認(rèn)為商家主動追求集聚經(jīng)濟(jì)是商業(yè)集群形成的主要原因：“利潤”是促使商業(yè)集群形成的根本驅(qū)動力，出于對成本節(jié)約、知識的創(chuàng)新、品牌和社會資本以及風(fēng)險規(guī)避等的考量，最終使商家聚集在一起，從而形成商業(yè)集群。

美國經(jīng)濟(jì)學(xué)家Louis P. Bucklin則是從生產(chǎn)者規(guī)模的角度來分析商業(yè)集群形成的原因的。Louis P. Bucklin認(rèn)為，市場是分散還是集中，以至于進(jìn)一步影響的是直接商流還是間接的商流，很大一方面是由生產(chǎn)者的規(guī)模和本地交易中心的規(guī)模決定的：如果本地的生產(chǎn)者能夠滿足交易中心的需求，那么此時的分散交易市場就是經(jīng)濟(jì)的；反之，若本地的生產(chǎn)者不能夠滿足交易中心的需求，那么這時就會形成某種類型的集中市場，即商業(yè)集群。當(dāng)市場交易集中在某一中心形成商業(yè)集群時，商家接觸到所有潛在購買者所花費(fèi)的費(fèi)用相對較少。

消費(fèi)者行為理論認(rèn)為消費(fèi)者的行為特征是商業(yè)集群形成的根本動力。在Christaller的中心地理論中，距離是消費(fèi)者選擇商家店鋪的唯一決定因素，但Berry B. & W.L. Garrison（1958）則對中心地理論提出了挑戰(zhàn)，他們認(rèn)為商品滿足消費(fèi)者的程度、消費(fèi)者的購買能力以及消費(fèi)者出行的方便性都是影響消費(fèi)者選擇商家店鋪的重要影響因素，即使規(guī)模相同的兩個“中心地”也有可能出現(xiàn)功能上的不同。

藤田昌久和雅克-弗朗克斯·蒂斯對寡頭競爭條件下的零售商的集聚問題進(jìn)行了研究，并得出了“當(dāng)產(chǎn)品間的差異足夠大時，兩個商店必須都布局在市場的中心以最大化消費(fèi)者的剩余”的結(jié)論。他們的這一結(jié)論和Hotelling模型所得出的結(jié)論有異曲同工之妙，但二者關(guān)注的重點(diǎn)顯然不同：藤田昌久和雅克-弗朗克斯·蒂斯是從消費(fèi)者剩余的角度來考慮商業(yè)集群問題，而Hotelling模型卻是從商家利潤最大化的角度來考慮商業(yè)集群問題。

以上只是在理論方面對商業(yè)集群形成的原因進(jìn)行的分析，在實(shí)證方面，Arentze、Oppewal 以及Timmermans運(yùn)用實(shí)證分析方法論證了消費(fèi)者多目標(biāo)購買行為與商業(yè)集群之間的存在的正相關(guān)關(guān)系。

從以上對商業(yè)集群形成原因的文獻(xiàn)中我們可以看出，盡管不同觀點(diǎn)研究的角度和重點(diǎn)不同，有的強(qiáng)調(diào)消費(fèi)者的利益主導(dǎo)，如Bucklin的交易中心需求滿足說，但過多的是強(qiáng)調(diào)商家的利益是形成商業(yè)集群的主要原因。在這些學(xué)者的心目中，作為供給方的商家在商業(yè)集群形成過程中占據(jù)絕對的主導(dǎo)地位。實(shí)際上，商業(yè)集群的形成原因是消費(fèi)者和商家雙贏導(dǎo)致的：消費(fèi)者成功地實(shí)現(xiàn)了一站式購物，節(jié)約了搜尋成本，規(guī)避了不確定性所帶來的風(fēng)險，而商家也獲取了商業(yè)集群所帶來的經(jīng)濟(jì)利潤。

商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長的影響

關(guān)于商業(yè)集群與區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系的研究，主要集中于服務(wù)業(yè)集群對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，如Dekle和Eaton（1999）利用日本的相關(guān)工資和地租數(shù)據(jù)對制造業(yè)和金融服務(wù)業(yè)的集聚經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：金融服務(wù)業(yè)的本地化集聚經(jīng)濟(jì)要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于制造業(yè)，而制造業(yè)的城市化經(jīng)濟(jì)卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于金融服務(wù)業(yè)。Naresh & Gary（2003）在分析英國金融服務(wù)業(yè)集聚強(qiáng)度時對企業(yè)經(jīng)濟(jì)增長所起的作用時發(fā)現(xiàn)，不論在增長模型還是在進(jìn)入模型中，英國的金融服務(wù)業(yè)都具有顯著的統(tǒng)計學(xué)意義上的集群效應(yīng)。Marius & Nicole（2008）在對歐洲地區(qū)的勞動力密集度所引起的集群經(jīng)濟(jì)進(jìn)行分析時，特別指出金融服務(wù)業(yè)雖然較少依賴于臨近的大型市場，但金融部門集群卻會產(chǎn)生強(qiáng)大而且積極的生產(chǎn)效應(yīng)。endprint

在國外文獻(xiàn)中，商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)的實(shí)證方面的文章很少，一方面是由于在國外文獻(xiàn)中基本上沒有將商業(yè)集群作為一個專門的領(lǐng)域?qū)ζ溥M(jìn)行研究，而只是作為產(chǎn)業(yè)集群的一個附屬品而一帶而過；另一方面，商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長所起作用方面的數(shù)據(jù)不容易獲取也是影響商業(yè)集群實(shí)證分析相對較少的一個原因。

簡評

商業(yè)集群研究的理論重點(diǎn)在于：建立符合商業(yè)特性的商業(yè)集群理論分析框架體系，通過對商業(yè)集群形成的原因、商業(yè)集群對經(jīng)濟(jì)增長的影響機(jī)理等的研究，深入探究商業(yè)集群發(fā)展的特征和規(guī)律。但現(xiàn)有的研究主要集中于對產(chǎn)業(yè)集群的研究，把產(chǎn)業(yè)集群的研究范式移植到了商業(yè)集群研究上來，忽視了商業(yè)集群和產(chǎn)業(yè)集群之間的差異性：產(chǎn)業(yè)集群的主營業(yè)務(wù)以制造業(yè)的生產(chǎn)為主，執(zhí)行的是生產(chǎn)職能，而商業(yè)集群的主營業(yè)務(wù)卻是以商品經(jīng)營服務(wù)為主，實(shí)際上執(zhí)行的是流通環(huán)節(jié)的職能。此外，產(chǎn)業(yè)集群因核心技術(shù)的存在而難以被復(fù)制，而商業(yè)集群卻因不存在核心技術(shù)而存在被復(fù)制模仿的可能性。因此，不能完全用產(chǎn)業(yè)集群的分析方法來分析商業(yè)集群，否則就會限制人們對商業(yè)集群的認(rèn)知思維，無法形成一套有別于產(chǎn)業(yè)集群的商業(yè)集群分析框架。因此，可以考慮從以下幾個方面，在對產(chǎn)業(yè)集群研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步拓展對商業(yè)集群的研究，從而完善商業(yè)集群研究的理論和方法。

首先，商業(yè)集群具備產(chǎn)業(yè)集群的共性，但也有自身的特殊性。商業(yè)集群形成的原因、對經(jīng)濟(jì)增長發(fā)揮作用的途徑等，都應(yīng)該結(jié)合商業(yè)自身的性質(zhì)來加以分析，不能停留在產(chǎn)業(yè)集群分析的老路上。

其次，在具體的研究范式上，應(yīng)該建立商業(yè)集群的一般理論分析框架與模型，并引入空間維度對商業(yè)集群進(jìn)行系統(tǒng)研究，推進(jìn)商業(yè)集群發(fā)展，為地方政府制定商業(yè)集群促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的具體措施提供理論基礎(chǔ)。

最后，商業(yè)集群的研究要與具體的商業(yè)表現(xiàn)形式結(jié)合起來?，F(xiàn)有的理論研究比較偏重于對商業(yè)集群這一商業(yè)模式的整體性研究，而對于商業(yè)集群的具體表現(xiàn)形式，如CBD、商業(yè)街、集貿(mào)市場、購物中心、產(chǎn)業(yè)園區(qū)等對經(jīng)濟(jì)增長的影響有何不同并沒有做出進(jìn)一步的說明。由于自然稟賦等因素的不同，每個地區(qū)在構(gòu)建屬于自己的商業(yè)集群的時候，究竟采取何種商業(yè)模式自然也就會有所不同，因此十分有必要加強(qiáng)對商業(yè)集群中具體的商業(yè)模式的進(jìn)一步研究。

但必須說明的是，商業(yè)集群的形成、發(fā)展沒有固定的套路，既有可能是在政府主導(dǎo)下建立起來的商業(yè)集群，也有可能是市場主導(dǎo)下形成的商業(yè)集群。無論是哪一種形式形成的商業(yè)集群，只要是有利于經(jīng)濟(jì)增長，有利于人民生活水平的提高，政府都應(yīng)該大力支持。因此，政府在商業(yè)集群中的作用在今后也應(yīng)該成為商業(yè)集群問題研究關(guān)注的一個重點(diǎn)。

參考文獻(xiàn)：

1.（德）約翰·馮·杜能著，吳衡康 譯.孤立國同農(nóng)業(yè)和國民經(jīng)濟(jì)的關(guān)系[M].商務(wù)印書館，1997

2.（美）亨利·威廉·斯皮格爾著，晏智杰等譯.經(jīng)濟(jì)思想的成長（下）[M] .中國社會科學(xué)出版社，1999

3.Edgar M. Hoover & Frank Giarratani （1984） . An introduction to Regional Economics ，New York ，Alfred A. Knopf ：4

4.（德）克里斯特勒著，常正文，王興中等譯.德國南部中心地原理[M].商務(wù)印書館，2010

5.（英）菲利普·麥凱恩著，李壽德，蔣錄全譯.城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].格致出版社，上海人民出版社，2010

6.Hotelling，H.（1929）.Stability in Copetition [J]，Economic Journal .Vol 39，No.153

7.Asher Wolinsky .（1983）.Retail Trade Concentration due to Consumers（ Imperfect Information .Bell Journal of Economics，14（1）

8.Fujita，M.，Krugman， P.，Venables，A.（1999）. The Spatial Economy： Cities，Regions and International Trade，The MIT Press

9.Rosenfeld ，S.A （1995）. Industrial-Strength Strategies：Business Clusters and Public Policy. The Aspen Institute for Humanistic Studies ， Washington ，DC..

10.（日）藤田昌久，（比）雅克-弗朗克斯（蒂斯著，劉峰等譯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2004

11.（日）田村正紀(jì)著，吳小丁，王麗譯.流通原理[M].機(jī)械工業(yè)出版社，2007

12.（日）石原武政著，吳小丁譯.商業(yè)組織的內(nèi)部編成[M].科學(xué)出版社，2012

13.D.L.Huff .（1964）.Defining and Estimating a Trade Area[J]，Journal of Marketing，16（1）

14.Stine J.H . Temporal aspects of tertiary production elements in Korea . in Pitts， F. R. （ed.） Urban Systems and Economic Development， University of Oregon， School of Business Administration1，1962

15.Illeris S. The Service Economy：A Geography Approach. John Wiley & Stons ， Chichester，1996

16.[美]巴克林著，張舒譯.流通渠道結(jié)構(gòu)論[M].科學(xué)出版社，2012

17.Berry B. ， W.L. Garrison（1958） . Recent Developments of Central Place Theory . Papers and Proceedings of Regional Science Association .

18.藤田昌久和雅克-弗朗克斯·蒂斯著，劉峰等譯.集聚經(jīng)濟(jì)學(xué)-城市、產(chǎn)業(yè)區(qū)位與區(qū)域增長[M].西南財經(jīng)大學(xué)出版社，2004

19.Asher Wolinsky .Retail Trade Concentration due to Consumers′Imperfect Information .The Bell Journal of Economics ，Vol.14，No.1（Spring ，1983）

20.Dekle & Eaton（1999）.Agglomeration and land rents". Journal of Urban Economics 46（2）

21.Naresh & Gary（2003）.The benefits of industrial clustering[J].Journal of Financial Services Marketing

作者簡介：

尹德洪（1968-）男，江蘇連云港人，北京物資學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)、流通經(jīng)濟(jì)學(xué)。endprint