淺析EPS與XPS保溫系統(tǒng)的性能比較

宋健 楊磊

摘要：文章以EPS和XPS的兩種外墻外保溫系統(tǒng)進(jìn)行分析比較，更好地了解各自的優(yōu)缺點，有針對性地選擇適當(dāng)?shù)耐鈮ν獗叵到y(tǒng)。

關(guān)鍵詞：導(dǎo)熱系數(shù)；EPS板外墻保溫系統(tǒng)；XPS板外墻保溫系統(tǒng)

目前應(yīng)用比較廣泛的板材外墻外保溫系統(tǒng)主要有：EPS板外墻保溫系統(tǒng)、XPS板外墻保溫系統(tǒng)。EPS板是模塑聚苯乙烯板的簡稱，是以聚苯乙烯樹脂為主要原料，經(jīng)發(fā)泡劑發(fā)泡而制成的內(nèi)部具有無數(shù)封閉微孔的材料。XPS 保溫板就是擠塑型聚苯乙烯隔熱保溫板，它是以聚苯乙烯樹脂為原料加上其他的原輔料與聚含物，通過加熱混合同時注入催化劑，然后擠塑壓出成型而制造的硬質(zhì)泡沫塑料板，它的學(xué)名為絕熱用擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS）。

1 二種系統(tǒng)性能比較

1.1保溫隔熱性能

EPS的導(dǎo)熱系數(shù)為0.041W/（m····k），XPS是0.0301W/（m····k）。因此達(dá)到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，能夠達(dá)到節(jié)省33.3%的程度，但純板材的價格XPS板貴于EPS板。如果全面考慮工藝以及建筑物高度，每平方米的價格XPS比EPS要貴一些。

1.2強(qiáng)度

這里指出的強(qiáng)度應(yīng)該包括壓縮強(qiáng)度、拉伸強(qiáng)度、剪切強(qiáng)度，強(qiáng)度提高（其具體數(shù)據(jù)見表1，有利于抵抗各種外力和承受自重的能力，包括抗沖擊、抗負(fù)風(fēng)壓、抗面層荷重以及系統(tǒng)整體性的提高，增加粘貼面磚的安全度。

與EPS相比，XPS板的強(qiáng)度要高，不過與EPS相比由于XPS板材的性質(zhì)（脆性），在粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性高，尤其是涂料面層。柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認(rèn)識通常將抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板彎曲到什么程度抹面還不出現(xiàn)裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似于防水材料中的延展性指標(biāo)。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優(yōu)于XPS。

1.3耐候性

耐候性是指保溫系統(tǒng)對外界天氣變化的適應(yīng)能力，指在不同的氣候條件下，系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性、保溫效果是否有變化等有關(guān)質(zhì)量的系列問題。耐候性是保溫系統(tǒng)的一個非常重要的指標(biāo)。

由于EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統(tǒng)。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統(tǒng)來講，薄抹灰系統(tǒng)外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統(tǒng)的防水性能都可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。

1.4透氣性

就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，容易導(dǎo)致氣態(tài)水不能通過XPS板滲透出來而積聚在板后的空腔內(nèi)形成液態(tài)水，一方面會使粘結(jié)砂漿長期處于濕狀態(tài)或凍融狀態(tài)下，對粘結(jié)砂漿的耐凍融和耐老化是一種巨大的考驗，另一方面也易滋生霉菌，帶有霉菌的污水甚至從板縫處流出。

1.5粘結(jié)強(qiáng)度

對于薄抹灰系統(tǒng)而言，這項指標(biāo)將會直接影響板材的使用，EPS板強(qiáng)度低，抗剪切強(qiáng)度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結(jié)面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強(qiáng)度性能更放心一些。

2 二種系統(tǒng)的優(yōu)缺點

2.1 EPS保溫系統(tǒng)有如下的優(yōu)越性

2.1.1已經(jīng)形成體系，技術(shù)成熟。由于它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建筑高達(dá)44層。因此，此項技術(shù)已形成體系，粘結(jié)層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術(shù)文件。

2.1.2保溫效果好。

2.1.3由于保溫材料采用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統(tǒng)價格適中。便于用戶接受。

2.1.4無復(fù)雜的施工工藝，一般施工單位經(jīng)過簡短培訓(xùn)后，便可掌握施工要領(lǐng)，便于技術(shù)的推廣。

2.2 EPS系統(tǒng)的缺點

2.2.1由于板材自身的性質(zhì)問題，其強(qiáng)度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進(jìn)行加強(qiáng)處理。

2.2.2板材出廠時要經(jīng)過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質(zhì)量不能得到保證，施工后板材收縮，使系統(tǒng)開裂。

2.3 XPS保溫系統(tǒng)

2.3.1 XPS系統(tǒng)的優(yōu)點

2.3.1.1XPS板具有致密的表層及閉孔結(jié)構(gòu)內(nèi)層。其導(dǎo)熱系數(shù)大大低于同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。

2.3.1.2由于內(nèi)層的閉孔結(jié)構(gòu)。因此它具有良好的抗?jié)裥?，在潮濕的環(huán)境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用于冷庫等對保溫有特殊要求的建筑，也可用于外墻飾面材料為面磚或石材的建筑。

2.3.2 XPS系統(tǒng)的缺點

2.3.2.1XPS板本身的強(qiáng)度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應(yīng)力時應(yīng)力集中，容易使板材損壞、開裂。

2.3.2.2透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側(cè)的溫差較大，濕度高很容易結(jié)露。

2.3.2.3價格與EPS系統(tǒng)相比較高。

2.3.2.4其結(jié)構(gòu)的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導(dǎo)致保溫層脫落。

2.3.2.5吸膠性差，粘結(jié)后破壞面為XPS板表面，粘結(jié)強(qiáng)度不夠。

3 結(jié)語

綜上所述，二者的主要特點是施工方便快捷、重量輕，能減輕建筑承重，保溫效果好，根據(jù)墻體結(jié)構(gòu)和熱工計算所需要的板材厚度能滿足國家節(jié)能65%的標(biāo)準(zhǔn)，是目前建筑節(jié)能采取較多的保溫方式之一。

參考文獻(xiàn)：

[1]EPS板薄抹灰外墻外保溫系統(tǒng)/住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部科技發(fā)展促進(jìn)中心等編著.-北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009

[2]建筑保溫節(jié)能施工常見問題及對策/王宗昌編著.-北京：中國建筑工業(yè)出版社，2009

[3]中國建筑節(jié)能年度發(fā)展研究報告2008/清華大學(xué)建筑節(jié)能研究中心著.北京：中國建筑工業(yè)出版社，2008

[4]建筑節(jié)能.47/涂逢祥主編.-北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007

[5] 趙士吉，房淑玲.外墻節(jié)能保溫材料檢測中若干問題的探討[J].工程質(zhì)量，2009，27（4）：23～24.

[6] 劉春玲.淺談建筑外墻節(jié)能保溫材料及其檢測技術(shù)[J].建筑科學(xué)，2010，5：116～117.

[7] 常儇宇，柏麗萍，莊一新.如何提高保溫材料的檢測精度[J].工程質(zhì)量，2008，5（A）：10～12.

[8] 劉志芳，董長峰，孫永良.建筑節(jié)能材料檢測中的幾點問題與探討[J].工程質(zhì)量，2007，4（A）：20～23.