濟南市老街巷研究與保護

覃曉雯 盧珊

摘 要：濟南市有“四面荷花三面柳，一城山色半城湖”的古城之說。南依泰山，北傍黃河，山水相依，是一座典型的北方山水城市。古城內(nèi)部散布著大街小巷，深宅大院，普通民居等，這些建筑群體都是百姓們生息繁衍的生活環(huán)境。其中鞭指巷在濟南老街巷中占據(jù)著一定的地位，巷內(nèi)有清朝最年輕的狀元的府地。本文以濟南鞭指巷民居為例闡述了濟南老建筑的地方特色、裝飾方式以及濟南老街坊的現(xiàn)狀與保護。

關(guān)鍵詞：鞭指巷；狀元府；民居；四合院

1 濟南老民居現(xiàn)狀分析

1.1 濟南古城現(xiàn)狀分析

濟南是山東省的省會城市，是國家命名的“歷史文化古城”，南依泰山，北傍黃河，山水相依，是一座典型的北方山水城市。濟南近百年自開商埠以來變得日益繁榮，到今天已是高樓林立的美麗泉城。1904年濟南開始自主開辟商埠，對外商開放，各地的商人都來此經(jīng)商，濟南成為我國最先自主招商開埠的城市。隨著商埠發(fā)展，城市街巷面貌日新月異，變化非凡。過去，在老濟南的南關(guān)（現(xiàn)在的南門橋、泉城廣場一帶）有司里街、所里街、后營坊、寬厚所街幾條名街。這里居住的都是老門老戶人家。獨門獨戶的四合院民居顯現(xiàn)出厚重的文化積淀和泉城悠然自在的風(fēng)韻。隨著時代的變遷和城市的建設(shè)，如今只能到寬厚所街去尋覓當年的民居和民俗了。

1.2 濟南老街巷的現(xiàn)狀

濟南古城的內(nèi)分布著許多大街小巷，深宅大院，普通民居等一系列的建筑，這些古老的建筑群體都是百姓們繁衍生息的建筑環(huán)境。古城的這些老街老巷都反應(yīng)不同時期的歷史文化背景，具有歷史文化遺產(chǎn)價值。濟南傳統(tǒng)民居有其獨特的地理和人文環(huán)境，形成了自己融合南北方特色的獨特體系。濟南的傳統(tǒng)四合院，一般為長方形的二進院落，分前院和后院。院子的大門位于前院的東南或西北角，稱為門樓。整體布局規(guī)整，軸線嚴謹，分布于老城區(qū)各處?？傮w上看，濟南民居的四合院既保持了北方傳統(tǒng)住宅布局對稱、主次有序的主要特征，又強調(diào)了門樓瓦脊等構(gòu)件的高低錯落、富于變化的地方特色。其院落的規(guī)模也充分體現(xiàn)了濟南的地理環(huán)境和一種民居院落的親切感。

1.3 濟南老建筑保護存在問題

濟南雖然有獨具特色的城市風(fēng)貌，但因地處交通要塞，上世紀50年代以前受戰(zhàn)爭影響，歷史文化遺產(chǎn)遭破壞嚴重，又經(jīng)“文化大革命”摧殘，特別是改革開放20年來“建設(shè)性”的破壞就更加嚴重；近幾年來，從專家學(xué)者到領(lǐng)導(dǎo)、市民都從不同角度對濟南歷史文化名城保護與發(fā)展問題進行了諸多探討，取得了一些共識。但是目前歷史文化名城保護工作仍存在許多有待解決的問題。

但如今的狀元府內(nèi)部也已經(jīng)沒有了當年的氣魄，已經(jīng)成為二十幾戶人家共同居住的大雜院。據(jù)資料顯示，上個世紀50年代，這里是濟南市第一染廠的宿舍，有越老越多的人被安排到這個院子里居住。1954年，這里進行了改造，除了外面的門樓，里面的兩座大門被拆除，院里的樹木也被砍掉，搭建起了許多小房。上世紀80年代，這里增加了等多的住戶，于是變成了現(xiàn)在的大雜院，9號院的兩進院落內(nèi)住著約27戶人家，擁擠不堪，空閑的地方都堆放了各種雜物。唯有沿著狹小的道路進入深院中，還能辨別出前、中、后三院的院落布局。

4 結(jié) 語

如今的狀元府只有門樓還有當年的氣派，但是院內(nèi)已經(jīng)破舊不堪，失去了當年的風(fēng)采。屋檐腐朽坍塌，院內(nèi)住戶太多，已經(jīng)成了名副其實的大雜院，不免讓人看了心酸，誰還能想象的到這是當年氣魄宏偉的狀元府。門口的大媽還向我訴說“她在這里已經(jīng)居住了60多年了，看著狀元府內(nèi)現(xiàn)在變成了這樣感到非常心痛，院內(nèi)的設(shè)施破舊不堪，房屋漏雨，也沒有人修理。院內(nèi)現(xiàn)在還是老式的公用廁所，洗澡成了他們的難題。每天來訪參觀的人很多，但僅僅是參觀，卻不能給他們解決實際問題，這讓他們十分困惑。

現(xiàn)如今，濟南的老街巷也變得越來越少，各種改造拆除重建，讓人們不得不痛心。濟南人民也都認為，越老的街巷，越能體現(xiàn)老濟南的味道，也是這座歷史古城令人難忘的地方。我們應(yīng)該行動起來，來保護我們身邊的老建筑，從而保留住我們家園濟南古城的原汁原味。文物保護與舊城改造之間的矛盾在國內(nèi)很多城市普遍存在。所以，圍繞許多老建筑的拆遷，社會各界也是議論紛紛。主張拆除者認為，這些老建筑破破爛爛，有礙城市的整體改造和現(xiàn)代化形象；主張保護者則提出，這些老建筑是濟南歷史文脈中的細胞，沒有它們，濟南就失去了記憶。在意見碰撞之中，丁寶楨故居、辛鑄九故居、中國電影院等被拆除，同樣是在意見碰撞之中，緯六路老洋樓、宏濟堂西號被平移保護，大明湖邊的數(shù)座老宅院被原址保護。舊城改造將繼續(xù)，保護與拆除之間的博弈也將持續(xù)。與其說世人關(guān)心的是結(jié)果，毋寧說是效果。如何合法、合理地規(guī)劃和改造我們這個城市，使她在現(xiàn)代化的同時又不失文化底蘊，需要更多人花更多的時間去思考，思考怎樣在保留原有的歷史文明的同時又能進行舊城改造。

參考文獻

[1]張潤武，薛立，劉穎曦.圖說濟南老建筑民居卷濟南出版社.

[2]孔祥娜，黃繩.憶讀濟南老城區(qū)的特征民居院落——華中建筑[J].湖北：武漢出版社，2007，1.

[3]圖說濟南老建筑：近代卷張潤武、薛立濟南出版社.

[4]濟南歷史文化讀本：濟南街巷漫話張繼平濟南出版社（2011-10）.

[5]陳艷紅，何佳梅.開發(fā)濟南老城區(qū)打造泉水品牌[J].北京：北京城市學(xué)院學(xué)報，2006，1.

作者簡介：覃曉雯，研究生。

盧珊，研究生。