貴州省“三化同步”的實證關(guān)系研究

胡娟

[摘要]本文在對貴州省1992年到2012年度的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的相關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，協(xié)整檢驗，格蘭杰因果檢驗的基礎(chǔ)上，來分析變量之間的協(xié)整關(guān)系。結(jié)果表明工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間存在長期協(xié)整關(guān)系，并據(jù)此給出政策建議。

[關(guān)鍵詞]工業(yè)化；城鎮(zhèn)化；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化

一、文獻(xiàn)綜述

隨著黨的十七屆五中全會中對“三化同步”問題的提出，在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化深入發(fā)展中同步推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化被學(xué)者們從不同的角度和視角進(jìn)行了大量深入研究。苗潔、吳海峰（2012）通過對美國、日本、西歐等地的工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的考察，指出“三化同步”對于發(fā)達(dá)國家的市場化宏觀調(diào)控方面起到積極地促進(jìn)作用，使之較快的邁進(jìn)了現(xiàn)代化國家行列。在分析方法上，吳振明（2012）運(yùn)用系統(tǒng)論的思想建立了反映三化綜合發(fā)展水平的指標(biāo)體系，利用主成分分析法以中國西部地區(qū)數(shù)據(jù)為例，結(jié)果指出西部地區(qū)的城鎮(zhèn)化與工業(yè)化協(xié)調(diào)度較低，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化明顯落后。錢麗、陳忠衛(wèi)、肖仁橋（2012），以構(gòu)建“三化”耦合協(xié)調(diào)度評價模型和指標(biāo)體系，探索1996-2010年中國省際“三化”耦合協(xié)調(diào)度的時空變化差異，并檢驗耦合協(xié)調(diào)度的影響因素。研究表明，考察期內(nèi)中國“三化”初級協(xié)調(diào)狀態(tài)，而農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化發(fā)展滯后是制約 “三化”協(xié)調(diào)發(fā)展水平提升的主要因素。

二、指標(biāo)選取、數(shù)據(jù)統(tǒng)計性描述

工業(yè)化指標(biāo)標(biāo)示為INDU，以貴州省工業(yè)增加值與全省生產(chǎn)總值的比重來衡量工業(yè)化率；城鎮(zhèn)化指標(biāo)標(biāo)示為URBA，以國際衡量標(biāo)準(zhǔn)，用貴州城鎮(zhèn)常住人口與年末總?cè)丝诘谋戎荡沓擎?zhèn)化率；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)標(biāo)示為AGMO，以單位耕地面積擁有農(nóng)機(jī)總動力來衡量農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率。

1991年到2012年間，貴州省城鎮(zhèn)化水平小幅度穩(wěn)定上升，貴州省對城鎮(zhèn)化的投入成效顯著，其城鎮(zhèn)化水平由1991年的0.23穩(wěn)步上升至2012的0.36，尤其是2009年往后，年均增長達(dá)a到9.67%；近二十年來工業(yè)化水平穩(wěn)定，工業(yè)化的年均增張率為0.35%，近20年基本持平；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的水平增幅較大，年均增速達(dá)到10%以上。

三、實證分析

1.時間序列的平穩(wěn)檢驗

協(xié)整理論是一種新的建模技術(shù)。它從分析時間序列的非平穩(wěn)性入手，探求非平穩(wěn)變量間蘊(yùn)含的長期均衡關(guān)系。為消除數(shù)據(jù)的異方差問題，將宏觀經(jīng)濟(jì)變量由非線性變?yōu)榫€性，因此對工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行對數(shù)化處理，為lnINDU、lnURBA、lnAGMO，結(jié)果不影響指標(biāo)的原協(xié)整性。對處理后的數(shù)據(jù)進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗，檢驗結(jié)果表明，原序列在5%的水平下均為不平穩(wěn)數(shù)列，一階差分后平穩(wěn)，所以三個變量均為一階單整變量。

2.協(xié)整檢驗

表1 協(xié)整檢驗結(jié)果

原假設(shè)協(xié)整方程個數(shù) 統(tǒng)計量 10%臨界值 5%臨界值 1%臨界值

None 20.72 19.77 22.00 26.81

At most 1 18.58 13.75 15.67 20.20

At most 2 3.82 7.52 9.24 12.97

Johansen協(xié)整檢驗的的結(jié)果如上表所示：根據(jù)檢驗結(jié)果我們認(rèn)為三個變量具有兩個協(xié)整關(guān)系，相應(yīng)的協(xié)整向量如下：

表2 協(xié)整關(guān)系式向量

變量 ect1 ect2

lnINDU 1.000000e+00 0.00000000

lnURBA 1.446326e-16 1.00000000

lnAGMO 9.586072e-02 -0.09960434

常數(shù)項 1.449015e+00 1.26435546

由上表的結(jié)果得出，貴州省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化之間存在長期均衡關(guān)系。

3.Granger因果檢驗

格蘭杰（Granger）因果檢驗是用來分析變量之間的因果關(guān)系的方法?；谫F州省工業(yè)化、城鎮(zhèn)化及農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的數(shù)據(jù)，檢驗結(jié)果顯示，工業(yè)化率是農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率的格蘭杰原因；城鎮(zhèn)化率不是工業(yè)化率和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率的格蘭杰原因；農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化率不是城鎮(zhèn)化率和工業(yè)化率的格蘭杰原因。導(dǎo)致此結(jié)果的原因：近年來，貴州省重視工業(yè)化的發(fā)展，提出工業(yè)強(qiáng)省的口號，但是由數(shù)據(jù)顯示工業(yè)化的水平并沒有顯著提升，反而侵蝕了城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展，另外，貴州省工業(yè)化的發(fā)展并沒有明顯的促進(jìn)就業(yè)，貴州人口以外出打工，勞動力跨省轉(zhuǎn)移的居多，因此對城鎮(zhèn)化的帶動作用較弱，且工業(yè)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的關(guān)聯(lián)度較低，所以導(dǎo)致上述結(jié)果。

四、政策與建議

（一）加強(qiáng)對工業(yè)化的發(fā)展。貴州省應(yīng)繼續(xù)實行工業(yè)強(qiáng)省策略，加大對第二產(chǎn)業(yè)的開發(fā)與扶持。相比其他地區(qū)的工業(yè)化進(jìn)程，貴州省的工業(yè)化實屬落后，一個城市只有在工業(yè)化之后，才能走向繁榮，若貴州的工業(yè)化不能興起，則不能帶動城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化及信息化的發(fā)展，致使貴州整體的經(jīng)濟(jì)水平落后。

（二）加大大型城鎮(zhèn)的建設(shè)。學(xué)界有關(guān)于城鎮(zhèn)人口是轉(zhuǎn)移到大城鎮(zhèn)還是中小城鎮(zhèn)的爭議，筆者認(rèn)為，中國整體的人口聚集度不高，以東京與北京對比，北京市面積是東京的數(shù)倍，而東京的人口是北京的數(shù)倍。對于貴州省而言，貴州人口應(yīng)向貴陽或地級市聚集，因此，財政政策應(yīng)將重點(diǎn)放在大型城鎮(zhèn)的建設(shè)上。

（三）保持農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的穩(wěn)定提升。貴州耕地不易使用農(nóng)耕機(jī)械設(shè)備，但是可以推進(jìn)農(nóng)業(yè)經(jīng)營模式轉(zhuǎn)型，由分散性的個體戶經(jīng)營向集約的集體作業(yè)轉(zhuǎn)型，由低層次的農(nóng)作物向更優(yōu)質(zhì)的，更具經(jīng)濟(jì)效益的高檔次作物轉(zhuǎn)型。

參考文獻(xiàn)

[1]吳振明.工業(yè)化、城鎮(zhèn)化、農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進(jìn)程協(xié)調(diào)狀態(tài)測度研究——以中國西部地區(qū)為例[J].統(tǒng)計與信息論壇，2012（7）.

[2]錢麗，陳忠衛(wèi)，肖仁橋.中國區(qū)域工業(yè)化、城鎮(zhèn)化與農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化耦合協(xié)調(diào)度及其影響因素研究[J].經(jīng)濟(jì)問題探索，2012（11）.

[3]楊穎.稅收促進(jìn)西部扶貧開發(fā)的思考[J].會計之友，2013（9）.