泰東河疏浚工程對通榆河水質(zhì)的影響

張凱奇，劉光清

(江蘇省水文水資源勘測局鹽城分局，江蘇 鹽城 224002)

?

泰東河疏浚工程對通榆河水質(zhì)的影響

張凱奇，劉光清

(江蘇省水文水資源勘測局鹽城分局，江蘇 鹽城 224002)

為了解泰東河疏浚工程對通榆河水質(zhì)的影響，于2012年6月8日、9月12日、12月6日，對泰東河沿線以及通榆河?xùn)|臺(tái)段進(jìn)行調(diào)查取樣，分析施工期間河體水質(zhì)變化。結(jié)果表明，施工期間水質(zhì)參數(shù)基本保持在Ⅱ～Ⅲ類。根據(jù)江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心鹽城分中心2011年、2013年監(jiān)測資料評(píng)價(jià)分析，泰東河河道疏浚后，清理了河床淤泥，提高了泰東河的行洪、抗洪以及通航能力,其水質(zhì)的好轉(zhuǎn)有效地改善了下游通榆河的水質(zhì)，確保了飲水安全。

泰東河;通榆河;疏浚;水質(zhì)

泰東河為江蘇省三級(jí)航道。泰州引江河所引江水輸送到里下河?xùn)|北部、直至通榆河的主河道。穿越泰州海陵區(qū)、姜堰市、興化市、鹽城東臺(tái)市。全長55.076 km，其中，新通揚(yáng)運(yùn)河段6.376 km，泰東河段48.7 km。泰東河承擔(dān)著水利水運(yùn)綜合服務(wù)功能，以及防洪、排澇、引水灌溉、交通航運(yùn)等。隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，航道運(yùn)輸能力增加，加之雨水沖刷導(dǎo)致水土流失淤塞航道，行洪能力減弱，且河道時(shí)有突發(fā)性污染事故發(fā)生，危及下游居民飲用水安全[1]。

2011年，江蘇省啟動(dòng)世行貸款淮河流域重點(diǎn)平原洼地治理工程泰東河工程，并于2012年4月初開始進(jìn)場施工,2012年底前完工。工程位于泰州市的農(nóng)業(yè)開發(fā)區(qū)、姜堰市、興化市及鹽城市的東臺(tái)市，西接泰州引江河，東連通榆河。治理河段包括疏浚干河長40.14 km，新建河道護(hù)坡80.53 km，新建堤防67.86 km，新建城鎮(zhèn)防洪墻5.73 km；疏浚支流河道15.9 km；影響工程水系調(diào)整疏浚新開挖河道37.305 km；工程建成后泰東河排澇標(biāo)準(zhǔn)達(dá)200 m3/s入江、100 m3/s入海；經(jīng)通榆河向北輸水標(biāo)準(zhǔn)達(dá)100 m3/s。疏浚工程包括對河道清淤、拓寬、改善通航行洪能力，加快河道自凈能力，有效改善河體水質(zhì)[2-8]。

泰東河為東臺(tái)市區(qū)飲用水源地，也是大豐、鹽城的飲用水源。為了解疏浚工程對泰東河及通榆河的影響，江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心鹽城分中心分別于2012年6月8日、9月12日、12月6日對泰東河沿線及通榆河水質(zhì)進(jìn)行了取樣分析，并根據(jù)工程前、后功能區(qū)的水質(zhì)站點(diǎn)監(jiān)測資料，對泰東河疏浚工程的水質(zhì)改善效果進(jìn)行分析評(píng)價(jià)。

1 調(diào)查方法

1.1 斷面設(shè)置

在施工河段的上游、下游及泰東河與叉河、安時(shí)河交界處設(shè)置監(jiān)測斷面,分別為：溱東、時(shí)堰大橋、久華大橋、老泰東河、東臺(tái)(泰)、東臺(tái)自來水廠和東臺(tái)(通)。

1.2 監(jiān)測項(xiàng)目

水溫、pH值、SS、DO、IMn、 NH3-N、揮發(fā)酚、TP。

1.3 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

《地表水環(huán)境質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3838-2002)。

1.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)

pH值、DO、NH3-N、IMn、揮發(fā)酚、TP。

1.5 評(píng)價(jià)方法

《地表水資源質(zhì)量評(píng)價(jià)技術(shù)規(guī)程》(SL 395-2007)。

2 結(jié)果分析

2.1 施工過程水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果及評(píng)價(jià)

監(jiān)測結(jié)果見表1；水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果見表2。由表2可見，6月監(jiān)測結(jié)果除泰東河溱東站TP為Ⅳ類水外，其余皆為Ⅲ類水；9月水溫高，DO較低導(dǎo)致DO水質(zhì)類別都為Ⅳ類，其他水質(zhì)指標(biāo)基本達(dá)到Ⅲ類;12月監(jiān)測結(jié)果表明，所有站點(diǎn)水質(zhì)類別均為Ⅲ類水，水質(zhì)變化不大，施工期間監(jiān)測的水質(zhì)參數(shù)基本保持在Ⅱ～Ⅲ類。僅9月DO偏低，疏浚河道下游河道泥沙含量增加，濁度上升，SS含量較高，感官性狀指標(biāo)下降。根據(jù)水利部《地表水資源質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)》(SL 63-94)，Ⅳ類水體SS≤60 mg/L，受施工影響，故該河段暫時(shí)SS超標(biāo)。

表1 2012年水質(zhì)監(jiān)測結(jié)果 mg/L

①檢出限0.002mg/L。

2.2 施工前、后水質(zhì)評(píng)價(jià)分析

江蘇省水環(huán)境監(jiān)測中心鹽城分中心2011年、2013年全年監(jiān)測資料評(píng)價(jià)分析表明，泰東河溱東至東臺(tái)自來水廠沿線2011年水質(zhì)指標(biāo)均為Ⅱ～Ⅳ類，其中Ⅱ類占33.3%、Ⅲ類占41.7%、Ⅳ類占25.0%，全年水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為75.0%;2013年水質(zhì)指標(biāo)均為Ⅱ～Ⅳ類，其中Ⅱ類占16.7%、Ⅲ類占75.0%、Ⅳ類占8.3%，全年水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為91.7%。工程施工后水質(zhì)主要以Ⅲ類為主，達(dá)標(biāo)率較施工前提高16.7%。

表2 2012年水質(zhì)評(píng)價(jià)結(jié)果

通榆河?xùn)|臺(tái)段2011年水質(zhì)指標(biāo)均為Ⅱ～Ⅴ類，其中Ⅱ類占8.3%、Ⅲ類占41.7%、Ⅳ類占41.7%、Ⅴ類占8.3%，全年水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為50.0%;2013年水質(zhì)指標(biāo)均為Ⅲ～Ⅳ類，其中Ⅲ類占58.3%、Ⅳ類占41.7%，全年水質(zhì)達(dá)標(biāo)率為58.3%。工程施工后水質(zhì)達(dá)標(biāo)率較施工前有小幅增長。

泰東河、通榆河?xùn)|臺(tái)段主要超標(biāo)項(xiàng)目為DO、IMn。實(shí)施疏浚工程，清理河道底泥，有效減少了底泥對水體有機(jī)質(zhì)的融入，有機(jī)質(zhì)耗氧量減少，水中DO上升，IMn降低改善了水質(zhì)。根據(jù)施工前、后泰東河沿線和通榆河DO、IMn年均值的比較，超標(biāo)項(xiàng)目有了一定程度的好轉(zhuǎn)。見圖1(a)(b)。

圖1 施工前后DO、IMn年均值

3 結(jié)論

(1)由于河道疏浚施工導(dǎo)致河底泥沙泛起，疏浚河道下游泥沙含量較施工前增加，濁度上升，SS影響較大，水質(zhì)類別雖沒有下降，但感官性狀指標(biāo)下降；

(2)泰東河河道疏浚，有效地清理了河床淤泥，提高了泰東河的行洪、抗洪以及通航能力。同時(shí)泰東河水源水質(zhì)的轉(zhuǎn)變有效改善了下游通榆河的水質(zhì)，使得泰東河與通榆河水質(zhì)達(dá)標(biāo)率都有了一定程度的提升，有效確保了飲水安全。

[1] 陸孝平，徐世鈞.水工程對生態(tài)與環(huán)境形成負(fù)面影響的對策探討[J].水利發(fā)展研究，2005,5(10)：4-7.

[2] 沈樂.重污染河道疏浚程度對底泥中總氮釋放的影響[J].水資源保護(hù)，2011(1)：8-10.

[3] 胡小貞，金相燦，劉倩，等.滇池污染底泥環(huán)保疏浚一期工程實(shí)施后環(huán)境效益評(píng)估[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2010,2(2)：46-49.

[4] 駱昆，華慧娟.南京內(nèi)秦淮河水污染治理初探[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2010,2(4)：43-45.

[5] 金相燦，胡小貞，劉倩，等.湖庫污染底泥環(huán)保疏浚工程環(huán)評(píng)要點(diǎn)探討[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2009,1(1)：42-46.

[6] 趙穎.連云港市薔薇河非點(diǎn)源污染的調(diào)查分析[J].環(huán)境監(jiān)控與預(yù)警，2013,5(1)：39-42.

[7] 梁國輝.佛山水道底泥環(huán)保疏浚研究[J].黑龍江環(huán)境通報(bào),2011(2)：68-71.

[8] 賈海峰,馬洪濤.城市河湖底泥疏浚對水生態(tài)的影響分析與對策探討[J].北京水務(wù),2006(1)：48-51.

欄目編輯 李文峻

Influence of the Dredging Operation of the Taidong River on the Water Quality of the Tongyu River

ZHANG Kai-qi,LIU Guang-qing

(YanchengBranchofJiangsuProvinceHydrologyandWaterResourcesInvestigationBureau,Yancheng,Jiangsu224002,China)

To understand the influence of the dredging operation of the Taidong River on the water quality of the Tongyu River,we monitored the water quality during the operation by sampling water along the Taidong River as well as the east segment of the Tongyu River on June 8,September 12,and December 6,2012.The results showed that the water quality essentially maintained at level II and level III during the operation.According to the annual evaluation report in 2011 and 2013 from the Yancheng Branch of Jiangsu Water Environmental Monitoring Center,the dredging operation of the Taidong River cleared the bottom sediment of the river,and upgraded its protection against floods as well as the capability of navigation.Improvement of the water quality of the Taidong River effectively raised the water quality of the Tongyu River from downstream,ensuring the drinking safety.

Taidong River; Tongyu River; Dredge; Water quality

2014-12-12；

2015-03-26

張凱奇 (1987—),男,助理工程師,本科，主要從事水環(huán)境監(jiān)測與水資源保護(hù)技術(shù)等方面研究。

X522

B

1674-6732(2015)03-0049-03