黎炳如
(汕尾市海豐縣實驗中學,廣東 汕尾 516600)
現(xiàn)行的幾種課程標準的教材,都是教育部審定通過的,雖然作者的身份不同,但從整體上都體現(xiàn)了新課程理念.教材應該是教師的好幫手、學生的好老師.但筆者認為,經教育部審定通過的粵教滬科版初中《物理》教材,有幾處內容值得商榷.
課文是這樣敘述的:在嚴寒的雪山高原上,邊防戰(zhàn)士生活非常艱苦,經常從野外取雪加熱成水,供飲水和使用,能正確描述雪熔化成水的過程中溫度變化的圖像是(如圖1所示)______.
圖1
這道題題意模糊,因為題目說供戰(zhàn)士飲水,那雪一定要經過熔化和沸騰這兩個過程,這樣答案就選(B)[教師教學用書的答案也選(B)].但后面又問:能正確描述雪熔化成水的過程中溫度變化的圖像是?根據(jù)這一要求,我們只能選雪熔化成水的過程的圖像,那答案(B)有沸騰的過程就不符合要求.這樣在同一道題目里面就出現(xiàn)兩種要求,學生不知所措.
正確的可以這樣說:在嚴寒的雪山高原上,邊防戰(zhàn)士生活非常艱苦,經常從野外取雪加熱成水,供飲水和使用,能正確描述雪熔化成水供戰(zhàn)士飲水和使用的過程中溫度變化的圖像是______.物理教材對文字的表述要簡明、準確、要有邏輯性,不能隨意含糊.
課后第5題是這樣敘述的:同一水平桌面上放有質量相等的長方體木塊和鐵塊各1塊,另有量程合適的彈簧測力計1個.請設計1個實驗,探究桌面對木塊和鐵塊的摩擦力是否一樣大.
編者出這道題目根本就無法探究.我們知道科學探究的實驗,一般的實驗方法是控制變量法,也就是在實驗中只改變一個因素,而控制其他因素保持不變,最后看結果有沒有一樣.如果結果一樣,就跟這個改變的因素無關;如果結果不一樣,就跟這個改變的因素有關.從題目中看,長方體鐵塊和木塊質量相等就說明它們對水平面的壓力相等;它們接觸面的粗糙程度沒有說明,所以不一定相同;另外質量相等的長方體鐵塊和木塊,它們的底面積也不一定相同.
如果長方體鐵塊和木塊的底面積相同而接觸面的粗糙程度不同,這樣就保持底面積和壓力這兩個因素相同,只改變接觸面的粗糙程度,這就可以用控制變量法來探究.如果長方體鐵塊和木塊的底面積不同而接觸面的粗糙程度相同,這樣就保持壓力和接觸面的粗糙程度這兩個因素相同,只改變底面積的大小,這也可以用控制變量法來探究.
如果長方體鐵塊和木塊的底面積和接觸面的粗糙程度都相同,這樣壓力、底面積、接觸面的粗糙程度這3個因素都相同,這就無法用控制變量法來探究.如果長方體鐵塊和木塊的底面積和接觸面的粗糙程度都不相同,這只保持壓力這個因素相同,改變底面積和接觸面的粗糙程度這兩個因素,這也無法用控制變量法來探究.所以說這道題目根本無法探究.
課文對“活動2”的A實驗是這樣敘述的:先用彈簧測力計直接測出每個鉤碼的重力,再按圖2所示用彈簧測力計測量拉力,改變鉤碼的數(shù)量或拉力的方向,比較每次拉力和鉤碼重力的大小關系.實驗中,鉤碼的重力不變時,沿不同方向的拉力大小相同嗎?
這道題前提條件沒說明,學生憑自身的生活經驗,感到無法接受.從圖中看,圖2(a)吊一個鉤碼,彈簧測力計的示數(shù)是1N.圖2(b)吊4個鉤碼,彈簧測力計的示數(shù)是4 N.所以,可以看出每個鉤碼的重力是1N,同時也可看出彈簧測力計的拉力等于鉤碼的重力.而實際上彈簧測力計的拉力要大于鉤碼的重力,這憑我們實際的經驗或實驗是可以知道的.從理論上,要鉤碼的重力等于彈簧測力計的拉力,就必須加上繩子的重力和摩擦力忽略不計的條件.
圖2
課文B實驗是這樣敘述的:按圖3所示的方法,通過動滑輪來提起鉤碼,讀出彈簧測力計的示數(shù)F,并與鉤碼的重力G相比較,可以得出什么結論.從圖3中可知道F=G;但憑我們實際的經驗或實驗可知F>G.從理論上,要使F=就必須加上動滑輪和繩子的重力以及摩擦力忽略不計的條件,這樣學生感到與事實相符,就能接受.另外,題目中是通過動滑輪來提起鉤碼,還必須加上勻速拉動彈簧測力計的條件,這樣才能使F=如果加速或減速拉動彈簧測力計時.題目中的前提條件不能省略,如果沒說明,題意就大相徑庭.
圖3
課文有這樣的敘述:我國家庭電路的電壓是220V,高出安全電壓(36V)很多.課文這樣敘述是不科學、不嚴謹?shù)?因為行業(yè)規(guī)定,我國安全電壓是“不高于36V”,意思就是說等于或小于36V.而課文寫36V,意思就是等于36V.這和行業(yè)規(guī)定的安全電壓不一樣.我們要培養(yǎng)學生嚴謹治學、一絲不茍的科學精神,教材就應是最好的教師.
教材是教師教學,學生學習的標尺;是學生獲取知識的寶庫.規(guī)范教材也是按照教育部正式頒發(fā)的《義務教育物理課程標準(2011年版)》的要求.由于每個人的認識水平和理解角度的不同,造成對問題有不同的看法.以上是本人長期在一線的教育中得出的體會,和大家一起探討.