中國(guó)農(nóng)村老年人的家庭構(gòu)成與差異——以山東省S市農(nóng)村調(diào)查為例

劉 燦，魏 臻

（1.南京師范大學(xué) 外國(guó)語(yǔ)學(xué)院，江蘇 南京210097；2.蘇州大學(xué) 社會(huì)學(xué)院，江蘇 蘇州215006）

改革開放以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村發(fā)生了劇烈的變革。20世紀(jì)80年代初，全國(guó)農(nóng)村建立了家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，原有的人民公社體制隨之瓦解。鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)的崛起與飛速發(fā)展促進(jìn)了中國(guó)農(nóng)村勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移，大大改變了農(nóng)村的社會(huì)經(jīng)濟(jì)面貌。農(nóng)民從土地與農(nóng)村戶口的束縛下解放出來(lái)，農(nóng)村的大批年輕人從農(nóng)村流入城市務(wù)工。伴隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)化的進(jìn)展，城市與農(nóng)村的差距不用說(shuō)，即使是農(nóng)村地域間的差距也急速擴(kuò)大。隨之而來(lái)的是農(nóng)村養(yǎng)老制度發(fā)生了很大的變化。大批年輕人的外流使得老年人、女性等成為農(nóng)村農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主力軍，農(nóng)村家庭空巢化日益嚴(yán)重。長(zhǎng)期以來(lái)，中國(guó)農(nóng)村老年人主要依靠?jī)鹤羽B(yǎng)老，即“養(yǎng)兒防老”，傳統(tǒng)的中國(guó)農(nóng)村，兒子結(jié)婚后無(wú)條件地與父母共同生活（這種情況下文簡(jiǎn)稱為“同居”）。新中國(guó)成立后，傳統(tǒng)的家長(zhǎng)制被徹底否定。之后人民公社制度的實(shí)施，使家庭的功能從生產(chǎn)轉(zhuǎn)變?yōu)橄M(fèi)，致使直系家族向核心家族轉(zhuǎn)變，因而“大家族”逐漸解體。改革開放以來(lái)，隨著計(jì)劃生育政策的實(shí)施，農(nóng)村的家族規(guī)模在1990—2000年間從4.14縮小至3.65人①該數(shù)據(jù)來(lái)源于第3次與第4次人口普查。，核心家族顯著增加。2000年中國(guó)65歲以上的老年人口占總?cè)丝诘?%②該數(shù)據(jù)來(lái)源于第5次全國(guó)人口普查。，這表明中國(guó)已步入老齡化社會(huì)，尤其是約7成的老年人居住在農(nóng)村，農(nóng)村老齡化程度比城市更加嚴(yán)峻。隨著農(nóng)村老齡化進(jìn)程的加快，農(nóng)村的社會(huì)保障制度尤其是養(yǎng)老制度原本就不完備，農(nóng)村老年人的養(yǎng)老問(wèn)題成為一大課題。

在相關(guān)的研究中，有關(guān)農(nóng)村老年人實(shí)地調(diào)查的研究成果極少，多數(shù)僅限于概括的統(tǒng)計(jì)和制度的研究［1］，理念的論爭(zhēng)，政策的主張以及對(duì)策應(yīng)用研究很多，而在把握具體的、現(xiàn)實(shí)的老年人的實(shí)際生活狀況方面的研究可謂極其不足。特別是通過(guò)地域研究來(lái)把握農(nóng)村老年人的實(shí)際生活現(xiàn)狀的成果更是少見(jiàn)。在家庭養(yǎng)老功能是否弱化的研究中，主要有以下觀點(diǎn)：以家庭養(yǎng)老的養(yǎng)老方式依然占重要的位置，但是家庭的養(yǎng)老機(jī)能因少子化、與子女的同居率的減少而正在削弱；與之相反的觀點(diǎn)認(rèn)為：家庭的養(yǎng)老機(jī)能未必由少子化而衰退，此觀點(diǎn)重視老年人經(jīng)濟(jì)自立的可能性與配偶的作用［2］。

本文以山東省S市（地級(jí)市）農(nóng)村為調(diào)查地域，圍繞中國(guó)農(nóng)村老年人的家庭構(gòu)成以及地域間與階層間的家庭構(gòu)成差異進(jìn)行比較研究。對(duì)山東省S市農(nóng)村先后進(jìn)行了4次調(diào)查（2002—2004年）③調(diào)查的日程為：第1次和第2次調(diào)查分別于2002年7－8月和2002年9－10月；第3次調(diào)查于2003年8月（補(bǔ)充調(diào)查）；此外，于2004年8月進(jìn)行了追蹤調(diào)查。。調(diào)查對(duì)象是60歲以上的農(nóng)村老人，共計(jì)151戶（A村47戶、B村43戶、C村61戶）、239名（男性114名、女性125名）。在調(diào)查對(duì)象中，60—69歲的占44.8%、70—79歲的占43.9%，人數(shù)大致相當(dāng)；80歲以上的高齡者較少，僅占11.3%。平均年齡約71歲，男女年齡差距不大。絕大多數(shù)老人沒(méi)上過(guò)學(xué)，其中男性90.0%、女性98.4%。本研究是把三個(gè)村的全體老年人（全數(shù)調(diào)查）作為調(diào)查對(duì)象而進(jìn)行的質(zhì)性研究。調(diào)查時(shí)主要采用對(duì)農(nóng)村老年人聽(tīng)取采訪并輔之以參與觀察的方法，同時(shí)還向村干部了解情況收集資料。之所以沒(méi)有采用發(fā)放問(wèn)卷的調(diào)查方法，一是因?yàn)榭紤]到調(diào)查對(duì)象大多沒(méi)上過(guò)學(xué)因而幾乎都不識(shí)字，更重要的是因?yàn)橐姘盐辙r(nóng)村老人實(shí)際的生活和意識(shí)，用定量分析的方法并不太適合。

一、家庭構(gòu)成：“夫婦戶”、“獨(dú)居戶”和“同居戶”

在調(diào)查對(duì)象中，實(shí)際生活的再生產(chǎn)是配偶與子女，即家庭所發(fā)揮的作用在客觀上對(duì)老年人主觀意識(shí)產(chǎn)生了很大影響。在調(diào)查對(duì)象中，夫婦健在與子女分開居住的占了較大的比例，但當(dāng)配偶去世之后，他們開始了與子女的同居生活。因此，家庭構(gòu)成差異對(duì)老年人的實(shí)際生活和意識(shí)產(chǎn)生了極大的影響。夫婦健在時(shí)近9成（89.8%）與子女分開居??；但當(dāng)配偶去世，與子女分開居住的比例漸漸減少為6成以上（61.4%），相反與子女同居的比例增加為35.1%（具體見(jiàn)表1）。

表1 家族構(gòu)成

主要的家庭構(gòu)成大致分為：第一，配偶健在、與子女分別居住的老年人——夫婦戶，以下稱為“夫婦戶”（81例）；第二，配偶去世、獨(dú)自1個(gè)人與子女分別居住的老年人——以下稱為“獨(dú)居戶”（35例）；第三，配偶去世、與子女一起居住——以下稱為“同居戶”（20例）；第四，其他戶（15例）。包括配偶健在、與子女同居的7例；未婚沒(méi)有子女的6例；配偶去世而沒(méi)有子女的2例，因數(shù)據(jù)極其有限，因此不作為分析與研究的對(duì)象。

（一）“夫婦戶”

如下文表2－表6所示，“夫婦戶”的主要特征是其自立性強(qiáng)，生活主要依靠夫婦來(lái)維持，基本不依靠子女。勞動(dòng)收入主要依靠男性老年人，土地的主要耕作者是男性老年人（73.7%）、經(jīng)濟(jì)的自立性高。經(jīng)濟(jì)收入源以自己的“勞動(dòng)收入”的比例為80.2%，大大高出由“子女援助”的44.4%。有現(xiàn)金收入的比例為87.7%，收入源主要以農(nóng)業(yè)收入、家禽飼育收入為主。有存款的比例為33.3%、借款幾乎沒(méi)有?？傊胺驄D戶”在日常生活的維持與支持方面，大致上配偶間相互支持，可以說(shuō)對(duì)別居子女的依存程度較低。有病時(shí)的醫(yī)療費(fèi)負(fù)擔(dān)由老年人自己承擔(dān)的比例為29.6%。日常家務(wù)主要由女性老年人承擔(dān)，在“困難時(shí)的依賴對(duì)象”、“有病時(shí)需要看護(hù)的對(duì)象”的問(wèn)答中，回答配偶的比例分別為82.7%、79.0%。

“夫婦戶”與子女、特別是兒子的日常接觸與往來(lái)相對(duì)比較稀少，與兒子“大致每天”為76.3%、“每周1次未滿”約為2成?！胺驄D戶”的顯著特點(diǎn)是不依靠子女、自立的意識(shí)較強(qiáng)。“健康的時(shí)候”不用說(shuō)，在對(duì)于“身體弱的時(shí)候，您喜歡怎樣的居住方式”的詢問(wèn)時(shí)，全部回答“希望與子女分開居住”；關(guān)于養(yǎng)老的想法，回答“自己應(yīng)當(dāng)自立”的比例為一半以上（56.8%）。

（二）“獨(dú)居戶”和“同居戶”

“獨(dú)居戶”與“同居戶”顯著的特征是對(duì)子女、特別是對(duì)兒子的依存率較高（如下文表2－表6）。在這兩類人中，老年人靠自己“勞動(dòng)收入”少，主要的收入源是由“子女的援助”生活（“獨(dú)居戶”85.7%、“同居戶”95.0%）。無(wú)存款的比例高，“獨(dú)居戶”為82.9%、“同居戶”為80.0%；醫(yī)療費(fèi)大部分由子女承擔(dān)，土地已讓給兒子耕種，因此基本的糧食9成由兒子來(lái)提供?？傊还苁恰蔼?dú)居戶”與“同居戶”，都對(duì)子女的依存率極高。日常的家務(wù)，“獨(dú)居戶”不管男女都由老年人自己來(lái)承擔(dān)，其次依賴兒媳。在回答“困難時(shí)的依賴對(duì)象”、“有病需要看護(hù)的對(duì)象”等問(wèn)題時(shí)，回答依賴同居、分開居住的兒子們照顧的占絕大多數(shù)。

總之，當(dāng)配偶去世以后，不管是與子女同居還是分開居住，兒子在日常生活的維持、支持方面發(fā)揮了最大的作用。與子女、特別是兒子，日常接觸往來(lái)極其頻繁?！巴討簟贝笾屡c兒子居住，不用說(shuō)“大致每天”，即使是“獨(dú)居戶”，大致兒子居住在本村，與兒子“大致每天”都接觸與交流。關(guān)于年老后決定由誰(shuí)來(lái)養(yǎng)老，已決定由兒子養(yǎng)老的比例“獨(dú)居戶”為62.9%、“同居戶”為75.0%；對(duì)于養(yǎng)老的想法，全部回答“應(yīng)當(dāng)子女養(yǎng)老”?？傊?，當(dāng)配偶去世以后，不管是“獨(dú)居戶”還是“同居戶”，對(duì)子女、特別是對(duì)兒子的依存程度較高。但不管是“獨(dú)居戶”還是“同居戶”未必愿意與子女同居?！蔼?dú)居戶”今后“與子女繼續(xù)分開居住”的愿望最顯著?！敖】档臅r(shí)候”是如此，“身體弱的時(shí)候”和“一個(gè)人的時(shí)候”（現(xiàn)狀），也全部期望與子女分開居??；另一方面，“同居戶”在“配偶去世一個(gè)人的時(shí)候”，回答“希望與子女同居”的比例為6成（60.0%），可見(jiàn)與子女同居的居住樣式并不是完全符合自己的意愿，配偶去世最終迫使老年人自己與子女同居。

表2 經(jīng)濟(jì)生活（1）

表3 經(jīng)濟(jì)生活（2）

續(xù)表

表4 兒子的經(jīng)濟(jì)援助

表5 社會(huì)關(guān)系

表6 與子女的接觸與往來(lái)

二、不同經(jīng)濟(jì)條件下的家庭構(gòu)成

為了準(zhǔn)確地把握農(nóng)村地域間的差距與老年人家庭構(gòu)成的不同，作者選擇了經(jīng)濟(jì)不同的三個(gè)村進(jìn)行調(diào)查。A村是比較富裕的近郊農(nóng)村，以漁業(yè)、村企業(yè)為主要產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)為副業(yè)；B村是經(jīng)濟(jì)中等的近郊農(nóng)村，主要產(chǎn)業(yè)是農(nóng)業(yè)，沒(méi)有村企業(yè)；貧困的C村是處于山地、丘陵地帶的邊遠(yuǎn)山村，正是由于貧困，外出務(wù)工就成為許多家庭增加收入的一個(gè)主要方式。C村外出務(wù)工大致有兩大類型：一種是長(zhǎng)年離村外出務(wù)工，2002年全村達(dá)96戶、300人以上，這分別相當(dāng)于全村總戶數(shù)、總?cè)丝诘?2.0%、23.4%，每戶平均1人以上外出務(wù)工；另一種是季節(jié)性外出務(wù)工，即農(nóng)忙期在村內(nèi)耕作，農(nóng)閑期外出務(wù)工。C村人口的長(zhǎng)期流出造成耕地的減少甚至荒廢，致使農(nóng)業(yè)生產(chǎn)日漸衰退。

A村有農(nóng)戶300戶、人口1 016人、每戶平均家庭人數(shù)3.38人；B村200戶、人口635人、每戶平均家庭人數(shù)3.18人；C村293戶、人口867人、每戶平均家庭人數(shù)2.96人。由此可見(jiàn)，家庭的小規(guī)?；容^顯著。2000年，60歲以上的老年人口比率分別占到A村、B村、C村總?cè)丝诘?0.5%、13.9%、18.0%，可以看出，C村的老齡化進(jìn)程比較快，這顯然與中青年人口流出，老年人留在村內(nèi)有關(guān)。

（一）三個(gè)村的家庭構(gòu)成

隨著中國(guó)農(nóng)村地域間的差距急速擴(kuò)大，三個(gè)村的經(jīng)濟(jì)差距顯著，這些差距對(duì)各村老年人的家庭構(gòu)成帶來(lái)極大的影響。如下頁(yè)表7所示，A村與子女同居戶占34.0%，同居家庭人數(shù)3人以上占19.1%。與子女同居的方式大致有以下幾種方式：（1）在幾個(gè)兒子間輪流贍養(yǎng)；（2）相同的屋檐下與兒子分開居?。ā耙患覂蓱簟保?；（3）與特定的子女同居（兒子或女兒）等類型。關(guān)于養(yǎng)老的社會(huì)意識(shí)，A村老年人與子女分開居住的想法非常強(qiáng)烈。希望與子女分別居住的理由有：與子女分開居住“生活方便”、“避免婆媳之間的矛盾”、“與子女的生活方式和想法不同”等。A村在20世紀(jì)90年代以前，兒子們結(jié)婚后陸續(xù)離開家而在村內(nèi)建房獨(dú)立，等到最后小兒子結(jié)婚時(shí)，一般留下與父母同住，即“一家兩戶”的居住方式。但在90年代以后，由于村里老年人紛紛蓋起了“養(yǎng)老房”①所謂養(yǎng)老房，是指以村里無(wú)償提供宅基地為契機(jī)，父母讓出原來(lái)的房屋給兒子居住而自己獨(dú)立建造的房屋?！梆B(yǎng)老房”的建筑面積因宅基地的限制一般較小，但為“養(yǎng)老”而新建的房屋本身足以說(shuō)明A村經(jīng)濟(jì)的富裕程度。，以前與小兒同住的“一家兩戶”方式急速減少。

A村老年人居住的顯著特點(diǎn)是與子女“近居”型居住方式。雖然與子女分開居住，但子女一般近鄰居住，可以與近鄰兒子頻繁接觸；與女兒也較頻繁接觸①子女居住地：本村為97.7%、本街道為90.7%。與兒子“大致每天”接觸為92.7%；與女兒接觸“每周1次以上”為30.9%、“每月1－2次”為50.0%。。這種與子女“近居”型居住方式，實(shí)際上子女在某些方面依然擔(dān)當(dāng)著“大家族”的贍養(yǎng)功能。

與A村相反，經(jīng)濟(jì)貧困的C村，與子女分開居住的老人戶為85.2%；配偶去世后，成為獨(dú)居戶的為32.8%。C村與子女同居的僅限于子女未婚，因貧困而結(jié)婚難，以致未婚的約占1成（9.8%）。在C村老年人居住的顯著特點(diǎn)是與子女“遠(yuǎn)居”型居住方式。分開居住的子女長(zhǎng)期在外務(wù)工且居住地較遠(yuǎn)，因而老年人與子女的日常交往變得疏遠(yuǎn)與稀少②子女居住地：本市內(nèi)（本村、本鄉(xiāng)以外）為75.4%、省內(nèi)為45.6%、省以外為35.1%。與兒子“大致每天”接觸的僅為67.9%、“每月1次未滿”為14.3%；與女兒的接觸更加稀少，“每月1次未滿”的比例占一半（50.0%）。。

表7 三個(gè)村老年人的家庭構(gòu)成

在C村，與子女“希望分開居住”的指向最顯著。這是因?yàn)椋海?）住宅狹窄與“小平房”老化程度嚴(yán)重③所謂小平房是與大瓦房相比規(guī)模較小而又簡(jiǎn)陋的住宅，總體來(lái)看老化程度顯著。建筑時(shí)間達(dá)30年以上的占73.8%、50年以上的占45.9%，其中有100年以上的住宅；房屋面積狹隘，未滿50平方米占75.4%；房間數(shù)3－4室為68.9%。，（2）子女們因貧困而無(wú)法依賴，（3）兒子長(zhǎng)期舉家務(wù)工，（4）遵守“應(yīng)當(dāng)與子女分開居住”的習(xí)俗的意識(shí)強(qiáng)烈。當(dāng)“身體弱的時(shí)候”或成為“一個(gè)人的時(shí)候”，依然“希望與子女分開居住”，可以說(shuō)是一種被迫或無(wú)奈的選擇。

經(jīng)濟(jì)中等的B村，老年人的居住方式選擇位于A村、C村之間。

（二）不同經(jīng)濟(jì)條件下的家庭構(gòu)成

隨著市場(chǎng)化的推進(jìn)，農(nóng)村的經(jīng)濟(jì)階層也顯著分化，對(duì)老年人的養(yǎng)老生活與家庭構(gòu)成產(chǎn)生極大的影響。作者對(duì)三個(gè)村的各種經(jīng)濟(jì)指標(biāo)進(jìn)行細(xì)致探討，最后以耐久性消費(fèi)品的所有狀況作為劃分標(biāo)準(zhǔn)，可以明確反映出不同經(jīng)濟(jì)條件下實(shí)際的生活水準(zhǔn)的差異。

如下頁(yè)表8所示，經(jīng)濟(jì)條件較好的男性老年人與子女同居的比例為18.2%，相對(duì)較高。這是因?yàn)榕c子女同居的經(jīng)濟(jì)等條件充分、住宅環(huán)境良好。即使與子女分開居住生活，子女幾乎近鄰居?。ㄏ嗤宓臑?5.5%），因而頻繁地與子女交流與接觸。但經(jīng)濟(jì)條件較差的男性未婚老年人為17.2%、喪偶者為24.1%。沒(méi)有子女的為17.2%、與子女分開居住的近8成（79.3%），喪偶后老年人獨(dú)居的近4成（37.9%）。在經(jīng)濟(jì)條件較差的老年男性中，對(duì)于子女們來(lái)說(shuō)，因?yàn)樨毨再狆B(yǎng)老年人的經(jīng)濟(jì)條件嚴(yán)重不足。子女近鄰居住相對(duì)較少（居住在本村的子女為79.2%），子女們通常外出務(wù)工，因此，與兒子和女兒的接觸相對(duì)疏遠(yuǎn)①子女外出務(wù)工遠(yuǎn)居：市內(nèi)為79.2%、省內(nèi)為33.3%、省外為41.7%。因此，與兒子“大致每天”接觸的僅為68.2%，“每月一次以下”為18.2%；與女兒的接觸也較少，“每月一次以下”的占62.5%。。

表8 不同經(jīng)濟(jì)條件下男性老年人的家庭構(gòu)成

如表9所示：女性老年人與男性老年人相比，差別不太明顯。經(jīng)濟(jì)條件較好家庭的女性全部與女子同居，對(duì)子女的依存可以實(shí)現(xiàn)，日常的家務(wù)由兒媳擔(dān)負(fù)。女兒近鄰居住的比較多，因而與女兒的日常接觸也較頻繁。

與之相比，經(jīng)濟(jì)條件較差的家庭的女性老年人事實(shí)上對(duì)子女的依存相當(dāng)困難。原本沒(méi)子女的為6.3%、與子女分開居住的為75.0%?？梢哉f(shuō)經(jīng)濟(jì)條件較差的女性老年人即使配偶去世也不能與子女同居，因而獨(dú)居戶占8成以上（81.3%）。由于子女外出務(wù)工而離得比較遙遠(yuǎn)，與子女的日常關(guān)系也疏遠(yuǎn)。即使“身體弱的時(shí)候”或成為“一人的時(shí)候”想與子女同居而不能同居，許多老年人只好選擇與子女分開居住生活。

表9 不同經(jīng)濟(jì)條件下女性老年人的家庭構(gòu)成

續(xù)表

以上經(jīng)濟(jì)條件較好家庭女性老年人與子女的同居能夠期待與實(shí)現(xiàn)；但經(jīng)濟(jì)條件較差家庭的女性老年人不能依存子女而與子女分開居住，這種傾向與男性相似，但這部分女性與男性相比，經(jīng)濟(jì)自立更加困難，因?yàn)楸菊{(diào)查對(duì)象的女性是喪偶后的老年人，對(duì)子女的依存程度高，因子女的貧困而無(wú)法依賴。

三、結(jié) 論

本文根據(jù)以上調(diào)查結(jié)果可以得出以下結(jié)論：山東省S市三個(gè)村全體老年人以及三個(gè)村不同經(jīng)濟(jì)條件的家庭構(gòu)成差異極其顯著，這些差異直接影響著農(nóng)村老年人的現(xiàn)實(shí)生活與養(yǎng)老意識(shí)。

老年“夫婦戶”大部分與子女分開居住生活，并且經(jīng)濟(jì)的自立性較高，大致由配偶之間相互照顧與支持，對(duì)分開居住的子女的依存程度相對(duì)較低?！蔼?dú)居戶”和“同居戶”對(duì)子女、特別是對(duì)兒子和兒媳的依存程度較高。但在“獨(dú)居戶”中，今后繼續(xù)與子女分開居住的意識(shí)顯著。即使是與子女共同生活的“同居戶”，其居住方式也并不是完全與老年人自己的意愿相符，因配偶去世或高齡，與子女同居是無(wú)奈之舉，可以說(shuō)是一種“晚年同居”型。

以上調(diào)查結(jié)果顯示，伴隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化的進(jìn)展，農(nóng)村地域間、收入間差距的急速擴(kuò)大，農(nóng)村養(yǎng)老方式也因地域、收入等差距而差別明顯。譬如，經(jīng)濟(jì)富裕的A村男女老年人經(jīng)濟(jì)條件較好、與子女分開居住的呼聲特別強(qiáng)烈，因?yàn)榻?jīng)濟(jì)富裕而與子女分開居住，可以說(shuō)是老年人的自愿行為。兒子們住在近鄰（“近居住”型），因而與子女能夠頻繁地交流與往來(lái)，必要時(shí)能夠得到充分的援助與照顧。但到高齡需要護(hù)理時(shí)，無(wú)奈與兒女同居，從與子女分開居住轉(zhuǎn)向“晚年同居”型生活。經(jīng)濟(jì)貧困的C村男女老年人經(jīng)濟(jì)條件較差，與經(jīng)濟(jì)富裕的A村男女老年人經(jīng)濟(jì)條件較好相比，其與子女的關(guān)系較疏遠(yuǎn)，由于家庭貧困青壯年遠(yuǎn)赴他鄉(xiāng)務(wù)工（“遠(yuǎn)居住”型），在家的子女也很貧困，不具備因病需要護(hù)理時(shí)與子女同居的條件，只能被迫或無(wú)奈與子女分開居住，這一點(diǎn)則確實(shí)表現(xiàn)了家庭養(yǎng)老功能的削弱甚至崩潰。隨著農(nóng)村老齡化的加劇，特別是在貧困的地區(qū)，經(jīng)濟(jì)條件較差的“空巢家庭”養(yǎng)老更為嚴(yán)峻，建立“空巢”老人農(nóng)村社區(qū)生活支持體系成為當(dāng)務(wù)之急?？傊?，農(nóng)村家庭養(yǎng)老功能的削弱是由地域的經(jīng)濟(jì)水平、家庭的經(jīng)濟(jì)收入以及子女的經(jīng)濟(jì)狀況等多個(gè)方面決定的。

本文以山東省S市的農(nóng)村老年人為調(diào)查對(duì)象，從一個(gè)側(cè)面分析了中國(guó)農(nóng)村老年人的家庭居住特征與差異。但中國(guó)農(nóng)村地域廣大、特點(diǎn)多樣，農(nóng)村之間的差距很大，從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，本調(diào)查研究雖然并不能很好地把握廣大中國(guó)農(nóng)村老年人的家庭構(gòu)成全貌，但至少可以將中國(guó)特定地域的農(nóng)村老年人的家庭構(gòu)成用直接入戶調(diào)查和參與觀察的方法加以把握，以補(bǔ)充相關(guān)研究的不足，筆者今后將會(huì)在更大的框架中進(jìn)行把握和深入考察。

［1］劉書鶴.農(nóng)村社會(huì)保障的若干問(wèn)題［J］.人口研究，2001（5）：35－42.

［2］夏傳玲，麻鳳利.子女?dāng)?shù)對(duì)家庭養(yǎng)老功能的影響［J］.人口研究，1995（1）：10－16.