中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與未來研究重點

陳利頂,李秀珍,傅伯杰,肖篤寧,趙文武

(1.中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心，北京 100085； 2.華東師范大學河口海岸學國家重點實驗室，上海 200062；3.中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所，沈陽 110016； 4.北京師范大學資源學院，北京 100875)

中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與未來研究重點

陳利頂1,*,李秀珍2,傅伯杰1,肖篤寧3,趙文武4

(1.中國科學院生態(tài)環(huán)境研究中心，北京 100085； 2.華東師范大學河口海岸學國家重點實驗室，上海 200062；3.中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所，沈陽 110016； 4.北京師范大學資源學院，北京 100875)

景觀生態(tài)學從其誕生到現(xiàn)在，已經(jīng)歷了70余年。中國景觀生態(tài)學的發(fā)展從其引入，到發(fā)展、壯大、逐漸成熟，也經(jīng)歷了30余年。在這個發(fā)展過程中，中國景觀生態(tài)學在跟蹤國際前沿研究基礎上，結(jié)合中國實際情況開展了大量研究，在許多研究領(lǐng)域取得了重要進展。簡述了國際景觀生態(tài)學會成立與發(fā)展過程，通過系統(tǒng)綜述中國景觀生態(tài)學文獻，重點分析了中國景觀生態(tài)學的發(fā)展歷程；根據(jù)中國景觀生態(tài)學研究特點，將中國景觀生態(tài)學發(fā)展劃分為五個階段：摸索與醞釀階段(20世紀80年代以前)、吸收與消化階段(1980—1988年)、實踐與迅速發(fā)展階段(1989—2000)、發(fā)展與思索階段(2001—2010)、思考與創(chuàng)新階段(2011—？)。在此基礎上, 重點從土地利用格局與生態(tài)過程及尺度效應、城市生態(tài)用地與景觀安全格局構(gòu)建、景觀生態(tài)規(guī)劃與自然保護區(qū)網(wǎng)絡優(yōu)化、森林景觀動態(tài)模擬與生態(tài)系統(tǒng)管理、綠洲景觀演變與生態(tài)水文過程、景觀破碎化與遺傳多樣性保護、多水塘系統(tǒng)與濕地景觀格局設計、稻-鴨/魚農(nóng)田景觀與生態(tài)系統(tǒng)健康、梯田文化景觀與多功能維持、源匯景觀格局分析與水土流失危險評價等方面系統(tǒng)分析了中國景觀生態(tài)學研究的特點。最后從學科發(fā)展與理論研究、重點研究地區(qū)和應用實踐三個方面分析了中國景觀生態(tài)學未來發(fā)展的重點方向。

中國景觀生態(tài)學；發(fā)展歷史；特點；未來發(fā)展方向

景觀生態(tài)學主要研究宏觀尺度上景觀類型的空間格局和生態(tài)過程的相互作用及其動態(tài)變化特征[1- 3]。作為生態(tài)學、地理科學和環(huán)境科學之間的一門綜合交叉學科，景觀生態(tài)學(Landscape Ecology)一詞首先由德國的Troll于1939年提出；從其誕生到現(xiàn)在，已經(jīng)歷了70余年。中國景觀生態(tài)學研究從基本概念引入、發(fā)展壯大，到逐漸成熟也經(jīng)歷了30余年。在這個發(fā)展歷程中，中國景觀生態(tài)學的發(fā)展更多時候是跟蹤國際前沿研究動態(tài)，但在吸收、消化基礎上也逐漸開展了具有中國特色的景觀生態(tài)學研究，取得了一系列重要研究進展。本文通過綜述30余年來中國景觀生態(tài)學發(fā)展的歷史，系統(tǒng)分析了中國在景觀生態(tài)學研究方面的特點和歷史演變過程，指出了未來發(fā)展方向和研究重點。

1 國際景觀生態(tài)學會(IALE)成立

景觀生態(tài)學最早起源于歐洲。1980年以前，德國、捷克、荷蘭等中歐一些國家開展了景觀生態(tài)學探索性研究。針對土地利用與管理、自然保護區(qū)規(guī)劃、城市管理中出現(xiàn)的問題從景觀生態(tài)學角度進行了初步探討，并先后召開了幾次區(qū)域性的國際學術(shù)研討會，直接推動了國際景觀生態(tài)學發(fā)展和國際景觀生態(tài)學會(International Association for Landscape Ecology, IALE)的成立。

隨著歐洲一些國家對景觀生態(tài)學研究的不斷深入，成立一個國際組織，統(tǒng)領(lǐng)國際上景觀生態(tài)學研究和學術(shù)交流十分必要。在荷蘭I.S.Zonneveld教授倡議下，國際景觀生態(tài)學會1982年于捷克正式成立。自國際景觀生態(tài)學會成立以來，共舉辦了八屆世界景觀生態(tài)學大會(表1)。

表1 歷屆世界景觀生態(tài)學大會

自國際景觀生態(tài)學會(IALE)成立以來，共有8人擔任過主席，分別是：荷蘭的I.S.Zonneveld(1983—1987)、加拿大的H.G.Merriam(1987—1991)、法國的H.Decamps(1991—1995)、美國的J.A.Wiens(1995—1999)、澳大利亞的R.J.Hobbs(1999—2003)、荷蘭的B.Bunce(2003—2007)、美國的K.B.Jones(2007—2011)，現(xiàn)任IALE執(zhí)委會主席是瑞士的F.Kienast(2011—2015)。

在景觀生態(tài)學發(fā)展中，1974年創(chuàng)刊發(fā)行的《Landscape and Urban Planning》和1987年創(chuàng)刊發(fā)行的《Landscape Ecology》對學科建設和發(fā)展起到了積極的推動作用。

2 中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與演變

2.1 中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程

在老一輩景觀生態(tài)學家積極推動下，1989年于沈陽召開了第1屆全國景觀生態(tài)學術(shù)研討會，并在這次會議上醞釀成立領(lǐng)導中國景觀生態(tài)學發(fā)展的組織。1992年，中國生態(tài)學學會景觀生態(tài)專業(yè)委員會正式成立，成為之后幾年內(nèi)領(lǐng)導中國景觀生態(tài)學研究和開展學術(shù)交流的重要學術(shù)團體。國際景觀生態(tài)學會中國分會(IALE-China)于1995年開始籌備，1996年在北京召開的第2屆全國景觀生態(tài)學學術(shù)研討會上正式成立。從此以后，中國生態(tài)學學會景觀生態(tài)專業(yè)委員會和國際景觀生態(tài)學會中國分會(IALE-China)作為領(lǐng)導中國景觀生態(tài)學發(fā)展的兩個核心組織，在中國景觀生態(tài)學的發(fā)展中起到了舉足輕重的作用。自1989年在沈陽召開第1屆全國景觀生態(tài)學學術(shù)研討會以來，先后在國內(nèi)召開了8次全國性的景觀生態(tài)學學術(shù)研討會和4次國際性的景觀生態(tài)學學術(shù)研討會(表2)。這些會議的召開，不僅促進了中國景觀生態(tài)學的蓬勃發(fā)展，也推動了一大批景觀生態(tài)學青年科技工作者的快速成長。

表2 中國舉辦的主要國內(nèi)或國際景觀生態(tài)學學術(shù)會議

2.2 中國景觀生態(tài)學發(fā)展階段劃分

景觀生態(tài)學引入中國相對較晚。在20世紀80年代，中國老一輩地理學和生態(tài)學科技工作者逐漸將景觀生態(tài)學的概念和理論介紹到中國。自20世紀90年代至21世紀初，中國景觀生態(tài)學進入了蓬勃發(fā)展階段，并逐漸形成了獨具特色的中國景觀生態(tài)學研究體系。從最初的每年發(fā)表不足10篇論文到目前每年發(fā)表幾十篇，從事景觀生態(tài)學研究的隊伍也在不斷壯大(圖1)。概括起來，可以將中國景觀生態(tài)學發(fā)展劃分為摸索醞釀、吸收與消化、實踐與迅速發(fā)展、發(fā)展與思考、獨立思考與創(chuàng)新等五個階段。

2.2.1摸索醞釀階段：20世紀80年代以前(1980年前)

該階段重要標志是：通過中國一大批地理學和地植物學工作者的努力，逐漸將前蘇聯(lián)的景觀生態(tài)學研究工作介紹到中國，探討了地生物學和地生態(tài)學的研究方向，并開始探索景觀生態(tài)學研究的核心、內(nèi)容和方法[4]。

這一時期的代表性人物主要包括林超、李繼侗、陳昌篤、陳傳康、劉慎諤、黃錫疇、王獻溥、李世玢、祝廷成等?；钴S的科研院所包括：中國科學院自然資源綜合考察委員會、中國科學院植物研究所、中國科學院昆明植物研究所和中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所(原林業(yè)土壤所)等；活躍的高校包括：北京大學、中山大學、云南大學、東北師范大學、內(nèi)蒙古大學和陜西師范大學等。

圖1 中國景觀生態(tài)學研究發(fā)展歷程Fig.1 The Development process of landscape ecology in China依據(jù)中國知網(wǎng)全文數(shù)據(jù)庫，以“景觀生態(tài)”和“作者人數(shù)”作為關(guān)鍵詞搜索歷年來發(fā)表的文章，進行統(tǒng)計分析

2.2.2吸收與消化階段：20世紀80年代(1980—1988年)

該階段重要標志是：一些從事景觀生態(tài)學研究的科技工作者開始在雜志上公開發(fā)表相關(guān)文章,介紹國外景觀生態(tài)學研究工作,以及景觀生態(tài)學的概念、特點與學科體系,并逐漸厘清了景觀生態(tài)學與相關(guān)學科的區(qū)別。

這一時期，黃錫疇1981年在《地理科學》上發(fā)表文章介紹了德國景觀生態(tài)學研究工作[5],并于1984年在《地理學報》發(fā)表了第1篇關(guān)于中國景觀生態(tài)學研究的文章[6]；劉安國于1981年在《地理科學》雜志上發(fā)表文章介紹捷克景觀生態(tài)學研究的特點[7]；林超于1983年在《地理譯報》上發(fā)表文章，第1次介紹了景觀生態(tài)學的概念與特點[8]；董雅文于1983年在《地理學報》發(fā)表文章,介紹了東歐景觀生態(tài)學的研究工作[9]；傅伯杰于1983年在《生態(tài)學雜志》發(fā)表文章介紹了景觀生態(tài)學的學科特點[10]；陳昌篤于1986年在《生態(tài)學報》上發(fā)表文章論述了地生態(tài)學的研究特點和方向[11]；景貴和于1986年在《地理學報》上發(fā)表了“土地生態(tài)評價與土地生態(tài)設計”一文,從景觀生態(tài)學角度，系統(tǒng)闡述了土地生態(tài)評價與土地生態(tài)設計的思想和方法[12]；李哈濱于1988年在《生態(tài)學進展》(現(xiàn)《應用生態(tài)學報》)上發(fā)表了“景觀生態(tài)學-生態(tài)學的新概念構(gòu)架”一文,從生態(tài)學分支學科角度,進一步闡述了景觀生態(tài)學的概念框架[13]；肖篤寧于1988年在《生態(tài)學雜志》上發(fā)表文章論述了景觀生態(tài)學的發(fā)展與應用[14]。

這個時期在國內(nèi)具有代表性的單位包括中國科學院有關(guān)單位和主要大專院校，如中國科學院的地理所、沈陽應用生態(tài)所、植物所、南京地理研究所；北京大學、中山大學、云南大學、東北師范大學等。

2.2.3實踐與迅速發(fā)展階段：20世紀90年代(1989—1999年)

進入20世紀90年代,景觀生態(tài)學在中國得到了迅速發(fā)展,其重要標志是：第1屆全國景觀生態(tài)學學術(shù)研討會于1989年在沈陽召開, 第1個從事景觀生態(tài)學研究的獨立實體(景觀生態(tài)研究室)在中國科學院沈陽應用生態(tài)研究所成立；第1個與景觀生態(tài)學相關(guān)的國家自然科學基金項目獲得批準；第1次在云南大學開設《景觀生態(tài)學》研究生課程；R.Foman和M.Godron著的《景觀生態(tài)學》由肖篤寧等翻譯出版[15]，直接推動了中國景觀生態(tài)學的發(fā)展；肖篤寧于1996年當選為IALE副主席。

概況起來，這個時期中國景觀生態(tài)學的研究特點主要是對景觀格局指數(shù)的分析和計算,研究典型地區(qū)不同時期景觀格局演變的特征，但對于景觀格局演變的生態(tài)學意義缺乏深入思考，更多研究還屬于跟蹤性研究[4,16- 27]。在這一期間，盡管中國學者也相繼出版了一些著作,但主要是結(jié)合研究實例介紹景觀生態(tài)學研究工作,在景觀生態(tài)學理論和方法上缺乏系統(tǒng)性探討[28- 33]。

2.2.4發(fā)展與思索階段：21世紀初10年(2000—2010年)

這個時期的重要標志是一系列由中國學者獨立編寫的景觀生態(tài)學相關(guān)著作陸續(xù)出版,如《景觀生態(tài)學原理及應用》、《景觀生態(tài)學：格局-過程與尺度》、《實用景觀生態(tài)學》、《景觀生態(tài)學》[1- 3,36]。在這個時期,景觀生態(tài)學作為一門本科生課程，相繼在許多大學開設，成為中國培養(yǎng)青年景觀生態(tài)科技工作者的主要平臺。與此同時，中國學者在國際期刊上發(fā)表的文章數(shù)量顯著增加[37- 47]。另外一個重要標志是在繼肖篤寧連續(xù)兩屆當選為IALE副主席后，傅伯杰于1999年當選為IALE副主席。

21世紀初是中國景觀生態(tài)學發(fā)展的重要時期,中國學者逐漸開展了景觀格局與生態(tài)過程相互作用及尺度效應的研究，在區(qū)域尺度取得了一系列重要成果[48- 51]。在經(jīng)歷了前面十年的迅速發(fā)展后,景觀生態(tài)學研究中的格局指數(shù)分析方法受到了質(zhì)疑[52- 53]。通過Fragstats軟件計算出來的格局指數(shù), 在量化景觀格局特征同時其生態(tài)學意義到底如何？成為大家質(zhì)疑的焦點。為此,一些景觀生態(tài)學科技工作者開始思索景觀生態(tài)學的發(fā)展方向[54- 58]。

這個時期的特點主要為：在不同區(qū)域開展了大量的景觀格局與生態(tài)過程的相互作用機理研究。在進行景觀格局指數(shù)計算同時,開始反思這些格局指數(shù)的生態(tài)學意義[52,59- 60],并逐漸提出了一些新的理論和格局指數(shù)計算方法[61- 62]；如陳利頂?shù)忍岢龅脑磪R景觀概念和基于“源-匯”過程的景觀空間負荷對比指數(shù)[55,63],就是融合了景觀的數(shù)量結(jié)構(gòu)特征、空間結(jié)構(gòu)特征和景觀性質(zhì),可以用來定量評價景觀格局針對某一特定過程的影響。此外,傅伯杰、趙文武等提出了多尺度土壤侵蝕評價指數(shù)[64，65]；游珍和李占斌從坡面尺度上提出了斑塊順坡連通度指數(shù)/斑塊橫坡連通度指數(shù),以及斑塊坡面位置的定量刻畫方法[66]；這些指數(shù)均在一定程度上刻畫了景觀格局與生態(tài)過程之間的定量關(guān)系，推動了景觀生態(tài)學的發(fā)展。

這一時期，中國學者在跟蹤國際景觀生態(tài)學研究的同時，緊密結(jié)合中國特色，從土地利用格局與生態(tài)過程及尺度效應、城市生態(tài)用地與景觀安全格局構(gòu)建、景觀生態(tài)規(guī)劃與自然保護區(qū)網(wǎng)絡優(yōu)化、森林景觀動態(tài)模擬與生態(tài)系統(tǒng)管理、綠洲景觀演變與生態(tài)水文平衡過程、景觀破碎化與遺傳多樣性保護、多水塘系統(tǒng)與濕地景觀格局設計、稻-鴨/魚農(nóng)田景觀與生態(tài)系統(tǒng)健康、梯田文化景觀與多功能維持、源匯景觀格局分析與水土流失危險評價等方面開展了系統(tǒng)研究。

2.2.5獨立思考與創(chuàng)新階段：21世紀10年代(2011—？)

進入21世紀的第2個十年是中國景觀生態(tài)學發(fā)展的一個新起點。中國景觀生態(tài)學研究將全面進入獨立思考與創(chuàng)新的階段,將成為中國景觀生態(tài)學發(fā)展的一個重要的歷史轉(zhuǎn)折點[67]。其重要標志是由IALE-China在北京成功舉辦了第八屆國際景觀生態(tài)學大會(2011年),表明中國景觀生態(tài)學研究取得的成就已經(jīng)獲得了國際景觀生態(tài)學界的認可,同時也標志著中國景觀生態(tài)學科技工作者已經(jīng)成為國際景觀生態(tài)學領(lǐng)域的一支重要力量。在這一時期,李秀珍于2011年當選為IALE議會主席，陳利頂于2013年當選為IALE副主席。

中國景觀生態(tài)學研究在不斷跟蹤國際前沿的基礎上，也逐漸形成了獨具特色的研究領(lǐng)域，逐漸開拓出中國景觀生態(tài)學的研究方向，如變化景觀中生態(tài)服務的權(quán)衡研究等。

3 中國景觀生態(tài)學研究的重點領(lǐng)域與特色

自景觀生態(tài)學引入中國以來,中國學者結(jié)合中國國情，在跟蹤國際研究前沿的同時,開展了許多具有特色的工作,其重點領(lǐng)域與特色主要表現(xiàn)為：土地利用格局與生態(tài)過程及尺度效應、城市景觀演變的環(huán)境效應與景觀安全格局構(gòu)建、景觀生態(tài)規(guī)劃與自然保護區(qū)網(wǎng)絡優(yōu)化、干擾森林景觀動態(tài)模擬與生態(tài)系統(tǒng)管理、綠洲景觀演變與生態(tài)水文過程、景觀破碎化與物種遺傳多樣性、多水塘系統(tǒng)與濕地景觀格局設計、稻-鴨/魚農(nóng)田景觀與生態(tài)系統(tǒng)健康、梯田文化景觀與多功能景觀維持、源匯景觀格局分析與水土流失危險評價等十大方面。

3.1 土地利用格局與生態(tài)過程及尺度效應

景觀格局與生態(tài)過程的相互作用及其尺度效應是景觀生態(tài)學研究的核心。傅伯杰研究團隊在黃土高原地區(qū)將尺度-格局-過程有機結(jié)合，從單一土地利用類型、復雜坡面和小流域及區(qū)域尺度，通過定位觀測、景觀樣帶調(diào)查和遙感與模型相結(jié)合，系統(tǒng)開展了土地利用格局與生態(tài)過程的相互作用機理研究和生態(tài)系統(tǒng)服務的動態(tài)變化評估。揭示了土地利用格局對土壤水分、養(yǎng)分和土壤侵蝕的影響機理[49- 51,68- 69]，提出了黃土丘陵坡地和小流域合理的土地利用結(jié)構(gòu)。建立了結(jié)合景觀格局-生態(tài)過程和生態(tài)系統(tǒng)服務的概念框架[70]，分析了變化景觀下生態(tài)系統(tǒng)服務變化的驅(qū)動機制，提出了綜合評價和區(qū)域集成的方法[71- 72],為區(qū)域生態(tài)建設提供了科學依據(jù)。

揭示景觀格局與生態(tài)過程的空間尺度特征及其尺度效應對于開展生態(tài)服務功能評價與尺度轉(zhuǎn)換具有重要意義。針對黃土丘陵區(qū)景觀格局變化的尺度效應，中國學者開展了大量的研究工作。已有研究發(fā)現(xiàn)，隨著時空尺度變大，景觀變化速度均在變小[73]；比例尺不同，景觀指數(shù)的粒度變化效應也不相同[74]。水土流失過程方面， 隨著流域面積變大，徑流模數(shù)和侵蝕模數(shù)在數(shù)量和增加幅度上有變小的趨勢，徑流與侵蝕模數(shù)隨流域面積變化所表現(xiàn)出的尺度效應可用對數(shù)函數(shù)y=aln(x)+b來擬合[73]。景觀格局對侵蝕產(chǎn)沙過程的解釋表現(xiàn)出明顯的尺度依賴特征；斑塊類型、景觀和“嵌套景觀”3個水平下，對應的景觀格局對泥沙輸移過程變異的解釋分別為70%、66%和67%[75]；同時研究發(fā)現(xiàn),黃土丘陵溝壑區(qū)景觀格局是影響黃土丘陵溝壑區(qū)泥沙輸移過程時空變異的主導格局，遠大于地形地貌格局對水沙過程的影響[76]。這些研究結(jié)果為控制黃土丘陵溝壑區(qū)的水土流失和植被恢復提供了重要依據(jù)。

3.2城市景觀演變的環(huán)境效應與景觀安全格局構(gòu)建

城市化進程突出表現(xiàn)在不透水地面增加、綠地和水體景觀減少、景觀破碎和離散化等[77],由此引起了景觀格局變化。中國學者針對城市景觀格局演變及其環(huán)境效應開展了一系列研究[78]，主要集中以下方面：(1)城市景觀格局演變與空間擴展模式[79- 81]；(2)城市景觀格局與地表熱環(huán)境的定量關(guān)系；(3)城市不透水面與城市水文過程；(4)城市景觀格局演變的生態(tài)服務效應。在城市景觀格局演變與城市空間擴展模式研究中，通過將兩者相結(jié)合,根據(jù)城市擴展和道路、建設用地的鄰接關(guān)系,可以將城市擴展歸納為填充型、外延型和獨立型三種發(fā)展模式[82]。在城市景觀格局與地表熱環(huán)境的定量關(guān)系研究中發(fā)現(xiàn)，在綠地覆蓋率相當情況下,大斑塊綠地降溫效應明顯高于小斑塊綠地[83- 84],但綠地和水體對氣溫的調(diào)節(jié)作用往往存在一個閾值,只有在該閾值范圍內(nèi)的景觀才能發(fā)揮出最大的氣溫調(diào)節(jié)功能[85],綠地和水體斑塊的形狀也會影響熱島效應的強弱[86]；同時，城市景觀的空間位置及其空間鄰接關(guān)系也會對熱島效應產(chǎn)生顯著影響[87]，通過定義熱力景觀、建立熱力景觀空間格局的評價體系[88]，能夠為定量分析城市熱環(huán)境及城市氣候演變提供基礎。在城市不透水面與城市水文過程的研究中發(fā)現(xiàn)，城市不透水面的增加成為影響城市水文過程的重要因素，不僅能夠隔離地表水下滲，還將切斷城市地表水與地下水之間的水文聯(lián)系；不透水表面增加的水文效應主要表現(xiàn)為短時間內(nèi)增大降雨的徑流量，長時間內(nèi)增加洪水頻率和徑流總量[89],由此導致城市地表漬水與洪澇災害的發(fā)生。城市景觀格局演變與生態(tài)系統(tǒng)服務之間存在著密切相關(guān)性[90]；城市化過程會導致生態(tài)系統(tǒng)服務功能下降,使得建成區(qū)成為生態(tài)系統(tǒng)服務功能密度的低值區(qū)[91]。因此，城市綠地景觀的演變特征及其生態(tài)服務價值，尤其是在生物多樣性保護方面的作用，得到了廣泛的關(guān)注[92- 96]。

在城市景觀安全格局構(gòu)建過程中，設置生態(tài)用地對于保障城市生態(tài)安全、約束城市空間發(fā)展具有重要作用。俞孔堅等借助景觀安全格局理論和方法,從土地地表屬性和空間屬性兩個方面,界定了生態(tài)用地的內(nèi)涵，將其定義為：在不同空間尺度上,對維護關(guān)鍵生態(tài)過程和提供生態(tài)系統(tǒng)服務具有重要意義的生態(tài)系統(tǒng)(土地單元)及其空間部位。在此基礎上，以北京市為例，通過對水文、地質(zhì)災害、生物、文化遺產(chǎn)和游憩過程的模擬和動態(tài)分析,判別維護上述過程安全的關(guān)鍵性空間格局,構(gòu)建了不同安全水平的綜合生態(tài)安全格局,特別是界定最低安全標準下的景觀格局；并以生態(tài)安全格局為剛性框架,模擬了北京城鎮(zhèn)格局擴張的生態(tài)環(huán)境效應,指出了北京基于“低水平生態(tài)安全格局”的城鎮(zhèn)發(fā)展格局所需要的生態(tài)用地底線[97- 98]。此外，景觀生態(tài)安全格局的設計，也需要通過構(gòu)建生態(tài)廊道和生態(tài)節(jié)點等來加強生態(tài)網(wǎng)絡的空間聯(lián)系,在保障生態(tài)安全基礎上優(yōu)化城市合理的擴展趨勢和空間布局模式[99]。在這個過程中，構(gòu)建城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡[100]、合理擴展城市空間[101]、協(xié)調(diào)城市景觀功能、實施生態(tài)調(diào)控策略[102- 103]，對于實現(xiàn)城市的生態(tài)安全具有重要意義。

3.3 景觀生態(tài)規(guī)劃與自然保護區(qū)網(wǎng)絡優(yōu)化

景觀生態(tài)規(guī)劃與生物多樣性保護一直是景觀生態(tài)學關(guān)注的內(nèi)容[104- 105]，自然保護區(qū)人類活動對景觀結(jié)構(gòu)的影響以及景觀多樣性和物種保護往往是關(guān)注的重點[106- 108]。作為保護生物多樣性的重要手段,自然保護區(qū)設計固然重要,但研究發(fā)現(xiàn)建立獨立的自然保護區(qū)有時并未能起到保護生物多樣性的作用,自然保護區(qū)的建立,反而隔斷了不同種群之間的基因聯(lián)系,增加了物種瀕危滅絕的風險。如何通過自然保護區(qū)網(wǎng)絡設計與格局優(yōu)化,真正起到保護瀕危物種的作用？對此,中國學者基于景觀生態(tài)學的原理和方法,從區(qū)域物種保護角度做了許多積極的探索性研究。

如在大熊貓自然保護區(qū)設計方面，學者們在深入研究大熊貓生境利用模式基礎上[109- 110]，以秦嶺山系為研究區(qū)域，以生境評價與通達性分析為主要方法，探討了自然保護區(qū)群的空間合理布局與功能優(yōu)化。研究發(fā)現(xiàn)，秦嶺山系現(xiàn)有和在建大熊貓自然保護區(qū)達到了17個，初步形成了一個保護區(qū)體系，但適宜大熊貓生存的核心區(qū)卻被隔離為20個部分，直接影響了大熊貓的保護效果。在自然保護區(qū)管理中，應當從區(qū)域景觀生態(tài)安全格局角度出發(fā)，通過在不同自然保護區(qū)之間修建生境廊道，從而實現(xiàn)區(qū)域自然保護區(qū)網(wǎng)絡的構(gòu)建，達到自然保護區(qū)空間布局的整體優(yōu)化[111]。

3.4干擾、森林景觀動態(tài)模擬與生態(tài)系統(tǒng)管理

干擾與森林景觀動態(tài)一直是景觀生態(tài)學研究的重點。在中國，基于空間直觀景觀模型，針對森林景觀動態(tài)及其帶來的生態(tài)環(huán)境效應開展了大量的模擬研究[112]，主要表現(xiàn)為以下幾個方面：(1)火干擾與植被恢復；(2)森林景觀動態(tài)模擬；(3)森林生態(tài)系統(tǒng)服務與管理。其中，林地火燒跡地與林地植被恢復動態(tài)是火干擾與植被恢復重點研究內(nèi)容[113- 115]，這方面的研究主要使用了LANDIS模型，結(jié)合中國東北地區(qū)森林火災火燒跡地的空間分布特征、面積大小，探討了植被恢復過程中土壤有機質(zhì)、結(jié)構(gòu)的恢復和對植被群落的影響。森林景觀動態(tài)模擬往往是探討人類活動或不同氣候變化情景下，森林生態(tài)系統(tǒng)的時空動態(tài)演變特征[116]。如Chang 等通過設計2種情景預案(滅火和自然火)，利用LANDIS模型模擬了大興安嶺呼中林區(qū)森林景觀動態(tài)演替，發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有滅火策略將使樟子松林的演替提前約100年，使云杉林演替提前約110年，使白樺林演替提前約80年；不同火情景預案下，火燒面積、強度及火燒斑塊的空間結(jié)構(gòu)組成存在明顯差異[117]。森林生態(tài)系統(tǒng)服務與管理研究的涵蓋范圍較廣，如森林生態(tài)系統(tǒng)服務功能情景模擬、森林采伐管理[118]、林下可燃物處理[119]、全球氣候變化對森林樹種的情景模擬[116]、森林景觀破碎化和生物多樣性保護等[120- 123]。

3.5 綠洲景觀演變與生態(tài)水文過程

綠洲景觀格局演變對區(qū)域生態(tài)環(huán)境、生態(tài)水文過程的影響一直是研究的熱點問題[124- 125]。在中國西北干旱地區(qū)，綠洲景觀成為支撐中國廣大西北地區(qū)國民經(jīng)濟和生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定的關(guān)鍵，但由于受到水資源供給限制，直接制約了綠洲生態(tài)系統(tǒng)的持續(xù)發(fā)展。針對該科學問題，景觀生態(tài)學科技工作者開展了有針對性的研究。

(1)綠洲廊道與景觀格局演變 研究發(fā)現(xiàn)綠洲廊道對綠洲景觀格局和變化起著重要的影響和塑造作用[126- 127]。綠洲廊道維系著綠洲的形成與發(fā)展，連接著干旱區(qū)的綠洲網(wǎng)絡體系，在綠洲景觀中發(fā)揮著決定性的作用。在綠洲廊道與景觀格局演變研究中，可以通過分析渠系、道路和河流廊道的分布格局及其與不同土地利用的關(guān)系[128]，進而識別河流廊道對干旱區(qū)景觀格局的影響和輻射效應[129]。

(2)綠洲景觀格局變化的生態(tài)水文效應 近幾年，研究綠洲景觀格局與綠洲生態(tài)水文效應越來越受到重視，不論是在研究方法還是科學理論上都進行了較好的探索。一方面，基于不同時期土地利用變化數(shù)據(jù)，分析土地利用和徑流過程各參量之間的定量關(guān)系，能夠建立基于降水和土地利用因素的徑流過程統(tǒng)計模擬模型[130]；另一方面，運用地統(tǒng)計學方法分析石羊河下游、三工河流域和黑河中游等不同流域綠洲的地下水特征時空變異規(guī)律及其與土地利用變化的關(guān)系，通過地下水特征的空間插值圖和同期土地利用圖的空間疊加，可以實現(xiàn)了地下水特征格局與土地利用在空間上的耦合[131- 134]。

(3)綠洲景觀格局與綠洲穩(wěn)定性 有關(guān)綠洲穩(wěn)定性的分析與評價，一直是干旱區(qū)研究的熱點問題。綠洲穩(wěn)定性與綠洲水資源利用和綠洲面積之間往往有一定的統(tǒng)計關(guān)系[135]，但是，從斑塊尺度到景觀尺度、區(qū)域尺度，景觀格局與綠洲穩(wěn)定性的關(guān)系將發(fā)生變化，人工綠洲的穩(wěn)定需要綠洲景觀多樣性逐漸降低和景觀廊道復雜性增加[136- 137]。在綠洲穩(wěn)定性評價分析中，通過構(gòu)建綠洲發(fā)育度等綠洲結(jié)構(gòu)指標，能夠有效評價不同流域綠洲的穩(wěn)定性[138]；也可以通過將景觀連接度指數(shù)與荒漠化過程相關(guān)聯(lián)，探討綠洲景觀格局與區(qū)域生態(tài)安全的關(guān)系[139]。

3.6 景觀破碎化與物種遺傳多樣性

景觀碎裂化是生物多樣性喪失的主要原因之一，其對物種遺傳多樣性的威脅主要包括三方面：(1)減少生境總面積，降低遺傳多樣性的整體規(guī)模；(2)分隔種群，增大局部種群受隨機干擾而滅絕的風險；(3)限制或阻斷種群間的基因流，導致了局部種群的遺傳多樣性喪失[140- 141]。目前，大多研究關(guān)注人為或自然成因的景觀碎裂化的遺傳結(jié)果，探討異質(zhì)或碎裂化景觀中，隔離種群的遺傳多樣性水平和種群間的遺傳分化格局，并結(jié)合Nm等指標間接推斷種群間的基因流強度[142]。一些研究也將種群遺傳變異水平與土壤養(yǎng)分、海拔梯度和生境干擾強度等環(huán)境因子相結(jié)合，探討了種群遺傳多樣性對景觀環(huán)境變化的響應[143- 145]，針對異質(zhì)景觀中具有碎裂化種群的資源物種[146]、病害物種[147]、瀕危珍稀物種或入侵物種[148]，通過物種遺傳分化的空間特征，還原物種的譜系分化歷史和種群擴散格局。

針對景觀碎裂化過程的遺傳效應的研究目前還為數(shù)不多。已有研究表明，景觀碎裂化對基因流具有阻隔作用[149]，恢復種群的遺傳結(jié)構(gòu)存在一定的瓶頸，生態(tài)恢復與遺傳多樣性恢復之間具有不同步性[150]；景觀碎裂化和種群基因流共同決定隔離種群之間的遺傳結(jié)構(gòu)變化，因此需要對物種繁殖策略的觀測分析，來反映和解釋基因流對景觀碎裂化的響應[151]。景觀生態(tài)學對尺度和空間結(jié)構(gòu)的強調(diào)，及其提供的空間信息與分析手段，都將有助于這一領(lǐng)域的發(fā)展，而這一領(lǐng)域的發(fā)展也將豐富景觀生態(tài)學的理論與方法[152- 153]。

3.7 多水塘系統(tǒng)與濕地景觀格局設計

歷史上中國許多地區(qū)均有水塘分布，特別是在村莊及其周邊地區(qū)，水塘成為人們必不可少的景觀之一。在中國南方，由于水資源豐富,流域內(nèi)常常分布有一系列水塘，與河流水系共同組成了多水塘系統(tǒng)。多水塘系統(tǒng)具有很高的生態(tài)服務價值，在雨季可以收集雨水、生活及農(nóng)業(yè)污水，開展?jié)O業(yè)養(yǎng)殖；干旱季節(jié)可以作為水源用于農(nóng)田灌溉，使得養(yǎng)分在農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)中循環(huán)利用；與此同時，水塘底泥(沉積物)可以作為有機肥料，用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，使營養(yǎng)物質(zhì)回歸到農(nóng)田，進行多次循環(huán)利用。

關(guān)于多水塘景觀的生態(tài)價值中國學者已經(jīng)做了較多研究,尤其以尹澄清團隊所做的工作最為突出[154]。根據(jù)相關(guān)研究結(jié)果,多水塘系統(tǒng)可以有效地截留農(nóng)田中流失的養(yǎng)分,起到保護流域下游地表水體的作用[155- 157]。這些研究將生態(tài)學中的源、匯概念運用到景觀空間配置與養(yǎng)分截留方面，拓展了源匯景觀生態(tài)學的應用領(lǐng)域。但對于多水塘系統(tǒng)的管理仍然存在許多待研究的問題,如水塘大小和結(jié)構(gòu)，植物種植與收獲,水塘清淤處理,特別是多水塘景觀的空間布局,既可以發(fā)揮水塘的生態(tài)服務功能,也可以極大地提高土地的使用效率,但這一方面的研究相對較少。濕地景觀的合理開發(fā)和利用一直是中國景觀生態(tài)學關(guān)注的熱點[158]，除了多水塘景觀外，中國學者在濕地景觀的破碎化與驅(qū)動機制[159]、濕地景觀與養(yǎng)分截留及水文調(diào)節(jié)[160- 164]、濕地景觀與生物多樣性保護[165- 168]、濕地景觀與區(qū)域生態(tài)安全[169- 170]等方面也開展了大量研究工作，取得了積極進展。

3.8 稻-鴨/魚農(nóng)田景觀與生態(tài)系統(tǒng)健康

稻-鴨-魚農(nóng)田景觀是中國南方地區(qū)多年來探索出來的提高農(nóng)田生產(chǎn)服務價值，促進農(nóng)田系統(tǒng)良性循環(huán)的重要模式，目前已經(jīng)成為中國重要的物質(zhì)文化遺產(chǎn)。該模式一般實行壟(廂)稻-溝魚/鴨，配合魚溝魚凼建設。這樣的農(nóng)田景觀具有多方面功能[171- 173]：(1)提高了土地的時間利用效率，稻-鴨-魚模式可由單純利用冬水田種稻的140天左右增加到350天左右循環(huán)利用，增加土地的生產(chǎn)服務價值；(2)提高了土地的空間利用效率，將過去水稻一層利用生產(chǎn)模式改變?yōu)榈?鴨-魚綜合立體利用模式，可以獲得土地、水體、水面等要素的多層利用，充分利用有限的土地空間；(3)提高物質(zhì)的利用效率，將水稻種植、魚鴨養(yǎng)殖綜合在一起,可以起到一次投入、多級利用、魚鴨過腹還田之功效。研究稻-鴨/魚農(nóng)田景觀系統(tǒng)的健康與可持續(xù)利用為探討基于功能的景觀格局設計提供了良好應用實例。

關(guān)于稻-鴨-魚農(nóng)田景觀管理,仍然存在許多問題需要進一步去研究和探索，如土地整理技術(shù)、稻/鴨/魚時空搭配、養(yǎng)分投入和合理利用頻率、農(nóng)田輪作與生態(tài)系統(tǒng)健康維持等。

3.9 梯田文化景觀與多功能景觀維持

哈尼梯田景觀是中國西南哈尼族地區(qū)非常特殊的一個景觀類型，它由森林、村寨和梯田3個系統(tǒng)組成，在空間上形成森林-村寨-農(nóng)田沿不同等高線分布的景觀格局[174]。這種景觀格局不僅具有保持水土、涵養(yǎng)水源的功能，而且還具有提供農(nóng)產(chǎn)品、維持系統(tǒng)穩(wěn)定性等生態(tài)服務功能。

森林-村寨-水田在不同高度上錯落分布，山頂森林景觀的水源涵養(yǎng)功能，起到了水塔作用，可以滿足人們?nèi)粘Ｉ钣盟男枨螅淮逭植加谙到y(tǒng)中部，其所排放的生活污水可以用來灌溉下方的梯田，這樣通過梯田的凈化作用，可以有效地利用生產(chǎn)生活污水、垃圾糞便中的養(yǎng)分，既提高了農(nóng)田肥力，還減少了生活污水對下游水體的影響。對于哈尼梯田的生態(tài)服務功能,已經(jīng)開展了較多的研究[175]，但對于哈尼梯田的管理、保護與可持續(xù)利用尚未引起足夠重視。隨著人口增長與資源持續(xù)開發(fā),該區(qū)水資源利用與水量平衡將直接決定該區(qū)的人口承載力,也決定了系統(tǒng)的物質(zhì)能量的輸入輸出平衡,如何設計一個合理優(yōu)化的景觀格局,將是景觀生態(tài)學科技工作者需要的關(guān)注的問題[176]。哈尼梯田景觀成為不同功能景觀協(xié)調(diào)利用和科學布局的一個典型案例，為探討多功能景觀的綜合利用提供了科學基礎。

3.10 源匯景觀格局分析與水土流失危險評價

源匯景觀格局分析是陳利頂?shù)扔?003年提出并逐漸發(fā)展起來的[63]。其關(guān)鍵是：基于各景觀類型的生態(tài)功能特點，從“源”“匯”的角度，重新定義了景觀類型的性質(zhì)；根據(jù)景觀對某一生態(tài)過程的作用和功能，將之分為源景觀和匯景觀[55]。在此基礎上,構(gòu)建了基于源-匯過程的景觀空間負荷比指數(shù)。該指數(shù)已經(jīng)得到了初步的驗證,可以用來比較同一時期，不同流域景觀格局在控制水土流失和養(yǎng)分流失方面的優(yōu)劣，也可以比較同一流域不同時期景觀格局變化對水土流失和養(yǎng)分流失的影響[177]。目前，源匯景觀概念和相應的評價方法已經(jīng)被應用到森林格局的水資源涵養(yǎng)評價、水土流失評價、熱島效應等領(lǐng)域。

此外，中國許多學者還從農(nóng)田景觀設計與生態(tài)規(guī)劃[178- 179]及非點源污染控制[180- 181]、農(nóng)業(yè)景觀與美麗鄉(xiāng)村建設[182]、農(nóng)業(yè)景觀與生物多樣性保護[183- 184]、景觀格局與生態(tài)功能[185- 187]等方面開展了許多有特色的研究，拓展了景觀生態(tài)學的研究領(lǐng)域。在可持續(xù)發(fā)展背景下，景觀可持續(xù)性與景觀可持續(xù)性科學也開始進入了研究者的視野[188- 189]。

4 中國景觀生態(tài)學未來發(fā)展重點

中國景觀生態(tài)學發(fā)展已經(jīng)走上影響和引領(lǐng)國際景觀生態(tài)學發(fā)展的前沿舞臺。在新形勢下,如何緊密結(jié)合國民經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)的新問題,開展獨創(chuàng)性的研究,是目前需要亟待解決的問題。

(1) 在學科建設和理論研究方面,應緊密結(jié)合景觀生態(tài)學國際發(fā)展動向,從以下方面開展研究：①景觀生態(tài)學學科領(lǐng)域的拓展,如研究景觀格局對基因遺傳多樣性影響的景觀遺傳學；探討城市景觀格局對人居環(huán)境健康影響的宜居景觀生態(tài)學；探討景觀格局與可持續(xù)發(fā)展關(guān)系的可持續(xù)景觀生態(tài)學；研究景觀不同功能協(xié)調(diào)與綜合利用的功能景觀生態(tài)學；②格局-過程的定量識別與研究方法：③基于格局-過程耦合的生態(tài)服務評價模型：④探討和建立具有生態(tài)學意義的景觀格局指數(shù),為此需要結(jié)合具體的生態(tài)學過程,揭示不同景觀類型對特定生態(tài)過程的影響，發(fā)展景觀格局指數(shù)。

(2) 在研究地區(qū)選擇上,尤其需要重視以下地區(qū)的景觀生態(tài)學問題研究：①人口高度集中的城市化地區(qū);②存在高度不確定性的城鄉(xiāng)過渡帶；③傳統(tǒng)文化長期影響下的文化遺產(chǎn)景觀區(qū)；④農(nóng)業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村景觀地區(qū)；⑤自然背景下形成的生態(tài)脆弱地區(qū);⑥具有高度生態(tài)服務價值的重要生態(tài)功能區(qū)。

(3)在實踐應用方面，需要緊密結(jié)合中國生態(tài)環(huán)境面臨的實際問題，以及國家發(fā)展中的重大需求,重點關(guān)注以下幾個方面研究：①生物多樣性保護與國家生態(tài)安全格局的關(guān)系：②快速城鎮(zhèn)化過程對區(qū)域生態(tài)服務功能及其生態(tài)安全的影響；③城市生態(tài)用地流失對城市生態(tài)安全的影響：④城市生態(tài)服務效應與人居環(huán)境健康之間的定量關(guān)系；⑤景觀服務/生態(tài)系統(tǒng)服務權(quán)衡與景觀可持續(xù)性。

景觀生態(tài)學的發(fā)展經(jīng)歷了萌芽、形成、快速發(fā)展的時期，作為一門應用性較強的學科，如何更好地將景觀生態(tài)理論和方法應用到解決實際問題中，目前仍然是廣大科技工作者十分困惑的問題。盡管中國景觀生態(tài)學發(fā)展取得了突出的成績,但在服務于國民經(jīng)濟發(fā)展和國土生態(tài)安全方面仍然缺乏有效實用的手段，這正是今后需要努力的方向。

[1] 傅伯杰, 陳利頂, 王仰麟, 馬克明.景觀生態(tài)學原理及應用.北京:科學出版社, 2001.

[2] 鄔建國.景觀生態(tài)學:格局、過程、尺度與等級.北京:高等教育出版社, 2001.

[3] 肖篤寧, 李秀珍, 高俊, 常禹, 李團勝.景觀生態(tài)學.北京:科學出版社, 2003.

[4] 肖篤寧.景觀生態(tài)學理論、方法及應用.北京:中國林業(yè)出版社, 1991.

[5] 黃錫疇.德意志聯(lián)邦共和國生態(tài)環(huán)境現(xiàn)狀及其保護.地理科學, 1981, 1(2): 181- 182.

[6] 黃錫疇, 李崇稿.長白山高山苔原的景觀生態(tài)分析.地理學報, 1984, 39(3): 285- 297.

[7] 劉安國.捷克斯洛伐克的景觀生態(tài)研究, 地理科學, 1981, 1(2): 183- 184.

[8] C.特羅勒(林超譯).景觀生態(tài)學.地理譯報, 1983.1:1- 7.

[9] 董雅文.蘇聯(lián)、捷克斯洛伐克等國的現(xiàn)代地理學.地理學報, 1983, 38(1): 90- 95.

[10] 傅伯杰.地理學的新領(lǐng)域:景觀生態(tài)學.生態(tài)學雜志, 1983, 2(4): 60, 7.

[11] 陳昌篤.論地生態(tài)學.生態(tài)學報, 1986, 6(4): 289- 294.

[12] 景貴和.土地生態(tài)評價與土地生態(tài)設計.地理學報, 1986, 41(1): 1- 7.

[13] 陳昌篤.十年來的我國景觀生態(tài)學和全球生態(tài)學.生態(tài)學雜志, 1992, 11(1): 15- 16.

[14] 肖篤寧, 蘇文貴, 賀紅士.景觀生態(tài)學的發(fā)展和應用.生態(tài)學雜志, 1988, 7(6): 43- 48.

[15] R.Foman and M.Godron著//肖篤寧等譯.景觀生態(tài)學.北京:科學出版社,1990.

[16] 陳利頂, 傅伯杰.1996.黃河三角洲地區(qū)人類活動對景觀結(jié)構(gòu)的影響分析.生態(tài)學報, 16(4):337- 344.

[17] 傅伯杰.黃土區(qū)農(nóng)業(yè)景觀空間格局分析.生態(tài)學報, 1995, 15(2): 113- 120.

[18] 傅伯杰, 陳利頂.景觀多樣性的類型及其生態(tài)意義.地理學報, 1996, 51(5): 454- 462.

[19] 傅伯杰, 陳利頂.土地可持續(xù)利用評價的指標體系與方法.自然資源學報, 1997, 12(2): 112- 119.

[20] 傅伯杰, 馬克明, 周華峰, 陳利頂.黃土丘陵區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)對土壤養(yǎng)分分布的影響.科學通報, 1998, 43(22): 244- 247.

[21] 王憲禮, 布仁倉,胡遠滿,肖篤寧.遼河三角洲濕地的景觀破碎化分析.應用生態(tài)學報, 1996, 7(3):299- 304.

[22] 郭晉平, 陽含熙,張蕓香.關(guān)帝山林區(qū)景觀要素空間分布及其動態(tài)研究.生態(tài)學報, 1999, 19(4):468- 473.

[23] 馬克明, 傅伯杰.北京東靈山區(qū)景觀類型空間鄰接與分布規(guī)律, 2000, 20(5):748- 752.

[24] 肖篤寧, 孫中偉.城市景觀空間格局變化的研究方法和實例.城市環(huán)境與城市生態(tài), 1990, 3(1):12- 16.

[25] 肖篤寧, 趙界, 孫中偉, 張國樞.沈陽西郊景觀格局變化的研究.應用生態(tài)學報, 1990, 1(l):75- 84.

[26] 景貴和.我國東北地區(qū)某些荒蕪土地的景觀生態(tài)建設.地理學報, 1991, 46(1):8- 15.

[27] 常禹, 蘇文貴, 高瑞平.沈陽市東部土地利用格局變化.應用生態(tài)學報, 1997, 8(4): 421- 425.

[28] 景貴和.景觀生態(tài)學的發(fā)展及其前景.地理科學, 1990, 10(4):293- 302.

[29] 董雅文.城市景觀生態(tài).上海:商務出版社, 1993.

[30] 宗躍光.城市景觀規(guī)劃的理論和方法.北京:中國科學技術(shù)出版社, 1993

[31] 許慧.景觀生態(tài)學的理論與應用.北京:中國環(huán)境科學出版社, 1993.

[32] 徐化成.景觀生態(tài)學.北京:中國林業(yè)出版社, 1996.

[33] 俞孔堅.景觀:生態(tài)、文化與感知.科學出版社, 1998.

[34] 肖篤寧.景觀生態(tài)學研究進展.湖南長沙:湖南科學技術(shù)出版社, 1999.

[35] 景貴和.吉林省中西部沙化地景觀生態(tài)建設.上海：華東師范大學出版社, 1990.

[36] 趙羿, 李月輝.實用景觀生態(tài)學.北京:科學出版社, 2001.

[37] Chen J, Da M H, Masae S, Yoshimichi H, Yasuo Y, Yiruhan.Spatial heterogeneity and diversity of vegetation at the landscape level in Inner Mongolia, China, with special reference to water resources.Landscape and Urban Planning, 2007, 82: 222- 232.

[38] Gao Q, Li J D, Zheng H Y.A dynamic landscape simulation model for the alkaline grasslands on Songnen Plain in northeast China.Landscape Ecology, 1996, 11(6): 339- 349.

[39] Gao Q, Yang X S.A relationship between spatial processes and a partial patchiness index in a grassland landscape.Landscape Ecology, 1997, 12: 321- 330.

[40] Gao Q, Yu M, Yang X S, Wu J G.Scaling simulation models for spatially heterogeneous ecosystems with diffusive transportation.Landscape Ecology, 2001, 16: 289- 300.

[41] Li X Z, Hong S H, Wang X G, Bu R C, Hu Y M, Chang Y.Evaluating the effectiveness of neutral landscape models to represent a real landscape.Landscape and Urban Planning, 2004, 69: 137- 148

[42] Kou X J, William L B.A landscape model quantifies error in reconstructing fire history from scars.Landscape Ecology, 2006.21: 735- 745.

[43] Wang G X, Guo X Y, Shen Y P, Cheng G D.Evolving landscapes in the headwaters area of the Yellow River (China) and their ecological implications.Landscape Ecology, 2003, 18: 363- 375.

[44] Wang G X, Yao J Z, Luo L, Qian J.Soil C and N Content under evolving landscapes in an arid inland river basin of Northwest China.Landscape Ecology, 2004, 19: 621- 629.

[45] Yu K J.Security patterns and surface model in landscape ecological planning.Landscape and Urban Planning, 1996, 36: 1- 17.

[46] Zhang N, Yu Z L, Yu G R, Wu J G.Scaling up ecosystem productivity from patch to landscape: a case study of Changbai Mountain Nature Reserve, China.Landscape Ecology, 2007, 22: 303- 315

[47] Chen L D, Wang J P, Wei W, Fu B J, Wu D P.Effects of Landscape Restoration on Soil Water Storage and Water Use in the Loess Plateau Region, China.Forest Ecology and Management, 2010, 259(7): 1291- 1298.

[48] Chen L D, Fu B J, Zhang S R, Qiu J, Guo X D, Yang F L.A comparative study on nitrogen-concentration dynamics in surface water in a heterogeneous landscape.Environmental Geology, 2002, 42: 424- 432

[49] Fu B J, Chen L D, Ma K M, Zhou H F, Wang J.The relationships between land use and soil conditions in the hilly area of the loess plateau in northern Shaanxi, China.Catena, 2000, 39: 69- 78

[50] Fu B J, Wang J, Chen L D, Qiu Y.The effect of Land use on soil moisture variation in the Danangou Catchment, the Loess Plateau of China.Catena, 2003, 54(1): 197- 214.

[51] Fu B J, Wang Y F, Lv Y H, He C S, Chen L D, Song C J.The effects of land use combination on soil erosion--- case study in Loess Plateau of China.Progress in Physical Geography, 2009, 33(6): 793- 804.

[52] 李秀珍, 布仁倉, 常禹, 胡遠滿, 問青春, 王緒高, 徐崇剛, 李月輝, 賀紅仕.景觀格局指標對不同景觀格局的反應.生態(tài)學報, 2004, 24(1):123- 134.

[53] 彭建, 王仰麟, 張源, 葉敏婷, 吳健生.土地利用分類對景觀格局指數(shù)的影響.地理學報, 2006, 61(2):157- 168.

[54] 肖篤寧, 李秀珍.景觀生態(tài)學的學科前沿與發(fā)展戰(zhàn)略.生態(tài)學報, 2003, 23(8):1615- 1621.

[55] 陳利頂, 傅伯杰, 趙文武.“源””匯”景觀理論及其生態(tài)學意義,生態(tài)學報, 2006, 26(5):1444- 1449.

[56] 陳利頂, 劉洋, 呂一河, 馮曉明, 傅伯杰.景觀生態(tài)學中的格局分析:現(xiàn)狀、困境與未來.生態(tài)學報, 2008, 28(11):5521- 5531.

[57] 呂一河, 陳利頂, 傅伯杰.景觀格局與生態(tài)過程的耦合途徑分析.地理科學進展, 2007, 26(3):1- 10.

[58] 傅伯杰, 呂一河, 陳利頂, 蘇常紅, 姚雪玲, 劉宇.國際景觀生態(tài)學研究新進展.生態(tài)學報, 2008, 28(2):798- 807.

[59] 程好好, 曾輝, 汪自書, 簡霞.城市綠地類型及格局特征與地表溫度的關(guān)系——以深圳特區(qū)為例.北京大學學報(自然科學版), 2009, 45(3): 495- 501.

[60] 張緒良, 張朝暉, 徐宗軍, 谷東起, 鄭偉.萊州灣南岸濱海濕地的景觀格局變化及累積環(huán)境效應.生態(tài)學雜志, 2009, 28(12): 2437- 2443.

[61] 陳利頂, 徐建英, 傅伯杰, 呂一河.斑塊邊緣效應的定量評價及其生態(tài)學意義.生態(tài)學報, 2004, 24(9): 1827- 1832.

[62] 武鵬飛, 周德民, 宮輝力.一種新的景觀擴張指數(shù)的定義與實現(xiàn).生態(tài)學報, 2012, 32(13): 4270- 4277.

[63] 陳利頂, 傅伯杰, 徐建英, 鞏杰.基于“源- 匯”生態(tài)過程的景觀格局識別方法:景觀空間負荷對比指數(shù).生態(tài)學報, 2003, 23(11):2406- 2413.

[64] Fu Bojie, Zhao Wenwu, Chen Liding, Lü Yihe and Wang De.A multiscale soil loss evaluationindex.Chinese Science Bulletin, 2006, 51(4):448- 456.

[65] 趙文武, 傅伯杰, 郭旭東.多尺度土壤侵蝕評價指數(shù)的技術(shù)與方法.地理科學進展.2008, 27(2): 47- 52.

[66] 游珍, 李占斌.黃土高原小流域景觀格局對土壤侵蝕的影響.中國科學院研究生院學報, 2005, 22(4):447- 453.

[67] Fu B J, K.Bruce Jones.Landscape Ecology for Sustainable Environment and Culture, Springer,2013.

[68] 傅伯杰, 趙文武, 張秋菊, 劉宇.黃土高原景觀格局變化與土壤侵蝕.北京: 科學出版社, 2014.

[69] 傅伯杰.黃土丘陵溝壑區(qū)土地利用結(jié)構(gòu)與生態(tài)過程.上海: 商務出版社, 2002.

[70] Fu B J, Wang S, Su C H, Forsius M.Linking ecosystem processes and ecosystem services.Current Opinion in Environmental Sustainability, 2013, 5:4- 10.

[71] Lv Y H, Fu B J, Feng X M, Zeng Y, Liu Y, Chang R Y, Sun G, Wu B F.A policy- driven large scale ecological restoration: quantifying ecosystem services changes in the Loess Plateau of China.PLoS ONE, 2012,7(2):31782.

[72] Feng X M, Fu B J.How ecological restoration alters ecosystem services: an analysis of carbon sequestration in China′s Loess Plateau.Scientific Reports.2013, 3.

[73] 陳利頂, 呂昌河.黃土丘陵區(qū)土地利用與水土流失尺度效應研究.北京: 科學出版社, 2012.

[74] 趙文武, 傅伯杰, 陳利頂.景觀指數(shù)的粒度效應.第四紀研究.2003, 23 (3):326- 333.

[75] 王計平, 楊磊, 衛(wèi)偉, 陳利頂.黃土丘陵溝壑區(qū)景觀格局對流域侵蝕產(chǎn)沙過程的影響(1): 斑塊類型水平.生態(tài)學報, 2011, 31 (19):5739- 5748.

[76] 王計平, 楊磊, 衛(wèi)偉, 陳利頂, 黃志霖.黃土丘陵溝壑區(qū)景觀格局對流域侵蝕產(chǎn)沙過程的影響——斑塊類型水平.生態(tài)學報, 2011, 31(19) :5739- 5748.

[77] 陳利頂, 孫然好, 劉海蓮.城市景觀格局演變的生態(tài)環(huán)境效應研究: 現(xiàn)狀、問題與展望.生態(tài)學報, 2013, 33(4): 1042- 1050.

[78] Yu X J, Cho N N.Spatial and temporal dynamics of urban sprawl along two urban- rural transects: A case study of Guangzhou, China.Landscape and Urban Planning, 2007, 79:96- 109.

[79] 吳曉青, 胡遠滿, 賀紅士, 布仁倉, 郗鳳明.沈陽市城市擴展與土地利用變化多情景模擬.地理研究, 2009, 128(15): 1264- 1275.

[80] He C Y, Norio O, Zhang Q F, Shi P J, Li J G.Modelling dynamic urban expansion processes incorporating a potential model with cellular automata.Landscape and Urban Planning, 2008, 86: 79- 91.

[81] Zhu M, Xu J G, Jiang N, Li J L, Fan Y M.Impacts of road corridors on urban landscape pattern: a gradient analysis with changing grain size in Shanghai, China.Landscape Ecology, 2006, 21: 723- 734.

[82] 劉珍環(huán), 李猷, 彭建.城市不透水表面的水環(huán)境效應研究進展.地理科學進展, 2011, 30(3): 275- 281.

[83] 謝苗苗, 王仰麟, 付梅臣.城市地表溫度熱島影響因素研究進展.地理科學進展, 2011, 30(1): 35- 41.

[84] 陳輝, 古琳, 黎燕瓊, 慕長龍.成都市城市森林格局與熱島效應的關(guān)系.生態(tài)學報, 2009, 29(9): 4865- 4874.

[85] 朱春陽, 李樹華, 紀鵬, 任斌斌, 李曉艷.城市帶狀綠地寬度與溫濕效益的關(guān)系.生態(tài)學報, 2011, 31(2): 383- 394.

[86] Sun R H, Chen L D.How can urban water bodies be designed for climate adaptation?.Landscape & Urban Planning, 2012,105:27- 33.

[87] Sun R H, Chen A L, Chen L D, Lü Y H.Cooling effects of wetlands in urban region: the case of Beijing.Ecological Indicators, 2012, 20:57- 64.

[88] 陳云浩, 李曉兵, 史培軍, 何春陽.上海城市熱環(huán)境的空間格局分析.地理科學, 2002, 22(3): 317- 323.

[89] 劉珍環(huán), 王仰麟, 彭建, 謝苗苗, 李猷.基于不透水表面指數(shù)的城市地表覆被格局特征——以深圳市為例.地理學報, 2011, 66(7): 961- 971.

[90] 李鋒, 葉亞平, 宋博文, 王如松.城市生態(tài)用地的空間結(jié)構(gòu)及其生態(tài)系統(tǒng)服務動態(tài)演變——以常州市為例.生態(tài)學報, 2011, 31(19): 5623- 5631.

[91] 周忠學, 仇立慧.城市化對生態(tài)系統(tǒng)服務功能影響的實證研究——以西安市南郊為例.干旱區(qū)研究, 2011, 28 (6): 674- 679.

[92] Wang Y G, Meng D P, Zhu Y, Zhang F.Impacts of regional urbanization development on plant diversity within boundary of built- up areas of different settlement categories in Jinzhong Basin, China.Landscape and Urban Planning, 2009, 91: 212- 218.

[93] Chen B, Ochieng A.Adimo, Zhiyi B.Assessment of aesthetic quality and multiple functions of urban green space from the users′ perspective: The case of Hangzhou Flower Garden, China.Landscape and Urban Planning, 2009, 93: 76- 82.

[94] Kong F, Nobukazu N.Spatial- temporal gradient analysis of urban green spaces in Jinan, China.Landscape and Urban Planning, 2006, 78: 147- 164

[95] Kong F, Yin H W, Nobukazu N.Using GIS and landscape metrics in the hedonic price modeling of the amenity value of urban green space: A case study in Jinan City, China.Landscape and Urban Planning, 2007, 79: 240- 252.

[96] 孔繁花, 尹海偉, 劉金勇, 閆偉姣, 孫常峰.城市綠地降溫效應研究進展與展望.自然資源學報, 2013, 28(1):171- 180.

[97] 俞孔堅, 喬青, 李迪華, 袁弘, 王思思.基于景觀安全格局分析的生態(tài)用地研究——以北京市東三鄉(xiāng)為例.應用生態(tài)學報, 2009, 20(8):1932- 1939.

[98] 俞孔堅, 王思思, 李迪華, 李春波.北京市生態(tài)安全格局及城市增長預景.生態(tài)學報, 2009, 29(3):1189- 1204.

[99] 李綏,石鐵矛,付士磊,周樂,劉淼,王煒.南充城市擴展中的景觀生態(tài)安全格局.應用生態(tài)學報, 2011, 22(3):734- 740.

[100] 孔繁花, 尹海偉.濟南城市綠地生態(tài)網(wǎng)絡構(gòu)建.生態(tài)學報, 2008, 28(4): 1711- 1719.

[101] 李月輝, 胡志斌, 高瓊, 肖篤寧, 胡遠滿, 穆陽, 關(guān)竹心, 張小云.沈陽市城市空間擴展的生態(tài)安全格局.生態(tài)學雜志, 2005, 26 (6): 875 - 881.

[102] 彭建, 王仰麟, 景娟, 宋治清, 韓蕩.城市景觀功能的區(qū)域協(xié)調(diào)規(guī)劃——以深圳市為例.生態(tài)學報, 2005, 25(7): 1714- 1719.

[103] 李衛(wèi)鋒, 王仰麟, 蔣依依, 李貴才.城市地域生態(tài)調(diào)控的空間途徑——以深圳市為例.生態(tài)學報, 2003, 23 (9): 1823- 1831.

[104] 陳利頂, 傅伯杰, 劉雪華.臥龍自然保護區(qū)大熊貓生境破碎化研究.生態(tài)學報, 1999, 19(3):291- 297.

[105] 陳利頂, 傅伯杰, 劉雪華.自然保護區(qū)景觀結(jié)構(gòu)設計與物種保護.自然資源學報, 2000, 15(2):164- 169.

[106] 曾輝, 孔寧寧, 李書娟.臥龍自然保護區(qū)人為活動對景觀結(jié)構(gòu)的影響.生態(tài)學報, 2000, 21(12):1994- 2001.

[107] 曾輝, 張磊, 孔寧寧, 李書娟.臥龍自然保護區(qū)景觀多樣性時空分異特征研究.北京大學學報(自然科學版), 2003, 39(4): 454- 461.

[108] 吳兆錄, 彭明春, 楊正彬, 劉林云.西雙版納勐養(yǎng)自然保護區(qū)生境格局研究.應用生態(tài)學報, 1997,8(增刊):1- 7.

[109] 歐陽志云, 李振新, 劉建國, 安力, 張和民, 譚迎春, 周世強.臥龍自然保護區(qū)大熊貓生境恢復過程研究.生態(tài)學報, 2002, 22(11):1840- 1849.

[110] 劉雪華, 金學林.秦嶺南坡兩個大熊貓活動密集區(qū)的生境特征及大熊貓對生境的選擇.生態(tài)學雜志, 2008, 27(12): 2123- 2128.

[111] 徐衛(wèi)華, 羅翀, 歐陽志云, 張路.區(qū)域自然保護區(qū)群規(guī)劃——以秦嶺山系為例.生態(tài)學報, 2010, 30(6): 1648- 1654.

[112] 胡遠滿, 舒瑩, 李秀珍, 王凌, 李玉祥, 楊玉成.遼寧雙臺河口自然保護區(qū)丹頂鶴繁殖生境變化及其繁殖容量分析.生態(tài)學雜志, 2004, 23 (5): 7- 12.

[113] 孔繁花, 李秀珍, 尹海偉.大興安嶺北坡林火跡地森林景觀格局的變化.南京林業(yè)大學學報(自然科學版), 2005, 29(2): 33- 37.

[114] Wang X G, Hong H S, Li X Z, Chang Y, Hu Y M, Xu C G, Bu R C, Xie F J.Simulating the effects of reforestation on a large catastrophic fire burned landscape in Northeastern China.Forest Ecology and Management, 2006, 225: 82- 93.

[115] Wang X G, Hong H S, Li X Z.The long- term effects of fire suppression and reforestation on a forest landscape in Northeastern China after a catastrophic wildfire.Landscape and Urban Planning, 2007, 79: 84- 95.

[116] Bu R C, He H S, Hu Y M, Chang Y, Larsen D R.Using the LANDIS model to evaluate forest harvesting and planting strategies under possible warming climates in Northeastern China.Forest Ecology and Management, 2008, 254: 407- 419.

[117] Chang Y, He H S, Bishop I, Hu Y, Bu R, Xu C, Li X.Long- term forest landscape responses to fire exclusion in the Great Xing′an Mountains, China.International Journal of Wildland Fire, 2007, 16: 34- 44.

[118] 公霞, 常禹, 布仁倉, 李秀珍, 徐崇剛, 于慶和.呼中林業(yè)局森林采伐方式對森林景觀格局的長期影響.生態(tài)學雜志, 2006, 25(7): 805- 812.

[119] 劉志華, 常禹, 陳宏偉, 周銳, 荊國志, 張紅新, 張長蒙.大興安嶺呼中林區(qū)地表死可燃物載荷量空間格局.應用生態(tài)學報, 2008, 19(30): 487- 493.

[120] 管東生, 鐘曉燕, 鄭淑穎.廣州地區(qū)森林景觀多樣性分析.生態(tài)學雜志, 2001, 20(4): 9- 12.

[121] 馬克明, 傅伯杰, 周華鋒.北京東靈山地區(qū)森林的物種多樣性和景觀格局多樣性研究.生態(tài)學報, 1999, 19(1): 1- 7.

[122] 馬克明, 傅伯杰.北京東靈山地區(qū)景觀格局及破碎化評價.植物生態(tài)學報, 2000, 24(3)320- 326.

[123] 曾輝, 孔寧寧, 李書娟.基于邊界特征的山地森林景觀碎裂化研究.生態(tài)學報, 2002, 22(11): 1803- 1890.

[124] 王根緒, 程國棟.干旱荒漠綠洲景觀空間格局及其受水資源條件的影響分析.生態(tài)學報, 2000, 21(3):363- 368.

[125] 賈寶全, 慈龍駿.綠洲景觀生態(tài)研究.北京:科學出版社, 2003.

[126] 程國棟, 肖篤寧, 王根緒.論干旱區(qū)景觀生態(tài)特征與景觀生態(tài)建設.地球科學進展, 1999, 14(1): 11- 15.

[127] 肖篤寧, 王根緒, 王讓會.中國干旱區(qū)景觀生態(tài)學研究進展.烏魯木齊:新疆人民出版社, 2003.

[128] 馬明國, 曹宇, 程國棟.干旱區(qū)綠洲廊道景觀研究——以金塔綠洲為例.應用生態(tài)學報, 2002, 13(12): 1624- 1628.

[129] 周華榮, 肖篤寧, 周可發(fā).干旱區(qū)景觀格局空間過程變化的廊道效應——以塔里木河中下游河流廊道區(qū)域為例.科學通報, 2006, 51(Z1): 66- 72.

[130] 王根緒, 張鈺, 劉桂民, 陳玲.馬營河流域1967- 2000年土地利用變化對河流徑流的影響.中國科學(D輯), 2005, 35(7): 671- 681.

[131] 肖篤寧, 李小玉, 宋冬梅, 楊國靖.民勤綠洲地下水開采時空動態(tài)模擬.中國科學, D輯, 2006, 36(6): 567- 578.

[132] 馬興旺, 朱靖蓉, 李保國.綠洲土地利用對地下水礦化度時空變化影響的定量評估.自然資源學報, 2009, 24(13): 466- 475.

[133] 閆金鳳, 陳曦, 羅格平, 郭全軍.干旱區(qū)綠洲地下水水位時空變異性對土地覆被變化的響應.科學通報, 2006, 51(Z1): 42- 48.

[134] 周劍, 李新, 王根緒, 趙潔.黑河流域中游地下水時空變異性分析及其對土地利用變化的響應.自然資源學報, 2009, 24(3): 498- 506.

[135] 王忠靜, 王海峰, 雷志棟.干旱內(nèi)陸河區(qū)綠洲穩(wěn)定性分析.水利學報, 2002, 5: 26- 30.

[136] 羅格平, 陳嘻, 周可法，葉民權(quán).三工河流域綠洲時空變異及其穩(wěn)定性研究.中國科學(D輯:地球科學), 2002, 32(6):521- 528.

[137] 羅格平, 周成虎, 陳曦.干旱區(qū)綠洲景觀斑塊穩(wěn)定性研究:以三工河流域為例.科學通報, 2006, 51(Z1): 73- 80.

[138] 李小玉, 肖篤寧, 何興元, 陳瑋, 角媛梅, 宋冬梅, 胡志斌.中國內(nèi)陸河流域綠洲發(fā)育度的綜合評價.地理學報, 2006, 61(8): 855- 864.

[139] Sun D F, Richard D, Li H, Wei R, Li B G.A landscape connectivity index for assessing desertification: a case study of Minqin County, China.Landscape Ecology, 2007, 22:531- 543

[140] 陳小勇.生境片斷化對植物種群遺傳結(jié)構(gòu)的影響及植物遺傳多樣性保護.生態(tài)學報, 2000, 20(5): 884- 892.

[141] 李靜, 葉萬輝, 葛學軍.生境片斷化對植物的遺傳影響.中山大學學報(自然科學版), 2005, 44(Z2): 193- 199.

[142] 何敬勝, 李作洲, 黃宏文.瀕危物種巴東木蓮的等位酶遺傳多樣性及其保護策略.生物多樣性, 2005, 13(1): 27- 35.

[143] 郭水良, 張東旭, 曹同.浙江產(chǎn)車前(Plantagoasiatica)種群遺傳分化的主坐標分析.應用生態(tài)學報, 2002, 13(10):1283- 1286.

[144] 謝一青, 李志真, 黃儒珠, 肖祥希, 黃勇武.夷山不同海拔光皮樺種群遺傳多樣性及其與生態(tài)因子的相關(guān)性.林業(yè)科學, 2008, 44(3): 50- 55.

[145] 張穎娟, 王玉山.瀕危灌木長葉紅砂遺傳多樣性的RAPD分析.生態(tài)學雜志, 2008, 27(2): 157- 161.

[146] 吳常文, 許逸天, 呂振明, 張建設.基于D- LOOP基因的中國沿海鰳魚(Ilishaelongata)種群遺傳結(jié)構(gòu)研究.海洋與湖泊, 2009, 40(3): 330- 337.

[147] 袁一楊, 高寶嘉, 李明, 袁勝亮, 周國娜.不同林分類型下油松毛蟲(DendrolimustabulaeformisTsai et Liu)種群遺傳多樣性.生態(tài)學報, 2008, 28(5): 2100- 2106.

[148] 桂富榮, 郭建英, 萬方浩.我國不同地理梯度下紫莖澤蘭種群遺傳多樣性的變化.華北農(nóng)學報, 2006, 21(5): 72- 78.

[149] 王崢峰, 高三紅, 田勝尼, 傅聲雷, 任海, 彭少麟.南亞熱帶森林片斷化對厚殼桂種群遺傳結(jié)構(gòu)的影響.生物多樣性, 2005, 13 (4): 324- 331.

[150] 簡耘, 石磊, 李丹, 張純淳, 石苗苗, 王嶸, 陳小勇.森林砍伐對苦櫧種群遺傳結(jié)構(gòu)的影響.生態(tài)學報, 2008, 28(12): 6228- 6234.

[151] 張金菊, 葉其剛, 姚小洪, 張勝菊, 黃宏文.片斷化生境中瀕危植物黃梅秤錘樹的開花生物學、繁育系統(tǒng)與生殖成功的因素.植物生態(tài)學報, 2008, 32 (4) 743- 750.

[152] 沈澤昊, 吉成均.景觀遺傳學原理及其在生境片斷化遺傳效應研究中的應用.生態(tài)學報, 2010, 30(18): 5066- 5076.

[153] 沈澤昊,趙俊.基于植物- 地形關(guān)系的物種豐富度空間格局預測——GAMs途徑的一種應用.生態(tài)學報, 2007, 27(3): 953- 963.

[154] Yin C, Zhao M, Jin W, Lan Z.A multipond system as a protective zone for the management of lakes in China.Hydrobiologia, 1993, 251: 321- 329.

[155] 毛戰(zhàn)坡, 彭文啟, 尹澄清, 李貴寶, 周懷東.非點源污染物在多水塘系統(tǒng)中的流失特征研究.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學學報, 2004, 23(3):530- 535.

[156] 毛戰(zhàn)坡, 尹澄清, 單保慶,彭文啟.農(nóng)業(yè)非點源污染物在水塘景觀系統(tǒng)中的空間變異性研究.水利學報, 2006, 37(6):727- 733.

[157] 王夏暉, 尹澄清, 單保慶.農(nóng)業(yè)流域“匯”型景觀結(jié)構(gòu)對徑流調(diào)控及磷污染物截留作用的研究.環(huán)境科學學報, 2005, 25(3):293- 299.

[158] 劉紅玉, 李玉鳳, 曹 曉, 郝敬峰, 胡俊納, 鄭 囡.我國濕地景觀研究現(xiàn)狀、存在的問題與發(fā)展方向.地理學報, 2009, 64(11):1394- 1401.

[159] 劉紅玉, 李兆富, 李曉民.濕地景觀破碎化對東方白鸛棲息地的影響——以三江平原東北部區(qū)域為例.自然資源學報, 2007, 22(5): 817- 823.

[160] Li X Z, Rob H G J, Xiao D N, Harms W B, Bregt A K.The effect of spatial pattern on nutrient removal of a wetland landscape.Landscape and Urban Planning, 2002, 60:27- 41.

[161] Li X Z, Rob H G J, Hu Y M, Bu R C, Harms B, Bregt A K, He H S.Relationship between landscape structure metrics and wetland nutrient retention function: A case study of Liaohe Delta, China.Ecological Indicators, 2005, 5: 339- 349.

[162] 李秀珍, 肖篤寧, 胡遠滿, 王憲禮.濕地養(yǎng)分截留功能的空間模擬 Ⅰ.模型的概念和方法.生態(tài)學報, 2002, 22(3):300- 310.

[163] 李秀珍, 肖篤寧, 胡遠滿, 王憲禮.濕地養(yǎng)分截留功能的空間模擬 Ⅱ.模型的完善和應用.生態(tài)學報, 2002, 22(4):486- 495.

[164] 劉娜, 王克林, 段亞鋒.洞庭湖景觀格局變化及其對水文調(diào)蓄功能的影響.生態(tài)學報, 2012, 32(15): 4641- 4650.

[165] 胡遠滿, 徐崇剛, 常禹, 李秀珍, 布仁倉, 賀紅士, 冷文芳.空間直觀景觀模型LANDIS在大興安嶺呼中林區(qū)的應用.生態(tài)學報, 2004, 24(9):1846- 1856.

[166] 劉紅玉, 李兆富.基于景觀斑塊譜特征分析的濕地景觀變化對丹頂鶴棲息地影響研究.自然資源學報, 2009, 24(4):602- 611.

[167] 劉紅玉, 楊青, 李兆富, 咚守正, 張世奎.濕地景觀變化對水禽生境影響研究進展.濕地科學, 2003, 1(2):115- 121.

[168] 劉紅玉, 呂憲國, 張世奎, 楊青.三江平原流域濕地景觀破碎化過程研究.應用生態(tài)學報, 2005, 16(2): 289- 295.

[169] 丁圣彥, 梁國付.近20年來河南沿黃濕地景觀格局演化.地理學報, 2004, 59(5): 654- 661.

[170] 王克林.洞庭湖濕地景觀結(jié)構(gòu)與生態(tài)工程模式.生態(tài)學雜志, 1998, 17(6):28- 32.

[171] 章家恩, 陸敬雄, 張光輝, 駱世明.鴨稻共作生態(tài)農(nóng)業(yè)模式的功能與效益分析.生態(tài)科學, 2002, 21(1):6- 10.

[172] 章家恩, 許榮寶, 全國明, 陳瑞.鴨稻共作對水稻生理特性的影響.應用生態(tài)學報, 2007, 18(9): 1959- 1964.

[173] 秦鐘, 章家恩, 駱世明, 徐華勤, 張錦.稻鴨共作系統(tǒng)生態(tài)服務功能價值的評估研究.資源科學, 2010, 32(5): 864- 872.

[174] 馮金朝, 石莎, 何松杰.云南哈尼梯田生態(tài)系統(tǒng)研究.中央民族大學學報(自然科學版), 2008, 17(增刊): 146- 152.

[175] 角媛梅, 程國棟, 肖篤寧.哈尼梯田文化景觀及其保護研究.地理研究, 2002, 21(6):733- 741

[176] Jiao Y M, Li X Z, Liang L H, Kazuhiko T, Toshiya O, Zhang D D, Sun L F.Indigenous ecological knowledge and natural resource management in the cultural landscape of China′s Hani Terraces.Ecological Research, 2012, 27: 247- 263.

[177] Chen L D, Tian H Y, Fu B J, Zhao X F.Development of a New Index for Integrating Landscape Patterns with Ecological Processes at a Watershed Scale.Chinese Geographical Sciences, 2009, 19(1):37- 45.

[178] 王仰麟, 韓蕩.農(nóng)業(yè)景觀的生態(tài)規(guī)劃與設計.應用生態(tài)學報, 2000, 11(2): 265- 269.

[179] 滕明君, 周志翔, 王鵬程, 徐永榮, 吳昌廣.景觀中心度及其在生態(tài)網(wǎng)絡規(guī)劃與管理中的應用.應用生態(tài)學報, 2010, 21(4): 863- 872.

[180] 李秀珍, 肖篤寧, 胡遠滿, 王憲禮.遼河三角洲濕地景觀格局對養(yǎng)分去除功能影響的模擬.地理學報, 2001, 56(1): 32- 43.

[181] 王瑛, 張建鋒, 陳光才, 單奇華, 李澤波, 徐永輝, 陳云.太湖流域典型入湖港口景觀格局對河流水質(zhì)的影響.生態(tài)學報, 2012, 32(20): 6422- 6430．

[182] Wu J X, Cheng X, Xiao H S, Wang H Q, Yang L Z, Erle C E.Agricultural landscape change in China′s Yangtze Delta, 1942- 2002: A case study.Agriculture, Ecosystems and Environment, 2009, 129:523- 533.

[183] Liu Y H, Yu Z R, Gu W B, Jan C A.Diversity of carabids (Coleoptera, Carabidae) in the desalinized agricultural landscape of Quzhou county, China.Agriculture, Ecosystems and Environment, 2006, 113: 45- 50.

[184] 宇振榮, 谷衛(wèi)彬, 胡敦孝.江漢平原農(nóng)業(yè)景觀格局及生物多樣性研究——以兩個村為例.資源科學, 2000, 22(2): 19- 23.

[185] 王根緒, 郭曉寅, 程國棟.黃河源區(qū)景觀格局與生態(tài)功能的動態(tài)變化.生態(tài)學報, 2002, 22(10):1587- 1598.

[186] 吳志峰, 胡偉平, 程炯, 匡耀求.珠江三角洲典型區(qū)景觀生態(tài)聚類分析.生態(tài)環(huán)境, 2005, 14(1): 63- 66.

[187] 宇振榮, 胡敦孝, 王建武.試論農(nóng)田邊界的景觀生態(tài)功能.生態(tài)學雜志, 1998, 17(3): 53- 58.

[188] 鄔建國, 郭曉川, 楊劼, 錢桂霞, 牛建明, 梁存柱, 張慶.什么是可持續(xù)性科學?.應用生態(tài)學報, 2014, 25(1): 1- 11.

[189] 趙文武,房學寧.景觀可持續(xù)性與景觀可持續(xù)性科學.生態(tài)學報, 2014, 10.http://dx.doi.org/10.5846/stxb201312042884

DevelopmenthistoryandfutureresearchprioritiesoflandscapeecologyinChina

CHEN Liding1,*, LI Xiuzhen2, FU Bojie1, XIAO Duning3, ZHAO Wenwu4

1ResearchCenterforEco-EnvironmentalSciences,ChineseAcademyofSciences,Beijing100085,China2StateKeyLaboratoryofEstuarineandCoastalResearch,EastChinaNormalUniversity,Shanghai200062,China3InstituteofAppliedEcology,ChineseAcademyofSciences,Shenyang110016,China4CollegeofResourcesScienceandTechnology,BeijingNormalUniversity,Beijing100875,China

It has been more than 70 years since landscape ecology emerged as a new concept of interdisciplinary research.The development of Chinese landscape ecology also has experienced more than 30 years from the introduction to gradually mature.In this process, Chinese landscape ecologists have carried out many studies in combination with the practical situation of China and important progress has been made in many research fields at tracking the international frontier research,.This paper briefly describes the establishment and development history of the International Association for Landscape Ecology (IALE), and analyzes the development of landscape ecology in China through systematic review of landscape ecology literatures.The development of Chinese landscape ecology is divided into five stages: embryonic and germination phase (before the 1980s), introduction and digestion phase (1980—1988), practice and rapid development phase (1989—2000), development and pondering phase (2001—2010), thinking and creation phase (2011 —?).And the top ten key research areas of landscape ecology are delineated: the land use patterns and ecological processes and its scale effect, the urban ecological land use and construction of the landscape security pattern, landscape ecological planning and nature reserve network optimization, forest landscape dynamic simulation and ecosystem management, evolution of oasis landscape and eco-hydrological processes, landscape fragmentation and the genetic diversity protection, the multiple ponds system and wetland landscape pattern design, rice-duck/fish farmland landscape and ecosystem health, terrace fields culture landscape and multi-function maintenance, source-sink landscape pattern analysis and soil-water loss evaluation.Finally, the future research priorities of landscape ecology in China are discussed from three aspects: disciplinary development and theory research, hot research regions, and practical applications.

Chinese landscape ecology; history of development; characteristic; future research priorities

國家自然科學基金資助項目(41230633；40925003)

2014- 05- 04;

2014- 06- 04

10.5846/stxb201405040878

*通訊作者Corresponding author.E-mail: liding@rcees.ac.cn

陳利頂,李秀珍,傅伯杰,肖篤寧,趙文武.中國景觀生態(tài)學發(fā)展歷程與未來研究重點.生態(tài)學報,2014,34(12):3129- 3141.

Chen L D, Li X Z, Fu B J, Xiao D N, Zhao W W.Development history and future research priorities of landscape ecology in China.Acta Ecologica Sinica,2014,34(12):3129- 3141.