2013年美國總統(tǒng)奧巴馬國情咨文態(tài)度意義研究

魏亞坤， 張 奕， 劉婷婷

（西北工業(yè)大學(xué) 外國語學(xué)院，西安 710129）

一、引 言

美國國情咨文由現(xiàn)任總統(tǒng)于每年年初在國會(huì)中所發(fā)表，現(xiàn)為備受關(guān)注的政治演講?？偨y(tǒng)通常在國情咨文中闡明美國當(dāng)下所面臨的國內(nèi)外情況以及政府將要采取的政策措施，并且為保證政策措施的順利實(shí)施而尋求國會(huì)的合作[1］。在2013年國情咨文中，貝拉克·奧巴馬總統(tǒng)主要分析了國內(nèi)問題，主要涉及財(cái)政赤字、最低工資、醫(yī)療、學(xué)前教育以及氣候變化等問題。此外，奧巴馬總統(tǒng)還闡述了對(duì)待移民以及阿富汗戰(zhàn)爭的外交政策。

根據(jù)袁秀鳳對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論在中國發(fā)展?fàn)顩r的研究，此理論在理論研究、語篇分析以及應(yīng)用研究三方面都有一定的發(fā)展[2］。國內(nèi)學(xué)者們批判性地接受了評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論，在肯定其創(chuàng)新性的基礎(chǔ)上，也指出其局限性并試圖尋找解決方法以豐富該理論的內(nèi)容和體系。在語篇分析中，此理論大部分適用于對(duì)書面語篇的分析，包括文學(xué)作品、新聞?wù)Z篇、廣告語篇以及英語書評(píng)等。對(duì)口語語篇的分析主要涉及電視訪談、政治演講以及會(huì)話語篇等。很多學(xué)者還把評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論與英語閱讀教學(xué)以及翻譯理論與實(shí)踐相結(jié)合進(jìn)行研究。

本文將基于Martin的評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論對(duì)2013年奧巴馬國情咨文進(jìn)行積極話語分析，分析其中的態(tài)度意義，探究文本中態(tài)度三大次系統(tǒng)（情感、判斷、鑒賞）所呈現(xiàn)出的特點(diǎn)，并進(jìn)而探究奧巴馬總統(tǒng)如何說服美國人民團(tuán)結(jié)一致共同采取強(qiáng)有力的措施解決現(xiàn)有的國內(nèi)外問題。

二、理論框架

評(píng)價(jià)系統(tǒng)（Appraisal System）由澳大利亞語言學(xué)家Martin所建立，是對(duì)系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展，屬于闡釋性研究[3］。評(píng)價(jià)系統(tǒng)由三大互相影響的系統(tǒng)構(gòu)成，分別是態(tài)度（Attitude）、介入（Engagement）和級(jí)差（Graduation）。此三系統(tǒng)又進(jìn)一步次系統(tǒng)化：態(tài)度系統(tǒng)分化為情感（Affect）、判斷（Judgment）和鑒賞（Appreciation）；介入系統(tǒng)分化為自言（Monogloss）和借言（Heterogloss）；級(jí)差系統(tǒng)分化為語勢(shì)（Force）和聚焦（Focus）[4］。在評(píng)價(jià)系統(tǒng)中，態(tài)度系統(tǒng)是核心，因此本文只研究并且適用態(tài)度系統(tǒng)。

根據(jù)王振華教授對(duì)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的研究，其將態(tài)度系統(tǒng)所屬的三大次系統(tǒng)的定位表述如下[3］：情感系統(tǒng)屬于心理學(xué)中的反應(yīng)范疇，是對(duì)行為、文本／過程以及現(xiàn)象的反應(yīng)；判斷系統(tǒng)屬于倫理范疇，是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)語言使用者的行為；鑒賞系統(tǒng)則屬于美學(xué)范疇，是指對(duì)文本／過程及現(xiàn)象的評(píng)價(jià)。態(tài)度意義還有積極和消極兩種含義之分。積極態(tài)度表達(dá)正面意義，而消極態(tài)度則表達(dá)負(fù)面意義[5］。

三、研究問題與步驟

1.研究問題

通過對(duì)2013年奧巴馬國情咨文的態(tài)度意義研究，本文旨在回答以下三個(gè)問題：（1）2013年奧巴馬國情咨文中態(tài)度三大次系統(tǒng)出現(xiàn)的頻率分別是多少？（2）2013年奧巴馬國情咨文中積極態(tài)度和消極態(tài)度所占的比例分別是多少？（3）2013年奧巴馬國情咨文中三大次系統(tǒng)中態(tài)度意義不同實(shí)現(xiàn)方式產(chǎn)生的原因以及可能產(chǎn)生的影響是什么？

2.研究方法以及研究步驟

本文采取定量分析與定性分析相結(jié)合的研究方法，并且遵循以下五個(gè)研究步驟：（1）利用不同的標(biāo)記方法分別將文本中出現(xiàn)的態(tài)度三大次系統(tǒng)（情感、判斷、鑒賞）進(jìn)行標(biāo)注分類。（2）在每一個(gè)次系統(tǒng)中，將態(tài)度意義分別規(guī)劃到不同的實(shí)現(xiàn)方式中。首先，將通過情感次系統(tǒng)表達(dá)的態(tài)度意義劃分為欲望（Desire）、幸福（Happiness）、安全（Security）和滿意（Satisfaction）[6］47－49。其次，將通過判斷次系統(tǒng)表達(dá)的態(tài)度意義劃分為五類，分別是行為規(guī)范（Normality）、做事才干（Capacity）、堅(jiān)忍不拔（Tenacity）、真實(shí)可靠（Veracity）以及行為正當(dāng)（Propriety）[6］52－53。然后，將通過鑒賞次系統(tǒng)表達(dá)的態(tài)度意義分成三組，即反應(yīng)（Reaction）、構(gòu)成（Composition）和價(jià)值（Valuation）[6］56。（3）將所有的態(tài)度意義劃分為積極意義和消極意義兩類。（4）分別計(jì)算研究問題當(dāng)中所需要的每一組數(shù)據(jù)。（5）根據(jù)語境以及現(xiàn)實(shí)，探討不同態(tài)度意義產(chǎn)生的原因以及可能的影響。

四、數(shù)據(jù)與討論

1.情感次系統(tǒng)的態(tài)度意義

2013年奧巴馬國情咨文中情感次系統(tǒng)比例分配情況以及情感次系統(tǒng)下不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分別如圖1和表1所示：

圖1 情感次系統(tǒng)比例分配

表1 情感不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表1顯示了文本中情感次系統(tǒng)下不同實(shí)現(xiàn)方式的總體情況。評(píng)價(jià)者即奧巴馬總統(tǒng)在其演講中共85次通過情感次系統(tǒng)表達(dá)了他的態(tài)度，其中76次為積極情感的表達(dá)，9次為消極情感的表達(dá)。高達(dá)89%的積極情感表明奧巴馬總統(tǒng)及美國民眾更愿意著眼于未來以探究強(qiáng)國之路，而不是一味地抱怨現(xiàn)存的種種問題。

表1和圖1均表明文本涉及情感的所有四種實(shí)現(xiàn)形式，并且還有2次既表達(dá)了“欲望”又表達(dá)了“滿意”，通過此種方式，勢(shì)必會(huì)起到強(qiáng)化態(tài)度的效果。例如：

（1）：“I want to thank my wife，Michelle，and Dr.Jill Biden…”（Para.83）

例（1）中“want”表示“欲望”，“thank”表示“滿意”，二者結(jié)合，態(tài)度意義更加強(qiáng)烈。

圖1中顯示“欲望”所占比例最高，為61%，且表1表明88%的“欲望”表達(dá)均為積極表達(dá)。因此可以推斷說，在美國當(dāng)下面臨種種國內(nèi)外問題的情況下，奧巴馬總統(tǒng)在其演講中表達(dá)了解決問題并引導(dǎo)美國發(fā)展走向正軌的強(qiáng)烈欲望。這不但會(huì)激起美國民眾的強(qiáng)烈欲望，還會(huì)向全世界傳達(dá)一個(gè)積極的信號(hào)，美國正在努力并且一定會(huì)走出困境。例如：

（2）：“I urge this Congress to get together，pursue a bipartisan，market－based solution to climate change.”（Para.32）

例（2）中“urge”表達(dá)了奧巴馬總統(tǒng)尋求國會(huì)合作的欲望，期望能夠?qū)で笠粋€(gè)基于市場且得到兩黨一致支持的解決方案來應(yīng)對(duì)氣候變化。情感次系統(tǒng)中另一個(gè)較為顯著的特征就是，演講中共出現(xiàn)了20次的“安全”表達(dá)，而積極的“安全”表達(dá)就獨(dú)占了19次，高達(dá)95%的比例。7次“滿意”的表達(dá)均為積極態(tài)度意義的表達(dá)。結(jié)合“欲望”的表達(dá)，就使得聽眾更加相信奧巴馬總統(tǒng)所闡述的“欲望”。例如：

（3）：“Because of them，we can say with confidence that America will complete its mission in Afghanistan and achieve our objective of defeating the core of al Qaeda.”（Applause）（Para.65）

例（3）中短語“say with confidence”是一個(gè)典型的“安全”表達(dá)方式。當(dāng)談到美國軍隊(duì)以及打擊恐怖組織時(shí)，為了打消美國民眾的疑慮，奧巴馬總統(tǒng)用斬釘截鐵般的“安全”實(shí)現(xiàn)方式承諾一定能夠完成任務(wù)并實(shí)現(xiàn)目標(biāo)。此話之后迎來的陣陣掌聲也表明了此種實(shí)現(xiàn)方式的成功。結(jié)合“安全”與“滿意”的積極表達(dá)，使得通過“欲望”表達(dá)的態(tài)度意義更加具有可信性。

2.判斷次系統(tǒng)的態(tài)度意義

圖2和表2分別顯示了咨文中判斷次系統(tǒng)比例分配情況以及判斷次系統(tǒng)下不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

圖2 判斷次系統(tǒng)比例分配

表2 判斷不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

從表2中可以得知，本篇演講中共183次通過判斷次系統(tǒng)來表達(dá)態(tài)度意義，其中154次為積極判斷的表達(dá)，占到84%的比例。并且文中涉及判斷的三種實(shí)現(xiàn)方式，分別是“行為正當(dāng)”、“做事才干”以及“堅(jiān)忍不拔”。判斷次系統(tǒng)的突出特征是，文中出現(xiàn)了兩種實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)合，不但出現(xiàn)次數(shù)較多且均為積極判斷的表達(dá)?！皥?jiān)忍不拔兼行為正當(dāng)”共出現(xiàn)21次，“堅(jiān)忍不拔兼做事才干”出現(xiàn)了2次。

由于判斷次系統(tǒng)是根據(jù)倫理道德的標(biāo)準(zhǔn)來評(píng)價(jià)語言使用者的行為，且演講中每一次判斷的評(píng)價(jià)者幾乎都是奧巴馬總統(tǒng)，而被評(píng)價(jià)的行為既包括政府過去采取的行為也包括為了解決美國現(xiàn)有問題以使美國走出困境而將要采取的行動(dòng)，因此可以推斷出奧巴馬總統(tǒng)主要從“行為正當(dāng)”、“做事才干”和“堅(jiān)忍不拔”三方面積極地評(píng)價(jià)了美國政府及美國民眾的行為。這種積極的評(píng)價(jià)反過來也能夠傳達(dá)一個(gè)信息即奧巴馬總統(tǒng)在其任期內(nèi)有能力且有決心將美國建設(shè)得更加強(qiáng)大。

表2和圖2表明，在所有判斷次系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)方式中，“行為正當(dāng)”共出現(xiàn)了102次，獨(dú)占高達(dá)56%的比例，且積極的“行為正當(dāng)”表達(dá)占到了80%。因此可以概括說奧巴馬總統(tǒng)主要積極地評(píng)價(jià)了行為的正當(dāng)性。例如：

（4）：“That＇s why my administration has worked tirelessly to forge a durable legal and policy framework to guide our counterterrorism efforts.”（Para.69）

例（4）中短語“has worked tirelessly”是典型的對(duì)行為的積極評(píng)價(jià)。此例只是奧巴馬對(duì)其所領(lǐng)導(dǎo)的政府行為積極評(píng)價(jià)的一個(gè)縮影。通過積極地評(píng)價(jià)其政府行為的正當(dāng)性，可以在一定程度上贏取美國民眾的支持。

本篇演講中“做事才干”和“堅(jiān)忍不拔”的實(shí)現(xiàn)次數(shù)相差無幾，分別為31次和27次。不同的是所有“堅(jiān)忍不拔”的表達(dá)均為積極的表達(dá)，然而文中卻出現(xiàn)了9次消極的“做事才干”的表達(dá)。這反映出美國在某些問題的解決上還存在能力不足的情況。例如：

（5）：“Most middle－class parents can＇t afford a few hundred bucks a week for a private preschool.”（Para.43）

例（5）雖然是通過中產(chǎn)階級(jí)父母的視角來表達(dá)能力不足的問題，卻從側(cè)面反映了美國政府在學(xué)前教育方面做得仍然不夠。奧巴馬總統(tǒng)絕不是簡單地闡述這個(gè)問題，通過此處消極的“做事才干”的實(shí)現(xiàn)，結(jié)合奧巴馬總統(tǒng)平時(shí)對(duì)兒童教育的關(guān)注，其應(yīng)該是為了尋求更多有效的行動(dòng)來完善美國的學(xué)前教育機(jī)制。

從表2和圖2中可以得知，判斷次系統(tǒng)數(shù)據(jù)顯示出的最大特點(diǎn)是文中出現(xiàn)有多處兩種實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)合且均為積極的“判斷”。其中“堅(jiān)忍不拔兼行為正當(dāng)”出現(xiàn)21次，“堅(jiān)忍不拔兼做事才干”出現(xiàn)2次。通過兩種實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)合使用，使得態(tài)度意義的表達(dá)更加強(qiáng)烈?！皥?jiān)忍不拔兼行為正當(dāng)”的實(shí)現(xiàn)表現(xiàn)在文本中均是以“l(fā)et＇s”引導(dǎo)的祈使句。例如：

（6）：“Let＇s streamline the process，and helpour economy grow.”（Para.41）

此例中“Let＇s”表達(dá)的采取行動(dòng)的決心，屬于“堅(jiān)忍不拔”的實(shí)現(xiàn)?！皊treamline”和“help”則均是屬于正當(dāng)?shù)男袨椋砻鲬?yīng)該采取的行為，屬于“行為正當(dāng)”的實(shí)現(xiàn)。兩種實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)合將會(huì)把奧巴馬總統(tǒng)表達(dá)的態(tài)度提升到一個(gè)新的高度。

3.鑒賞次系統(tǒng)的態(tài)度意義

圖3和表3分別顯示了文本中鑒賞次系統(tǒng)比例分配情況以及鑒賞次系統(tǒng)下不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果：

圖3 鑒賞次系統(tǒng)比例分配

表3 鑒賞不同實(shí)現(xiàn)方式的數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

表3表明，奧巴馬國情咨文演講中共出現(xiàn)了91次“鑒賞”，其中依舊是積極的“鑒賞”占據(jù)很高的比例，為67%。鑒賞次系統(tǒng)中涉及所有三種實(shí)現(xiàn)方式，即“價(jià)值”、“反應(yīng)”和“構(gòu)成”。其中“價(jià)值”和“反應(yīng)”兩種實(shí)現(xiàn)方式次數(shù)相同，圖3表明，兩者均占到41%的比例。相比之下，“構(gòu)成”的實(shí)現(xiàn)方式只出現(xiàn)了17次。然而從整體上看，相比于“情感”和“判斷”兩個(gè)次系統(tǒng)而言，鑒賞次系統(tǒng)中不同實(shí)現(xiàn)方式之間的頻率相差最小。

“價(jià)值”和“反應(yīng)”出現(xiàn)的次數(shù)雖然相同，但是它們表達(dá)的積極態(tài)度意義與消極態(tài)度意義卻是相差甚遠(yuǎn)。表3表明，積極的“價(jià)值”實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消極的“價(jià)值”實(shí)現(xiàn)，然而，消極的“反應(yīng)”實(shí)現(xiàn)卻是高于積極的“反應(yīng)”實(shí)現(xiàn)，這也是在本篇演講中所有態(tài)度意義實(shí)現(xiàn)方式中唯一一個(gè)消極意義高于積極意義的，成為鑒賞次系統(tǒng)數(shù)據(jù)中最顯著的特點(diǎn)。究其原因，結(jié)合文本可知，是奧巴馬總統(tǒng)主要通過“反應(yīng)”的實(shí)現(xiàn)方式來表達(dá)了對(duì)美國現(xiàn)存問題的描述，如恐怖襲擊以及自然災(zāi)害等，因此消極態(tài)度意義高于積極態(tài)度意義。例如：

（7）：“After years of grueling recession，our businesses have created over six million new jobs.”（Para.3）

此例中“grueling recession”一詞表達(dá)了明確的消極態(tài)度意義。即使此句中的主句是一個(gè)積極的“判斷”表達(dá)，從句中的消極“鑒賞”表達(dá)依舊不能被忽視，其表明了奧巴馬總統(tǒng)對(duì)經(jīng)濟(jì)衰退的失落感。

“價(jià)值”和“構(gòu)成”的實(shí)現(xiàn)方式中，積極態(tài)度意義都遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消極態(tài)度意義。由于“價(jià)值”和“構(gòu)成”實(shí)現(xiàn)方式多用于對(duì)政府計(jì)劃以及政府改革方案等的評(píng)價(jià)，因此可以推斷出奧巴馬總統(tǒng)認(rèn)為大多數(shù)的政府計(jì)劃和改革方案都是非常有價(jià)值且文本結(jié)構(gòu)平衡簡單。例如：

（8）：“That＇s why my administration has worked tirelessly to forge a durable legal and policy framework to guide our counterterrorism efforts.”（Para.69）

此例中“durable”一詞表明了法律和政策機(jī)制的價(jià)值性。文本中多處類似的對(duì)政府計(jì)劃以及改革方案等的積極評(píng)價(jià)表明了奧巴馬政府將以結(jié)構(gòu)良好且有價(jià)值的政策文件為指引建設(shè)更強(qiáng)大的美國。

4.態(tài)度系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的總體特征

表4展示了態(tài)度系統(tǒng)中三大次系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)的整體情況：

表4 態(tài)度三大次系統(tǒng)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

由表4可得知，2013年奧巴馬國情咨文演講中共出現(xiàn)359次態(tài)度意義的實(shí)現(xiàn)。判斷次系統(tǒng)共有183次，占據(jù)51%的高比例。鑒賞次系統(tǒng)共有91次，占到總數(shù)的25%。剩下的都是情感次系統(tǒng)的實(shí)現(xiàn)方式，共85次，占到24%的比例。此組數(shù)據(jù)表明奧巴馬總統(tǒng)在其演講中傾向于通過評(píng)價(jià)政府的行為來表達(dá)其態(tài)度。

由表4還可得知，所有的積極態(tài)度意義占到高達(dá)81%的比例，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于消極態(tài)度意義的表達(dá)。這表明奧巴馬總統(tǒng)還是比較滿意美國當(dāng)下的整體情況，并且相信美國政府及國民有能力且有決心建設(shè)一個(gè)更加強(qiáng)大的美國。

五.結(jié)論與啟示

筆者基于評(píng)價(jià)系統(tǒng)對(duì)2013年奧巴馬國情咨文進(jìn)行探究，發(fā)現(xiàn)本篇國情咨文中充滿了態(tài)度意義。在總共363句的演講中，共有359處態(tài)度意義的實(shí)現(xiàn)。并且在三大次系統(tǒng)中，奧巴馬總統(tǒng)傾向于使用判斷次系統(tǒng)，占到總體的51%，以通過對(duì)行為的評(píng)價(jià)來表述自己的態(tài)度。從整體來講，演講中出現(xiàn)的積極態(tài)度意義遠(yuǎn)遠(yuǎn)要高于消極態(tài)度意義，占到高達(dá)81%的比例。此次研究的新發(fā)現(xiàn)是，演講中共有25處兩種態(tài)度意義實(shí)現(xiàn)方式的結(jié)合。通過此種方式，演講者使表達(dá)的態(tài)度意義更加強(qiáng)烈。

由于在此次研究中，筆者只適用了評(píng)價(jià)系統(tǒng)中的態(tài)度系統(tǒng)，因此若是將另外兩個(gè)系統(tǒng)也都用于研究國情咨文中的態(tài)度，得到的研究結(jié)果將會(huì)更加全面。

[1]張樹堂.冷戰(zhàn)期間美國總統(tǒng)就職演說語篇中的態(tài)度意義[D］.濟(jì)南：山東大學(xué)，2006：1－90.

[2]袁秀鳳.回顧與展望：評(píng)價(jià)系統(tǒng)理論在中國的十年[J］.紹興文理學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，（6）：87－93.

[3]王振華.評(píng)價(jià)系統(tǒng)及其運(yùn)作——系統(tǒng)功能語言學(xué)的新發(fā)展[J］.外國語，2001，（6）：13－20.

[4]魏興順，姚小英.語言的藝術(shù)，態(tài)度的載體——評(píng)價(jià)系統(tǒng)下奧巴馬競選演講的人際意義分析[J］.西安外國語大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（3）：32－35.

[5]李戰(zhàn)子.評(píng)價(jià)理論：在話語分析中的應(yīng)用和問題[J］.外語研究，2004，（5）：1－6.

[6]Martin J R，White P R R.The Language of Evaluation：Appraisal in English[M］.New York：Palgrave Macmillan，2005.