河北昌黎生態(tài)監(jiān)控區(qū)8月份大型底棲動(dòng)物多樣性研究＊

趙志楠，梁曉林，張?jiān)旅?，韓曉慶，張鑒達(dá)，高偉明

（1．河北師范大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院 河北省環(huán)境演變與生態(tài)建設(shè)實(shí)驗(yàn)室，河北 石家莊，050024；2．河北省國(guó)土資源利用規(guī)劃院，石家莊 河北，050051）

大型底棲動(dòng)物是由生活在海洋基底表層或沉積物中動(dòng)物組成的，一般指在分選時(shí)能被0．5mm或1．0mm孔徑的網(wǎng)篩子留住的，生活在海洋沉積物中的底內(nèi)或底上的動(dòng)物［1］。常見(jiàn)的海洋大型底棲動(dòng)物主要包括多毛類(lèi)、軟體動(dòng)物類(lèi)、甲殼類(lèi)等三大類(lèi)［2］，此外，還有棘皮動(dòng)物、腔腸動(dòng)物、長(zhǎng)腕類(lèi)和底棲魚(yú)類(lèi)等［3－4］。昌黎生態(tài)監(jiān)控區(qū)是我國(guó)大型底棲動(dòng)物物種較豐富的區(qū)域之一。近年關(guān)于渤海海域大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)和多樣性的研究有很多［5－8］，王瑜等［5］就渤海灣近岸海域春季大型底棲動(dòng)物群落進(jìn)行了研究；蔡文倩等［6］就渤海灣大型底棲動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種的長(zhǎng)期變化進(jìn)行了研究；王海博等［7］對(duì)環(huán)渤海秋季潮間帶大型底棲動(dòng)物進(jìn)行了生態(tài)學(xué)研究；韓潔等［8］就渤海中、南部大型底棲生物多樣性、豐度和生物量進(jìn)行了研究。關(guān)于河口區(qū)生物種類(lèi)組成和數(shù)量分布的研究也有很多［9－13］。本研究就底棲動(dòng)物種類(lèi)、數(shù)量及其多樣性變化趨勢(shì)兩方面，運(yùn)用2011－08，2012－08和2013－08三期大型底棲動(dòng)物的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)，對(duì)昌黎監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物的密度、生物量及多樣性變化趨勢(shì)進(jìn)行了分析。

1 研究區(qū)概況

河北昌黎國(guó)家海洋生態(tài)監(jiān)控區(qū)位于20m等深線(xiàn)以?xún)?nèi)的灤河口，大蒲河口淺海海區(qū)，總面積約為350km2。監(jiān)控區(qū)在119°12′～119°42′E，39°24′～39°42′N(xiāo)均勻布設(shè)了19個(gè)監(jiān)測(cè)站位。研究區(qū)屬暖溫帶濕潤(rùn)大陸性季風(fēng)氣候，陽(yáng)光充足，降水豐沛。

2 研究數(shù)據(jù)與方法

2．1 采樣站位

監(jiān)控區(qū)位于高潮線(xiàn)至20m等深線(xiàn)的灤河口以北39°26′30″N至大蒲河口以南39°39′00″N區(qū)域內(nèi)350km2的海域。結(jié)合研究區(qū)域的形狀及周?chē)h(huán)境，共設(shè)置了19個(gè)站位（圖1）。采用了2011－08、2012－08和2013－08三年間3期大型底棲動(dòng)物監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)。

圖1 監(jiān)測(cè)站位分布圖Fig．1 Locations of the survey positions

2．2 采樣方法

分別于2011－08－04，2012－08－04和2013－08－01利用0．05m2抓斗式采泥器，進(jìn)行大型底棲動(dòng)物采集。每個(gè)采樣點(diǎn)采集2次泥樣，樣品分選使用0．5mm孔徑網(wǎng)篩沖洗，標(biāo)本用75%酒精現(xiàn)場(chǎng)固定。樣品的處理、保存技術(shù)以及稱(chēng)重按照 GB／T12763．6－2007《海洋調(diào)查規(guī)范》［14］進(jìn)行。

2．3 數(shù)據(jù)處理

運(yùn)用生物多樣性指標(biāo)對(duì)底棲生物多樣性水平進(jìn)行計(jì)算，本研究選取的指標(biāo)包括物種多樣性指數(shù)（H＇）、均勻度指數(shù)（J）、豐富度指數(shù)（dMa）和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Y），計(jì)算公式如下：

式中，S為樣品中物種的總數(shù)；Pi為第i種個(gè)體數(shù)（n）與總體個(gè)數(shù)（N）的比值；fi為該物種在樣品中出現(xiàn)的頻率。

3 結(jié)果分析

3．1 種類(lèi)分布

2011－08共監(jiān)測(cè)到46種大型底棲動(dòng)物：多毛類(lèi)25種，占54．35%；甲殼類(lèi)11種，占23．91%；軟體類(lèi)7種，占15．22%；棘皮類(lèi)1種，占2．17%；長(zhǎng)腕類(lèi)1種，占2．17%；底棲魚(yú)類(lèi)1種，占2．17%（圖2）。

2012－08共監(jiān)測(cè)到45種大型底棲動(dòng)物：多毛類(lèi)29種，占64．44%；甲殼類(lèi)9種，占20．00%；軟體類(lèi)4種，占8．89%，棘皮類(lèi)2種，占4．44%；底棲魚(yú)類(lèi)1種，占2．22%（圖2）。

2013－08共監(jiān)測(cè)到80種大型底棲動(dòng)物：多毛類(lèi)44種，占55．00%；甲殼動(dòng)物16種，占20．00%；軟體動(dòng)物14種，占17．50%；棘皮動(dòng)物3種，占3．75%；長(zhǎng)腕動(dòng)物1種，占1．25%，腔腸動(dòng)物1種，占1．25%；底棲魚(yú)類(lèi)1種，占1．25%（圖2）。

圖2 大型底棲動(dòng)物物種組成分類(lèi)Fig．2 Species composition of the macrozoobenthos

3．2 密度和生物量分析

3．2．1 密度變化分析

2011－08調(diào)查海域物種密度范圍為10～970個(gè)／m2，平均棲息密度為43個(gè)／m2，各站位的平均密度為297個(gè)／m2，11號(hào)、15號(hào)、18號(hào)站位的密度明顯高于其他站位，主要是由于這3個(gè)站位絨毛細(xì)足蟹分布密度較高，特別是18號(hào)站位，密度高達(dá)1 140個(gè)／m2，在該站位的密度組成中絨毛細(xì)足蟹占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，該物種的密度為970個(gè)／m2，占該站位總密度的85%；密度較低的為14號(hào)和17號(hào)站位，這2個(gè)站位均監(jiān)測(cè)到1種底棲生物（圖3）。

2012－08調(diào)查海域物種密度范圍為0～2 040個(gè)／m2，平均棲息密度為41個(gè)／m2，各站位的平均密度為283個(gè)／m2，6號(hào)、8號(hào)、12號(hào)站位密度明顯高于其他站位，這3個(gè)站位的大眼幼蟹、絲鰓蟲(chóng)等棲息動(dòng)物密度較高，特別是6號(hào)站位，密度高達(dá)2 040個(gè)／m2，在該站位的密度組成中大眼幼蟹占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，該物種的密度為1 680個(gè)／m2，占該站位總密度的82．35%，密度最低為3號(hào)站位，該站位密度為0（圖3）。

2013－08調(diào)查海域物種密度范圍為0～1 190個(gè)／m2，平均棲息密度為28．74個(gè)／m2，各站位底棲動(dòng)物的密度平均為337個(gè)／m2，6號(hào)、9號(hào)，12號(hào)這3個(gè)站位密度明顯高于其他16個(gè)站位，主要是由于這3個(gè)站位中多毛類(lèi)生物分布密度較高，特別是9號(hào)站位，密度高達(dá)1 190個(gè)／m2，在該站位的密度組成中錐稚蟲(chóng)、長(zhǎng)吻沙蠶等多毛類(lèi)動(dòng)物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，特別是錐稚蟲(chóng)的密度為630個(gè)／m2，占該站位總密度的53%；密度最低為11站位，該站位只監(jiān)測(cè)到文昌魚(yú)這一底棲生物物種，其它底棲物種均未監(jiān)測(cè)到，該站位的生物密度遠(yuǎn)低于2011－08的密度（圖3）。

圖3 監(jiān)控區(qū)內(nèi)各站位大型底棲動(dòng)物密度分布圖（個(gè)·m－2）Fig．3 Sketch map of macrozoobenthos density in the stations of monitoring area（ind·m－2）

3．2．2 生物量變化分析

2011－08調(diào)查海域生物的生物量值范圍是0．2～110．1g／m2，平均生物量為3．14g／m2，各站位的平均生物量為21．5g／m2。其中以11號(hào)站位最高，生物量為110．1g／m2，在該站位的生物量組成中澳洲鱗沙蠶、絨毛細(xì)足蟹占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；生物量最低的為14號(hào)站位，該站位的生物量為0．2g／m2（圖4）。

2012－08調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物的生物量值范圍是0～124．8g／m2，平均生物量為3．21g／m2，各站位的平均生物量為21．80g／m2。其中以19號(hào)站位最高，生物量為124．8g／m2，在該站位的生物量組成中砂海星占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；生物量最低的為3號(hào)站位，該站位的生物量為0，本年在該站位并未監(jiān)測(cè)到底棲生物物種（圖4）。

2013－08調(diào)查海域大型底棲動(dòng)物的生物量值范圍是2．2～1 238．3g／m2，平均生物量為7．72g／m2，各站位平均生物量為90．6g／m2。其中以12號(hào)站位最高，生物量為1 238．3g／m2，在該站位生物量組成中，菲律賓蛤仔、中國(guó)蛤蜊和文蛤等軟體動(dòng)物占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；生物量最低的為4號(hào)站位，該站位物種生物量為2．2g／m2（圖4）。

圖4 監(jiān)控區(qū)內(nèi)各站位大型底棲動(dòng)物生物量分布圖（g·m－2）Fig．4 Sketch map of macrozoobenthos biomass in the station of monitoring area（g·m－2）

3．3 多樣性指標(biāo)的站位分析

對(duì)監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位監(jiān)測(cè)到的底棲生物進(jìn)行多樣性指標(biāo)計(jì)算（表1），得出物種多樣性指數(shù)（H＇）、均勻度指數(shù)（J）和豐富度指數(shù)（dMa），用來(lái)探究這3種指標(biāo)在不同站位的變化趨勢(shì)。

從表1中可以發(fā)現(xiàn)，調(diào)查區(qū)海域2011年物種多樣性指數(shù)H＇平均值為1．82，均勻度指數(shù)J的平均值為0．71，豐富度指數(shù)（dMa）的平均值為1．90；2012年物種多樣性指數(shù)H＇平均值為1．85，均勻度指數(shù)J的平均值為0．76，豐富度指數(shù)（dMa）的平均值為1．92；2013年物種多樣性指數(shù)H＇平均值為2．74，均勻度指數(shù)J的平均值為0．80，豐富度指數(shù)（dMa）的平均值為3．15。

表1 監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物多樣性指數(shù)Table 1 Diversity index of the macrozoobenthos in monitoring area

3．3．1 Shannon－Wiener多樣性指數(shù)（H＇）

2011－08監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位底棲動(dòng)物的H＇值變化范圍為0～3．49，由于14號(hào)站位和17號(hào)站位只有一個(gè)物種出現(xiàn)，所以這2個(gè)站位的H＇值較低均為0，19個(gè)站位H＇值平均值為1．82。最大值出現(xiàn)在12號(hào)站位，該站位共監(jiān)測(cè)到14種大型底棲動(dòng)物，其中多毛類(lèi)10種、軟體類(lèi)1種、甲殼類(lèi)2種；2012－08監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位底棲動(dòng)物的H＇值變化范圍為0～3．73，3號(hào)站位由于沒(méi)有監(jiān)測(cè)到物種出現(xiàn)，所以該站位H＇為0；19個(gè)站位的H＇值平均值為1．85。最大值出現(xiàn)在7號(hào)站位，該站位共監(jiān)測(cè)到17種大型底棲動(dòng)物，其中多毛類(lèi)14種，甲殼類(lèi)3種，軟體類(lèi)2種；2013－08監(jiān)測(cè)區(qū)大型底棲動(dòng)物的H＇值變化范圍為0～4．14，19個(gè)站位的均值為2．74，最大值出現(xiàn)在于6號(hào)站位，該站位共監(jiān)測(cè)出22種大型底棲動(dòng)物，其中多毛類(lèi)16種，軟體類(lèi)2種、甲殼類(lèi)2種、棘皮類(lèi)2種，最小值出現(xiàn)在11號(hào)站位，該站位只監(jiān)測(cè)到文昌魚(yú)這一物種，生物多樣性指數(shù)遠(yuǎn)低于2011年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)（圖5）。

圖5 多樣性指數(shù)（H＇）變化趨勢(shì)Fig．5 Variation trend of the Shannon－Wiener index

3．3．2 Pielou均勻度指數(shù)（J）

2011－08監(jiān)控區(qū)底棲動(dòng)物的J值變化范圍為0～1．86，最大值出現(xiàn)在19號(hào)站位，最小值出現(xiàn)在14號(hào)和17號(hào)站位，19個(gè)站位J值的均值為0．71；2012－08監(jiān)控區(qū)底棲動(dòng)物的J值變化范圍為0～1．71，最大值出現(xiàn)在1號(hào)站位，最小值出現(xiàn)在3號(hào)站位，19個(gè)站位J值的均值為0．76；2013－08監(jiān)控區(qū)底棲動(dòng)物的J值變化范圍為0～0．98，最大值出現(xiàn)在7號(hào)和17號(hào)站位，最小值出現(xiàn)在11號(hào)站位，19個(gè)站位J值的均值為0．80，2013年J值總體水平要高于2011年和2012年（圖6）。

圖6 均勻度指數(shù)（J）變化趨勢(shì)Fig．6 Variation trend of the evenness index

3．3．3 豐富度指數(shù)（dMa）

2011－08監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物dMa值變化范圍為0～3．82，最大值出現(xiàn)在12號(hào)站位，這跟多樣性指數(shù)H＇呈正相關(guān)，最低值出現(xiàn)在14號(hào)和17號(hào)站位，19個(gè)站位的dMa均值是1．90；2012－08監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物dMa值變化范圍為0～3．01，最大值出現(xiàn)在6號(hào)站位，最小值出現(xiàn)在3號(hào)站位，19個(gè)站位的dMa均值為1．92；2013－08監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物dMa值變化范圍為0～5．34，最大值出現(xiàn)在6號(hào)站位，這也與該站位的多樣性指數(shù)值H＇呈正相關(guān)，最低值出現(xiàn)在11號(hào)站位，19個(gè)站位的dMa均值為3．15（圖7）。

圖7 豐富度指數(shù)（dMa）變化趨勢(shì)Fig．7 Variation trend of the species richness index

3．3．4 多樣性變化與環(huán)境因子的關(guān)系

物種多樣性除了受種的數(shù)量及個(gè)體密度的影響外，還與多種環(huán)境因素有關(guān)，如水溫、鹽度、初級(jí)生產(chǎn)力、底質(zhì)類(lèi)型等［15］。此外，沉積物粉砂—粘土含量升高，含沙量較低等都會(huì)對(duì)物種多樣性產(chǎn)生影響。人為因素對(duì)大型底棲動(dòng)物的影響也非常大。

與前兩年監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)相比，2013年監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位的平均溫度與鹽度較高，適宜的溫度、鹽度以及較好的底質(zhì)為大型底棲動(dòng)物的生存繁殖提供了良好的環(huán)境，物種生物多樣性水平也相應(yīng)提高。

監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物多樣性水平在時(shí)間和空間上都表現(xiàn)出一定變化。根據(jù)三期監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)2013－08監(jiān)控區(qū)的多樣性水平要高于前兩年，該年份監(jiān)控區(qū)水質(zhì)較好，各站位受污染物的影響較小，溫度與鹽度適合底棲動(dòng)物的生存繁殖［16］，故該年大型底棲動(dòng)物的多樣性水平較高。2012－08監(jiān)控區(qū)降水量高于其他兩年，隨河流入海的陸域污染物較多，當(dāng)年大型底棲動(dòng)物的多樣性水平較低。

除在時(shí)間上表現(xiàn)出較大差別外，3a間監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位的多樣性水平在空間上也表現(xiàn)出巨大差異。2011－08監(jiān)控區(qū)生物多樣性水平較高的站位是6號(hào)、8號(hào)、12號(hào)和16號(hào)站位。孫魯峰等［17］研究表明，營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)與底棲動(dòng)物的多樣性水平有密切關(guān)系。這四個(gè)站位除6號(hào)站位外均位于河口區(qū)，吸收的營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)較多，有利于大型底棲動(dòng)物的生存。2012－08監(jiān)控區(qū)降水較多［17］，隨河流入海的陸域污染物增多，污染加重、水質(zhì)變差，致使靠近海岸的幾個(gè)站位生物量不斷減少，相反距海岸較遠(yuǎn)的5號(hào)、7號(hào)和15號(hào)站位生物多樣性水平較高。2013－08監(jiān)控區(qū)生物多樣性水平較高的站位是2號(hào)、6號(hào)、10號(hào)和15號(hào)站位。這幾個(gè)站位遠(yuǎn)離陸地，受陸域污染物影響較小且該年份監(jiān)控區(qū)水質(zhì)較好，利于生物生存。特別是6號(hào)站位遠(yuǎn)離海灣進(jìn)出海水通道，水流平緩，底質(zhì)為粉砂質(zhì)砂（TS）適合大型底棲動(dòng)物的生存，故3a間監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位中多樣性指標(biāo)最高值出現(xiàn)在該6號(hào)站位。3a中監(jiān)控區(qū)19個(gè)站位3項(xiàng)多樣性指標(biāo)最低值均為0。2011－08監(jiān)控區(qū)14號(hào)和17號(hào)站位的三項(xiàng)多樣性指標(biāo)最低，由于這兩個(gè)站位底質(zhì)為粒徑較粗的砂（S），不利于生物生存，監(jiān)測(cè)到的物種數(shù)較少，多樣性水平較低；2012－08監(jiān)控區(qū)3項(xiàng)多樣性指標(biāo)值最低的為3號(hào)站位，由于該年份降水較多，隨河流入海的污染物較多［18］，監(jiān)控區(qū)水質(zhì)差，且3號(hào)站位的水溫和鹽度低于其他年份，在該站位并未監(jiān)測(cè)到任何物種，因此該站位多樣性水平較低；2013－08監(jiān)控區(qū)多樣性指標(biāo)最低的為11號(hào)站位主要是由于該站位底質(zhì)為砂（S），不適合其他大型底棲動(dòng)物的生存，只監(jiān)測(cè)到文昌魚(yú)一種物種。

3．3．5 優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Y）

優(yōu)勢(shì)種結(jié)構(gòu)的變化體現(xiàn)了物種群落結(jié)構(gòu)的變化，本研究運(yùn)用Simpson優(yōu)勢(shì)度指數(shù)公式對(duì)3a間監(jiān)控區(qū)內(nèi)的大型底棲動(dòng)物進(jìn)行指標(biāo)計(jì)算，得到各物種的優(yōu)勢(shì)度指數(shù)（Y）。徐兆禮等［19］把Y＞0．02的物種視為優(yōu)勢(shì)種。為把大型底棲動(dòng)物的優(yōu)勢(shì)種數(shù)目控制在一定范圍內(nèi)，本研究規(guī)定當(dāng)Y＞0．001時(shí)，該物種即為優(yōu)勢(shì)種（表2）。

表2 監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度Table 2 Dominant species and dominance degree of the macrozoobenthos in monitoring area

3a內(nèi)大型底棲動(dòng)物主要優(yōu)勢(shì)種的變化，表明多毛類(lèi)物種優(yōu)勢(shì)遠(yuǎn)高于其他底棲類(lèi)群。2011－08甲殼類(lèi)在密度和出現(xiàn)頻率上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，第一優(yōu)勢(shì)種絨毛細(xì)足蟹的優(yōu)勢(shì)度甚至達(dá)到了0．029，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他物種的優(yōu)勢(shì)度，表明群落結(jié)構(gòu)比較單一；2012－08甲殼類(lèi)優(yōu)勢(shì)明顯下降，特別是絨毛細(xì)足蟹在該年未被監(jiān)測(cè)到，第一優(yōu)勢(shì)種轉(zhuǎn)變?yōu)槁忝ば?，此外古明圓蛤的優(yōu)勢(shì)度明顯下降，多毛類(lèi)和底棲魚(yú)類(lèi)動(dòng)物在密度和出現(xiàn)頻率上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，底棲魚(yú)類(lèi)的優(yōu)勢(shì)度明顯上升；2013－08多毛類(lèi)動(dòng)物在密度和出現(xiàn)頻率上占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，19個(gè)站位的第一優(yōu)勢(shì)種轉(zhuǎn)變?yōu)槎嗝?lèi)的長(zhǎng)吻沙蠶，但其Y值下降為0．007 0，甲殼類(lèi)生物優(yōu)勢(shì)種轉(zhuǎn)為中國(guó)蛤蜊和日本美人蝦。此外，其他類(lèi)群的優(yōu)勢(shì)種構(gòu)成中保留了甲殼類(lèi)和軟體類(lèi)動(dòng)物，但優(yōu)勢(shì)作用甚微，各物種的Y值除多毛類(lèi)外，其他類(lèi)群優(yōu)勢(shì)度明顯低于前兩年，這也側(cè)面反映出該年度物種多樣性水平相對(duì)較高。

優(yōu)勢(shì)度指數(shù)作為衡量多樣性水平的指標(biāo)之一，反映了大型底棲動(dòng)物處于何種狀態(tài)，及其在群落中的地位和作用。Y值越大，表明群落內(nèi)物種數(shù)量及其分布越不均勻，優(yōu)勢(shì)種地位越突出，越不利于生物多樣性水平的提高。2013－08監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物第一優(yōu)勢(shì)種的Y值較前兩年略低，表明該年物種生物多樣性水平較高。

4 結(jié) 論

1）監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物主要類(lèi)群為多毛類(lèi)，甲殼類(lèi)和軟體類(lèi)。監(jiān)控?cái)?shù)據(jù)表明2013－08監(jiān)控區(qū)監(jiān)測(cè)到的大型底棲動(dòng)物的物種總數(shù)遠(yuǎn)高于前兩年，與前兩年的監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)相比，2013－08除監(jiān)測(cè)到多毛類(lèi)，甲殼類(lèi)和軟體類(lèi)等生物外，還監(jiān)測(cè)到了腔腸動(dòng)物。

2）2013年監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物的物種多樣性指數(shù)、豐度和生物量均高于前兩年同期。主要是由于2013－08監(jiān)控區(qū)的水質(zhì)狀況要好于前兩年同期水質(zhì)。由于海洋生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)雜性，大型底棲動(dòng)物的密度、生物量和多樣性指數(shù)是許多環(huán)境和生物因子相互作用的結(jié)果。在這一影響過(guò)程中，大型底棲動(dòng)物本身也逐漸在慢慢適應(yīng)這種變化，并作出相應(yīng)反映。

3）通過(guò)調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)監(jiān)控區(qū)大型底棲動(dòng)物第一優(yōu)勢(shì)種每年都在變化，且每個(gè)物種的優(yōu)勢(shì)指數(shù)值相對(duì)較小。這表明了該區(qū)域的物種群落結(jié)構(gòu)相對(duì)比較豐富，物種多樣性水平較高。

致謝：河北省昌黎黃金海岸國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理處為本研究提供相關(guān)數(shù)據(jù)，在此表示衷心感謝。

（References）：

［1］ LI Y Q，LI J，LIU H L，et al．The abundance and biomass of macrobenthos in Haizhou Bay［J］．Marine Sciences，2013，37（4）：6－12．李永強(qiáng)，李捷，劉會(huì)蓮，等．海州灣大型底棲動(dòng)物豐度和生物量的研究［J］．海洋科學(xué)，2013，37（3）：6－12．

［2］ SHOU L，ZENG J N，LIAO Y B，et al．Seasonal distribution of macrobenthos in relation toenvironmental factors in Hangzhou Bay［J］．Acta Oceanlogica Sinica，2013，34（8）151－159．壽鹿，曾江寧，廖一波，等．杭州灣大型底棲動(dòng)物季節(jié)分布及環(huán)境相關(guān)性分析［J］．海洋學(xué)報(bào)，2013，34（8）：151－159．

［3］ Gray J S．The ecology of marine sediments：an introduction to the structure and function of benthic commuities［M］．Cambridge：Cambridge University，1981．

［4］ SHEN G Y，SHI B Z．Marine Ecology［M］．2nd ed Beijing：Science，2002．沈國(guó)英，施并章．海洋生態(tài)學(xué)［M］．北京：科學(xué)出版社，2002．

［5］ WANG Y，LIU L S，LIU C Q，et al．Community structure characteristics of macrobenthos in the coastal seawaters of Bohai Bay in spring［J］．Research of Environmental Sciences，2010，23（4）：430－436．王瑜，劉錄三，劉存歧，等．渤海灣近岸海域春季大型底棲動(dòng)物群落特征［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2010，23（4）：430－436．

［6］ CAI W Q，MENG W，LIU L S，et al．Long－term trends of the dominant macrozoobenthos in Bohai Bay［J］．Acta Scientiae Circumstantiae，2013，33（8）：2332－2340．蔡文倩，孟偉，劉錄三，等．渤海灣大型底棲動(dòng)物群落優(yōu)勢(shì)種長(zhǎng)期變化研究［J］．環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33（8）：2332－2340．

［7］ WANG H B，CAI W Q，LIN K X，et al．Ecological studies on the macrobenthos community in the intertidal zones of Bohai Sea in autumn［J］．Research of Environmental Sciences，2011，24（12）：1339－1345．王海博，蔡文倩，林巋璇，等．環(huán)渤海潮間帶秋季大型底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究［J］．環(huán)境科學(xué)研究，2011，24（12）：1339－1345．

［8］ HAN J，ZHANG Z N，YU Z S，et al．Macrobenthic species diversity in southern and central Bohai Sea，China［J］．Biodiversity Science，2003，11（1）：20－27．韓潔，張志楠，于子山．渤海中、南部大型底棲動(dòng)物物種多樣性的研究［J］．生物多樣性，2003，11（1）：20－27．

［9］ LI B Q，LI X Z．Characters of a macrobenthic community off the Changjiang River Estuary［J］．Acta Zoologica Sinica，2007，53（1）：76－82．李寶泉，李新正．長(zhǎng)江口附近海域大型底棲動(dòng)物群落特征［J］．動(dòng)物學(xué)報(bào)，2007，53（1）：76－82．

［10］ WANG J H，XU R．The basic biological resources and variation during the last decades in the Changjiang estuary［J］．Journal Periodical of Ocean University of China，2006，36（5）：821－828．王金輝，徐韌．長(zhǎng)江口基礎(chǔ)生物資源現(xiàn)狀及年際變化趨勢(shì)分析［J］．中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，36（5）：821－828．

［11］ SUN Y W，CAO L，QIN Y T，et al．Analysis of macrobenthos community structure in the adjacent sea area of Changjiang river eastuary［J］．Marine Science Bulletin，2007，26（2）：66－70．孫亞偉，曹戀，秦玉濤，等．長(zhǎng)江口臨近海域大型底棲生物群落結(jié)構(gòu)分析［J］．海洋通報(bào)，2007，26（2）：66－70．

［12］ HUANG H H，LIN Y T，LI C H，et al．Ecology study on the benthic animals of pearl river estuary［J］．Acta Ecologica Sinica，2002，22（4）：603－607．黃洪輝，林燕棠，李純厚，等．珠江口底棲動(dòng)物生態(tài)學(xué)研究［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2002，22（4）：603－607．

［13］ YE S F，JI H H，CAO L，et al．Studies on the impacts of large－scale estuarine engineering on species composition and biomass of benthos in the Yangtze river estuary［J］．Marine Science Bulletin，2004，23（4）：32－37．葉屬峰，紀(jì)煥紅，曹戀，等．河口大型工程對(duì)長(zhǎng)江河口底棲動(dòng)物種類(lèi)組成及生物量的影響研究［J］．海洋通報(bào)，2004，23（4）：32－37．

［14］ GB／T 12763．6－2007The specification for oceanographic survey Part 6：Marine biological survey［S］．Beijing：Standards Press of China，2007．GB／12763．6－2007海洋調(diào)查規(guī)范第6部分：海洋生物調(diào)查［S］．北京：中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008．

［15］ WANG Z X，F(xiàn)AN S L，XU Q Z．Characteristics of macrobenthic community in spring in the coastal waters of Qingdao［J］．Advances In Marince Science，2010，28（1）：50－56．王宗興，范士亮，徐勤增．青島近海春季大型底棲動(dòng)物群落特征［J］．海洋科學(xué)進(jìn)展，2010，28（1）：50－56．

［16］ Hebei Province Ocean Bureau．The state of the marine environment bulletin of Hebei Province in 2013［EB／OL］．［2014－04］http：／／www．hebgt．gov．cn／apps／cms／docforward．do？id＝13745．河北省海洋局．2013年河北省海洋環(huán)境狀況公報(bào)［EB／OL］．［2014－04］http：／／www．hebgt．gov．cn／apps／cms／docforward．do？id＝13745．

［17］ SUN L F，SUN Y，XU Z L．The study on seasonal variations of zooplankton community in Jiaojiang coastal waters［J］．Journal of Shanghai Ocean University，2014，23（1）：131－138．孫魯峰，孫岳，徐兆禮．椒江口海域浮游動(dòng)物群落季節(jié)變化特征［J］．上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，23（1）：131－138．

［18］ Hebei Province Ocean Bureau．The state of the marine environment bulletin of Hebei Province in 2012［EB／OL］．［2013－03］．http：／／www．hebgt．gov．cn／apps／cms／docforward．do？id＝13745．河北省海洋局．2012年河北省海洋環(huán)境狀況公報(bào)［EB／OL］．［2013－03］．http：／／www．hebgt．gov．cn／apps／cms／docforward．do？id＝13745．

［19］ XU Z L，CHEN Y Q．Aggregated intensity of domlnant specles of zoo plankton in autumn in the east China sea and Yellow sea［J］．Journal of Eeology，1989，8（4）：13－15．徐兆禮，陳亞瞿．東黃海秋季浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種聚集強(qiáng)度與蛤鯽漁場(chǎng)的關(guān)系［J］．生態(tài)學(xué)雜志，1989，8（4）：13－15．