4種常見(jiàn)警用犬在消防搜救訓(xùn)練中作業(yè)能力的實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究

方紹勤 楊玉明 馬安輝

為了給基層消防搜救犬單位培訓(xùn)消防搜救犬提供理論參考和數(shù)據(jù)支持，我們從微觀技術(shù)層面展開(kāi)對(duì)4種最常見(jiàn)的犬種——昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬以及拉布拉多犬在訓(xùn)練及使用中的各項(xiàng)主要指標(biāo)進(jìn)行實(shí)驗(yàn)對(duì)比研究，以探尋幾個(gè)主要犬種在消防搜救訓(xùn)練中的各自特點(diǎn)和優(yōu)勢(shì)。

一、實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)

（一）實(shí)驗(yàn)內(nèi)容

從作業(yè)持續(xù)時(shí)間、搜索積極性、首次示警時(shí)間、示警準(zhǔn)確率4個(gè)方面對(duì)受訓(xùn)犬進(jìn)行測(cè)試，按訓(xùn)練3個(gè)月時(shí)間將各月訓(xùn)練內(nèi)容進(jìn)行分解細(xì)化，部分內(nèi)容采取階段考核形式進(jìn)行對(duì)比，部分內(nèi)容采取田野式日常記錄的形式進(jìn)行對(duì)比。每月對(duì)比研究的重點(diǎn)內(nèi)容根據(jù)教學(xué)計(jì)劃、進(jìn)度安排各異，具體指標(biāo)詳見(jiàn)實(shí)驗(yàn)結(jié)果。

（二）實(shí)驗(yàn)方法

1.數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)：本對(duì)比研究將消防搜救犬3個(gè)月訓(xùn)練中的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行最為直觀的量化數(shù)據(jù)，并進(jìn)行測(cè)試和記錄，然后再根據(jù)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析。

為了避免籠統(tǒng)、單一的質(zhì)的研究，缺乏明確的量化數(shù)據(jù)支撐，同時(shí)為了數(shù)據(jù)的一致性，我們盡量規(guī)范、科學(xué)地將受訓(xùn)犬占有欲望、人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式的興奮性、搜索持續(xù)時(shí)間等指標(biāo)轉(zhuǎn)化為量化數(shù)據(jù)，用相關(guān)分制進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)。

2.比較分析：通過(guò)對(duì)昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬和拉布拉多犬在3個(gè)月訓(xùn)練中的各項(xiàng)核心指標(biāo)結(jié)果進(jìn)行分析，得出幾個(gè)犬種在訓(xùn)練中的差異。

（三）實(shí)驗(yàn)犬選取

2012年9月至2013年6月，從公安部昆明警犬基地消防搜救犬專業(yè)培訓(xùn)中隨機(jī)選取昆明犬、馬里努阿犬、史賓格犬和拉布拉多犬各10頭進(jìn)行實(shí)驗(yàn)研究，此40頭犬均經(jīng)過(guò)幼犬社會(huì)化拓展訓(xùn)練，具備較強(qiáng)的物品占有欲望和較高的興奮性。

二、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)

（一）初訓(xùn)階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主 要培養(yǎng)受訓(xùn)犬的人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式興奮性，主要采取箱體訓(xùn)練（5個(gè)箱體、1個(gè)藏匿點(diǎn)），訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

此階段主要在于培養(yǎng)受訓(xùn)犬的氣味聯(lián)系能力和搜索形式的興奮性，我們采取了不同的數(shù)據(jù)計(jì)量指標(biāo)。本階段兩項(xiàng)指標(biāo)通過(guò)準(zhǔn)確性和速度來(lái)統(tǒng)計(jì)，即人體氣味聯(lián)系能力通過(guò)犬在搜索形式中的首次示警準(zhǔn)確性來(lái)衡量（受訓(xùn)犬對(duì)人體氣味的聯(lián)系能力通過(guò)犬在搜索中首次反應(yīng)的準(zhǔn)確率進(jìn)行計(jì)分），搜索形式的興奮性用搜索速度來(lái)衡量（以搜索箱體為例，搜索速度為搜索每個(gè)箱體的平均時(shí)間）。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表1）味的良好聯(lián)系能力較拉布拉多犬和昆明犬快，提前約16次訓(xùn)練。但由于樣本數(shù)量過(guò)小的原因，目前還無(wú)法證明數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

（二）能力提高階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主要培養(yǎng)受訓(xùn)犬在多種搜索形式下的人體氣味聯(lián)系能力和搜索形式興奮性，搜索形式主要有箱體（10個(gè)箱體、2個(gè)藏匿點(diǎn)）、廢墟（200m2、2個(gè)藏匿點(diǎn)）、野外（100m2、1個(gè)藏匿點(diǎn)）3種，訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

此階段主要通過(guò)單次作業(yè)持

表1

4、數(shù)據(jù)分析

通過(guò)共312次的訓(xùn)練數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)：（1）拉布拉多犬和昆明犬較馬里努阿犬和史賓格犬的首次示警準(zhǔn)確率高，但差異不明顯；在搜索速度方面，馬里努阿犬和史賓格犬較拉布拉多犬和昆明犬要快，差異明顯。數(shù)據(jù)表現(xiàn)出的首次示警準(zhǔn)確率和搜索速度反映的特點(diǎn)符合4個(gè)犬種警用性能的常態(tài)。（2）第一階段的訓(xùn)練從日常記錄中還得出如下結(jié)論，即馬里努阿犬和史賓格犬建立起人體氣續(xù)時(shí)間、固定時(shí)間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時(shí)間、示警準(zhǔn)確率4項(xiàng)指標(biāo)綜合考量受訓(xùn)犬的搜索能力。通過(guò)時(shí)間、速度和準(zhǔn)確性來(lái)統(tǒng)計(jì)，即以犬在單次作業(yè)中能持續(xù)的時(shí)間和固定時(shí)間內(nèi)（2小時(shí)）受訓(xùn)犬持續(xù)作業(yè)，并正確示警的次數(shù)來(lái)計(jì)量受訓(xùn)犬作業(yè)的耐力；以受訓(xùn)犬對(duì)每個(gè)藏匿點(diǎn)的首次示警時(shí)間計(jì)量受訓(xùn)犬作業(yè)的興奮性，后一個(gè)藏匿點(diǎn)計(jì)時(shí)從前一個(gè)藏匿點(diǎn)示警完成后開(kāi)始搜索時(shí)計(jì)時(shí)；以示警準(zhǔn)確率計(jì)量受訓(xùn)犬對(duì)人體氣味聯(lián)系的準(zhǔn)確性。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表2）

4、數(shù)據(jù)分析

共312次的訓(xùn)練數(shù)據(jù)表明：（1）在單次作業(yè)持續(xù)時(shí)間和固定時(shí)間內(nèi)作業(yè)次數(shù)兩個(gè)指標(biāo)上，馬里努阿犬分值最高，說(shuō)明其作業(yè)耐力最佳。昆明犬、史賓格犬和拉布拉多犬在這兩項(xiàng)指標(biāo)上無(wú)明顯差異，作業(yè)耐力相當(dāng)。（2）在首次示警時(shí)間上，馬里努阿犬和史賓格犬較昆明犬和拉布拉多犬所需時(shí)間要短，且差異明顯，表明馬里努阿犬和史賓格犬的搜索速度更快。（3）作業(yè)中示警準(zhǔn)確率的數(shù)據(jù)表明，4個(gè)犬種的的示警準(zhǔn)確率均較高，差異不明顯，說(shuō)明通過(guò)訓(xùn)練，4個(gè)犬種都能達(dá)到對(duì)人體氣味較高的辨識(shí)度，符合階段考試要求。（4）第二階段的數(shù)據(jù)結(jié)果與第一階段出現(xiàn)分化。在第一階段訓(xùn)練中，馬里努阿犬的首次示警準(zhǔn)確率在4個(gè)犬種中最低，但搜索速度最快，到第二階段訓(xùn)練中，示警準(zhǔn)確率升高，與史賓格犬無(wú)明顯差異，且首次示警時(shí)間最短，說(shuō)明馬里努阿犬在作業(yè)中在保持快速的狀態(tài)下提高了搜索的準(zhǔn)確性。

表2

（三）模擬實(shí)戰(zhàn)階段

1、訓(xùn)練內(nèi)容

本階段主要培養(yǎng)受訓(xùn)犬在復(fù)雜環(huán)境中多種搜索形式下的準(zhǔn)確性，搜索形式主要有箱體（30個(gè)箱體、1～4個(gè)藏匿點(diǎn)）、廢墟（200m2、1～4個(gè)藏匿點(diǎn)）、野外（300m2、1～2個(gè)藏匿點(diǎn)）3種，各場(chǎng)景中藏匿點(diǎn)的數(shù)量和具體位置隨機(jī)放取，各場(chǎng)景中均有多種干擾物，訓(xùn)練周期為26天，每天訓(xùn)練12次。

2、量化指標(biāo)界定

同第二階段相同。

3、數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（見(jiàn)表3）

表3

4、數(shù)據(jù)分析

共312次訓(xùn)練的數(shù)據(jù)表明：（1）在單次作業(yè)持續(xù)時(shí)間和固定時(shí)間內(nèi)作業(yè)次數(shù)兩個(gè)指標(biāo)上，馬里努阿犬較昆明犬、史賓格犬和拉布拉多犬分值要高，作業(yè)的耐力和持續(xù)性更強(qiáng)。在首次示警時(shí)間上，馬里努阿犬和史賓格犬較昆明犬和拉布拉多犬所需時(shí)間要短，且差異明顯，表明馬里努阿犬和史賓格犬的搜索速度更快。4個(gè)犬種的示警準(zhǔn)確率均較高，差異不明顯，說(shuō)明通過(guò)訓(xùn)練，4個(gè)犬種都能達(dá)到對(duì)人體氣味較高的辨識(shí)度，符合訓(xùn)練要求，但示警準(zhǔn)確率和第二階段相比有所降低，原因在于大氣味干擾物品的加入，使得第三階段初期受訓(xùn)犬的氣味分化能力不穩(wěn)定。

總體而言，第二階段和第三階段在訓(xùn)練上內(nèi)容相同，只是對(duì)訓(xùn)練場(chǎng)景和條件設(shè)置進(jìn)行了復(fù)雜化，所以兩個(gè)階段的數(shù)據(jù)具有很強(qiáng)的延續(xù)性。

三、結(jié)論分析及建議

（一）就訓(xùn)練階段而言，4個(gè)任務(wù)。犬種都表現(xiàn)出較好的作業(yè)能力，且隨著訓(xùn)練的持續(xù)進(jìn)行，作業(yè)能力均逐步提高，能順利完成訓(xùn)練

（二）就訓(xùn)練指標(biāo)而言，4個(gè)犬種表現(xiàn)出各自特點(diǎn)：馬里努阿犬較史賓格犬、昆明犬、拉布拉多犬在單次作業(yè)持續(xù)時(shí)間、固定時(shí)間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時(shí)間3項(xiàng)指標(biāo)上更具優(yōu)勢(shì)；在示警準(zhǔn)確率指標(biāo)中，4個(gè)犬種均無(wú)明顯差異。

（三）訓(xùn)練到第三階段中期，受訓(xùn)犬的單次作業(yè)持續(xù)時(shí)間、固定時(shí)間內(nèi)作業(yè)次數(shù)、首次示警時(shí)間和示警準(zhǔn)確率都趨于穩(wěn)定，不會(huì)出現(xiàn)明顯的升高或降低，說(shuō)明受訓(xùn)犬的搜救能力已基本具備，在已有的訓(xùn)練條件和模式下難有變化，或者說(shuō)明受訓(xùn)犬的能力基本固定。模擬實(shí)戰(zhàn)的訓(xùn)練和實(shí)戰(zhàn)環(huán)境的使用總存在一定差別，所以帶犬到實(shí)戰(zhàn)環(huán)境中進(jìn)行使用，不僅是檢驗(yàn)受訓(xùn)犬訓(xùn)練水平的最客觀標(biāo)準(zhǔn)，也是切實(shí)提高受訓(xùn)犬能力的最有效途徑。

（四）由于訓(xùn)練所在的地理環(huán) 境、氣候條件相對(duì)固定，所以對(duì)各犬種在不同地理環(huán)境、氣候條件下的訓(xùn)練結(jié)果暫無(wú)涉及。就目前各地消防搜救犬使用中的犬種配備而言，4個(gè)犬種均有涵蓋，各犬種都發(fā)揮出了獨(dú)特的作用，所以，在犬種配備的考量中，還需根據(jù)各地實(shí)際情況進(jìn)行，以期達(dá)到訓(xùn)、戰(zhàn)最佳效果的統(tǒng)一。