從青銅兵器看巴蜀文化的傳承關(guān)系

劉明科

從考古發(fā)現(xiàn)看，巴蜀文化的發(fā)現(xiàn)與研究明顯滯后于中原文化，

尤其是巴蜀地區(qū)出土的大量獨(dú)具特色的青銅兵器，如虎紋戈、三角援戈、柳葉劍等，

是探討巴蜀文化與中原文化關(guān)系的最好資料.

本文所述青銅兵器皆出土于關(guān)中西部的寶雞地區(qū)，

其中大部分是國(guó)墓地考古發(fā)掘，不但器物組合資料完整，而且時(shí)代準(zhǔn)確。

還有一些雖然屬于零星征集品，但有前者作參照比較，因此其年代與文化屬性也基本相同。這些兵器的出土范圍雖然屬于黃河流域的中原與關(guān)中文化圈，但卻與巴蜀地區(qū)出土的兵器有著千絲萬縷的聯(lián)系。

虎紋戈 虎紋在各種巴蜀兵器上最為常見，虎紋戈是一種地域性極強(qiáng)、文化特征十分顯著的兵器，因此也就成了巴蜀青銅兵器的顯著標(biāo)志。這些虎紋多用寫實(shí)手法刻劃，外形簡(jiǎn)潔、清晰，昂頭張口，虎尾下拖或上揚(yáng)并卷曲，虎頭部神態(tài)平和，身形短小，并不十分威猛。

陜西寶雞竹園溝墓地19號(hào)墓出土的虎紋銅戈，短胡一穿，長(zhǎng)援微彎，有闌，上下出齒，闌上有側(cè)翼，援本飾虎頭紋，裂口露齒，虎耳恰作側(cè)翼，援身以云雷紋襯地；長(zhǎng)方形直內(nèi)，上有細(xì)陰線凹槽兩周，并殘留有木柲痕跡，通長(zhǎng)23.8厘米（圖1）。它與蜀地出土的虎紋戈（圖2）酷似。區(qū)別在于寶雞的這件是西周早期的，而蜀地的這件卻是戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的。另有一件也是竹園溝墓地出土，與上略有不同，長(zhǎng)方形直內(nèi)，上有一圓穿，援本飾虎頭獸面，通長(zhǎng)25.2厘米（圖3）。竹園溝墓地4號(hào)墓也出土了兩件虎頭紋的戈（圖4），雖然與19號(hào)墓出土的稍有差異，紋飾似獸面，實(shí)則是虎紋的變形，同屬浮雕式的裝飾手法。這些虎紋戈在關(guān)中西部的周原也有發(fā)現(xiàn)，如扶風(fēng)下河村就出土兩件援本飾有張口虎紋的青銅戈。值得注意的是，在與寶雞接壤的甘肅靈臺(tái)白草坡西周早期墓葬中也發(fā)現(xiàn)援本飾有虎頭紋的戈，與寶雞竹園溝19號(hào)墓所出幾乎完全相同。不僅如此，長(zhǎng)安灃西西周早期墓葬中出土的短胡戈，援本部亦有飾虎頭紋的。顯然，這種虎紋戈從分布范圍上看，并不局限于巴蜀地區(qū)。從資料上看，1931年河南浚縣辛村出土的青銅戈上就有虎紋?？上г诋?dāng)時(shí)的歷史背景下沒有得到及時(shí)保護(hù)，落入古董商人手中，后來輾轉(zhuǎn)到了美國(guó)，現(xiàn)藏華盛頓弗里爾美術(shù)館。

虎紋戈的分布多集中在西部地區(qū)，一是以寶雞為中心的渭河流域，二是巴蜀地區(qū)，除此之外的其他地區(qū)還未曾發(fā)現(xiàn)過帶虎紋裝飾的青銅戈出現(xiàn)。雖然這些發(fā)現(xiàn)還不足以改變虎紋戈在巴蜀文化中的重要地位，但有一個(gè)問題值得關(guān)注，這就是關(guān)中乃至中原一帶發(fā)現(xiàn)的虎紋戈，除出自河南浚縣辛村者外，都是經(jīng)過正規(guī)的考古發(fā)掘而出土于西周早期的墓葬中，也就是說，時(shí)代問題是探討巴蜀文化淵源的一個(gè)十分重要的因素。

寶雞地區(qū)出土的虎形飾戈都在西周早期，春秋戰(zhàn)國(guó)未曾出現(xiàn)。巴蜀出土的青銅戈上有虎形裝飾的幾乎全在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，如成都三合場(chǎng)、武侯祠、羅家碾、百花潭，健為縣金井中學(xué)、滎經(jīng)縣同心村、郫縣獨(dú)柏樹等地都有大量出土。

從時(shí)空發(fā)展上足以說明，以虎紋作裝飾的青銅戈，應(yīng)該源于關(guān)中西部以寶雞為中心的周文化活動(dòng)區(qū)，包括甘肅靈臺(tái)和灃一帶，與巴蜀文化之間應(yīng)當(dāng)有著明顯的傳承關(guān)系。也可以說，巴蜀地區(qū)的虎紋戈裝飾手法源于關(guān)中西部地區(qū)，到了戰(zhàn)國(guó)時(shí)期得到了迅速發(fā)展，并且形成了獨(dú)有的風(fēng)格。如峨眉符溪、萬縣新田出土的青銅戈，除援本部飾虎紋，虎身尾延展至胡部外，虎頭下還有一人梳雙髻，踞坐；郫縣獨(dú)柏樹還出土一件青銅戈，兩側(cè)各飾一完整虎紋，虎側(cè)還有人形紋；成都交通巷出土一青銅戈上飾全虎紋。漢水流域的陜西城固一處商代中晚期遺址中，曾出土過一件透雕的虎紋銅鉞，這件銅鉞上的虎紋形象與蜀地出土的虎紋戈上的虎紋極相似。湖北襄陽和秭歸雖各出土了一件上飾有虎紋的青銅戈，湖南博物館也收藏有一件青銅戈，援后近闌處有一虎紋，但是這些戈的時(shí)代都在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，與蜀地的虎紋戈同時(shí)代，明顯晚于關(guān)中地區(qū)。因此，這種以虎紋作裝飾的戈應(yīng)該源于關(guān)中西部的周文化區(qū)域。

三角援戈 三角援戈是青銅兵器中形制較特殊的一類兵器。與虎紋戈相比，其延續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，分布范圍更廣。戈援部近似等邊三角形，援后部中間多有一圓孔，絕大多數(shù)無上下闌，但在援本上下端各有一長(zhǎng)方形穿用以固定柲，長(zhǎng)方形直內(nèi)上多設(shè)一穿。與長(zhǎng)條援青銅戈相比，三角援銅戈器身短而寬，前鋒鈍圓。三角援戈有著鮮明的地域特色，是研究中原文化與巴蜀文化中不容忽視的重要兵器。

從時(shí)間上看，四川新都新繁水觀音出土的三角援戈時(shí)代可以到商周，而新都馬家墓地出土的時(shí)代已到了戰(zhàn)國(guó)中期。這雖然是研究巴蜀文化早晚關(guān)系的重要資料，但是與陜西關(guān)中西部，乃至城固、洋縣一帶出土數(shù)量可觀的三角援戈相比較，其范圍還是有點(diǎn)狹小。寶雞竹園溝出土的三角援戈（圖5），無胡，援部寬短，援鋒圓潤(rùn)，幾乎作正三角形，有中脊，本部有一個(gè)圓穿和兩個(gè)長(zhǎng)穿，長(zhǎng)方形直內(nèi)，內(nèi)上有長(zhǎng)條形穿，通長(zhǎng)21.5厘米。再如圖6，援身厚重，未見使用痕跡，當(dāng)為明器戈，無胡，直援，鋒急收呈銳三角形，本部有一圓穿，直闌較高，闌上下出齒，長(zhǎng)方形直內(nèi)，通長(zhǎng)8.1厘米。還有圖7、圖8，雖然是零星征集入館藏，具體出土地不甚明確，但其大多出在寶雞地區(qū)則是無疑的。這些三角援戈的時(shí)代特征與竹園溝墓地出土的無異，說明其文化范圍不僅達(dá)到了巴山以北，并且已延伸至秦嶺北麓的關(guān)中西部，這種文化現(xiàn)象很可能與武王伐紂的歷史事件有關(guān)。另一方面也表明從關(guān)中西部寶雞到漢中，再進(jìn)入蜀地，是古代溝通中原與巴蜀文化交流的一個(gè)主要通道。

根據(jù)新發(fā)現(xiàn)的考古資料，在湖北黃陂盤龍城遺址中也出土了一批三角援戈，其時(shí)代可以早到二里崗文化上層時(shí)期，因此長(zhǎng)江流域的黃陂一帶的傳播路線也不可忽視。

此外，還有幾類兵器也與巴蜀文化有關(guān)，雖在兩地所占的比例并不很大，但可綜合探討它們之間的淵源關(guān)系。寶雞茹家莊墓地出土的西周直內(nèi)戈比較特殊，時(shí)代較早。戈援肥寬微彎曲，鋒尖利，無中脊，無胡，無穿，兩面有三角形凸起，直闌較高，上下出齒，長(zhǎng)方形直內(nèi)較細(xì)，內(nèi)上有一圓穿，通長(zhǎng)24.5厘米（圖9）。這種戈在新近發(fā)掘的成都金沙遺址中也有發(fā)現(xiàn)。竹園溝墓地出土的西周銅戈，最大的特點(diǎn)是鑲嵌有綠松石，通長(zhǎng)23.7厘米（圖10）。另外還有西周目紋戈，援本部飾獸目，援身飾劍齒紋，通長(zhǎng)24.5厘米（圖11）。西周無胡戈，援寬厚，無中脊，闌側(cè)有兩蛇首形翼，用以固?hào)?，?nèi)上無穿，通長(zhǎng)22.9厘米（圖12）。西周銎內(nèi)鉞，像一長(zhǎng)柄斧頭，常作為持有者權(quán)力的象征。這件鉞出土于竹園溝墓地，身呈長(zhǎng)方形，刃部較寬、有磨損痕。與巴蜀文化聯(lián)系較緊密的是鉞本部飾虎頭紋裝飾，虎圓睛、裂口、利齒，前爪外露，作撲食狀。銎口橢圓，上下兩端各有弦紋兩道，上有釘孔固?hào)模茝絻?nèi)有木柲痕。長(zhǎng)方形直內(nèi)，內(nèi)上角圓殺，下角有缺口，通長(zhǎng)14.5厘米（圖13）。再就是西周燕尾內(nèi)鉤戟，是一件戈矛連體的戟，戈部長(zhǎng)胡三穿，援部有三條脊棱，本部一圓穿，長(zhǎng)方形直內(nèi)，內(nèi)后端呈燕尾狀，矛鋒尖利，有倒刺，通長(zhǎng)22.5厘米（圖14）。西周直內(nèi)戟，刺戈合體，戟體較薄，勾戈部分援部呈三角形，上胡延作刺部，下部較長(zhǎng)，微殘，戈鋒尖利，有中脊，本部有一圓穿，有三長(zhǎng)條形穿，長(zhǎng)方形直內(nèi)，戟部橫長(zhǎng)19.8厘米（圖15）。這兩件戟都是竹園溝墓地出土，相似的戟在甘肅靈臺(tái)白草坡、河南?？h辛村墓地也有出土，與上述虎紋戈的出土地相同，因而是從器物組合上研究巴蜀文化不可或缺的資料。

值得一提的還有兩件帶有圖案裝飾的戈。一是援部飾云雷紋襯地的長(zhǎng)條獸形紋戈（圖16），二是援部與內(nèi)部飾羽毛紋圖案的戈（圖17）。這兩件戈的時(shí)代都比較早，圖案裝飾手法都具有巴蜀文化區(qū)域比較常用的典型風(fēng)格，在國(guó)墓地的兵器中也能看到。問題是它們都是從寶雞地區(qū)征集入藏的，雖不如考古發(fā)掘有著嚴(yán)密的組合關(guān)系，但是所反映出的地域和時(shí)代特色與巴蜀兵器上的緊密聯(lián)系，成為探討古代關(guān)中與蜀地文化之聯(lián)系的重要資料。

柳葉形短劍 劍是古代中國(guó)最常用也是最普通的兵器之一，這種短劍雖然也是巴蜀地方特色比較強(qiáng)的一種兵器，從組合關(guān)系上看，它與上述虎紋戈不但共出，而且時(shí)代和出土地基本都是重合的。如周原腹地岐山賀家村、甘肅靈臺(tái)白草坡、西安灃西張家坡等地的西周早期墓葬都有這種柳葉形短劍的出土。也就是說：關(guān)中地區(qū)的這種柳葉短劍與蜀地的有著同樣不可分割的連帶關(guān)系，但其與蜀地柳葉青銅短劍的淵源關(guān)系就沒有虎紋戈那樣單純和清楚了。

關(guān)于這種柳葉形短劍的起源，學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期以來爭(zhēng)議不休，有的學(xué)者認(rèn)為其起源并不在巴蜀地區(qū)，因?yàn)槠襁€沒有發(fā)現(xiàn)它的起源發(fā)生序列。再者柳葉形劍在巴蜀地區(qū)一經(jīng)出現(xiàn)，就是一種比較成熟的劍型，這就表明這種劍型是外來的，應(yīng)當(dāng)源于外來文明。這種劍型傳入巴蜀地區(qū)的可能路線，是從伊朗通過厄爾布士山脈與蘇萊曼山脈之間的地帶進(jìn)入南亞印度地區(qū)，再?gòu)挠《鹊貐^(qū)輾轉(zhuǎn)傳入中國(guó)西南。對(duì)于這種學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴，在此沒有必要展開討論。

寶雞竹園溝墓葬出土的柳葉形短劍的時(shí)代多數(shù)在西周早期成、康之際。這些青銅短劍形制相似，僅有大小、長(zhǎng)短之分。劍身和莖連鑄，無格，劍身接莖處收斂明顯，劍刃平直，有中脊隆起。有的劍莖較短，莖上一圓穿，并留有木柲痕跡，長(zhǎng)27.8厘米（圖18）。有的莖上二穿，長(zhǎng)27.3厘米（圖19）。有的劍身后端飾蛇紋，長(zhǎng)27.8厘米（圖20）。茹家莊墓地的柳葉形劍出土?xí)r，莖上木板夾合痕跡十分清楚，木柄上纏繞絲繩，莖后端有劍把頭，劍把頭未和劍莖連鑄。中空，上有花紋，劍莖末端插入其內(nèi)（圖21）。竹園溝出土的柳葉形劍都出自棺內(nèi)墓主右腹側(cè)，當(dāng)是墓主生前防身的短刃兵器。這些青銅短劍大都有劍鞘，劍鞘內(nèi)側(cè)有皮革或木質(zhì)襯里，外面包裹有薄銅片，劍鞘上還飾有透雕的動(dòng)物紋飾（圖22）。這些柳葉形青銅短劍都是經(jīng)過科學(xué)發(fā)掘出土的，在組合關(guān)系、時(shí)代、地點(diǎn)上都十分明確，因此在探討它們的淵源關(guān)系上有重要價(jià)值。

不僅如此，蜀地青銅矛也大多為柳葉形。這種現(xiàn)象在關(guān)中西部地區(qū)的青銅兵器中也十分突出。這些柳葉形的青銅矛也是與虎紋戈、柳葉形劍共出的。竹園溝墓地出土銅矛8件，出土?xí)r木柲痕清晰可見。這些柳葉形矛，鋒尖利，有中脊，啜特長(zhǎng)，幾乎與鋒長(zhǎng)相等。有的啜部無孔，上有兩半環(huán)，通長(zhǎng)24厘米（圖23）。有的矛鋒兩葉接啜處收分較緩，啜短，上有孔固?hào)模瑑蓚?cè)有三角形環(huán)，通長(zhǎng)18.6厘米（圖24）。有的矛鋒兩葉寬大，中脊為圓棱突起，中空，與啜相通，啜上有二孔，用以固?hào)模瓶谔幱邪雸A形環(huán)，長(zhǎng)22.8厘米（圖25）。這些組合所反映出的文化屬性上的意義，是其他未經(jīng)科學(xué)發(fā)掘或是單體發(fā)現(xiàn)不可同日而語的，在探討關(guān)中與巴蜀文化的關(guān)系方面有著特殊的意義。

責(zé)編 陶貝