魯西陸塊前寒武紀(jì)大地構(gòu)造演化

耿科，李洪奎，梁太濤，禚傳源，張玉波

(1.山東省地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 濟南 250013；2.山東省金屬礦產(chǎn)成礦地質(zhì)過程與資源利用重點實驗室，山東 濟南 250013；3.國土資源部金礦成礦地質(zhì)過程與資源利用重點實驗室，山東 濟南 250013)

地質(zhì)與礦產(chǎn)

魯西陸塊前寒武紀(jì)大地構(gòu)造演化

耿科1,2,3，李洪奎1,2,3，梁太濤1,2,3，禚傳源1,2,3，張玉波1,2,3

(1.山東省地質(zhì)科學(xué)研究院，山東 濟南 250013；2.山東省金屬礦產(chǎn)成礦地質(zhì)過程與資源利用重點實驗室，山東 濟南 250013；3.國土資源部金礦成礦地質(zhì)過程與資源利用重點實驗室，山東 濟南 250013)

魯西陸塊是中國前寒武紀(jì)研究的熱點地區(qū)之一，其前寒武紀(jì)花崗巖-綠巖帶地體的劃分與構(gòu)造演化歷來為學(xué)者們注目。通過系統(tǒng)收集近年來魯西陸塊前寒武紀(jì)SHRIMP U-Pb測年數(shù)據(jù)，利用魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類巖石化學(xué)數(shù)據(jù)判別其形成的構(gòu)造環(huán)境，綜合國內(nèi)大地構(gòu)造相方面的研究成果，并在此基礎(chǔ)上得出：魯西陸塊前寒武紀(jì)地殼形成與演化主要經(jīng)歷了中太古代-陸核形成階段、新太古代-陸殼增生階段、元古宙-大陸裂解階段3個階段。

前寒武紀(jì);大地構(gòu)造相;SHRIMP鋯石U-Pb測年;構(gòu)造演化;魯西陸塊

1 大地構(gòu)造位置及研究現(xiàn)狀

1.1 大地構(gòu)造位置

魯西陸塊屬華北克拉通[1]，位于山東省西部相對穩(wěn)定的地塊，前人常稱之為魯西地區(qū)、魯西隆起、魯西地塊。其東界以昌邑-大店斷裂與渤海陸塊(以往稱為膠北地塊、膠北隆起、膠遼活動帶)相接，南界以宿北斷裂與豫皖陸塊相接，西界以聊(城)-(蘭)考斷裂與冀遼陸塊相接，北部被新生代渤海坳陷(華北坳陷)盆地所掩蓋，推測其邊界應(yīng)該位于齊(河)-廣(饒)斷裂附近(圖1)。

Ⅰ—天山-興蒙造山系；Ⅱ—塔里木陸塊區(qū)；Ⅲ—華北陸塊區(qū)(Ⅲ1—陰山-冀北陸塊；Ⅲ2—鄂爾多斯陸塊；Ⅲ3—五臺-太行陸塊；Ⅲ4—冀遼陸塊；Ⅲ5—魯西陸塊；Ⅲ6—渤海陸塊；Ⅲ7—豫皖陸塊)；Ⅳ—秦祁昆造山系；Ⅴ—西藏-三江造山系；Ⅵ—揚子陸塊區(qū)圖1 魯西陸塊大地構(gòu)造位置圖

魯西陸塊具有典型的地臺區(qū)二元結(jié)構(gòu)。前寒武紀(jì)變質(zhì)基底廣泛發(fā)育，主要為新太古代的花崗-綠巖組合。寒武紀(jì)以來的沉積蓋層不整合覆于基底之上，古、中元古代沉積比較稀少。

1.2 研究歷史及現(xiàn)狀

魯西陸塊前寒武紀(jì)變質(zhì)巖系出露面積約占基巖出露總面積的60%以上，是中國太古宙花崗巖-綠巖帶發(fā)育最好的地區(qū)之一，前人對其進(jìn)行了大量研究。1869年德國人李希霍芬通過在山東的調(diào)查，第一個發(fā)現(xiàn)了“濰河斷裂”(今沂沭斷裂帶)，并藉此將山東分為2個不同的地質(zhì)部分[2]。1907年美國地質(zhì)學(xué)家維里士和布萊克威爾德首先提出泰山地區(qū)主要由太古宙火成變質(zhì)巖組成，并將魯西泰山地區(qū)的太古宙巖石統(tǒng)稱之為“泰山雜巖”[3]。1917—1920年，譚錫疇對魯西地區(qū)進(jìn)行了較為詳細(xì)的考察，對區(qū)內(nèi)的主要斷裂幾乎都有論述[2]。李四光、黃汲清分別對魯西和魯東的大地構(gòu)造屬性作過研究[2,4]。

陳國達(dá)運用地臺活化的理論，把魯西稱為地洼，魯東稱為地穹[5]。1961年山東省地質(zhì)廳、北京地質(zhì)學(xué)院區(qū)測一大隊建立泰山群，認(rèn)為屬一套復(fù)雜的含火山巖類地槽沉積[6]。任紀(jì)舜、張文佑分別將魯西、魯東劃分為不同的大地構(gòu)造單元[7,8]。曹國權(quán)首次對魯西山區(qū)新太古代沉積作用、主要熱事件、太古宙陸核形成及演化等進(jìn)行了討論[9]。曹國權(quán)、Jahn et al，王世進(jìn)等從泰山巖群中劃分出古老的變質(zhì)英云閃長巖巖體[10]，稱之為“望府山片麻巖”[3]。王世進(jìn)、張成基綜合侵入關(guān)系、巖石特征、變質(zhì)程度、同位素年齡對魯西地區(qū)前寒武紀(jì)侵入巖期次進(jìn)行了初步劃分[11,12]。王世進(jìn)提出魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)變質(zhì)巖區(qū)的基底褶皺主要為泰山巖群組成的向斜與TTG花崗巖組成的背形相間排列[13]。曹國權(quán)詳細(xì)描述了魯西地區(qū)太古宙變質(zhì)地層和巖漿巖及花崗質(zhì)片麻狀巖石的分期及變質(zhì)作用分期，對魯西早前寒武紀(jì)地殼演化進(jìn)行了探討[14,15]。

趙國春等將魯西和魯東分別劃歸東部陸塊和膠-遼-吉構(gòu)造帶[16-18]。侯貴廷等將魯西地塊劃分為西部的TTG類巖區(qū)和東部的片麻狀二長花崗巖區(qū)，新太古代末2個巖區(qū)焊接在一起[19]。宋明春將山東劃分為膠遼微陸塊、渤魯微陸塊和遷淮微陸塊，隸屬華北克拉通東部陸塊群。并且通過對沉積建造、巖漿活動、構(gòu)造變動等形成背景研究，提出了山東省不同地質(zhì)年代大地構(gòu)造單元組成和演化過程[20,21]。王世進(jìn)、陸松年等對魯西地區(qū)前寒武紀(jì)侵入巖系年代格架進(jìn)行了系統(tǒng)地厘定，獲得了大量精確可靠的同位素年齡數(shù)據(jù)，并將魯西新太古代巖漿侵入活動劃分為3期[22,23]。李洪奎等對山東省大地構(gòu)造相進(jìn)行了劃分，提出了大地構(gòu)造演化發(fā)展經(jīng)歷了克拉通形成與裂解、穩(wěn)定陸表海發(fā)展和濱太平洋構(gòu)造活動3個階段[24,25]。萬渝生等通過同位素年代學(xué)研究把魯西太古宙花崗綠巖帶劃分為3個構(gòu)造巖漿巖帶：A帶—北東部的新太古代晚期(2490～2525Ma)殼源花崗巖帶；B帶—中部的新太古代早期(2600～2750Ma)古老巖石帶；C帶—西南部的新太古代晚期(2500～2550Ma)新生陸殼帶[26]。馮艷芳等將魯西陸塊早前寒武紀(jì)花崗巖類劃分為新太古代早期T1T2G1組合(2741～2611Ma)、新太古代中晚期T1T2G1G2QM組合(2563～2500Ma)、古元古代早期G2QM組合(2496～2435Ma)3個期次[27]。王世進(jìn)、萬渝生對泰山巖群年代地層格架進(jìn)行了細(xì)致研究，認(rèn)為主要由斜長角閃巖、變質(zhì)超基性巖組成的雁翎關(guān)巖組、柳行巖組下部，形成于2.70～2.75Ga；主要由變質(zhì)碎屑沉積巖和BIF組成的柳杭巖組上部和山草峪巖組，形成時代為2.50～2.55Ga[28,29]。

2 魯西陸塊前寒武紀(jì)年代格架與構(gòu)造環(huán)境

2.1 主要地質(zhì)事件年代格架

魯西陸塊是中國早前寒武紀(jì)地質(zhì)研究的經(jīng)典地區(qū)之一，前寒武紀(jì)地質(zhì)記錄十分發(fā)育。該地塊是大陸高級變質(zhì)區(qū)，巖石以各種片麻巖為主，有的甚至是麻粒巖類。既包括了太古宙的表殼巖(綠巖帶)，也包含了各個時期的變質(zhì)深成侵入體(花崗巖)。由于其變質(zhì)變形作用強烈，原生地質(zhì)和地球化學(xué)特征保存少、難恢復(fù)，使得對其研究變得十分復(fù)雜。進(jìn)入21世紀(jì)以來，隨著SHRIMP技術(shù)在中國的推廣，許多學(xué)者在魯西地區(qū)進(jìn)行了有針對性的SHRIMP鋯石U-Pb定年工作，發(fā)表了一系列更為精確的測年數(shù)據(jù)?；谶@些高精度年齡數(shù)據(jù)，并參照各種野外穿插關(guān)系的判斷，將魯西陸塊前寒武紀(jì)年代格架進(jìn)行了重新構(gòu)建(表1)。

2.2 構(gòu)造環(huán)境判別

魯西陸塊前寒武紀(jì)變質(zhì)巖以變質(zhì)深成侵入體為主，其中絕大多數(shù)為花崗巖類(圖2，表2)?；◢弾r類構(gòu)造環(huán)境的正確判斷是分析魯西陸塊大地構(gòu)造演化的重要依據(jù)之一，因此該文采用巖石化學(xué)方法初步探討魯西陸塊前寒武紀(jì)變質(zhì)花崗巖類形成的構(gòu)造環(huán)境。

前寒武紀(jì)花崗巖類侵入巖可分為英云閃長巖(T1)、奧長花崗巖(T2)、花崗閃長巖(G1)、花崗巖(G2)和石英二長巖(QM)，不同的花崗巖類的巖石組合，形成于不同的構(gòu)造環(huán)境，島弧環(huán)境為T1T2G1；大陸邊緣弧環(huán)境為T1T2G1G2；大陸碰撞環(huán)境則發(fā)育G2。近年來研究發(fā)現(xiàn)，T1T2G1組合可形成于不同的構(gòu)造環(huán)境，如大洋俯沖環(huán)境或下地殼玄武質(zhì)巖石的局部熔融。

表1 魯西陸塊前寒武紀(jì)SHRIMP鋯石U-Pb年齡

1—新太古代早中期泰頂TTG組合(含萬山莊變質(zhì)超基性層狀侵入體)；2—新太古代中期新甫山TTG組合(含黃前變質(zhì)超基性層狀侵入體)；3—新太古代中晚期嶧山TTG組合(含南澇坡變質(zhì)超基性層狀侵入體)；4—新太古代晚期沂水-十里鋪TTG組合；5—新太古代晚期傲徠山二長花崗巖組合；6—新太古代晚期四海山正長花崗巖組合；7—古元古代早期紅門輝長巖-閃長巖組合；8—古元古代晚期摩天嶺二長花崗巖組合；9—中元古代沂水陸核亞相；10—新元古代早期泰安古島弧亞相；11—新太古代晚期東平-棗莊古島弧亞相；12—新太古代晚期顏店古島弧亞相；13—新元古代昌樂-蒼山陸緣裂谷相；14—BIF鐵礦圖2 魯西陸塊大地構(gòu)造相簡圖

將魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類巖石化學(xué)成分投點于An-Ab-Or和Q-Ab-Or圖解中(圖3、圖4)[27,48]，泰山巖套和新甫山巖套均為T1T2G1組合，具貧K2O的奧長花崗巖演化趨勢。嶧山巖套為T1T2G1G2QM組合，沂水巖套為T1G1G2組合，其處于奧長花崗巖演化趨勢和鈣堿性演化趨勢的過渡狀態(tài)。傲徠山巖套為G1G2QM組合，摩天嶺巖套為G2QM組合，其具富K2O的鈣堿性演化趨勢。

由SiO2-MgO和SiO2-FeO*/MgO圖解[49](圖5，圖6)[27,48]可以看出，魯西陸塊新太古代早期—中期的泰山巖套和新甫山巖套絕大多數(shù)T1T2G1巖石具有鎂安山巖性質(zhì)，屬于洋俯沖環(huán)境下形成的巖漿巖。新太古代中期—晚期的嶧山巖套和沂水巖套中，絕大多數(shù)T1T2G1巖石具M(jìn)A性質(zhì)，也屬于洋俯沖環(huán)境下形成的巖漿巖；部分G2和QM巖石則可能形成于下地殼底部的部分熔融。新太古代晚期的傲徠山巖套和古元古代晚期的摩天嶺巖套的G2QM巖石大多不具M(jìn)A性質(zhì)，是下地殼底部部分熔融形成的巖漿巖。

(A)新太古代早-中期泰山巖套;(B)新太古代中期新甫山巖套;(C)新太古代中-晚期嶧山巖套;(D)新太古代晚期沂水巖套;(E)新太古代晚期傲徠山巖套;(F)古元古代晚期摩天嶺巖套；An—鈣長石；Ab—鈉長石；Or—正長石圖3 魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類An-Ab-Or圖解*山東省地質(zhì)調(diào)查院，楊恩秀、張春池、李慶平等，1∶25萬淄博市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，2003年。*山東省地質(zhì)調(diào)查院，宋明春、李遠(yuǎn)友、戰(zhàn)金成等，1∶25萬日照市幅區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報告，2002年。(圖3—圖6底圖均源自馮艷芳[27])

(A)新太古代早-中期泰山巖套;(B)新太古代中期新甫山巖套;(C)新太古代中-晚期嶧山巖套;(D)新太古代晚期沂水巖套;(E)新太古代晚期傲徠山巖套;(F)古元古代晚期摩天嶺巖套；Q—石英；Ab—鈉長石；Or—正長石圖4 魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類Q-Ab-Or圖解

K2O的富集程度和K2O/Na2O比值可作為陸殼成熟度的標(biāo)志之一[27]。一般來說，玄武質(zhì)洋殼在貝尼奧夫帶向陸殼下俯沖到一定深度而發(fā)生部分熔融，首先產(chǎn)生低K2O的T1T2G1組合，T1T2G1在陸殼底部熔融產(chǎn)生逐漸富K2O的T1T2G1G2組合，最終產(chǎn)生富K2O的G2QM組合。其中T1T2G1屬于新生的初始不成熟陸殼，T1T2G1G2是過渡性的半成熟陸殼，富K2O的G2QM是最終形成的成熟陸殼。魯西陸塊早前寒武紀(jì)花崗巖類組合特征指示，該區(qū)具有從早期不成熟陸殼向晚期成熟陸殼演化的地球化學(xué)特點(表2)。

表2 魯西陸塊早前寒武紀(jì)花崗巖類劃分及其構(gòu)造環(huán)境

(A)新太古代早-中期泰山巖套，(B)新太古代中期新甫山巖套，(C)新太古代中-晚期嶧山巖套，(D)新太古代晚期沂水巖套，(E)新太古代晚期傲徠山巖套，(F)古元古代晚期摩天嶺巖套；MA—鎂安山質(zhì)巖石系列；A—安山巖質(zhì)巖石系列圖5 魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類w(SiO2)-w(MgO)圖解

(A)新太古代早-中期泰山巖套;(B)新太古代中期新甫山巖套;(C)新太古代中-晚期嶧山巖套;(D)新太古代晚期沂水巖套;(E)新太古代晚期傲徠山巖套;(F)古元古代晚期摩天嶺巖套；LF-CA—低鐵鈣堿性系列；CA—鈣堿性系列；TH—拉斑玄武巖系列圖6 魯西陸塊前寒武紀(jì)花崗巖類w(SiO2)-w(FeO*)/w(MgO)圖解

3 大地構(gòu)造演化

3.1 中太古代——陸核形成階段

2800Ma以前，原始地殼在一種類似多島洋的環(huán)境下受地幔熱柱影響產(chǎn)生了早期巖漿作用，一部分巖漿侵入到地殼中形成嚴(yán)家官莊超基性巖，另一部分噴出地表形成了魯西陸塊最老的表殼巖——沂水巖群，沂水古陸核由此形成。

古陸核形成之后，原始地殼與洋殼由于強烈俯沖、碰撞、拼貼，產(chǎn)生了大量TTG花崗巖類，原始陸殼在垂向和橫向上不斷增生。魯西新太古代陸殼演化大致分為3個階段(圖7)。

圖7 魯西陸塊前寒武紀(jì)大地構(gòu)造演化序列圖

3.2 新太古代——陸殼增生階段

第一階段為新太古代早期—中期。魯西地區(qū)經(jīng)歷了2次伸展-擠壓構(gòu)造活動旋回。地殼伸展時，幔源巖漿侵位形成超基性層狀侵入體，伴有火山噴發(fā)形成表殼巖系；地殼擠壓時，原始洋殼發(fā)生俯沖，俯沖洋殼部分熔融產(chǎn)生大量T1T2G1花崗巖類，大致呈NW走向分布于泰山—徂徠山—蒙山一帶，構(gòu)成洋內(nèi)島弧。第一次伸展-擠壓構(gòu)造旋回形成了萬山莊變質(zhì)超基性層狀侵入體、泰安古島弧亞相～2700Ma的表殼巖和泰頂TTG組合，第二次伸展-擠壓構(gòu)造旋回形成了黃前變質(zhì)超基性層狀侵入體和新甫山TTG組合。此階段的陸殼性質(zhì)為原始不成熟陸殼。

第二階段為新太古代中期—晚期。魯西地區(qū)再次經(jīng)歷伸展-擠壓構(gòu)造活動旋回。伸展構(gòu)造活動期，幔源基性—超基性巖漿侵位，形成南澇坡變質(zhì)超基性層狀侵入體；同時發(fā)生火山噴發(fā)—沉積作用，形成東平-棗莊古島弧亞相、顏店古島弧亞相中2520Ma的表殼巖和BIF。擠壓構(gòu)造活動期，洋殼向陸殼下俯沖，原始陸殼增生加厚，魯西地區(qū)處于大陸邊緣島弧環(huán)境。俯沖洋殼熔融產(chǎn)生的T1T2G1和下地殼T1T2G1熔融產(chǎn)生的G2QM巖漿侵入，形成大量T1T2G1G2QM花崗巖類，空間上大致呈NW向分布于肥城—泗水—棗莊一帶，形成嶧山TTG組合和沂水-十里鋪TTG組合。此時的陸殼逐漸向富K2O演化，為半成熟陸殼。

第三階段為新太古代晚期。在持續(xù)擠壓環(huán)境下，洋殼俯沖殆盡，魯西地區(qū)大地構(gòu)造演化進(jìn)入陸-陸碰撞階段。此時產(chǎn)生的花崗巖類只有下地殼T1T2G1熔融產(chǎn)生的G2QM巖漿，空間上大致呈NW向分布于章丘—沂源—沂南一帶，形成傲徠山古同碰撞巖漿雜巖亞相、四海山古后碰撞巖漿雜巖亞相。四海山正長花崗巖組合的形成，代表著魯西陸塊完成了初步克拉通化，陸殼演化達(dá)到了成熟陸殼程度。

3.3 元古宙——大陸裂解階段

古元古代早期，隨著地殼拉張，紅門輝長巖-閃長巖組合沿構(gòu)造薄弱的韌性剪切帶侵位，直到古元古代晚期裂谷閉合，摩天嶺二長花崗巖組合侵位，魯西陸塊第二次克拉通化完成。之后魯西陸塊主體處于造山隆升階段，遭受剝蝕。晚青白口世至早震旦世，地殼沿現(xiàn)在的沂沭斷裂帶附近被拉開，形成沂沭海峽[20]，沉積了昌樂-蒼山陸緣裂谷相。

晚震旦世沂沭海峽上升為陸，沉積缺失。早寒武世以后，地殼沉降，海侵開始，魯西陸塊進(jìn)入穩(wěn)定地臺發(fā)展階段。

[1] 潘桂棠,肖慶輝,陸松年,等.中國大地構(gòu)造單元劃分[J].中國地質(zhì),2009,36(1):1-28.

[2] 郭振一.山東構(gòu)造地質(zhì)調(diào)查研究史略及主要學(xué)術(shù)觀點[J].山東地質(zhì),1988,4(2):29-35.

[3] 莊育勛,王新社,徐洪林.泰山地區(qū)早前寒武紀(jì)主要地質(zhì)事件與陸殼演化[J].巖石學(xué)報,1997,13(3):313-330.

[4] 黃汲清.中國主要地質(zhì)構(gòu)造單位[M].北京:地質(zhì)出版社，1945:1-56.

[5] 山東省地質(zhì)礦產(chǎn)局.山東省地質(zhì)礦產(chǎn)科學(xué)技術(shù)志[M].濟南:山東省地圖出版社，1990:1-30.

[6] 張增奇,劉明渭,宋志勇,等.山東省巖石地層[M].武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1996:1-27.

[7] 任紀(jì)舜,姜春發(fā),張正坤,等.中國大地構(gòu)造及其演化[M].北京:科學(xué)出版社，1996:1-124.

[8] 張文佑.斷塊構(gòu)造導(dǎo)論[M].北京:石油工業(yè)出版社，1984:1-385.

[9] 曹國權(quán),王致本,董一杰.魯西山區(qū)土門群沉積以前地質(zhì)事件初議[J].山東地質(zhì),1986,2(1):1-13.

[10] 曹國權(quán),王致本,董一杰,等.魯西山區(qū)與早、中前寒武系有關(guān)的幾個地質(zhì)問題的新認(rèn)識[J].中國地質(zhì)科學(xué)院院報,1987,(16):189-200.

[11] 王世進(jìn).魯西地區(qū)前寒武紀(jì)侵入巖[J].山東地質(zhì),1990,6(1):59-81.

[12] 張成基,王世進(jìn).山東省侵入巖巖石譜系單位劃分序列[J].山東地質(zhì),1996,12(2):92-106.

[13] 王世進(jìn).魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)地質(zhì)構(gòu)造[J].中國區(qū)域地質(zhì),1993,(3):216-222.

[14] 曹國權(quán).魯西山區(qū)早前寒武紀(jì)地殼演化再探[J].山東地質(zhì),1995,11(2):1-14.

[15] 曹國權(quán).魯西早前寒武紀(jì)地質(zhì)[M].北京:地質(zhì)出版社，1996:1-210.

[16] ZhaoG.C.,CawoodP.A.,WildeS.A.,etal.Metamorphism of basement rocks in the central zone of the NCC: implications for Palaeoproterozoic tectonic evolution[J]. Precambrian Research,2000,(103):55-88.

[17] Zhao G. C., Sun M., Wilde S. A.. Major tectonic units of the NCC and their Palaeoproterozoic assembly[J]. Science in China ( series D),2003,(46):23-38.

[18] Zhao G. C., Sun M., Wilde S. A., et al. Late Archaean to Palaeoproterozoic evolution of the NCC:key issues revisited[J].Precambrian Research,2005,(136):177-202.

[19] 侯貴廷,李江海,金愛文,等.魯西地塊早前寒武紀(jì)構(gòu)造-巖漿活動區(qū)劃及演化的新認(rèn)識[J].高校地質(zhì)學(xué)報,2004,10(2):239-249.

[20] 宋明春,李洪奎.山東省區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造演化探討[J].山東地質(zhì),2001,17(6):12-38.

[21] 宋明春.山東省大地構(gòu)造單元組成：背景和演化[J].地質(zhì)調(diào)查與研究,2008,31(3):165-175.

[22] 王世進(jìn),萬渝生,張成基,等.魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)地質(zhì)研究新進(jìn)展[J].山東國土資源,2008,24(1):10-20.

[23] 陸松年,陳相宏,相振群.泰山世界地質(zhì)公園古老侵入巖系年代格架[M].北京:地質(zhì)出版社，2008:1-88.

[24] 李洪奎,楊永波,張作禮.山東大地構(gòu)造主要階段劃分與成礦作用[J].山東國土資源,2009,25(7):20-28.

[25] 李洪奎,耿科,禚傳源,等.山東省優(yōu)勢大地構(gòu)造相劃分初步方案[J].山東國土資源,2010,26(6):1-6.

[26] Wan Y. S., Liu D. Y., Wang S. J., et al. Juvenile magmatism and crustal recycling at the end of Neoarchean in western Shandong Province, north China Craton: evidence from SHRIMP zircon dating[J].American Journal of Science,2010,310(10):1503-1552.

[27] 馮艷芳,鄧晉福,王世進(jìn),等.魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)花崗巖類中鎂安山質(zhì)巖石系列(MA)的識別及大陸地殼生長[J].中國地質(zhì),2010,37(4):1119-1122.

[28] 王世進(jìn),萬渝生,宋志勇,等.山東省前寒武紀(jì)地層形成時代——同位素地質(zhì)測年的證據(jù)[J].山東國土資源,2011,27(11):1-6.

[29] Wan Y. S., Wang S. J., Liu D. Y., et al. Redefinition of depositional ages of Neoarchean supracrustal rocks in western Shandong Province, China: SHRIMP U-Pb zircon dating[J].Gandwana Research,2012,21(4):768-784.

[30] 侯貴廷,劉玉琳,李江海,等.關(guān)于基性巖墻群的U-Pb SHRIMP地質(zhì)年代學(xué)的探討——以魯西萊蕪輝綠巖巖墻為例[J].巖石礦物學(xué)雜志,2005,24(3):179-185.

[31] 相振群,李懷坤,陸松年,等.泰山地區(qū)古元古代末期基性巖墻形成時代厘定——斜鋯石U-Pb精確定年[J].巖石學(xué)報,2012,28(9):2831-2842.

[32] 王偉,王世進(jìn),董春艷,等.山東魯山地區(qū)新太古代殼源花崗巖鋯石SHRIMP U-Pb定年[J].地質(zhì)通報,2010,29(7):993-1000.

[33] 王世進(jìn),萬渝生,王偉,等.魯西地區(qū)石門山-鳳仙山巖體的鋯石SHRIMP U-Pb定年及形成時代[J].山東國土資源,2010,26(9):1-7.

[34] 沈其韓,宋彪,徐惠芬,等.山東沂水太古宙蔡峪和大山巖體SHRIMP鋯石年代學(xué)[J].地質(zhì)論評,2004,50(3):275-284.

[35] 趙子然,宋會俠,沈其韓,等.山東沂水地區(qū)英靈山花崗巖及其捕虜體的地質(zhì)、巖石地球化學(xué)特征和鋯石SHRIMP U-Pb定年[J].地質(zhì)通報,2008,27(9):1551-1558.

[36] 沈其韓,趙子然,宋彪,等.山東沂水新太古代馬山和雪山巖體的地質(zhì)、巖石化學(xué)特征和SHRIMP鋯石年代研究[J].地質(zhì)論評,2007,53(2):180-186.

[37] 萬渝生,劉敦一,王世進(jìn),等.華北克拉通魯西地區(qū)早前寒武紀(jì)表殼巖系重新劃分和BIF形成時代[J].巖石學(xué)報,2012,28(11):3457-3475.

[38] 杜利林,莊育勛,楊崇輝,等.山東新泰孟家屯巖組鋯石特征及其年代學(xué)意義[J].地質(zhì)學(xué)報,2003,77(3):359-366.

[39] 王偉,王世進(jìn),劉敦一,等.魯西新太古代濟寧群含鐵巖系形成時代——SHRIMPU-Pb鋯石定年[J].巖石學(xué)報,2010,26(4):1175-1181.

[40] 王世進(jìn),萬渝生,王偉,等.魯西蒙山龜蒙頂、云蒙峰巖體的鋯石SHRIMP U-Pb測年及形成時代[J].山東國土資源,2010,26(5):1-6.

[41] 王世進(jìn),萬渝生,宋志勇,等.魯西嶧山巖體的形成時代——鋯石SHRIMP U-Pb定年的證據(jù)[J].山東國土資源,2012,28(9):1-6.

[42] 王世進(jìn),萬渝生,楊恩秀,等.魯西地區(qū)新太古代中期巖漿活動——新甫山與上港等巖體鋯石SHRIMP U-Pb定年的證據(jù)[J].山東國土資源,2012,28(4):1-7.

[43] 楊恩秀,陶有兵,張新平,等.魯西地區(qū)新太古界雁翎關(guān)組中花崗質(zhì)“礫石”SHRIMP鋯石U-Pb定年及地質(zhì)意義[J].地球化學(xué),2008,37(5):481-487.

[44] 王偉,楊恩秀,王世進(jìn),等.魯西泰山巖群變質(zhì)枕狀玄武巖巖相學(xué)和侵入的奧長花崗巖SHRIMP鋯石U-Pb年代學(xué)[J].地質(zhì)論評,2009,55(5):737-744.

[45] 王世進(jìn),萬渝生,張成基,等.山東早前寒武紀(jì)變質(zhì)地層形成年代——鋯石SHRIMPU-Pb測年的證據(jù)[J].山東國土資源,2009,25(10):18-24.

[46] 趙子然,宋會俠,沈其韓,等.沂水雜巖中變泥砂質(zhì)巖石的巖石化學(xué)特征及年代[J].巖石學(xué)報,2009,25(8):1863-1871.

[47] 趙子然,宋會俠,沈其韓,等.山東沂水雜巖中變基性巖的巖石地球化學(xué)特征及鋯石SHRIMP U-Pb定年[J].地質(zhì)論評,2009,55(2):286-299.

[48] 宋明春,王沛成.山東省區(qū)域地質(zhì)[M].濟南:山東省地圖出版社，2003:1-268.

[49] 鄧晉福,劉翠,馮艷芳,等.高鎂安山巖/閃長巖類(HMA)和鎂安山巖/閃長巖類(MA)：與洋俯沖作用相關(guān)的兩類典型的火成巖類[J].中國地質(zhì),2010,37(4):1112-1118.

Precambrian Tectonic Evolution of Luxi Landmass

GENG Ke1,2,3, LI Hongkui1,2,3, LIANG Taitao1,2,3, ZHUO Chuanyuan1,2,3, ZHANG Yubo1,2,3

(1. Shandong Institute of Geological Sciences, Shandong Jinan 250013, China; 2 Shandong Provincial Key Laboratory of Geological Processes and Mineral Resources Utilization and Metal Mineralization, Shandong Jinan 250013, China; 3. Key Laboratory of Geological Processes of Gold Mineralization and Mineral Resources Utilization Subordiated to the Ministry of Land and Resources, Shandong Jinan 250013, China)

Luxi landmass is one of the hot areas for studying Precambrian in China. Division and tectonic evolution of Precambrian granite greenstone belt terrane have always been paid more attention by scholars. In recent years, through systematic collection of Precambrian SHRIMP zircon UP-b dating data of Luxi landmass, by using chemical data of Precambrian granite rocks in Luxi landmass, tectonic environment of its formation has been discriminated. In this paper, tectonic research results in China and abroad have been summarized comprehensively. On this basis, formation and evolution of Precambrian continental blocks in Luxi crust have experienced three stages, they are Archean continental nucleus formation stage, Neoarchaean-continental crust accretion stage and Proterozoic-continenetal breakup stage.

Precambrian; tectonic phase; SHRIMP zircon U-Pb dating; tectonic evolution; Luxi landmass

P542

：A

2013-02-01；

：2013-12-05；編輯：王秀元

項目來源：全國礦產(chǎn)資源潛力評價項目之山東省成礦地質(zhì)背景研究(1212010813014-01)成果

耿科(1982—)，男，山東淄博人，工程師，主要從事成礦地質(zhì)背景研究、地質(zhì)礦產(chǎn)勘查及礦產(chǎn)資源規(guī)劃編制工作；E-mail:gengke@126.com。