基于空間結(jié)構(gòu)的河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析

郭子龍，王 楊，尚一珂，孟慶香,2

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南省高校農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，河南 鄭州 450002)

基于空間結(jié)構(gòu)的河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展分析

郭子龍1，王 楊1，尚一珂1，孟慶香1,2

(1.河南農(nóng)業(yè)大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，河南 鄭州 450002；2.河南省高校農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境工程技術(shù)研究中心，河南 鄭州 450002)

從空間結(jié)構(gòu)的角度，以2000—2011年國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均生產(chǎn)總值和工業(yè)產(chǎn)值比重為基本衡量指標(biāo)，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展在地域上的變化過(guò)程.結(jié)果表明，河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處在工業(yè)化中期初級(jí)階段，區(qū)域重心總體向西北推移，逐步形成核心—邊緣模式的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)；經(jīng)濟(jì)格局的基本態(tài)勢(shì)為豫中、豫西、豫北地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好，發(fā)展較快；而豫東、豫東南經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)較低.

區(qū)域經(jīng)濟(jì)；空間結(jié)構(gòu)；河南省

區(qū)域經(jīng)濟(jì)就是在一國(guó)范圍內(nèi)，以客觀存在的地域單元為基礎(chǔ)，按照勞動(dòng)地域分工原則建立起來(lái)的具有區(qū)域特色的地域性國(guó)民經(jīng)濟(jì)[1].區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)包括經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、結(jié)構(gòu)升級(jí)、技術(shù)創(chuàng)新、社會(huì)進(jìn)步、人們福利提高等在內(nèi)的過(guò)程[2].區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力機(jī)制不同，則會(huì)形成非均衡性的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)[3～7].經(jīng)濟(jì)學(xué)中的空間結(jié)構(gòu)研究偏重于特定時(shí)段中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)客體在空間的相互作用及所形成的空間集聚程度和形態(tài)[8].國(guó)內(nèi)學(xué)者在區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)相關(guān)性方面的研究側(cè)重于通過(guò)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)，分析其空間結(jié)構(gòu)格局變化特征[8～14],或采用數(shù)學(xué)方法分析經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)差異趨勢(shì)[15～21]，較少?gòu)目臻g角度分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展情況.本研究通過(guò)河南省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變過(guò)程，即縣(市)域尺度的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)和經(jīng)濟(jì)客體的空間集聚形態(tài)，分析河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r.

河南省地處中國(guó)中東部，北緯31°23′～36°22′，東經(jīng)110°21′～116°39′，與山東、河北、山西、陜西、湖北、安徽接壤，全省面積16.7萬(wàn)km2，約占全國(guó)總面積的1.73%，在地理環(huán)境上，地貌自西向東依次由中山、低山、丘陵過(guò)渡到平原.因此，各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)自然條件有顯著差別.河南省轄18個(gè)省轄市，截至2012年底，全省常住人口9 406萬(wàn)人，生產(chǎn)總值29 810.14億元，人均生產(chǎn)總值31 753元.

本研究通過(guò)分析2000—2011年，河南省經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展在縣域空間上的演變過(guò)程，度量河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合水平.首先明確其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和發(fā)展階段，再通過(guò)總量指標(biāo)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)、平均指標(biāo)人均GDP和相對(duì)指標(biāo)工業(yè)產(chǎn)值比重3個(gè)指標(biāo)相結(jié)合，綜合全面反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,為促進(jìn)河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)均衡發(fā)展提出建議.

1 河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平綜合評(píng)價(jià)

1.1河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平

2000—2011年期間河南省GDP從5 052.99億元增長(zhǎng)至26 931.03億元，年平均增長(zhǎng)33.31%；人均GDP從5 450元增至28 661元，年平均增長(zhǎng)32.76%；11 a間河南省經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng)(圖1).隨著經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)，河南省經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)處在不斷轉(zhuǎn)化之中，表現(xiàn)為第二、三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，區(qū)域生產(chǎn)總值中第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷下降，第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重不斷增加(圖2).

圖1 2000-2011年河南省GDP及人均GDPFig.1 The GDP and per-capita GDP of Henan Province from 2000 to 2011

圖2 2000-2011年河南省三產(chǎn)業(yè)比重 Fig.2 The proportion of the three industries of Henan Province from 2000 to 2011

1.2河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家錢納里[22]認(rèn)為，任何國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)濟(jì)都會(huì)規(guī)律性地經(jīng)過(guò)前工業(yè)化社會(huì)、工業(yè)化社會(huì)和后工業(yè)化社會(huì)3個(gè)階段.根據(jù)國(guó)內(nèi)外學(xué)者的研究成果[2,7,13,22]，區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段判別的主要依據(jù)是人均GDP的增長(zhǎng)、各產(chǎn)業(yè)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值貢獻(xiàn)比例及就業(yè)結(jié)構(gòu)的變化，若區(qū)域非農(nóng)產(chǎn)值比重不斷上升至70%～87%，且第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重達(dá)17%～38%，則表明該區(qū)域已進(jìn)入工業(yè)化中期階段.

2000—2011年期間，河南省非農(nóng)產(chǎn)值為77%～87%，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)由以農(nóng)業(yè)為主，逐步向以現(xiàn)代工業(yè)為主的工業(yè)化結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變；第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重變化在17%～30%，勞動(dòng)力由農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，非農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力開始占主體(圖3)，可以初步推斷出河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處于工業(yè)化中期階段.工業(yè)化中期階段的重要特征之一是第三產(chǎn)業(yè)開始迅速發(fā)展，而2000—2011年，河南省第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展平穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)比重穩(wěn)定在28%～34%，還未進(jìn)入快速增長(zhǎng)期，所以河南省處在工業(yè)化中期初級(jí)階段.

圖3 河南省2000—2011年非農(nóng)產(chǎn)值比重和第二產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員比重Fig.3 The proportion of non-agricultural output and the secondary employment of Henan Province from 2000 to 2011

2 河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間變化分析

區(qū)域人口數(shù)量通過(guò)直接影響自然資源開發(fā)利用的規(guī)模和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等生產(chǎn)規(guī)模而影響經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[1]，所以，在研究河南省生產(chǎn)總值空間變化時(shí)，將總量指標(biāo)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和區(qū)域內(nèi)人口數(shù)量聯(lián)系起來(lái)，分析經(jīng)濟(jì)發(fā)展的空間變化.

2.1河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心分析

區(qū)域經(jīng)濟(jì)重心用來(lái)表示某一現(xiàn)象在特定區(qū)域內(nèi)分布的平衡點(diǎn)，在區(qū)域內(nèi)所處位置的不同反映出該現(xiàn)象在特定區(qū)域分布均衡狀況的差異.本研究以經(jīng)度和緯度來(lái)表示重心的位置，從人口重心和經(jīng)濟(jì)重心2個(gè)方面來(lái)研究河南省區(qū)域重心的推移狀況.人口重心、經(jīng)濟(jì)重心、工業(yè)重心分別用E1(J1，W1)，E2(J2，W2)，E3(J3，W3)表示，式中Jj，Wj分表表示重心所在的緯度和經(jīng)度，重心計(jì)算公式為[2]：

(1)

(2)

式中：Ai1，Ai2，Ai3分別為河南省18個(gè)地省轄市的人口數(shù)量、生產(chǎn)總值和工業(yè)產(chǎn)值；Ji為河南省18個(gè)地市的經(jīng)度；Wi為河南省18個(gè)地市的緯度.

根據(jù)公式(1)，(2)計(jì)算出2000—2011年河南省人口重心、經(jīng)濟(jì)重心和工業(yè)重心分布.河南省區(qū)域重心總的變化較小，人口重心和經(jīng)濟(jì)重心都在北緯34～35°、東經(jīng)113～114°之間移動(dòng)(圖4).據(jù)計(jì)算，北緯33°時(shí)每一經(jīng)度所跨距離為93.2 km，緯度1°所跨距離為111.2 km[2].2000—2011年期間，河南省人口重心由東經(jīng)113.81°，北緯34.10°推移至東經(jīng)113.83°，北緯34.18°，總體向西北偏移了10.07 km；經(jīng)濟(jì)重心由東經(jīng)113.70°，北緯34.28°推移至東經(jīng)113.64°，北緯34.38°，總體向西北偏移了11.76 km；工業(yè)重心由東經(jīng)113.61°，北緯34.34°推移至東經(jīng)113.58°，北緯34.46°，總體向西北偏移了13.14 km.

圖4 2000—2011年河南省區(qū)域重心推移圖 Fig.4 The development chart for regional center of gravity in Henan Province from 2000 to 2011

2.2河南省經(jīng)濟(jì)空間集中度分析

區(qū)域重心推移反映了河南省人口分布和經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間平衡點(diǎn)的變化，集中指數(shù)則通過(guò)分析河南省縣(市)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的空間集聚狀態(tài)來(lái)反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間的區(qū)域變化.集中指數(shù)是表示集中某地理要素一半的地域人口在總?cè)丝谥械谋戎?，反映了地理要素在該區(qū)域的集中程度[11].利用河南省2000—2011年126個(gè)縣(市)域(包括地級(jí)城市的市區(qū))的GDP和人口數(shù)據(jù)，根據(jù)公式(3)計(jì)算集中指數(shù)(圖5).首先，分別對(duì)各年份所有縣(市)域GDP進(jìn)行排序，按縣(市)域GDP由高到低順序累計(jì)相加，得到其累加值占全省GDP總量50%的所有縣(市)人口總數(shù)，由公式算出全省GDP的集中指數(shù)，公式如下

H=t1+t2+t3+Λ+tn；

(3)

(4)

式中：H為全省GDP累加至50%的地區(qū)人口總數(shù)；T為河南省的人口總數(shù)；C為集中指數(shù)；tn為各縣(市)的人口總數(shù).

2000—2011年，河南省GDP集中指數(shù)總體減小，經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的空間分布總體趨于均衡.2000—2003年，GDP集中指數(shù)由0.690 2增加至0.710 5，貢獻(xiàn)GDP總量的人口由30.98%減少到28.95%，減少2.03%；2003—2011年，GDP集中指數(shù)由0.710 5降至0.654 9，貢獻(xiàn)GDP總量的人口由28.95%增加到34.51%，增加了5.55%.

根據(jù) 2000和2011年的河南省集中指數(shù)，利用 ArcGis軟件將這些縣(市)域的經(jīng)濟(jì)總量空間分布及其變化圖示出來(lái)(圖6)，圖中陰影區(qū)即為GDP被累加的縣(市)域.

圖5 2000—2011河南省GDP集中指數(shù)Fig.5 The concentration index of Henan Province from 2000 to 2011

圖6 河南省GDP集中格局 Fig.6 The centralized pattern for GDP of Henan Province

從縣(市)域空間角度看，2000年，鄭州市、洛陽(yáng)市轄區(qū)、新鄉(xiāng)市轄區(qū)、漯河市轄區(qū)、平頂山市轄區(qū)、南陽(yáng)市轄區(qū)、商丘市轄區(qū)、永城市、信陽(yáng)市轄區(qū)、靈寶市等30.98%人口貢獻(xiàn)了全省GDP總量的50%；2000—2003年河南省集中指數(shù)逐年升高，2003年，河南省28.95%的人口貢獻(xiàn)了全省GDP總量的50%，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異相對(duì)明顯；2003—2011年，河南省集中指數(shù)逐年降低，GDP總量的空間分布趨于均衡，各地市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異減小，2011年，河南省34.51%的人口貢獻(xiàn)了全省GDP總量的50%，空間分布趨向豫北地區(qū)安陽(yáng)市、鶴壁市和豫西北地區(qū)濟(jì)源市、焦作市.

2.3河南省人均生產(chǎn)總值空間變化分析

人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值可以較好地反映區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，被廣泛用于區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異和經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)的研究中[2].根據(jù)河南省2000年和2011年各縣(市)人均GDP，按全省平均水平的150%，100%，50%，把各縣市相對(duì)地劃分為經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、次發(fā)達(dá)、欠發(fā)達(dá)和落后4種類型(表2)，并利用 ArcGis 軟件將這些縣域的空間分布及其變化圖示出來(lái)(圖7).

2000年和2011年，地方人均GDP超過(guò)全省人均GDP的縣(市)數(shù)量基本相差不大，所占比例都在37%左右，但在空間上分布差異明顯，豫北安陽(yáng)、鶴壁和豫西北焦作、濟(jì)源市的各縣(市)人均GDP增長(zhǎng)最快，2011年相對(duì)水平已達(dá)到發(fā)達(dá)程度；而從地方人均GDP的空間分布可以明顯看出，位于黃河以南、淮河流域的周口、駐馬店、信陽(yáng)、商丘4市，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平處于欠發(fā)達(dá)甚至落后的態(tài)勢(shì).

表2 河南省2000—2011年經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)Table 2 Standards for the economic development level of Henan Province from 2000 to 2011

圖7 河南省經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平Fig.7 The economic development level of Henan Province

通過(guò)河南省區(qū)域重心推移和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析可以得出，河南省經(jīng)濟(jì)重心向西北的偏移主要得益于豫西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)和工業(yè)的振興發(fā)展.豫北地區(qū)經(jīng)濟(jì)以安陽(yáng)、濮陽(yáng)、鶴壁經(jīng)濟(jì)集聚發(fā)展，豫西北地區(qū)以焦作市和濟(jì)源市集聚發(fā)展.河南省重要的農(nóng)耕區(qū)是東部和南部地區(qū)的黃淮4市(商丘市、駐馬店市、周口市、信陽(yáng)市)，截至2012年，該地區(qū)糧食產(chǎn)量占全省的45.94%，是河南省重要的糧食生產(chǎn)核心區(qū)；該區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)，工業(yè)相對(duì)比較薄弱，所以該地區(qū)綜合經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對(duì)落后.

2.4河南省工業(yè)發(fā)展空間變化分析

河南省處在工業(yè)化中期初級(jí)階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動(dòng)力是第二產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)，尤以工業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展為主，2000—2011年期間河南省工業(yè)產(chǎn)值從2 000億元增至13 949億元，年平均增長(zhǎng)49.79%.本研究以工業(yè)產(chǎn)值比重為衡量標(biāo)準(zhǔn)，利用ArcGIS軟件在空間上表示各縣(市)域工業(yè)化相對(duì)水平(圖8).

2000年，河南省各縣工業(yè)比重平均水平較低，80.95%的縣域工業(yè)產(chǎn)值比重小于50%，工業(yè)比重大于50%的地區(qū)主要是在豫中地區(qū)、豫西以及豫北地區(qū)的邊界地帶.隨著河南省工業(yè)化進(jìn)程加快，2011年，49.21%的縣域工業(yè)產(chǎn)值比重已經(jīng)大于50%，原來(lái)工業(yè)化程度較高的地區(qū)逐漸向相鄰縣域拓展，豫中、豫西、豫西北及豫北地區(qū)在空間上集中連片，形成工業(yè)化水平相對(duì)較高的地帶；豫西南地區(qū)淅川縣、西峽縣、南召縣、鎮(zhèn)平縣和新野縣工業(yè)發(fā)展較快，產(chǎn)業(yè)比重均在50%以上；但黃淮4市周口、駐馬店、信陽(yáng)、商丘地區(qū)大部分縣域工業(yè)產(chǎn)值比重小于50%.

圖8 河南省工業(yè)產(chǎn)值比重Fig.8 The proportion of industrial output of Henan Province

3 結(jié)論

2000—2011年期間，河南進(jìn)入工業(yè)化中期初級(jí)階段，全省經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)快速增長(zhǎng)，但區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異明顯.從經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)水平看，省區(qū)域重心總體向西北推移，但省內(nèi)各縣(市)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定差異性，已經(jīng)形成明顯的核心—邊緣模式的經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu).核心地區(qū)是形成以鄭州為中心，以洛陽(yáng)、開封為支撐，包括新鄉(xiāng)、焦作、許昌、平頂山、漯河、濟(jì)源在內(nèi)的中原城市群經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)極，其內(nèi)部各縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平比較高，經(jīng)濟(jì)聯(lián)系比較緊密；在邊緣地區(qū)，豫西地區(qū)三門峽市、豫北地區(qū)安陽(yáng)、濮陽(yáng)、鶴壁3市經(jīng)濟(jì)發(fā)展快速，豫西南的南陽(yáng)各市的內(nèi)部縣市經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對(duì)緩慢，豫東、豫南地區(qū)的黃淮4市(商丘市、駐馬店市、周口市、信陽(yáng)市)經(jīng)濟(jì)發(fā)展則相對(duì)落后.

河南省作為全國(guó)糧食生產(chǎn)大省和新興工業(yè)大省，農(nóng)業(yè)和工業(yè)發(fā)展水平在空間結(jié)構(gòu)上的演變主要取決于區(qū)域地勢(shì)地貌以及礦產(chǎn)資源分布.河南省的重要農(nóng)耕區(qū)是東部和南部地區(qū)的黃淮4市，該區(qū)域自黃河以南至大別山以北均處于平原地區(qū)，礦產(chǎn)資源分布較少，但地勢(shì)平坦，土壤肥沃，耕地面積占全省的40.0%，是重要的糧食生產(chǎn)核心區(qū).因?yàn)檗r(nóng)業(yè)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值低于工業(yè)產(chǎn)品，所以當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平增長(zhǎng)較慢.

河南省的主要礦產(chǎn)資源分布格局和開發(fā)程度在一定程度上塑造了工業(yè)化空間格局，決定了經(jīng)濟(jì)空間的差異分布.河南省丘陵和中山地區(qū)礦產(chǎn)資源分布廣泛，特別是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高和工業(yè)化進(jìn)程較快的豫西和豫北地區(qū)的省邊界地帶，分布著具有重要經(jīng)濟(jì)意義的礦產(chǎn)資源，如三門峽的三大優(yōu)勢(shì)礦產(chǎn)資源黃(金)、白(鋁)、黑(煤)，安陽(yáng)西部礦區(qū)煤炭資源、濮陽(yáng)地區(qū)的原油資源等，所以，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力是不以犧牲糧食生產(chǎn)為基礎(chǔ)的工業(yè)快速發(fā)展，而工業(yè)產(chǎn)業(yè)的快速增長(zhǎng)得益于礦產(chǎn)資源的合理開發(fā)利用.

河南省作為中原城市群的增長(zhǎng)極，只有提高經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的自我發(fā)展能力，縮小區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異，才能實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展.黃淮4市現(xiàn)代化農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)良好，應(yīng)側(cè)重發(fā)展現(xiàn)代化生態(tài)農(nóng)業(yè)，提高作物產(chǎn)量和附加價(jià)值，建立農(nóng)產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)體系，促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展；河南省其他各市依托當(dāng)?shù)赜欣淖匀粭l件和便利的交通條件，利用科學(xué)技術(shù)優(yōu)化升級(jí)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，提高資源利用率和產(chǎn)品使用價(jià)值，大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，促進(jìn)服務(wù)業(yè)市場(chǎng)化.

[1] 崔功豪,魏清泉,劉科偉.區(qū)域分析與區(qū)域規(guī)劃[M].北京:高等教育出版社,2006:135-326.

[2] 孫久文，葉裕民. 區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)教程[M].北京:中國(guó)人民大學(xué)出版社,2003:50-274.

[3] 陸玉麒.區(qū)域雙核結(jié)構(gòu)模式的形成機(jī)理[J]. 地理學(xué)報(bào),2002,57(1):85-95.

[4] 陸大道.關(guān)于“點(diǎn)—軸”空間結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的形成機(jī)理分析[J].地理科學(xué),2002,22(1):1-6.

[5] 葉大年,赫 偉,徐文東,等.中國(guó)城市的對(duì)稱分布[J]. 中國(guó)科學(xué):地球科學(xué),2001,31(7):608-616.

[6] 陸大道.論區(qū)域的最佳結(jié)構(gòu)與最佳發(fā)展——提出“點(diǎn)—軸系統(tǒng)”和“T”型結(jié)構(gòu)以來(lái)的回顧與再分析[J]. 地理學(xué)報(bào), 2001,56(2):127-135.

[7] 葉裕民.有關(guān)中國(guó)城市化2個(gè)問題的探討[J].城市開發(fā),1999(7):35-37.

[8] 李雅潔,王國(guó)梁. 福建省城鎮(zhèn)體系空間結(jié)構(gòu)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究[J].中國(guó)科技信息,2013(13):158.

[9] 薛寶琪.河南省經(jīng)濟(jì)空間格局演化特征分析[J].地域研究與開發(fā),2013,32(4):44-48.

[10] 蔣海英.GIS支持下的四川省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間集聚研究[D].成都：四川師范大學(xué),2012.

[11] 陳德強(qiáng),鐘業(yè)喜.江西省區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變分析[J].特區(qū)經(jīng)濟(jì),2010(3):191-192.

[12] 韓春鮮,馬耀峰, 羅 輝. 新疆區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展空間差異與演變機(jī)制分析[J].干旱區(qū)地理,2010,33(3):449-455.

[13] 樊新生.20世紀(jì)80年代以來(lái)河南省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變研究[D].開封：河南大學(xué),2005.

[14] 陳小素,喬旭寧.基于GIS的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演化研究——以河南省為例[J].地域研究與開發(fā),2005,24(3):119-123.

[15] 徐建華,魯 鳳,蘇方林,等.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的時(shí)空尺度分析[J].地理研究,2005,24(1):57-68.

[16] 趙 強(qiáng).河南省區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡問題研究[D].開封：河南大學(xué),2012.

[17] 嚴(yán)瑩瑩.空間計(jì)量模型及其在我國(guó)的應(yīng)用研究[D].武漢：華中科技大學(xué),2012.

[18] 李建豹.基于空間計(jì)量經(jīng)濟(jì)模型的區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異研究——以蘭新鐵路輻射帶為例[D].蘭州：西北師范大學(xué),2012.

[19] 于淑敏,謝正觀.基于全局主成分分析的廣東省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)演變[J].中國(guó)科學(xué)院研究生院學(xué)報(bào),2012,29(4):461-468.

[20] 方陳平.基于空間計(jì)量分析的浙江省經(jīng)濟(jì)空間結(jié)構(gòu)研究[D].杭州：浙江理工大學(xué),2013.

[21] 樊麗娜,葉 露,梁保松.河南省縣域經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展研究[J].河南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2010，44(4):476-480.

[22] HOLLIS B C.工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究[M].吳 奇,譯.上海:三聯(lián)書店,1995:115-124.

(責(zé)任編輯：朱秀英)

StudyontheregionaleconomicdevelopmentofHenanProvincebasedonspatialstructure

GUO Zi-long1, WANG Yang1, SHANG Yi-ke1, MENG Qing-xiang1,2

(1.College of Recourse and Environment, Henan Agricultural University, Zhengzhou 450002, China；2.Colleges and Universities in Henan Province of Agricultural Resources and Environmental Engineering Technology Research Center, Zhengzhou 450002, China)

This paper assessed the spatial economic development of Henan Province from the point of view of space structure by adopting the 2000—2011 years’ data of gross domestic product, per-capita gross domestic product and proportion of industrial value, then analyzed the changes of regional economic development process in the region. The result showed that the economic development level of Henan Province was in the early middle stage of industrialization, the regional center of gravity of Henan Province moved to the northwest and forms the core-periphery model of spatial economic structure since 2000. And the basic trend of economic pattern was that the middle area，western area and northern area of Henan developed rapidly with a good economic foundation，while the eastern, southeastern area of Henan relatively low level.

regional economy; spatial structure; Henan Province

1000-2340(2014)06-0795-06

F127

：A

2013-12-28

中國(guó)地質(zhì)調(diào)查局資助項(xiàng)目(12120113007300 )

郭子龍，1992年生，男，河南平頂山人，碩士研究生，主要從事土地利用評(píng)價(jià)方面的研究.

孟慶香，1977年生，女，河南新鄉(xiāng)人，副教授，博士.