“城市的擁堵問題,我的建議是收擁堵費(fèi)……道路其實(shí)是私用品,是一個(gè)人用,別人不能用,不然它就會(huì)擁堵?!比涨埃谝淮握搲?,北大某學(xué)者語出驚人。說道路是私人的,但請(qǐng)問一下專家,修路的錢哪里來的?拿納稅人的錢修了路,反過來說是私有?有這么厚顏無恥的嗎?再說管理就是收費(fèi),這缺乏理性與智慧。而如何緩解交通擁堵,又不引發(fā)社會(huì)輿論的質(zhì)疑,則是一個(gè)復(fù)雜且更需要智慧的長(zhǎng)期課題,顯然并非收費(fèi)那么簡(jiǎn)單。
重慶市萬州區(qū)周家壩天城大道與黑龍江路交叉路口,常年沒有紅綠燈,車輛搶行,交通事故頻發(fā)。居民多年四處奔走,可是訴求被各部門推來推去,萬州區(qū)建委城建科工作人員聲稱,“我們現(xiàn)在沒錢,要是有錢我們什么都可以干?!痹谝恍┑胤胶筒块T看來,小小紅綠燈遠(yuǎn)不如高樓大廈、廣場(chǎng)建筑能夠樹形象、出成績(jī)。于是,有的地方一邊對(duì)紅綠燈這樣的民生設(shè)施“哭窮”,一邊卻對(duì)形象工程、政績(jī)工程“一擲千金”。要想“沒錢裝紅綠燈”這類事情終結(jié),還需進(jìn)一步推動(dòng)政府信息公開,讓群眾參與到城市建設(shè)和公共管理的決策中來,不給“有關(guān)部門”推諉塞責(zé)的空間。
近日,一張浙江義烏工業(yè)園區(qū)官員笑對(duì)跪著哭訴村民的照片成為網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)。對(duì)此,義烏工業(yè)園區(qū)管理委員會(huì)公布了一段視頻,稱當(dāng)時(shí)有村民跟這位官員打招呼,“他禮節(jié)性微笑回應(yīng)”。人們不禁疑問,既然這位官員在這種特殊場(chǎng)景下都能做到“禮節(jié)性回應(yīng)”,為何就不能對(duì)其下跪的村民同樣做到“禮節(jié)性回應(yīng)”呢?在他人跪求和哭訴中能做到如此的淡定,不能不說我們的一些官員已經(jīng)修煉到了何等“境界”!那些在他人哭訴中還能“微笑”者,其“微笑”早已失去了“溫暖”,也早已沒有了“誠(chéng)意”,無非是面部機(jī)械性的肌肉運(yùn)動(dòng),讓人們從中讀到的唯有“冷漠”二字。
2014年7月15日,江蘇省常州市委機(jī)關(guān)報(bào)《常州日?qǐng)?bào)》,在其頭版頭條位置刊發(fā)《我市目前已到購(gòu)房好時(shí)機(jī)》一文,文中援引常州及江蘇多方數(shù)據(jù),并以業(yè)內(nèi)人士觀點(diǎn)稱“我市房?jī)r(jià)已無下降空間,近期是購(gòu)房好時(shí)機(jī)”。但事實(shí)上,長(zhǎng)期以來,常州就是商品房供過于求的市場(chǎng)代表,而其降價(jià)空間不小。顯而易見,《常州日?qǐng)?bào)》之舉,是赤裸裸地為地方“救市”搖旗吶喊。當(dāng)然,該報(bào)可能是“奉命”而為之,也可能是跟房地產(chǎn)開發(fā)商等既得利益者“合謀”而為之。鑒于媒體的影響力,很多世人,尤其是缺乏獨(dú)立思考能力和相關(guān)精準(zhǔn)信息者,可能會(huì)被諸如《我市目前已到購(gòu)房好時(shí)機(jī)》這樣的爛文章忽悠,而于客觀上成為高房?jī)r(jià)的犧牲品和推手。這樣的媒體如果淪為官方的吹鼓手,不但會(huì)被當(dāng)世人唾罵,也會(huì)導(dǎo)致自身公信力跌落。
“因我局工作人員對(duì)政策、對(duì)法律的理解能力和執(zhí)行能力有限,無力對(duì)該糾紛進(jìn)行調(diào)處,敬請(qǐng)諒解?!睋?jù)南方都市報(bào)援引江西日?qǐng)?bào)報(bào)道,豐城市一市民日前投訴“豐城市國(guó)土資源局行政不作為”,要求糾正錯(cuò)誤、調(diào)處紛爭(zhēng)。于是,就有了豐城市國(guó)土局的這番自黑式的“剖白”。什么叫“理解能力和執(zhí)行能力有限”?作為一個(gè)人,說兩句氣話無可厚非,但作為一個(gè)機(jī)關(guān)單位,這樣使小性兒,第一顯得不大氣,第二更容易授人以柄——既然能力有限,那何不退位讓賢?納稅人可不是活雷鋒,納稅就是為了購(gòu)買公共服務(wù),既然能力有限,無力調(diào)處,就證明這個(gè)服務(wù)不合格。淘寶還能退換貨,給個(gè)差評(píng),政府提供的公共服務(wù),是不是也可以讓能者上、庸者下?
中央嚴(yán)禁修建豪華辦公樓,但湖南省某貧困縣從2013年開始,“偷偷摸摸”地開建投資1.8億元、占地百畝的新行政中心大樓。李嘉