孫濟冬 紀曉冬
(哈爾濱鐵路局齊齊哈爾北車輛段,黑龍江齊齊哈爾 161000)
淺談鐵路站段在落實規(guī)范化管理中存在的問題及原因分析
孫濟冬 紀曉冬
(哈爾濱鐵路局齊齊哈爾北車輛段,黑龍江齊齊哈爾 161000)
鐵路運輸生產企業(yè)是國家運輸生產的命脈,其規(guī)范化管理是運輸生產中人身安全和質量安全的保障,更是確保運輸生產暢通、提高生產效率的前提。本文主要分析以客車輪軸車間在落實規(guī)范化管理中存在的問題,并分析其原因,提出整改措施,希望能為相關工作提供一定的參考。
鐵路站段 規(guī)范化管理 問題及原因
鐵路部門作為一個大型國企,要想在激烈競爭的全球化大趨勢下得以生存與發(fā)展,就必須不斷地加強企業(yè)內部的規(guī)范化管理。以先進的思想引導人,以教育培訓為手段,逐步規(guī)范管理制度,最終使職工自覺的養(yǎng)成良好習慣。所以,一個鐵路優(yōu)秀的管理者不應只盯著安全生產多少天,完成多少生產任務,而應該時刻關注我們鐵路內部規(guī)范化管理過程中存在什麼問題,用何種手段加以及解決,這才是解決鐵路企業(yè)規(guī)范化管理的科學手段。那麼,作為鐵路運輸站段的輪軸檢修車間在落實規(guī)范化管理中存在哪些問題,又如何加以解決呢?
以齊北輪軸車間為例,車間僅有干部職工63人,車間下設分解、組裝、檢測、探傷、輪對5個生產班組,年檢修輪對5000條左右,平均每天檢修輪對30條,人員缺少,任務量大,以及輪對生產周期長,最重要是缺少像技術和質檢這樣專業(yè)技術人員,進而無法對輪軸檢修的全過程進行質量跟蹤、檢查和控制,造成了簡化作業(yè)和偷工減料現(xiàn)象突出,特別有些老職工,認為輪軸檢修是熟練工種,憑經驗辦事就可以把安全質量控制住,把作業(yè)指導書和車間的內部管理制度都放到一邊,不顧不屑、我行我素、并且觀念陳舊、思維單一,這不僅表現(xiàn)他們脫標作業(yè),而且他們也很難在檢修作業(yè)中用標準方法去引導新職工去標準作業(yè),達不到“幫、扶、帶”的效果,如果人員和素質問題解決不了,規(guī)范化管理中的作業(yè)標準化就很難有大的改善。
作為鐵路行業(yè)的車輛檢修部門一向是“工裝保工藝,工藝保質量,質量保安全”,特別是輪軸車間,無論是從拋丸打砂、水輪沖洗,還是到軸承檢測,探傷檢查,最后到磨合試驗都離不開工裝設備,但由于客觀原因,一些環(huán)境場地或生產流程不能滿足生產需求,如3000型磁粉探傷機剩磁檢查不足4米,軸箱除銹崗位和檢測崗位混置,缺少輪對自動收入檢測設備等,這些客觀因素也是造成標準作業(yè)無法執(zhí)行的原因之一,因為缺少了這些硬件設施,也就在部分非保安的關鍵工序給予標準上的適當放寬,進而造成多米諾骨牌效應,使職工對工裝能夠保證的非關鍵崗位作業(yè)也進行了簡化和放松,無法保證規(guī)范化管理中的作業(yè)標準化在各個工序中得到有效落實。
作為生產部門的輪軸車間,現(xiàn)有的作業(yè)指導書雖大而全,但缺少重點性、突出性和實際性,這些都不利于現(xiàn)場指導和學習,同時對總公司、路局以及站段下發(fā)的各類制度措施,各層面都沒有針對性的進行梳理和細化,更沒有進行常態(tài)化的修、建、補、廢并納入到《生產細則》里,使車間干部職工在執(zhí)行標準中沒有銜接性,個別工作沒有“抓手”,就無法對標準落實、工序卡控、人員管理等關鍵環(huán)節(jié)進行有效控制,存在應付的現(xiàn)象,對問題整改只限于表面,甚者還走到極端,只對問題的責任人加大考核力度,直至待崗,而對執(zhí)行好的職工并沒有明顯的獎勵。這會讓職工感覺到標準化的好壞并沒有跟自己有關,造成規(guī)范化管理的作業(yè)標準化和管理規(guī)范化得不到落實,更不利于鐵路企業(yè)的長久發(fā)展。
“火車跑得快,全憑車頭帶”。鐵路企業(yè)規(guī)范管理最終的落腳點是人,是企業(yè)的管理者,各層面的管理者他們作用發(fā)揮的好壞將直接體現(xiàn)鐵路企業(yè)標準化水平。我們很多的管理者都是從事過一線工作,大多是一些崗位的技術能手和精英,業(yè)務能力比較強,但是在管理中遇到職工違章作業(yè)、文電傳達漏項等問題,存在好人主義,怕得罪人,難于說出口,即使說也是大事化小,小事化了,沒有追其各層面的管理根源,長久如此,規(guī)范化管理的各項制度措施只能原地踏步,實質得不到提高。
鐵路站段管理層面多,必然帶來扯皮現(xiàn)象增多和管理不承責問題,也會造成信息傳遞不暢,甚至會出現(xiàn)信息在傳遞過程中失真的問題;權力集中在管理層,職工自主性小,參與決策的程度低,造成效率低下不說,更是抑制了職工的潛能和熱情;對問題采取檢查考核制度,容易與職工走成對立面,檢查是為了發(fā)現(xiàn)問題,幫助職工改正錯誤的一種輔助手段,進而實現(xiàn)管理者的最初意愿的方法,而不是一種量化干部管理水平的指標;職工的個人收入與貢獻也沒有真正掛鉤起來,嚴重影響了職工的積極性和責任意識,等等這些都是鐵路內部管理機制問題,這些制度對于基層站段來說有的是沒有,有的是有但不健全,有的壓根就沒有,鐵路行業(yè)如果這些管理制度不健全就無法從規(guī)范化管理說起,更容易出現(xiàn)管理者和職工群眾意愿相違背,脫離群眾路線實踐教育活動的初衷,不利于工作的開展,不利于鐵路運輸行業(yè)的和諧、安全、穩(wěn)定。
企業(yè)文化是企業(yè)提升核心競爭力的靈魂。一個企業(yè)如果沒有了靈魂,那就如同一座沒有地基的大廈,經不起市場激烈競爭的風雨,就沒有生命力。許多優(yōu)秀的企業(yè)都非常關注企業(yè)文化的建設,也投入了相當大的人力、物力和財力去策劃企業(yè)文化。但在鐵路部門的企業(yè)文化建設過程中卻存在著一些誤區(qū),重視企業(yè)文化的物質層建設,忽略企業(yè)核心價值觀的作用;重視策劃人員的創(chuàng)意,忽視企業(yè)的實際情況;重視口號和標語的名聲,忽視如何讓職工深刻理解口號標語的含義,這些目的最終還要讓職工從思想上轉換陳舊落后的觀念,轉變舊有的工作方式、方法,從而提高職工的整體素質和工作方向。習主席曾經說過有八種人將會被社會淘汰“觀念落后知識陳舊的人”就是一種,好的企業(yè)文化能為企業(yè)帶來生機和動力,當然,我們鐵路是有這種“高標準,講科學,不懈怠”的企業(yè)文化的,但還有相當部分站段仍沒有進行企業(yè)文化建設,沒有核心價值觀,這些都對鐵路站段應對未來環(huán)境和企業(yè)員工的潛力發(fā)揮不利。因此,鐵路企業(yè)的文化建設還有待于進一步深化。
還是以齊北輪軸車間為例,車間緊密圍繞“管理規(guī)范化、作業(yè)標準化”這個主題,利用安全質量分析會、交班會、座談等形式,組織車間全體干部職工學習安全管理規(guī)范化建設的工作要求。使每一名職工明確自己既是現(xiàn)場作業(yè)中危險源辨識的參與者、風險控制的執(zhí)行者,更是現(xiàn)場標準化管理的最終受益者,從而把規(guī)范化管理的最終目的體現(xiàn)到對職工的人文關懷上來,形成規(guī)范的工作流程和特有的車間文化,為安全質量的管理規(guī)范化建設奠定思想基礎。
以車間層面成立安全管理規(guī)范化建設領導小組,負責車間安全管理規(guī)范化建設的日常組織、協(xié)調、督導等工作。小組成員要經常性、不定期的檢查,但是檢查的目的不應該是抓職工違章作業(yè),應該是發(fā)現(xiàn)問題,現(xiàn)場分析原因、指導其規(guī)范作業(yè),讓職工知其所以然,從把握職工的心理狀態(tài)和行為特點入手,挖掘職工中每個成員的自主性、能動性和創(chuàng)造性,激勵規(guī)范化作業(yè)做的好的職工和表現(xiàn)不好的職工的差別,要讓職工感覺到做得好和不好是有本質分別的,用組織領導的這種形式來達到實現(xiàn)規(guī)范化管理的目的。
車間組織召開專題會議,分析、研究、制定一段時期內安全管理規(guī)范化實施方案中的問題,逐步健全和完善車間職能人員的工作職責、工作標準和工作流程等,對于每個涉及車間規(guī)范管理的問題,按小組組織實施細化,包括存在問題、整改方案、整改期限和責任人等,從加強管理職能人員入手,執(zhí)行履責考核,規(guī)范管理行為,通過管理規(guī)范化來帶動職工的作業(yè)標準化。
按照總公司、路局和站段要求做好規(guī)范化管理的四步走,即“思想引領,教育為先,規(guī)范管理,養(yǎng)成習慣”,分階段抓好落實。根據(jù)“一崗一責一標”、“一事一流程”的要求,編制管理和專業(yè)技術崗位的安全管理職責、工作標準和工作流程,與作業(yè)標準化同部署、同檢查,不斷改進和完善,最終形成輪軸車間安全管理規(guī)范化建設長效機制。
規(guī)范化管理的問題是鐵路各部門都需要重視和研究的問題,是鐵路運輸生產的關鍵環(huán)節(jié),“管理規(guī)范化”和“作業(yè)標準化”的整體水平體現(xiàn)著鐵路職工整體素質的高低,也反映鐵路管理水平的現(xiàn)代化程度,這仍是一個需要認真研究和探索的課題。
[1]謝學璞.鐵路現(xiàn)場作業(yè)標準化研究[J].世界標準化與質量管理,2002(12).
[2]王君平,賈小燕.快速發(fā)展企業(yè)的規(guī)范化管理[J].知識經濟(中國直銷),2009(6).
[3]李世斌.中國高速鐵路管理體制的研究[J].世界軌道交通,2007(9).
[4]劉建國.國外鐵路管理體制改革的原因分析[J].當代經濟,2009(1).