秸稈還田腐熟試驗(yàn)效果研究

束孝海

摘要秸稈還田腐熟試驗(yàn)研究結(jié)果表明：秸稈還田腐熟技術(shù)增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高了土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，可較空白對(duì)照增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)，可在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞秸稈還田；腐熟劑；水稻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)S141.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0228-02

通過作物秸稈施用腐熟劑的示范試驗(yàn)，驗(yàn)證和評(píng)價(jià)該腐熟劑產(chǎn)品在大田中的實(shí)際應(yīng)用效果，從而選擇適合南陵縣秸稈利用的模式，與2013年5—10月在弋江鎮(zhèn)沿河村進(jìn)行了小麥秸稈還田腐熟試驗(yàn)，取得了較好的效果，可以為腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)一步示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在南陵縣弋江鎮(zhèn)沿河村一農(nóng)戶的單季晚稻田中進(jìn)行。試驗(yàn)田塊地勢(shì)平坦，肥力中等均勻，土種屬砂土田，質(zhì)地為黏壤。土壤含有機(jī)質(zhì)24.23 g/kg、全氮1.15 g/kg、有效磷11.2 mg/kg、速效鉀72.9 mg/kg，土壤pH值5.9，能代表當(dāng)?shù)赝寥婪柿λ?。還田秸稈為小麥秸稈，供試秸稈腐熟劑為河南寶融生物科技有限公司腐熟劑產(chǎn)品BM菌劑。供試水稻為單季晚稻，品種為太湖糯。前茬作物為小麥，品種為揚(yáng)麥13號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為：秸稈還田，即小麥秸稈還田6 000 kg/hm2+BM菌劑30 kg/hm2；以無秸稈還田作對(duì)照（CK），即無小麥秸稈還田。2個(gè)處理試驗(yàn)田塊集中連片，面積分別為2 593.33、1 466.67 m2。在每個(gè)處理中均勻配對(duì)設(shè)置5個(gè)重復(fù)取樣觀察及測(cè)產(chǎn)考種點(diǎn)。處理間設(shè)置子埂隔離，子埂先用稻草填充，再用泥充實(shí)后鋪薄膜以防串水串肥，各處理分別設(shè)進(jìn)、出水口，單排單灌。各處理其他所有農(nóng)事操作完全一致。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

各處理均采取常規(guī)施肥，基肥施純N 115.5 kg/hm2、P2O5 45 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2，追肥施純N 103.5 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2。6月22日將前茬作物小麥秸稈還田并施入腐熟劑，另增施尿素45 kg/hm2以滿足秸稈腐熟分解消耗氮素和水稻前期生長(zhǎng)所需氮素。5月24日播種，移栽前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)做好子埂和過水溝，6月23日移栽。

2結(jié)果與分析

2.1長(zhǎng)勢(shì)及抗逆性

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用小麥秸稈還田并施用秸稈腐熟劑的處理，前期秧苗普遍表現(xiàn)挺健、清秀，秧苗素質(zhì)較好，長(zhǎng)勢(shì)喜人；后期保持有3~4片功能葉青綠，有利于水稻的灌漿結(jié)實(shí)，提高了水稻的產(chǎn)量。同時(shí)水稻的抗逆性也明顯增強(qiáng)，并且其抗病蟲害、抗倒伏等能力明顯高于無秸稈還田的處理[1-2]。

2.2產(chǎn)量

10月25日對(duì)各處理進(jìn)行了測(cè)產(chǎn)，結(jié)果見表1。根據(jù)表1可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理增產(chǎn)1 056 kg/hm2，增幅14.34%，增產(chǎn)效果顯著。

由表1產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算，進(jìn)行配對(duì)設(shè)計(jì)t測(cè)驗(yàn)。單次標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771/■=41.936，t=■=1 056.0/41.936=25.181。自由度ν=n-1=5-1=4，查表得t0.05=2.571，t0.01=4.032。因t=25.181＞t0.01=4.032，2個(gè)處理產(chǎn)量的差異達(dá)極顯著水平，說明秸稈還田腐熟技術(shù)有極顯著增產(chǎn)效果。

2.3經(jīng)濟(jì)效益

從表2可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理純收益增加3 543元/hm2，同時(shí)產(chǎn)投比也明顯提高。這說明秸稈還田腐熟技術(shù)不僅實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，該項(xiàng)技術(shù)值得推廣[3-5]。

2.4土壤理化性狀

10月24日進(jìn)行了取土化驗(yàn)，測(cè)試結(jié)果見表3。由表3可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量增加0.78 g/kg，土壤全氮、有效磷、速效鉀也都有一定增加，土壤肥力有明顯提高，同時(shí)土壤容重下降了0.04 g/cm3，土壤的理化性狀得到一定的改善。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過實(shí)施小麥秸稈還田腐熟技術(shù)，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，較無秸稈還田處理增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)[6-7]。因此，秸稈還田并施用秸稈腐熟劑技術(shù)可在生產(chǎn)中大面積推廣。

4參考文獻(xiàn)

[1] 莫福圣，秦繡勤，潘新華，等.水稻秸稈還田應(yīng)用腐熟劑試驗(yàn)示范效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：171-172，174.

[2] 胡茂輝，張海清.不同種植模式下秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（3）：61-63，66.

[3] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對(duì)小麥碳氮轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量形成的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013（6）：214-219.

[4] 高翔，沈阿林，寇長(zhǎng)林，等.秸稈還田對(duì)小麥玉米輪作田土壤有機(jī)碳質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（9）：63-67.

[5] 張大偉，劉建，王波，等.連續(xù)兩年秸稈還田與不同耕作方式對(duì)直播稻田土壤理化性質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（8）：53-56.

[6] 李強(qiáng)，尚莉莉，李宏成.氮肥管理與秸稈還田對(duì)水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及其生理研究[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（2）：60-61.

[7] 葉文培，謝小立，王凱榮，等.不同時(shí)期秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2008（1）：65-70.

[8] 瓦慶麗.秸稈還田對(duì)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升的分析[J].低碳世界，2013（22）：33-34.

摘要秸稈還田腐熟試驗(yàn)研究結(jié)果表明：秸稈還田腐熟技術(shù)增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高了土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，可較空白對(duì)照增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)，可在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞秸稈還田；腐熟劑；水稻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)S141.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0228-02

通過作物秸稈施用腐熟劑的示范試驗(yàn)，驗(yàn)證和評(píng)價(jià)該腐熟劑產(chǎn)品在大田中的實(shí)際應(yīng)用效果，從而選擇適合南陵縣秸稈利用的模式，與2013年5—10月在弋江鎮(zhèn)沿河村進(jìn)行了小麥秸稈還田腐熟試驗(yàn)，取得了較好的效果，可以為腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)一步示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在南陵縣弋江鎮(zhèn)沿河村一農(nóng)戶的單季晚稻田中進(jìn)行。試驗(yàn)田塊地勢(shì)平坦，肥力中等均勻，土種屬砂土田，質(zhì)地為黏壤。土壤含有機(jī)質(zhì)24.23 g/kg、全氮1.15 g/kg、有效磷11.2 mg/kg、速效鉀72.9 mg/kg，土壤pH值5.9，能代表當(dāng)?shù)赝寥婪柿λ健＿€田秸稈為小麥秸稈，供試秸稈腐熟劑為河南寶融生物科技有限公司腐熟劑產(chǎn)品BM菌劑。供試水稻為單季晚稻，品種為太湖糯。前茬作物為小麥，品種為揚(yáng)麥13號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為：秸稈還田，即小麥秸稈還田6 000 kg/hm2+BM菌劑30 kg/hm2；以無秸稈還田作對(duì)照（CK），即無小麥秸稈還田。2個(gè)處理試驗(yàn)田塊集中連片，面積分別為2 593.33、1 466.67 m2。在每個(gè)處理中均勻配對(duì)設(shè)置5個(gè)重復(fù)取樣觀察及測(cè)產(chǎn)考種點(diǎn)。處理間設(shè)置子埂隔離，子埂先用稻草填充，再用泥充實(shí)后鋪薄膜以防串水串肥，各處理分別設(shè)進(jìn)、出水口，單排單灌。各處理其他所有農(nóng)事操作完全一致。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

各處理均采取常規(guī)施肥，基肥施純N 115.5 kg/hm2、P2O5 45 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2，追肥施純N 103.5 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2。6月22日將前茬作物小麥秸稈還田并施入腐熟劑，另增施尿素45 kg/hm2以滿足秸稈腐熟分解消耗氮素和水稻前期生長(zhǎng)所需氮素。5月24日播種，移栽前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)做好子埂和過水溝，6月23日移栽。

2結(jié)果與分析

2.1長(zhǎng)勢(shì)及抗逆性

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用小麥秸稈還田并施用秸稈腐熟劑的處理，前期秧苗普遍表現(xiàn)挺健、清秀，秧苗素質(zhì)較好，長(zhǎng)勢(shì)喜人；后期保持有3~4片功能葉青綠，有利于水稻的灌漿結(jié)實(shí)，提高了水稻的產(chǎn)量。同時(shí)水稻的抗逆性也明顯增強(qiáng)，并且其抗病蟲害、抗倒伏等能力明顯高于無秸稈還田的處理[1-2]。

2.2產(chǎn)量

10月25日對(duì)各處理進(jìn)行了測(cè)產(chǎn)，結(jié)果見表1。根據(jù)表1可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理增產(chǎn)1 056 kg/hm2，增幅14.34%，增產(chǎn)效果顯著。

由表1產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算，進(jìn)行配對(duì)設(shè)計(jì)t測(cè)驗(yàn)。單次標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771/■=41.936，t=■=1 056.0/41.936=25.181。自由度ν=n-1=5-1=4，查表得t0.05=2.571，t0.01=4.032。因t=25.181＞t0.01=4.032，2個(gè)處理產(chǎn)量的差異達(dá)極顯著水平，說明秸稈還田腐熟技術(shù)有極顯著增產(chǎn)效果。

2.3經(jīng)濟(jì)效益

從表2可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理純收益增加3 543元/hm2，同時(shí)產(chǎn)投比也明顯提高。這說明秸稈還田腐熟技術(shù)不僅實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，該項(xiàng)技術(shù)值得推廣[3-5]。

2.4土壤理化性狀

10月24日進(jìn)行了取土化驗(yàn)，測(cè)試結(jié)果見表3。由表3可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量增加0.78 g/kg，土壤全氮、有效磷、速效鉀也都有一定增加，土壤肥力有明顯提高，同時(shí)土壤容重下降了0.04 g/cm3，土壤的理化性狀得到一定的改善。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過實(shí)施小麥秸稈還田腐熟技術(shù)，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，較無秸稈還田處理增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)[6-7]。因此，秸稈還田并施用秸稈腐熟劑技術(shù)可在生產(chǎn)中大面積推廣。

4參考文獻(xiàn)

[1] 莫福圣，秦繡勤，潘新華，等.水稻秸稈還田應(yīng)用腐熟劑試驗(yàn)示范效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：171-172，174.

[2] 胡茂輝，張海清.不同種植模式下秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（3）：61-63，66.

[3] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對(duì)小麥碳氮轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量形成的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013（6）：214-219.

[4] 高翔，沈阿林，寇長(zhǎng)林，等.秸稈還田對(duì)小麥玉米輪作田土壤有機(jī)碳質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（9）：63-67.

[5] 張大偉，劉建，王波，等.連續(xù)兩年秸稈還田與不同耕作方式對(duì)直播稻田土壤理化性質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（8）：53-56.

[6] 李強(qiáng)，尚莉莉，李宏成.氮肥管理與秸稈還田對(duì)水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及其生理研究[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（2）：60-61.

[7] 葉文培，謝小立，王凱榮，等.不同時(shí)期秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2008（1）：65-70.

[8] 瓦慶麗.秸稈還田對(duì)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升的分析[J].低碳世界，2013（22）：33-34.

摘要秸稈還田腐熟試驗(yàn)研究結(jié)果表明：秸稈還田腐熟技術(shù)增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高了土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，可較空白對(duì)照增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)，可在生產(chǎn)中大面積推廣應(yīng)用。

關(guān)鍵詞秸稈還田；腐熟劑；水稻；產(chǎn)量；經(jīng)濟(jì)效益

中圖分類號(hào)S141.4文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0228-02

通過作物秸稈施用腐熟劑的示范試驗(yàn)，驗(yàn)證和評(píng)價(jià)該腐熟劑產(chǎn)品在大田中的實(shí)際應(yīng)用效果，從而選擇適合南陵縣秸稈利用的模式，與2013年5—10月在弋江鎮(zhèn)沿河村進(jìn)行了小麥秸稈還田腐熟試驗(yàn)，取得了較好的效果，可以為腐熟劑產(chǎn)品進(jìn)一步示范推廣提供科學(xué)依據(jù)。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)概況

試驗(yàn)設(shè)在南陵縣弋江鎮(zhèn)沿河村一農(nóng)戶的單季晚稻田中進(jìn)行。試驗(yàn)田塊地勢(shì)平坦，肥力中等均勻，土種屬砂土田，質(zhì)地為黏壤。土壤含有機(jī)質(zhì)24.23 g/kg、全氮1.15 g/kg、有效磷11.2 mg/kg、速效鉀72.9 mg/kg，土壤pH值5.9，能代表當(dāng)?shù)赝寥婪柿λ?。還田秸稈為小麥秸稈，供試秸稈腐熟劑為河南寶融生物科技有限公司腐熟劑產(chǎn)品BM菌劑。供試水稻為單季晚稻，品種為太湖糯。前茬作物為小麥，品種為揚(yáng)麥13號(hào)。

1.2試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)共設(shè)2個(gè)處理，分別為：秸稈還田，即小麥秸稈還田6 000 kg/hm2+BM菌劑30 kg/hm2；以無秸稈還田作對(duì)照（CK），即無小麥秸稈還田。2個(gè)處理試驗(yàn)田塊集中連片，面積分別為2 593.33、1 466.67 m2。在每個(gè)處理中均勻配對(duì)設(shè)置5個(gè)重復(fù)取樣觀察及測(cè)產(chǎn)考種點(diǎn)。處理間設(shè)置子埂隔離，子埂先用稻草填充，再用泥充實(shí)后鋪薄膜以防串水串肥，各處理分別設(shè)進(jìn)、出水口，單排單灌。各處理其他所有農(nóng)事操作完全一致。

1.3試驗(yàn)實(shí)施

各處理均采取常規(guī)施肥，基肥施純N 115.5 kg/hm2、P2O5 45 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2，追肥施純N 103.5 kg/hm2、K2O 76.5 kg/hm2。6月22日將前茬作物小麥秸稈還田并施入腐熟劑，另增施尿素45 kg/hm2以滿足秸稈腐熟分解消耗氮素和水稻前期生長(zhǎng)所需氮素。5月24日播種，移栽前按試驗(yàn)設(shè)計(jì)做好子埂和過水溝，6月23日移栽。

2結(jié)果與分析

2.1長(zhǎng)勢(shì)及抗逆性

試驗(yàn)結(jié)果表明，采用小麥秸稈還田并施用秸稈腐熟劑的處理，前期秧苗普遍表現(xiàn)挺健、清秀，秧苗素質(zhì)較好，長(zhǎng)勢(shì)喜人；后期保持有3~4片功能葉青綠，有利于水稻的灌漿結(jié)實(shí)，提高了水稻的產(chǎn)量。同時(shí)水稻的抗逆性也明顯增強(qiáng)，并且其抗病蟲害、抗倒伏等能力明顯高于無秸稈還田的處理[1-2]。

2.2產(chǎn)量

10月25日對(duì)各處理進(jìn)行了測(cè)產(chǎn)，結(jié)果見表1。根據(jù)表1可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理增產(chǎn)1 056 kg/hm2，增幅14.34%，增產(chǎn)效果顯著。

由表1產(chǎn)量數(shù)據(jù)計(jì)算，進(jìn)行配對(duì)設(shè)計(jì)t測(cè)驗(yàn)。單次標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771，均數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差Sd=■=93.771/■=41.936，t=■=1 056.0/41.936=25.181。自由度ν=n-1=5-1=4，查表得t0.05=2.571，t0.01=4.032。因t=25.181＞t0.01=4.032，2個(gè)處理產(chǎn)量的差異達(dá)極顯著水平，說明秸稈還田腐熟技術(shù)有極顯著增產(chǎn)效果。

2.3經(jīng)濟(jì)效益

從表2可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理純收益增加3 543元/hm2，同時(shí)產(chǎn)投比也明顯提高。這說明秸稈還田腐熟技術(shù)不僅實(shí)現(xiàn)增產(chǎn)，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，該項(xiàng)技術(shù)值得推廣[3-5]。

2.4土壤理化性狀

10月24日進(jìn)行了取土化驗(yàn)，測(cè)試結(jié)果見表3。由表3可知，秸稈還田處理比無秸稈還田處理的土壤有機(jī)質(zhì)含量增加0.78 g/kg，土壤全氮、有效磷、速效鉀也都有一定增加，土壤肥力有明顯提高，同時(shí)土壤容重下降了0.04 g/cm3，土壤的理化性狀得到一定的改善。

3結(jié)論與討論

試驗(yàn)結(jié)果表明，通過實(shí)施小麥秸稈還田腐熟技術(shù)，增加了土壤有機(jī)質(zhì)含量，提高土壤肥力，改善土壤的理化性狀，同時(shí)使水稻的產(chǎn)量有了較大幅度的提高，較無秸稈還田處理增產(chǎn)14.34%，更能增加經(jīng)濟(jì)效益，而且水稻的抗逆性明顯增強(qiáng)[6-7]。因此，秸稈還田并施用秸稈腐熟劑技術(shù)可在生產(chǎn)中大面積推廣。

4參考文獻(xiàn)

[1] 莫福圣，秦繡勤，潘新華，等.水稻秸稈還田應(yīng)用腐熟劑試驗(yàn)示范效果研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（8）：171-172，174.

[2] 胡茂輝，張海清.不同種植模式下秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2012（3）：61-63，66.

[3] 張傳輝，楊四軍，顧克軍，等.秸稈還田對(duì)小麥碳氮轉(zhuǎn)運(yùn)和產(chǎn)量形成的影響[J].華北農(nóng)學(xué)報(bào)，2013（6）：214-219.

[4] 高翔，沈阿林，寇長(zhǎng)林，等.秸稈還田對(duì)小麥玉米輪作田土壤有機(jī)碳質(zhì)量的影響[J].河南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（9）：63-67.

[5] 張大偉，劉建，王波，等.連續(xù)兩年秸稈還田與不同耕作方式對(duì)直播稻田土壤理化性質(zhì)的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，2009（8）：53-56.

[6] 李強(qiáng)，尚莉莉，李宏成.氮肥管理與秸稈還田對(duì)水稻產(chǎn)量與品質(zhì)的影響及其生理研究[J].吉林農(nóng)業(yè)，2010（2）：60-61.

[7] 葉文培，謝小立，王凱榮，等.不同時(shí)期秸稈還田對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量的影響[J].中國(guó)水稻科學(xué)，2008（1）：65-70.

[8] 瓦慶麗.秸稈還田對(duì)農(nóng)田土壤有機(jī)質(zhì)提升的分析[J].低碳世界，2013（22）：33-34.