杉木采伐跡地引種臺(tái)灣禿杉更新造林效果研究

程良綏

摘要引種禿杉在杉木采伐跡地上進(jìn)行2代更新造林試驗(yàn)，結(jié)果表明；禿杉在引種試驗(yàn)區(qū)的造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，相應(yīng)地分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年時(shí)禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3、71.340 m3，年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 m、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別比杉木提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%；杉木個(gè)體間存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度較小，林相相對較為整齊。從適應(yīng)性和變異性看，禿杉作為杉木更新樹種是可行的。

關(guān)鍵詞杉木采伐跡地；禿杉；引種；更新造林；適應(yīng)性；變異性

中圖分類號(hào)S791.27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0165-02

禿杉（Taiwania flousiana Gaussen）屬杉科臺(tái)灣杉屬，是國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)樹種之一，也是世界上第三紀(jì)古熱帶植物區(qū)系中古老孑遺的稀有珍貴樹種[1-2]。系常綠大喬木，樹形高大挺拔，主干圓滿通直，材質(zhì)優(yōu)良，出材率高，用途廣，是理想的優(yōu)良速生用材樹種[3-5]。眾所周知，長期營建以杉木（Cunninghamia laceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）為主的單純林，易導(dǎo)致林地肥力逐年衰退，林木生長質(zhì)量不盡人意，特別是杉木多代連栽所引起的地力衰退、林分生產(chǎn)力乃至生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降已成共識(shí)[6-7]。為改變現(xiàn)行人工林經(jīng)營現(xiàn)狀，開展禿杉引種造林試驗(yàn)，探索其適應(yīng)性和生長潛力，為杉、松皆伐跡地樹種更新提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于永泰縣東北部的大湖林場，東經(jīng)118°48′~119°8′，北緯25°25′~26°0′，年平均氣溫19.5 ℃，無霜期320 d以上，年降雨量1 540~1 740 mm。試驗(yàn)地海拔255 m，山場平均坡度25°，坡向東南，土壤以紅壤為主，表土層為12~16 cm，立地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ級(jí)。

1.2試驗(yàn)材料

供試禿杉苗木來自福建省德化葛坑林場培育的1.5年的裸根苗，其種源為貴州省雷山縣。杉木為本場繁育的一年生裸根苗，種質(zhì)材料由省種苗站采購的杉木1.5代種子。

1.3試驗(yàn)造林方法

在采伐跡地上，選擇同一坡面，分別塊狀成片種植禿杉和杉木（2代連栽）（CK）。每個(gè)樹種試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)置25 m×25 m的小區(qū)各3塊（即3次重復(fù)）。于2001年春季造林，初植密度1 995株/hm2（株行距2.0 m×2.5 m），穴規(guī)格50 cm×30 cm×30 cm，栽植時(shí)苗木統(tǒng)一定植在穴壁左上方，沿45°打緊，以保證造林質(zhì)量。造林當(dāng)年經(jīng)過1次擴(kuò)穴培土，1次全鋤，2~3年每年2次全鋤，2012年禿杉林疏伐1次，強(qiáng)度約為株數(shù)的40%，目前林分保留株數(shù)為1 200株/hm2。而杉木2代林長勢較差，至今無間伐。

1.4調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

造林后當(dāng)年年終調(diào)查成活率，于2006年3月底、2014年3月底分別全面調(diào)查2個(gè)樹種的各試驗(yàn)小區(qū)的林分保存率和生長量（主要調(diào)查因子有樹高、胸徑和冠幅），并計(jì)算單株材積和林分蓄積，單株材積按公式：V=0.000 087 2D1.785 388 607H0.931 392 369 7計(jì)算，林分平均蓄積=單株材積×林分現(xiàn)存株數(shù)。采用常規(guī)的統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)[變異系數(shù)（%）=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值×100]。

2結(jié)果與分析

2.1引種禿杉的適應(yīng)性

成活率與保存率和生長量的大小可以反映引種樹種對該地區(qū)環(huán)境的適應(yīng)能力[8-9]。由表1可以看出，從貴州省雷山縣引進(jìn)的禿杉種子，經(jīng)苗木培育與造林后，其成活率均達(dá)到99.4%，6年時(shí)的保存率平均達(dá)98.1%，整個(gè)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)僅缺1株，表明該樹種較適合該區(qū)造林環(huán)境條件。而當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木2代林的平均成活率為93.2%，但6年時(shí)保存率僅為76.5%，說明連栽會(huì)導(dǎo)致存活率下降，也可看出采伐跡地采用樹種輪作可有效地提高造林成活率與保存率。

根據(jù)2006年3月調(diào)查的各樹種生長情況看，6年的未成林階段林分平均胸徑、樹高、冠幅分別達(dá)2.63 cm、3.10 m、2.25 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.44 cm、0.52 m。而連栽杉木6年的林分平均胸徑、樹高和冠幅分別達(dá)1.97 cm、2.07 m和1.47 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.33 cm、0.35 m。可見，在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別比2代連栽杉木提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。

根據(jù)2014年3月調(diào)查，進(jìn)入中幼林階段，從表2可以看出，引種的禿杉經(jīng)疏伐后，現(xiàn)有密度基本上與間伐后初期密度相近，林木保存很好。從生長量看，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到1.50%、1.32%、1.41%、4.05%、3.12%，而杉木相對長勢不佳，主要原因是杉木連栽，導(dǎo)致地力衰退，從而使杉木生長量逐代下降。此外，試驗(yàn)期間，未發(fā)現(xiàn)風(fēng)害、寒害和病蟲害現(xiàn)象?？傮w而言，禿杉適應(yīng)性強(qiáng)，長勢良好，可適合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境氣候，作為杉木跡地更新樹種是可行的。

2.2禿杉林分的變異性

從表3可以看出，6年的禿杉最優(yōu)單株樹高、胸徑分別達(dá)3.52 m和3.26 cm，而最小的為2.67 m和2.15 cm，其樹高、胸徑的極差分別為0.85 m和1.11 cm，均比杉木小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為24.19％和28.14％。而杉木的林分樹高、胸徑變異系數(shù)分別達(dá)到61.84%和56.85%；14年的禿杉優(yōu)株樹高、胸徑分別達(dá)到9.90 m和19.00 cm，樹高、胸徑的極差分別為4.40 m和9.60 cm，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為14.65%和16.36%，因間伐林分變異性降低。而杉木的樹高、胸徑的變異系數(shù)也下降至15.76%和17.06%，主要是自然淘汰所致。從2次調(diào)查結(jié)果看，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，而禿杉相對杉木來說，個(gè)體間差異較小，林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小，林木生長的分化程度不高，當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。

3結(jié)論與討論

禿杉能適合引種區(qū)的生態(tài)環(huán)境，表現(xiàn)出良好的生長態(tài)勢。造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 cm、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，作為杉木更新樹種是可行的。

未成林階段，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小。當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。此外，禿杉與杉木等傳統(tǒng)樹種的混交造林效果還有待進(jìn)一步研究。

4參考文獻(xiàn)

[1] 胡玉熹，林金星，王獻(xiàn)濤，等.中國特有植物臺(tái)灣杉的生物學(xué)特性及其保護(hù)[J].生物多樣性，1995，3（4）：206-212.

[2] 傅秋華，陸媛媛，陳鳴，等.禿杉和臺(tái)灣杉引種試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科技開發(fā)，1999（5）：33.

[3] 傅秋華，陸媛媛，范一卿，等.臺(tái)灣杉屬樹種引種效果探討[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（4）：439-444.

[4] 王挺良.禿杉[M].北京：中國林業(yè)出版社，1995.

[5] 鄒衛(wèi)華，湯良富.禿杉引種育苗技術(shù)記述[J].江西林業(yè)科技，2013（4）：24-25.

[6] 林賢山.不同立地條件下引種禿杉試驗(yàn)初報(bào)[J].福建林業(yè)科技，2010，37（1）：93-95.

[7] 張如汪.禿杉林冠下造林效果初步研究[J].綠色科技，2013（4）：6-7.

[8] 李曉儲(chǔ).禿杉引種幼齡生長規(guī)律初步研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17（2）：183-191.

[9] 徐俊森，羅美娟，危孝棋.臺(tái)灣杉屬的木材比較解剖學(xué)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（4）：361-364.

摘要引種禿杉在杉木采伐跡地上進(jìn)行2代更新造林試驗(yàn)，結(jié)果表明；禿杉在引種試驗(yàn)區(qū)的造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，相應(yīng)地分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年時(shí)禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3、71.340 m3，年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 m、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別比杉木提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%；杉木個(gè)體間存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度較小，林相相對較為整齊。從適應(yīng)性和變異性看，禿杉作為杉木更新樹種是可行的。

關(guān)鍵詞杉木采伐跡地；禿杉；引種；更新造林；適應(yīng)性；變異性

中圖分類號(hào)S791.27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0165-02

禿杉（Taiwania flousiana Gaussen）屬杉科臺(tái)灣杉屬，是國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)樹種之一，也是世界上第三紀(jì)古熱帶植物區(qū)系中古老孑遺的稀有珍貴樹種[1-2]。系常綠大喬木，樹形高大挺拔，主干圓滿通直，材質(zhì)優(yōu)良，出材率高，用途廣，是理想的優(yōu)良速生用材樹種[3-5]。眾所周知，長期營建以杉木（Cunninghamia laceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）為主的單純林，易導(dǎo)致林地肥力逐年衰退，林木生長質(zhì)量不盡人意，特別是杉木多代連栽所引起的地力衰退、林分生產(chǎn)力乃至生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降已成共識(shí)[6-7]。為改變現(xiàn)行人工林經(jīng)營現(xiàn)狀，開展禿杉引種造林試驗(yàn)，探索其適應(yīng)性和生長潛力，為杉、松皆伐跡地樹種更新提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于永泰縣東北部的大湖林場，東經(jīng)118°48′~119°8′，北緯25°25′~26°0′，年平均氣溫19.5 ℃，無霜期320 d以上，年降雨量1 540~1 740 mm。試驗(yàn)地海拔255 m，山場平均坡度25°，坡向東南，土壤以紅壤為主，表土層為12~16 cm，立地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ級(jí)。

1.2試驗(yàn)材料

供試禿杉苗木來自福建省德化葛坑林場培育的1.5年的裸根苗，其種源為貴州省雷山縣。杉木為本場繁育的一年生裸根苗，種質(zhì)材料由省種苗站采購的杉木1.5代種子。

1.3試驗(yàn)造林方法

在采伐跡地上，選擇同一坡面，分別塊狀成片種植禿杉和杉木（2代連栽）（CK）。每個(gè)樹種試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)置25 m×25 m的小區(qū)各3塊（即3次重復(fù)）。于2001年春季造林，初植密度1 995株/hm2（株行距2.0 m×2.5 m），穴規(guī)格50 cm×30 cm×30 cm，栽植時(shí)苗木統(tǒng)一定植在穴壁左上方，沿45°打緊，以保證造林質(zhì)量。造林當(dāng)年經(jīng)過1次擴(kuò)穴培土，1次全鋤，2~3年每年2次全鋤，2012年禿杉林疏伐1次，強(qiáng)度約為株數(shù)的40%，目前林分保留株數(shù)為1 200株/hm2。而杉木2代林長勢較差，至今無間伐。

1.4調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

造林后當(dāng)年年終調(diào)查成活率，于2006年3月底、2014年3月底分別全面調(diào)查2個(gè)樹種的各試驗(yàn)小區(qū)的林分保存率和生長量（主要調(diào)查因子有樹高、胸徑和冠幅），并計(jì)算單株材積和林分蓄積，單株材積按公式：V=0.000 087 2D1.785 388 607H0.931 392 369 7計(jì)算，林分平均蓄積=單株材積×林分現(xiàn)存株數(shù)。采用常規(guī)的統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)[變異系數(shù)（%）=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值×100]。

2結(jié)果與分析

2.1引種禿杉的適應(yīng)性

成活率與保存率和生長量的大小可以反映引種樹種對該地區(qū)環(huán)境的適應(yīng)能力[8-9]。由表1可以看出，從貴州省雷山縣引進(jìn)的禿杉種子，經(jīng)苗木培育與造林后，其成活率均達(dá)到99.4%，6年時(shí)的保存率平均達(dá)98.1%，整個(gè)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)僅缺1株，表明該樹種較適合該區(qū)造林環(huán)境條件。而當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木2代林的平均成活率為93.2%，但6年時(shí)保存率僅為76.5%，說明連栽會(huì)導(dǎo)致存活率下降，也可看出采伐跡地采用樹種輪作可有效地提高造林成活率與保存率。

根據(jù)2006年3月調(diào)查的各樹種生長情況看，6年的未成林階段林分平均胸徑、樹高、冠幅分別達(dá)2.63 cm、3.10 m、2.25 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.44 cm、0.52 m。而連栽杉木6年的林分平均胸徑、樹高和冠幅分別達(dá)1.97 cm、2.07 m和1.47 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.33 cm、0.35 m。可見，在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別比2代連栽杉木提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。

根據(jù)2014年3月調(diào)查，進(jìn)入中幼林階段，從表2可以看出，引種的禿杉經(jīng)疏伐后，現(xiàn)有密度基本上與間伐后初期密度相近，林木保存很好。從生長量看，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到1.50%、1.32%、1.41%、4.05%、3.12%，而杉木相對長勢不佳，主要原因是杉木連栽，導(dǎo)致地力衰退，從而使杉木生長量逐代下降。此外，試驗(yàn)期間，未發(fā)現(xiàn)風(fēng)害、寒害和病蟲害現(xiàn)象。總體而言，禿杉適應(yīng)性強(qiáng)，長勢良好，可適合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境氣候，作為杉木跡地更新樹種是可行的。

2.2禿杉林分的變異性

從表3可以看出，6年的禿杉最優(yōu)單株樹高、胸徑分別達(dá)3.52 m和3.26 cm，而最小的為2.67 m和2.15 cm，其樹高、胸徑的極差分別為0.85 m和1.11 cm，均比杉木小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為24.19％和28.14％。而杉木的林分樹高、胸徑變異系數(shù)分別達(dá)到61.84%和56.85%；14年的禿杉優(yōu)株樹高、胸徑分別達(dá)到9.90 m和19.00 cm，樹高、胸徑的極差分別為4.40 m和9.60 cm，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為14.65%和16.36%，因間伐林分變異性降低。而杉木的樹高、胸徑的變異系數(shù)也下降至15.76%和17.06%，主要是自然淘汰所致。從2次調(diào)查結(jié)果看，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，而禿杉相對杉木來說，個(gè)體間差異較小，林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小，林木生長的分化程度不高，當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。

3結(jié)論與討論

禿杉能適合引種區(qū)的生態(tài)環(huán)境，表現(xiàn)出良好的生長態(tài)勢。造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 cm、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，作為杉木更新樹種是可行的。

未成林階段，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小。當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。此外，禿杉與杉木等傳統(tǒng)樹種的混交造林效果還有待進(jìn)一步研究。

4參考文獻(xiàn)

[1] 胡玉熹，林金星，王獻(xiàn)濤，等.中國特有植物臺(tái)灣杉的生物學(xué)特性及其保護(hù)[J].生物多樣性，1995，3（4）：206-212.

[2] 傅秋華，陸媛媛，陳鳴，等.禿杉和臺(tái)灣杉引種試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科技開發(fā)，1999（5）：33.

[3] 傅秋華，陸媛媛，范一卿，等.臺(tái)灣杉屬樹種引種效果探討[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（4）：439-444.

[4] 王挺良.禿杉[M].北京：中國林業(yè)出版社，1995.

[5] 鄒衛(wèi)華，湯良富.禿杉引種育苗技術(shù)記述[J].江西林業(yè)科技，2013（4）：24-25.

[6] 林賢山.不同立地條件下引種禿杉試驗(yàn)初報(bào)[J].福建林業(yè)科技，2010，37（1）：93-95.

[7] 張如汪.禿杉林冠下造林效果初步研究[J].綠色科技，2013（4）：6-7.

[8] 李曉儲(chǔ).禿杉引種幼齡生長規(guī)律初步研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17（2）：183-191.

[9] 徐俊森，羅美娟，危孝棋.臺(tái)灣杉屬的木材比較解剖學(xué)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（4）：361-364.

摘要引種禿杉在杉木采伐跡地上進(jìn)行2代更新造林試驗(yàn)，結(jié)果表明；禿杉在引種試驗(yàn)區(qū)的造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，相應(yīng)地分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年時(shí)禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3、71.340 m3，年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 m、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別比杉木提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%；杉木個(gè)體間存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度較小，林相相對較為整齊。從適應(yīng)性和變異性看，禿杉作為杉木更新樹種是可行的。

關(guān)鍵詞杉木采伐跡地；禿杉；引種；更新造林；適應(yīng)性；變異性

中圖分類號(hào)S791.27文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A文章編號(hào) 1007-5739（2014）11-0165-02

禿杉（Taiwania flousiana Gaussen）屬杉科臺(tái)灣杉屬，是國家一級(jí)重點(diǎn)保護(hù)樹種之一，也是世界上第三紀(jì)古熱帶植物區(qū)系中古老孑遺的稀有珍貴樹種[1-2]。系常綠大喬木，樹形高大挺拔，主干圓滿通直，材質(zhì)優(yōu)良，出材率高，用途廣，是理想的優(yōu)良速生用材樹種[3-5]。眾所周知，長期營建以杉木（Cunninghamia laceolata）、馬尾松（Pinus massoniana）為主的單純林，易導(dǎo)致林地肥力逐年衰退，林木生長質(zhì)量不盡人意，特別是杉木多代連栽所引起的地力衰退、林分生產(chǎn)力乃至生態(tài)環(huán)境質(zhì)量下降已成共識(shí)[6-7]。為改變現(xiàn)行人工林經(jīng)營現(xiàn)狀，開展禿杉引種造林試驗(yàn)，探索其適應(yīng)性和生長潛力，為杉、松皆伐跡地樹種更新提供參考。

1材料與方法

1.1試驗(yàn)地自然概況

試驗(yàn)地位于永泰縣東北部的大湖林場，東經(jīng)118°48′~119°8′，北緯25°25′~26°0′，年平均氣溫19.5 ℃，無霜期320 d以上，年降雨量1 540~1 740 mm。試驗(yàn)地海拔255 m，山場平均坡度25°，坡向東南，土壤以紅壤為主，表土層為12~16 cm，立地質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)為Ⅱ級(jí)。

1.2試驗(yàn)材料

供試禿杉苗木來自福建省德化葛坑林場培育的1.5年的裸根苗，其種源為貴州省雷山縣。杉木為本場繁育的一年生裸根苗，種質(zhì)材料由省種苗站采購的杉木1.5代種子。

1.3試驗(yàn)造林方法

在采伐跡地上，選擇同一坡面，分別塊狀成片種植禿杉和杉木（2代連栽）（CK）。每個(gè)樹種試驗(yàn)區(qū)分別設(shè)置25 m×25 m的小區(qū)各3塊（即3次重復(fù)）。于2001年春季造林，初植密度1 995株/hm2（株行距2.0 m×2.5 m），穴規(guī)格50 cm×30 cm×30 cm，栽植時(shí)苗木統(tǒng)一定植在穴壁左上方，沿45°打緊，以保證造林質(zhì)量。造林當(dāng)年經(jīng)過1次擴(kuò)穴培土，1次全鋤，2~3年每年2次全鋤，2012年禿杉林疏伐1次，強(qiáng)度約為株數(shù)的40%，目前林分保留株數(shù)為1 200株/hm2。而杉木2代林長勢較差，至今無間伐。

1.4調(diào)查與數(shù)據(jù)分析

造林后當(dāng)年年終調(diào)查成活率，于2006年3月底、2014年3月底分別全面調(diào)查2個(gè)樹種的各試驗(yàn)小區(qū)的林分保存率和生長量（主要調(diào)查因子有樹高、胸徑和冠幅），并計(jì)算單株材積和林分蓄積，單株材積按公式：V=0.000 087 2D1.785 388 607H0.931 392 369 7計(jì)算，林分平均蓄積=單株材積×林分現(xiàn)存株數(shù)。采用常規(guī)的統(tǒng)計(jì)分析方法計(jì)算平均值、標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)[變異系數(shù)（%）=標(biāo)準(zhǔn)差/平均值×100]。

2結(jié)果與分析

2.1引種禿杉的適應(yīng)性

成活率與保存率和生長量的大小可以反映引種樹種對該地區(qū)環(huán)境的適應(yīng)能力[8-9]。由表1可以看出，從貴州省雷山縣引進(jìn)的禿杉種子，經(jīng)苗木培育與造林后，其成活率均達(dá)到99.4%，6年時(shí)的保存率平均達(dá)98.1%，整個(gè)試驗(yàn)區(qū)內(nèi)僅缺1株，表明該樹種較適合該區(qū)造林環(huán)境條件。而當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木2代林的平均成活率為93.2%，但6年時(shí)保存率僅為76.5%，說明連栽會(huì)導(dǎo)致存活率下降，也可看出采伐跡地采用樹種輪作可有效地提高造林成活率與保存率。

根據(jù)2006年3月調(diào)查的各樹種生長情況看，6年的未成林階段林分平均胸徑、樹高、冠幅分別達(dá)2.63 cm、3.10 m、2.25 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.44 cm、0.52 m。而連栽杉木6年的林分平均胸徑、樹高和冠幅分別達(dá)1.97 cm、2.07 m和1.47 m，年均胸徑、樹高分別達(dá)0.33 cm、0.35 m?？梢?，在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別比2代連栽杉木提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。

根據(jù)2014年3月調(diào)查，進(jìn)入中幼林階段，從表2可以看出，引種的禿杉經(jīng)疏伐后，現(xiàn)有密度基本上與間伐后初期密度相近，林木保存很好。從生長量看，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到1.50%、1.32%、1.41%、4.05%、3.12%，而杉木相對長勢不佳，主要原因是杉木連栽，導(dǎo)致地力衰退，從而使杉木生長量逐代下降。此外，試驗(yàn)期間，未發(fā)現(xiàn)風(fēng)害、寒害和病蟲害現(xiàn)象?？傮w而言，禿杉適應(yīng)性強(qiáng)，長勢良好，可適合當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境氣候，作為杉木跡地更新樹種是可行的。

2.2禿杉林分的變異性

從表3可以看出，6年的禿杉最優(yōu)單株樹高、胸徑分別達(dá)3.52 m和3.26 cm，而最小的為2.67 m和2.15 cm，其樹高、胸徑的極差分別為0.85 m和1.11 cm，均比杉木小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為24.19％和28.14％。而杉木的林分樹高、胸徑變異系數(shù)分別達(dá)到61.84%和56.85%；14年的禿杉優(yōu)株樹高、胸徑分別達(dá)到9.90 m和19.00 cm，樹高、胸徑的極差分別為4.40 m和9.60 cm，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別為14.65%和16.36%，因間伐林分變異性降低。而杉木的樹高、胸徑的變異系數(shù)也下降至15.76%和17.06%，主要是自然淘汰所致。從2次調(diào)查結(jié)果看，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，而禿杉相對杉木來說，個(gè)體間差異較小，林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小，林木生長的分化程度不高，當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。

3結(jié)論與討論

禿杉能適合引種區(qū)的生態(tài)環(huán)境，表現(xiàn)出良好的生長態(tài)勢。造林成活率與保存率平均達(dá)到98%以上，2項(xiàng)指標(biāo)與杉木林相比，分別高出6.65%和28.24%；在未成林階段，杉木、禿杉均生長不快，但相比之下，禿杉年均樹高、胸徑分別達(dá)0.52 m和0.44 cm，比2代連栽杉木分別提高了48.57％和33.33％，其生長量比杉木有明顯優(yōu)勢。進(jìn)入中幼林階段，14年的禿杉林分平均胸徑、樹高、冠幅、材積和蓄積量分別達(dá)13.75 cm、7.37 m、2.97 m、0.058 m3和71.340 m3，與當(dāng)?shù)刂髟詷浞N杉木相比，各項(xiàng)生長指標(biāo)分別提高了20.93%、18.49%、19.76%、56.76%、43.67%，上述各項(xiàng)生長指標(biāo)年均分別達(dá)到0.98 cm、0.53 cm、0.21 m、0.004 1 m3、5.095 7 m3，作為杉木更新樹種是可行的。

未成林階段，6年的杉木個(gè)體間已經(jīng)存在著較大的差異，林木生長的分化程度高，而禿杉個(gè)體間差異相對較小，樹高、胸徑的變異系數(shù)分別僅為24.19％和28.14％，其林木生長的分化程度比杉木小，林相相對較為整齊。14年時(shí)，禿杉由于間伐，大大降低了禿杉的變異性，而杉木由于個(gè)體競爭激烈，經(jīng)自然淘汰，林分的變異性也降低。但相比之下，禿杉林分的變異性較小。當(dāng)然，在生產(chǎn)上應(yīng)用正規(guī)選育的禿杉良種造林。此外，禿杉與杉木等傳統(tǒng)樹種的混交造林效果還有待進(jìn)一步研究。

4參考文獻(xiàn)

[1] 胡玉熹，林金星，王獻(xiàn)濤，等.中國特有植物臺(tái)灣杉的生物學(xué)特性及其保護(hù)[J].生物多樣性，1995，3（4）：206-212.

[2] 傅秋華，陸媛媛，陳鳴，等.禿杉和臺(tái)灣杉引種試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)科技開發(fā)，1999（5）：33.

[3] 傅秋華，陸媛媛，范一卿，等.臺(tái)灣杉屬樹種引種效果探討[J].浙江林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，16（4）：439-444.

[4] 王挺良.禿杉[M].北京：中國林業(yè)出版社，1995.

[5] 鄒衛(wèi)華，湯良富.禿杉引種育苗技術(shù)記述[J].江西林業(yè)科技，2013（4）：24-25.

[6] 林賢山.不同立地條件下引種禿杉試驗(yàn)初報(bào)[J].福建林業(yè)科技，2010，37（1）：93-95.

[7] 張如汪.禿杉林冠下造林效果初步研究[J].綠色科技，2013（4）：6-7.

[8] 李曉儲(chǔ).禿杉引種幼齡生長規(guī)律初步研究[J].植物生態(tài)學(xué)與地植物學(xué)學(xué)報(bào)，1993，17（2）：183-191.

[9] 徐俊森，羅美娟，危孝棋.臺(tái)灣杉屬的木材比較解剖學(xué)研究[J].福建林學(xué)院學(xué)報(bào)，1999，19（4）：361-364.