油茶不同密度造林試驗研究

石杭昌+楊承榮

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經(jīng)過10余年的管理觀測，結(jié)果表明，不同密度油茶表現(xiàn)不同的生長特點，不同密度對產(chǎn)量、生長環(huán)境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產(chǎn)量由低向高提升，稀密度前期單位面積產(chǎn)量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數(shù)產(chǎn)量由高逐步降低，林分環(huán)境由透光向蔽光性轉(zhuǎn)變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產(chǎn)量早期單位面積產(chǎn)量高，后期單位產(chǎn)量逐步降低等特點。

關(guān)鍵詞油茶；造林密度；生長；產(chǎn)量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產(chǎn)區(qū)之一，也是主要經(jīng)濟林樹種之一[1]。現(xiàn)存的油茶林由于林農(nóng)在經(jīng)營管理技術(shù)上較滯后，由于密度過大等因素，現(xiàn)有的油茶林分基本處于低產(chǎn)現(xiàn)狀。為探索油茶高產(chǎn)途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經(jīng)過12年經(jīng)營管理研究，不同密度表現(xiàn)出不同生長特點，林分結(jié)構(gòu)變化，環(huán)境條件變化，在產(chǎn)量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優(yōu)化油茶種植密度，為推動油茶產(chǎn)業(yè)有效發(fā)展積累了經(jīng)驗，在油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中能提供技術(shù)保障[2-3]。本密度試驗僅在生產(chǎn)中作參考，根據(jù)培育目的、投資情況和經(jīng)營措施不同，在油茶建設(shè)中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮(zhèn)小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區(qū)域，清水江水系流域。地處東經(jīng)108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質(zhì)含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區(qū)，年平均降水日數(shù)189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數(shù)1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設(shè)計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設(shè)3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優(yōu)質(zhì)苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規(guī)格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內(nèi)容與方法

營建試驗林12年，進入豐產(chǎn)期連續(xù)5年對不同密度測產(chǎn)，對當前的林分現(xiàn)狀進行調(diào)查。調(diào)查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產(chǎn)量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產(chǎn)果量。對不同密度試驗林分進行全面調(diào)查，調(diào)查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數(shù)、產(chǎn)量等經(jīng)濟指標。

2結(jié)果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調(diào)查，結(jié)果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產(chǎn)量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內(nèi)部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調(diào)查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側(cè)枝蔭蔽枝現(xiàn)象較為嚴重，平均分別出現(xiàn)8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數(shù)基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產(chǎn)量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產(chǎn)量的影響

林分產(chǎn)量是表現(xiàn)林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產(chǎn)量進行調(diào)查比較，各年產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表3。該試驗林到2008年進入豐產(chǎn)初期，當年為豐年，不同處理林分的產(chǎn)量也所有不同，處理A高密度產(chǎn)量達到2 058.0 kg/hm2的高產(chǎn)量、處理B中密度產(chǎn)量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產(chǎn)量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產(chǎn)量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產(chǎn)量大幅度下降，稀密度產(chǎn)量保持平穩(wěn)狀態(tài)。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數(shù)、春梢枝長、春梢葉片數(shù)進行物候調(diào)查。從表4調(diào)查結(jié)果看出，處理A、B油茶單株著花芽數(shù)分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環(huán)境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調(diào)查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態(tài)，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產(chǎn)期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數(shù)僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數(shù)減少、有效掛果面逐年萎縮，產(chǎn)量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規(guī)格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產(chǎn)林分環(huán)境，沒有受到光照、透風的影響，產(chǎn)量基本保持穩(wěn)產(chǎn)。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產(chǎn)量也將隨之減少。

3.2討論

根據(jù)試驗結(jié)果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調(diào)整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優(yōu)勢較大，該樹齡正是豐產(chǎn)期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關(guān)通透性、通氣性的生長環(huán)境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調(diào)整，采取隔行隔株疏伐改造，調(diào)整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環(huán)境，提高油茶單位面積產(chǎn)量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規(guī)格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規(guī)格的油茶已調(diào)整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調(diào)整密度的林分，結(jié)合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調(diào)整密度的林分1 500 kg/hm2。根據(jù)油茶果實發(fā)育過程按季節(jié)進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結(jié)合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態(tài)栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結(jié)實特性的影響[J].林業(yè)科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質(zhì)量技術(shù)管理[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛(wèi)東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2009，21（7）：87-88.

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經(jīng)過10余年的管理觀測，結(jié)果表明，不同密度油茶表現(xiàn)不同的生長特點，不同密度對產(chǎn)量、生長環(huán)境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產(chǎn)量由低向高提升，稀密度前期單位面積產(chǎn)量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數(shù)產(chǎn)量由高逐步降低，林分環(huán)境由透光向蔽光性轉(zhuǎn)變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產(chǎn)量早期單位面積產(chǎn)量高，后期單位產(chǎn)量逐步降低等特點。

關(guān)鍵詞油茶；造林密度；生長；產(chǎn)量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產(chǎn)區(qū)之一，也是主要經(jīng)濟林樹種之一[1]?，F(xiàn)存的油茶林由于林農(nóng)在經(jīng)營管理技術(shù)上較滯后，由于密度過大等因素，現(xiàn)有的油茶林分基本處于低產(chǎn)現(xiàn)狀。為探索油茶高產(chǎn)途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經(jīng)過12年經(jīng)營管理研究，不同密度表現(xiàn)出不同生長特點，林分結(jié)構(gòu)變化，環(huán)境條件變化，在產(chǎn)量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優(yōu)化油茶種植密度，為推動油茶產(chǎn)業(yè)有效發(fā)展積累了經(jīng)驗，在油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中能提供技術(shù)保障[2-3]。本密度試驗僅在生產(chǎn)中作參考，根據(jù)培育目的、投資情況和經(jīng)營措施不同，在油茶建設(shè)中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮(zhèn)小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區(qū)域，清水江水系流域。地處東經(jīng)108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質(zhì)含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區(qū)，年平均降水日數(shù)189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數(shù)1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設(shè)計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設(shè)3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優(yōu)質(zhì)苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規(guī)格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內(nèi)容與方法

營建試驗林12年，進入豐產(chǎn)期連續(xù)5年對不同密度測產(chǎn)，對當前的林分現(xiàn)狀進行調(diào)查。調(diào)查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產(chǎn)量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產(chǎn)果量。對不同密度試驗林分進行全面調(diào)查，調(diào)查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數(shù)、產(chǎn)量等經(jīng)濟指標。

2結(jié)果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調(diào)查，結(jié)果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產(chǎn)量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內(nèi)部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調(diào)查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側(cè)枝蔭蔽枝現(xiàn)象較為嚴重，平均分別出現(xiàn)8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數(shù)基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產(chǎn)量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產(chǎn)量的影響

林分產(chǎn)量是表現(xiàn)林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產(chǎn)量進行調(diào)查比較，各年產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表3。該試驗林到2008年進入豐產(chǎn)初期，當年為豐年，不同處理林分的產(chǎn)量也所有不同，處理A高密度產(chǎn)量達到2 058.0 kg/hm2的高產(chǎn)量、處理B中密度產(chǎn)量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產(chǎn)量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產(chǎn)量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產(chǎn)量大幅度下降，稀密度產(chǎn)量保持平穩(wěn)狀態(tài)。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數(shù)、春梢枝長、春梢葉片數(shù)進行物候調(diào)查。從表4調(diào)查結(jié)果看出，處理A、B油茶單株著花芽數(shù)分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環(huán)境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調(diào)查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態(tài)，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產(chǎn)期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數(shù)僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數(shù)減少、有效掛果面逐年萎縮，產(chǎn)量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規(guī)格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產(chǎn)林分環(huán)境，沒有受到光照、透風的影響，產(chǎn)量基本保持穩(wěn)產(chǎn)。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產(chǎn)量也將隨之減少。

3.2討論

根據(jù)試驗結(jié)果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調(diào)整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優(yōu)勢較大，該樹齡正是豐產(chǎn)期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關(guān)通透性、通氣性的生長環(huán)境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調(diào)整，采取隔行隔株疏伐改造，調(diào)整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環(huán)境，提高油茶單位面積產(chǎn)量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規(guī)格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規(guī)格的油茶已調(diào)整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調(diào)整密度的林分，結(jié)合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調(diào)整密度的林分1 500 kg/hm2。根據(jù)油茶果實發(fā)育過程按季節(jié)進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結(jié)合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態(tài)栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結(jié)實特性的影響[J].林業(yè)科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質(zhì)量技術(shù)管理[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛(wèi)東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2009，21（7）：87-88.

摘要開展油茶不同密度造林試驗，試驗林經(jīng)過10余年的管理觀測，結(jié)果表明，不同密度油茶表現(xiàn)不同的生長特點，不同密度對產(chǎn)量、生長環(huán)境、林分健康有著較大的影響。株行距為2.0 m×3.0 m，密度1 650株/hm2，單株產(chǎn)量由低向高提升，稀密度前期單位面積產(chǎn)量低；株行距為1.5 m×1.5 m，4 500株/hm2高密度林分株數(shù)產(chǎn)量由高逐步降低，林分環(huán)境由透光向蔽光性轉(zhuǎn)變，樹冠萎縮落葉，試驗中過密林分產(chǎn)量早期單位面積產(chǎn)量高，后期單位產(chǎn)量逐步降低等特點。

關(guān)鍵詞油茶；造林密度；生長；產(chǎn)量

中圖分類號S794.4文獻標識碼A文章編號 1007-5739（2014）11-0158-02

黎平縣是貴州省油茶主要產(chǎn)區(qū)之一，也是主要經(jīng)濟林樹種之一[1]?，F(xiàn)存的油茶林由于林農(nóng)在經(jīng)營管理技術(shù)上較滯后，由于密度過大等因素，現(xiàn)有的油茶林分基本處于低產(chǎn)現(xiàn)狀。為探索油茶高產(chǎn)途徑，黎平縣在引進油茶新品種造林時，開展種植密度試驗研究。油茶密度試驗林經(jīng)過12年經(jīng)營管理研究，不同密度表現(xiàn)出不同生長特點，林分結(jié)構(gòu)變化，環(huán)境條件變化，在產(chǎn)量上具有較大差異。通過開展油茶密度試驗，優(yōu)化油茶種植密度，為推動油茶產(chǎn)業(yè)有效發(fā)展積累了經(jīng)驗，在油茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中能提供技術(shù)保障[2-3]。本密度試驗僅在生產(chǎn)中作參考，根據(jù)培育目的、投資情況和經(jīng)營措施不同，在油茶建設(shè)中可采取不同的造林密度。

1材料與方法

1.1試驗地概況

試驗地位于貴州省東南邊陲高屯鎮(zhèn)小里村，距縣35 km。是云貴高原東南緣苗嶺山脈向湘、桂低山丘陵過渡區(qū)域，清水江水系流域。地處東經(jīng)108°37′~109°31′，北緯25°44′~26°31′，屬中亞熱帶季風濕潤氣候區(qū)。海拔500 m，坡度15~20°，成土母巖為碳酸巖，土壤為黃紅壤、深厚肥沃，微酸性，保水保肥力強，通氣性能好，有機質(zhì)含量高，屬中亞熱帶季風溫暖濕潤氣候區(qū)，年平均降水日數(shù)189 d，年降水量1 300~1 600 mm，其中夏季為468.1 mm，空氣相對濕度83%。年均日照時數(shù)1 290.3~1 575.4 h，年均氣溫15.6 ℃，年均有效積溫為5 712.7 ℃，無霜期279 d。試驗地面積3 hm2。

1.2試驗設(shè)計

2002年春季造林，在同一造林地開展油茶密度試驗，在林地上設(shè)3個造林密度處理，分別為：株行間距為1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2（A）；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2（B）；株行間距2.0 m×3.0 m、密度1 650株/hm2（C）。每個密度試驗面積為1 hm2。造林苗木為二年生油茶良種優(yōu)質(zhì)苗木。造林整地方法采取帶狀加大穴進行整地，帶狀寬80~120 cm。水平帶狀加穴狀整地，種植穴規(guī)格為60 cm×60 cm×40 cm，每穴施底肥復合肥250 g。呈“品”字形配置。林地管理以除草松土為主，每年撫育2次。

1.3測定內(nèi)容與方法

營建試驗林12年，進入豐產(chǎn)期連續(xù)5年對不同密度測產(chǎn)，對當前的林分現(xiàn)狀進行調(diào)查。調(diào)查方法：在試驗地各密度隨機抽取15株對產(chǎn)量逐株稱重，重復3次，計算出單株平均產(chǎn)果量。對不同密度試驗林分進行全面調(diào)查，調(diào)查株行距覆蓋度、林分郁閉度、透光性、透氣性，測量樹高、地徑、冠高、冠面、枝下高、枯冠、枯枝、花芽數(shù)、產(chǎn)量等經(jīng)濟指標。

2結(jié)果與分析

2.1不同密度對油茶生長量的影響

林分生長特征主要針對樹高、地徑、冠幅的生長量對不同密度的影響進行調(diào)查，結(jié)果見表1。從表1可以看出，3種株行距密度處理的油菜樹高、地徑差異不大；處理A、B冠高分別為107、147 cm，與處理C冠高177 cm比較，分別相差70、30 cm，具有明顯的冠高差異；處理A、B冠面分別為1.9、2.2 m2，與處理C冠面3.1 m2相比，分別小1.2、0.9 m2，差異較為明顯；高密度林分在生長后期將會嚴重影響林分健康生長以及產(chǎn)量。

2.2不同密度對油茶樹體健康生長的影響

林分樹體特征主要指的是不同密度林分內(nèi)部樹木受到陽光影響的健康程度[4]。對林分的枝下高、冠高、冠面、樹枝的健康進行調(diào)查。從表2可以看出，3個處理枝下高無明顯變化。樹枯冠高有不同程度的變化，處理A、B冠高干枯程度分別為68、59 cm，處理C為0；處理A、B二級側(cè)枝蔭蔽枝現(xiàn)象較為嚴重，平均分別出現(xiàn)8、5個，有的干枯脫落，有的僅保存2~3片葉，基本沒有新陳代謝的作用。后者樹體生長空間大，四周保持完整的光照面，處于正常生長，枯枝數(shù)基本為0。處理A、B蔭蔽枝增多也是造成產(chǎn)量降低的重要因素。

2.3不同密度對油茶產(chǎn)量的影響

林分產(chǎn)量是表現(xiàn)林分成效的重要指標之一。2008年連年對試驗林的不同試驗產(chǎn)量進行調(diào)查比較，各年產(chǎn)量調(diào)查結(jié)果見表3。該試驗林到2008年進入豐產(chǎn)初期，當年為豐年，不同處理林分的產(chǎn)量也所有不同，處理A高密度產(chǎn)量達到2 058.0 kg/hm2的高產(chǎn)量、處理B中密度產(chǎn)量達1 509.0 kg/hm2、處理C稀密度產(chǎn)量達到754.5 kg/hm2。到2009年后，由于連年對試驗林進行采摘穗條，每年人工采摘近2/3的春梢，樹冠生長量受到嚴重的影響，高密度林分到后期樹冠交錯，產(chǎn)量逐年降低。特別是進入2012年、2103年高密度產(chǎn)量大幅度下降，稀密度產(chǎn)量保持平穩(wěn)狀態(tài)。

2.4不同密度對油茶花、枝、葉物候的影響

對試驗林3種密度的春梢著花數(shù)、春梢枝長、春梢葉片數(shù)進行物候調(diào)查。從表4調(diào)查結(jié)果看出，處理A、B油茶單株著花芽數(shù)分別為537、622個，與處理C相比減少近1/2，差異非常明顯。葉片、春枝生長受到近幾年嚴重采穗影響，3個處理差異不大。

2.5不同密度對油茶生長環(huán)境的影響

對試驗林3種株、行距間密度林分的行間距、株間距、郁閉度、林下狀況進行調(diào)查。從表5可以看出，處理A行間距和株間距短，樹冠生長交錯封行快，株間、行間被樹冠覆蓋，郁閉度達到100%，林地達到全覆蓋；處理B行間距較前種寬，行間距空間余25 cm，株間距短，已進入交錯狀態(tài)，郁閉度達85%。處理A、B林下已通透亮腳，地面無雜草生長，無投影透光空隙。處理C種植行間寬，株間還未封，行間還保留120 cm空隙，透光度較高，樹體四周陽光面達到100%。

3結(jié)論與討論

3.1結(jié)論

油茶試驗株行間距1.5 m×1.5 m、密度4 500株/hm2；株行間距1.5 m×2.0 m、密度3 300株/hm2 2種密度進入豐產(chǎn)期，隨著樹齡增大，樹木長高，樹冠擴大，行間、株間空隙逐步縮小，樹冠樹枝交叉，林分光照、透風、透氣受到嚴重影響，造成林下蔭蔽，樹枝干枯、樹葉脫落，樹冠枯萎，整株數(shù)僅有樹冠面及上部陽光面有樹葉樹枝，著花數(shù)減少、有效掛果面逐年萎縮，產(chǎn)量急速降低。油茶試驗基地2 m×3 m規(guī)格處理目前來看，行間還保留1.2 m左右空隙，還處于高產(chǎn)林分環(huán)境，沒有受到光照、透風的影響，產(chǎn)量基本保持穩(wěn)產(chǎn)。再往后3年，株間冠幅也要交叉，樹枝、花芽、掛果將要受到光照的影響，產(chǎn)量也將隨之減少。

3.2討論

根據(jù)試驗結(jié)果，提出以下建議，以提高油茶造林效果。

（1）調(diào)整密度。密度試驗林樹齡屬中幼林期，油茶為灌木和小喬木樹種，特別是嫁接苗木營建的林分，樹冠生長優(yōu)勢較大，該樹齡正是豐產(chǎn)期，也是樹木生長旺盛期，還需要有充足的光照，具有良好關(guān)通透性、通氣性的生長環(huán)境。因此，要對株行間距1.5 m×1.5 m、2.0 m×1.5 m的林分進行及時調(diào)整，采取隔行隔株疏伐改造，調(diào)整后保留1 110株/hm2，改善林木生存環(huán)境，提高油茶單位面積產(chǎn)量。

（2）墾復恢冠。墾復恢冠是培冠的重要措施[5]。試驗林地為緩坡地，對林地要進行全墾，墾復在冬季開展。2.0 m×3.0 m種植規(guī)格的油茶株間樹冠覆蓋面積寬、不便操作，可采取行間墾復，墾寬不低于1.0 m，對3.0 m×2.0 m種植規(guī)格的油茶已調(diào)整密度的地塊采取株間墾復，墾復寬度不低于1.5 m，深度為15~20 cm，挖翻疏松的土塊打成小塊。

（3）施肥促冠。施肥促冠是恢復樹冠不可缺少的重要措施[6]。在截干的林分在行間施肥或未調(diào)整密度的林分，結(jié)合墾復，將肥料撒入地面再墾復翻入土里。施用的肥料為速效肥，即氮、磷、鉀西洋復合肥（15-15-15），截干的林分施肥500 kg/hm2，未調(diào)整密度的林分1 500 kg/hm2。根據(jù)油茶果實發(fā)育過程按季節(jié)進行施肥，在6—9月施抽枝肥、促果肥和促花肥，冬季或早春可結(jié)合墾復進行冬季施肥，促春芽抽梢，春枝粗壯。

4參考文獻

[1] 姚小華，莊端林，王開良，等.圖說油茶高效生態(tài)栽培[M].杭州：浙江科技出版社，2009：4-6.

[2] 申巍，楊水平，姚小華，等.施肥對油茶生長和結(jié)實特性的影響[J].林業(yè)科學研究，2008，21（2）：239-242.

[3] 楊承榮，楊正懷，嚴明先，等.長林油茶無性系引種試驗[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[4] 姚小華，黃勇著.小果油茶資源與遺傳多樣性研究[M].北京：科學出版社，2013.

[5] 施延喜，占代飛，胡爐魁.油茶無性系良種栽培和質(zhì)量技術(shù)管理[J].林業(yè)實施用技術(shù)，2011，3（1）：22-24.

[6] 傅子照，莊衛(wèi)東，林文忠，等.不同嫁接處理對油茶高接茶花接穗生長的影響[J].江西農(nóng)業(yè)學報，2009，21（7）：87-88.