間作作物收獲后膠園土壤肥力對比研究

摘 要 通過對比法研究收獲幼齡膠園間作作物香蕉和葛藤后土壤肥力的變化。結(jié)果顯示，除速效N含量上升外，收獲香蕉、葛藤后，膠園土壤全K、全P、全N、有機質(zhì)、速效K和速效P年平均含量相比空白對照均出現(xiàn)下降，尤以速效磷、速效鉀下降最為明顯。收獲香蕉后土壤pH值和含水量變化不明顯，而收獲葛藤后，土壤含水量和pH值均出現(xiàn)下降。這說明，間作作物香蕉和葛藤被收獲后易導(dǎo)致土壤N、P、K等養(yǎng)分流失，土壤肥力明顯下降，為防止土壤肥力退化，應(yīng)做好膠園水土保持、保留地表植被、收獲間作作物后及時施加有機肥和氮磷鉀等無機肥料。

關(guān)鍵詞 幼齡膠園 ；收獲 ；香蕉 ；葛藤 ；土壤肥力

分類號 Q945.11 ；S718.5

Comparative Study of Soil Fertility Characteristics in Rubber Plantations after Harvest of Intercropping Crops

JIN Long1，2） WU Zhixiang1，3） YANG Chuan1，2，3） LAI HuaYing1）

（1 Rubber Research Institute / Ministry of Agriculture Key Laboratory for Rubber Tree Biology， Chinese Academy of Tropical Agricultural Sciences， Danzhou， Hainan 571737， China；

2 Hainan University， Haikou， Hainan 570228， China；

3 Danzhou Key Field Station of Observation and Research for Tropical Agricultural Resources and Environments，Ministry of Agriculture， Danzhou， Hainan 571737， China）

Abstract We study the variation of soil fertility in young rubber plantations after intercropping crops of banana and pueraria harvested by comparison method. The main research results were as follows：within harvesting banana and pueraria one year，the soil total K， total P， total N， organic matter， available K and available P value decreased to some extent，especially available K and available P. However，both processes were improving the soil available N content. Harvesting banana has no effects on soil pH and moisture. But harvesting pueraria will decrease soil pH and moisture value. Comprehensive analysis showed that intercropping banana and pueraria will take away a lot of the nutrients after harvested，therefore，organic fertilizer， phosphate and nitrogen should be fertilized timely together with vegetation reserved after intercropping. Crops harvested in order to prevent the degradation of soil fertility.

Keywords young rubber plantation ； harvest ； banana ； pueraria ； soil fertility

橡膠樹是我國熱區(qū)一種廣泛種植的經(jīng)濟樹種。據(jù)全球天然橡膠協(xié)會（ANRPC）發(fā)布的報告稱，截至2012年底，全國植膠面積達(dá)111萬hm2，天然橡膠產(chǎn)量逼近80萬t。目前，橡膠種植普遍采用3.0 m×7.0 m的株行間距模式，在膠園成林前，約有超過50%的可利用空置地[1]，即使在成林后，仍存在大量林下空間。隨著城鎮(zhèn)化建設(shè)不斷推進，能夠適用于農(nóng)作物生產(chǎn)的熱帶土地資源變得越來越緊張，因此，如能合理利用林下土地資源、提高土地利用效率，對緩解土地供應(yīng)緊張局面具有重要意義。同時，有研究指出，合適的間作方式對改良膠園土壤質(zhì)量、改善林下微環(huán)境、提高橡膠產(chǎn)量和增加膠農(nóng)經(jīng)濟收入具有重要意義[2-3]。間作作為一種合理利用土地資源的重要栽培模式，一直是栽培學(xué)家和生態(tài)學(xué)家研究的重點。國外很早就開展了橡膠間作研究[4-6]，但國內(nèi)相關(guān)研究則起步較晚。自20世紀(jì)50年代開始，先后經(jīng)歷了間作經(jīng)濟作物→間作抗風(fēng)災(zāi)作物→生態(tài)膠園間作三個發(fā)展階段[7-8]，主要探討的是間作作物在間作期內(nèi)產(chǎn)生的經(jīng)濟效益、生態(tài)效益及間作技術(shù)等[9]。

幼齡膠園土壤肥力管理在整個橡膠栽培管理中占有重要位置[10]，而間作作為幼齡膠園的一種保肥創(chuàng)收手段，對整個橡膠林生態(tài)系統(tǒng)養(yǎng)分循環(huán)與利用具有重要意義。膠園間作對土壤生態(tài)也具有重要影響，合適間作作物的選擇是提高膠園生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的關(guān)鍵。如幼齡膠園間種甘蔗[1]、柱花草[11]會降低土壤肥力；間種菠蘿[1]、香蕉、葛藤[3]及一些豆科植物[7，12]，則能提高土壤肥力；膠園砂仁和咖啡[13]間作分別提高和降低了土壤微生物生物量?？梢?，不同間作作物對橡膠林生態(tài)環(huán)境影響并不一致，而合適間作作物的選擇則是增加膠農(nóng)收入，防止膠園土壤退化，維持膠園可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵[1]。但是，對于不同間作作物收獲后膠園土壤肥力的變化，目前還未見報道。本文通過對比研究幼齡膠園（2～3齡）在間作作物香蕉（Musa paradisiaca）和葛藤（Pueraria Lobata Ohwi）收獲后一年內(nèi)土壤肥力的變化規(guī)律，為生態(tài)膠園建設(shè)及膠園施肥管理提供理論基礎(chǔ)。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 試驗區(qū)概況

試驗地設(shè)在海南省儋州市中國熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)院試驗農(nóng)場三隊試驗基地兩個相鄰幼齡橡膠林段，位于北緯19°32′47″，東經(jīng)109°28′30″，地勢平緩。屬熱帶海島季風(fēng)氣候，旱季、雨季分明，年平均降水量為1 600 mm，且主要集中在雨季（5～10月），年平均氣溫為21.5～28.5℃，土壤類型為花崗巖風(fēng)化而成的磚紅壤；土層厚度約100 cm，土壤肥力（以對照處理年平均肥力表示）如表1所示，其中，由于受人為施肥的干擾，肥力季節(jié)性變異較大。

1.1.2 試驗材料

間作香蕉橡膠樹品種為熱研8-79，間作葛藤橡膠樹品種為熱研7-33-97，橡膠樹栽植時間分別為2006年7月和8月，面積均為1.9 hm2，株行間距為3.0 m×7.0 m。

1.2 方法

1.2.1 實驗設(shè)計

采用對比研究法，設(shè)相鄰兩幼齡林段分別間作香蕉、葛藤和對照無間作3處理，香蕉和葛藤均于2008年4月底間種于橡膠樹行間。其中，每一橡膠樹行種植2行香蕉，香蕉間間距為2.0 m，香蕉兩側(cè)距橡膠樹1.5 m，每連續(xù)間作6行橡膠樹即空置2行作為對照。香蕉間作種植按常規(guī)生產(chǎn)管理，分別于2009年5月和2010年6月收獲第一季、第二季香蕉。葛藤先通過在橡膠樹行間播種育苗，并于2008年8月通過扦插和壓藤方式來增加地表覆蓋量，整個葛藤生長期間按常規(guī)生產(chǎn)管理，至2008年底基本將地表覆蓋完全，并于每年年底將橡膠樹兜1.5 m范圍內(nèi)葛藤作為壓青肥。整個間作過程持續(xù)到2010年底，將間作作物香蕉和葛藤全部收獲，收獲后膠園仍按正常植膠生產(chǎn)管理。

對照處理留地表原有植被，按正常植膠生產(chǎn)管理。其中林下地表植被主要有弓果黍（Cyrtococcum Patens）、飛機草（Eupatorium Odoratum）、地膽頭（Elephantopus Scaber）、含羞草（Momosapudica）等。

1.2.2 樣品采集

2011年3月開始采樣。選月初晴天采集，如遇雨天，則順延直至連續(xù)3天為晴天后采集，每3個月采集1次，采用雙對角線法采樣，每處理取5個重復(fù)，每重復(fù)取4個點，每個點用土鉆分0～20 cm、20～40 cm土層取樣，同層混合裝袋，內(nèi)外附上標(biāo)簽，寫明采樣小區(qū)、采樣日期和采樣深度，將帶回實驗室的土樣剔除石塊殘根等雜物，風(fēng)干研磨后過1 mm篩，備用。

1.2.3 土壤養(yǎng)分含量測定

土壤含水量采用烘干法測定[14]；土壤pH值采用pH計測定；土壤有機質(zhì)含量采用重鉻酸鉀容量-加熱法測定[15]；土壤全氮含量采用半微量凱氏蒸餾法測定[14]；土壤速效磷含量采用0.5 mol/L NaHCO3浸提，鉬銻抗比色法測定[14]；土壤速效鉀含量采用1 mol/L NH4Ac浸提，火焰光度法測定[15]；銨態(tài)氮（NH4+-N）和硝態(tài)氮（NO3-N）采用氧化鎂-代氏合金蒸餾法測定[14]；土壤全鉀采用NaOH熔融，火焰光度計法[15]。

1.2.4 數(shù)據(jù)分析

用Microsoft office excel 2007軟件對5個取樣群所有取樣點數(shù)據(jù)進行整理、計算、作圖；用SAS 9.1統(tǒng)計軟件進行Duncan分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 土壤含水量的變化

幼齡膠園收獲香蕉和葛藤后土壤含水量季節(jié)變化如圖1所示。同一處理0～20 cm、20～40 cm層土壤含水量季節(jié)變化基本一致，不同處理間土壤含水量季節(jié)變化在9.31%～17.00%。收獲香蕉后土壤含水量在一年內(nèi)總體上呈現(xiàn)出下降-升高-降低的趨勢；收獲葛藤后土壤含水量與空白對照變化趨勢相似，呈升高-降低趨勢。3～6月，0～20 cm、20～40 cm層土壤含水量大小為收獲香蕉處理>空白對照>收獲葛藤處理；9～12月，對照處理各土層含水率均大于其它兩處理。方差分析結(jié)果顯示，除收獲香蕉后，3月0～20 cm、20～40 cm層土壤含水量顯著大于對照處理外，其余同一時期不同處理均無顯著差異?？傮w來看，收獲香蕉后0～40 cm層土壤土壤含水量提高了0.27%，而收獲葛藤后則降低了7.32%。

2.2 土壤pH值的變化

幼齡膠園收獲香蕉和葛藤后土壤pH值變化如圖2所示。土壤pH值在不同處理間、不同層次間和不同季節(jié)間的波動幅度都不是很大，0～20 cm層土壤pH值在3.76～5.03，要高于20～40 cm層土壤的3.55～4.89。全年來看，收獲香蕉和葛藤后0～40 cm層土壤pH值分別比對照升高和降低了0.20%和2.56%。不同時期間不同土層來看，3月，0～20 cm、20～40 cm層土壤pH值大小為收獲香蕉>對照>收獲葛藤，且收獲葛藤與其余兩處理達(dá)到極顯著差異；6～9月，對照0～20 cm、20～40 cm層土壤pH值均高于同層收獲香蕉和葛藤后土壤pH值；12月，對照各土層pH值均最小，且與收獲葛藤與對照達(dá)到極顯著差異。

2.3 土壤有機質(zhì)的變化

土壤有機質(zhì)是土壤固相的重要組成部分，其含量是土壤供肥特性的一項重要指標(biāo)。如圖3所示，0～20 cm層土壤有機質(zhì)含量呈現(xiàn)降低-升高-降低的季節(jié)波動變化，20～40 cm層則呈單峰變化。收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤有機質(zhì)含量較空白對照均有所下降，下降幅度分別為4.38%和10.10%。方差分析結(jié)果表明，3處理間0～20 cm、20～40 cm層土壤有機質(zhì)含量在3～9月差異不顯著，12月，空白對照極顯著高于另外兩處理。

2.4 土壤速效P的變化

土壤速效P是指能被植物吸收利用的那一部分磷。如圖4所示，收獲香蕉和葛藤后，土壤速效P含量在不同土層不同時期間與空白對照均存極顯著差異，同一處理間全年變化幅度大。0～20 cm層，3～9月對照速效P含量極顯著高于收獲香蕉和葛藤處理，12月，則極顯著低于收獲橡膠和葛藤處理；20～40 cm土層，對照在3～6月極顯著高于收獲橡膠和葛藤處理，在9～12月則極顯著低于收獲橡膠和葛藤處理。從全年來看，收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤速效P含量較對照分別下降了46.32%和61.67%。

2.5 土壤速效K的變化

土壤速效K是指能溶于水并被植物吸利用的那一部分鉀。如圖5所示，收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤速效K存在明顯的季節(jié)波動，年平均含量較對照分別下降了41.77%和24.35%。收獲香蕉后，0～20 cm、20～40 cm層土壤速效K季節(jié)變化表現(xiàn)為下降-升高趨勢，對照和收獲葛藤后則表現(xiàn)為升高-降低趨勢，除個別月份含量正常外，其余均小于正常值（80～100 mg/kg）。方差分析表明，收獲香蕉后，各層土壤速效K在3～9月均極顯著低于對照，在12月差異不顯著；收獲葛藤后，0～20 cm層土壤速效K在3月、9～12月均極顯著低于對照，而在6月則極顯著高于對照，20～40 cm層土壤速效K在3～9月極顯著低于對照，12月極顯著高于對照。

2.6 土壤速效N的變化

土壤速效N包括硝態(tài)氮和銨態(tài)氮。如圖6所示，同一處理不同土層土壤速效N表現(xiàn)出相似的季節(jié)變化趨勢。收獲香蕉后，0～20 cm、20～40 cm層土壤速效N表現(xiàn)為上升-下降-上升的趨勢；收獲葛藤后與對照變化趨勢相同，0～20 cm、20～40 cm層土壤速效N含量表現(xiàn)為降低-升高的趨勢；不同時期不同處理比較中，3～6月、9～12月收獲香蕉和葛藤土壤速效N含量分別高于和低于對照。方差分析顯示，收獲香蕉后，3月與對照差異不顯著，6～12月與對照差異達(dá)到極顯著；收獲葛藤后與對照3～9月差異達(dá)到極顯著，12月差異不顯著。全年來看，收獲香蕉和葛藤后0～40 cm層土壤速效N年平均含量較對照分別升高了12.90%和12.24%。

2.7 土壤全P的變化

土壤全磷包括有機磷和無機磷。如圖7所示，3處理間0～20 cm、20～40 cm層土壤全P含量季節(jié)動態(tài)變化不一致。0～20 cm層，收獲香蕉和葛藤土壤全P表現(xiàn)為下降-升高的趨勢；20～40 cm層，收獲香蕉表現(xiàn)為上升-下降趨勢，收獲葛藤全年表現(xiàn)為上升趨勢，對照在0～20 cm、20～40 cm層表現(xiàn)為上升-下降的趨勢。顯著性分析顯示，0～20 cm，3月，收獲香蕉后土壤全P極顯著高于對照，收獲葛藤后與對照差異不明顯，6～9月，對照極顯著高于收獲香蕉和葛藤兩處理；20～40 cm，3月，對照極顯著高于收獲葛藤，但與收獲香蕉差異不顯著，6～9月，對照極顯著高于收獲香蕉和葛藤處理，12月，3處理各層差異不顯著。總體上，收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤全P年平均含量分別下降了13.42%和25.88%

2.8 土壤全N的變化

土壤中的氮元素可分為有機氮和無機氮，二者之和稱為全氮。如圖8所示，收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤全N含量同對照一樣隨季節(jié)而波動。0～20 cm層，收獲香蕉后全年表現(xiàn)為下降趨勢，收獲葛藤和對照表現(xiàn)為下降-升高-下降的趨勢；20～40 cm層，收獲香蕉和對照表現(xiàn)為下降-升高-降低趨勢，收獲葛藤后表現(xiàn)為下降趨勢。方差分析表明，0～20 cm，3處理間土壤全N 全年差異不明顯；20～40 cm，3月土壤全N差異不顯著，9～12月對照極顯著高于收獲香蕉和葛藤處理。全年來看，收獲香蕉和葛藤導(dǎo)致0～40 cm層土壤全N含量下降，下降幅度分別為9.47%和4.70%。

2.9 土壤全K的變化

土壤全K是各種形態(tài)鉀的總和，包括可交換性鉀和非交換性鉀兩部分。如圖9所示，收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤全K季節(jié)變化較為相似，但與對照存在一定差異。0～20 cm、20～40 cm層，收獲間作香蕉和葛藤后土壤全K均表現(xiàn)為降低-升高的趨勢，對照組表現(xiàn)為降低-升高-降低的趨勢。方差分析顯示，0～20 cm層，收獲香蕉后土壤全K在3～9月與對照存在極顯著差異；收獲葛藤與對照在3月、12月存在極顯著差異；20～40 cm，收獲香蕉后土壤全K與對照在3～9月存在極顯著差異，12月差異不顯著，收獲葛藤與對照在3～12月存在極顯著差異。全年來看，收獲香蕉和葛藤后土壤全K含量較對照分別下降了16.53%和14.65%。

3 結(jié)論與討論

3.1 收獲間作物后膠園土壤肥力變化分析

收獲香蕉和葛藤后，0～40 cm層土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效磷和速效鉀等肥力分別下降了4.38%、9.47%、13.42%、16.53%、46.32%、46.77%和10.11%、4.70%、25.88%、14.65%、61.97%和24.35%。其原因主要有：首先，香蕉和葛藤等收獲后會降低土壤養(yǎng)分總量。其次，收獲香蕉和葛藤后造成林下表層土壤暴露，增大了膠園土壤養(yǎng)分的地表徑流和降水淋溶損失。最后，間作后增加了凋落物的多樣性，提高了微生物生物量，加速了凋落物的分解及養(yǎng)分釋放與流失，其主要養(yǎng)分釋放速率大小為N

相比于空白對照，收獲香蕉和葛藤后3～6個月內(nèi)提高了0～40 cm層土壤速效氮含量，而后期增高效應(yīng)不明顯，年均速效氮分別升高了12.90%和12.24%。主要是因為收獲香蕉和葛藤后，林下微環(huán)境發(fā)生改變，地表覆蓋減少，接受太陽輻射和土壤與大氣交換作用增強，以及間作香蕉和葛藤后更高的土壤孔隙度，有助于硝化細(xì)菌和氨化細(xì)菌這類專性好氧細(xì)菌的活動，加快了土壤消化作用及有機質(zhì)礦化過程。另外，間作香蕉時對膠園土、肥和水的管理以及葛藤根系固氮菌較強的固氮能力，也是提高土壤有效氮含量的一個重要方面。最后，相較于單一凋落物，混合凋落物可以改善土壤化學(xué)性質(zhì)，微生物量碳增加[17]，進一步提高了有機氮向有效氮轉(zhuǎn)化的速率。后期隨著地表植被逐漸恢復(fù)到空白對照狀態(tài)，地下氮轉(zhuǎn)化過程及有效氮含量與空白對照差異逐漸減小，變化不大。

3.2 收獲不同間作物后土壤肥力差異比較

收獲香蕉后，土壤速效磷和全磷較收獲葛藤后分別高15.65%和12.42%，相反，收獲香蕉后土壤速效鉀和全鉀較收獲葛藤后低22.42%和1.92%。而不同植物對養(yǎng)分利用差異及人為施肥管理是造成這一差異的主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，膠園覆蓋葛藤等豆科作物對土壤速效磷的利用要高于速效鉀的利用[10]，而香蕉對鉀的利用則遠(yuǎn)高于其它元素[18]，因此，收獲香蕉和葛藤后會帶走更多的鉀和磷。另外，膠園在間作香蕉會施加鉀肥，使土壤鉀濃度在短期內(nèi)激增，抑制了橡膠樹對磷的吸收，使磷相對得到了保留。

一般來說，土壤全氮與土壤有機質(zhì)含量存正相關(guān)關(guān)系[8]。但本研究發(fā)現(xiàn)，收獲葛藤后土壤有機質(zhì)較收獲香蕉后低5.73%，而全氮則要高出5.63%，導(dǎo)致這一差異是因為，葛藤根系固氮菌具有較強的固氮能力[10]，通過固氮作用能夠抵消因收獲葛藤后土壤有機質(zhì)不足而減少的全氮量。

收獲葛藤比收獲香蕉對土壤更易降低土壤含水量、pH值含量。葛藤根系的固氮作用使根系凋落物具有相對較低的C/N比，有利于根系的分解，釋放出更多的有機酸等酸性物質(zhì)，進而降低了土壤的pH值；相對較低的土壤含水率說明土壤具有相對較大的孔隙度，這可能與根系生長有關(guān)，因為根系對增加土壤非毛管孔隙度具有重要作用[19]。

3.3 土壤養(yǎng)分含量季節(jié)變化分析

橡膠林土壤養(yǎng)分的季節(jié)變化主要受人為施肥、凋落物季節(jié)動態(tài)、土壤生物活性、土壤速效養(yǎng)分的淋失和植物吸收等因素影響[20]。速效養(yǎng)分3～6月含量較高，9～12月含量較低。如空白對照速效磷含量于6月最高在150 mg/kg以上，12月最低在50 mg/kg以下，這同年初施加磷礦石粉、降雨及植物生長等有關(guān)。降雨一方面能夠增加其溶解，另一方面也會增加收獲香蕉和葛藤后磷的流失，而保留地表植被（空白對照）既能保持肥力又能截留一部分收獲香蕉后流失的速效磷，這也可能是導(dǎo)致空白對照9月份速效鉀含量仍較高的一個重要原因。后期，隨植被生長對磷的消耗、土壤微生物對養(yǎng)分的固持和徑流、淋溶損失導(dǎo)致年末速效磷含量迅速減少。

土壤全N、全P和全K等全量養(yǎng)分存在季節(jié)變化，其中又以全K變化幅度最大。對于該地區(qū)富鉀花崗巖壤質(zhì)土幼齡橡膠樹，每年施加養(yǎng)分比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.3∶0.2，橡膠樹所需養(yǎng)分的比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.2∶0.83，可以看出，橡膠樹對鉀素的需求比磷素高，而每年施加鉀肥量卻相對較少，進而導(dǎo)致全K年差異較大。另外，肥料特性則是導(dǎo)致全K年變化差異較大的另一個重要原因，相比于硫酸鉀和氯化鉀等易溶性鉀肥，以磷礦石粉為主要磷肥釋放較為緩慢，因此，鉀素較磷素更容易流失和被利用。土壤全氮和有機質(zhì)季節(jié)變化較為一致，3月和9月含量較高，這可能與膠園每年開春施加有機肥及凋落物分解有關(guān)。曹建華[21]研究發(fā)現(xiàn)，每年新產(chǎn)生凋落物在該年9月之前幾乎完全分解，新生成的有機質(zhì)進入土壤增加了土壤全氮含量。

總的來說，膠園收獲香蕉和葛藤后，除土壤速效氮含量升高外，0～40 cm層土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效磷和速效鉀等主要肥力年均含量均出現(xiàn)下降，而膠園間作香蕉和葛藤，則能明顯提高土壤肥力[3]，說明在收獲香蕉和葛藤后，一方面會帶走大量土壤養(yǎng)分，另一方面會增加地表徑流損失和淋溶損失。因此，在合理開發(fā)利用膠園空間時，應(yīng)做好膠園水土保持，種植或保留膠園行間植被。

參考文獻

[1] 羅 萍，姚艷麗，賀軍軍，等. 幼齡膠園間作對土壤肥力的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（1）：7-12.

[2] 吳志祥，謝貴水，楊 川，等. 幼齡膠園間種土壤肥力及土壤酶活性特征研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，42（1）：58-64.

[3] 林位夫，曾憲海，謝貴水，等. 關(guān)于橡膠園間作的思考與實踐[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2011 ，6（4）：11-15.

[4] A T Edgar. 馬來西亞橡膠栽培手冊[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1963：193-196.

[5] M J Dijkman. 三葉橡膠研究三十年[J]. 熱帶作物研究，1956：307-313

[6] 毛根海. 國外膠園間作研究[J]. 熱帶作物研究，1988，18（1）：71-73.

[7] 林位夫，周鐘毓，黃守鋒. 我國膠園間作的回顧與展望[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1999，18（01）：44-53.

[8] 吳志祥，謝貴水，陶忠良，等. 幼齡膠園間種香蕉光合及水分生理生態(tài)特性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2009，33（5）：54-58.

[9] 曹建華，蔣菊生，梁玉斯，等. 膠園間作海南本土桑種及其服務(wù)功能價值評估[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（3）：8-15.

[10] 陸行正，黎仕聰，吳九月. 覆蓋作物對橡膠幼樹生長及土壤肥力的影響[J]. 熱帶作物研究，1980，1（6）：31-36.

[11] 蔣菊生，謝貴水，林位夫，等. 膠園間種柱花草的生態(tài)適宜性及間作效益評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，1999，20

（1）：13-19.

[12] 楊春霞，趙志平，楊麗萍，等. 不同覆蓋綠肥養(yǎng)分特性及其對橡膠園土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（2）：467-474.

[13] 潘超美，鄭海水. 橡膠林在間種砂仁與咖啡下土壤微生物生物量[J]. 土壤與環(huán)境，2000，9（2）：114-116.

[14] 中國土壤學(xué)會. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：147-181.

[15] 鮑士旦. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析[M]. 第三版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-108.

[16] 郭繼勛，祝廷成. 羊草草地枯枝落葉中N、P、K變化動態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1995，6（2）：223-225.

[17] 胡亞林，汪思龍，黃 宇，等. 凋落物化學(xué)組成對土壤微生物學(xué)性狀及土壤酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（10）：2 662-2 668.

[18] 余小蘭. 香蕉吸鉀特性及鉀肥效應(yīng)研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2012.

[19] 劉定輝，李 勇. 植物根系提高土壤抗侵蝕性機理研究[J]. 水土保持學(xué)報，2003，17（3）：34-37.

[20] Xia Hanping，Yu Qingfa，Zhang Deqiang. The soil acidity and nutrient contents，and their characteristics of seasonal dynamic changes under 3 different forests of Dinghushan nature resever[J]. Acta ecological sinica，1997，17（16）：645-653.

[21] 曹建華，陶忠良，趙春梅，等. 不同樹齡橡膠樹枯落物養(yǎng)分歸還比較[J]. 熱帶作物學(xué)報，2011，32（1）：1-6.

收獲香蕉后，土壤速效磷和全磷較收獲葛藤后分別高15.65%和12.42%，相反，收獲香蕉后土壤速效鉀和全鉀較收獲葛藤后低22.42%和1.92%。而不同植物對養(yǎng)分利用差異及人為施肥管理是造成這一差異的主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，膠園覆蓋葛藤等豆科作物對土壤速效磷的利用要高于速效鉀的利用[10]，而香蕉對鉀的利用則遠(yuǎn)高于其它元素[18]，因此，收獲香蕉和葛藤后會帶走更多的鉀和磷。另外，膠園在間作香蕉會施加鉀肥，使土壤鉀濃度在短期內(nèi)激增，抑制了橡膠樹對磷的吸收，使磷相對得到了保留。

一般來說，土壤全氮與土壤有機質(zhì)含量存正相關(guān)關(guān)系[8]。但本研究發(fā)現(xiàn)，收獲葛藤后土壤有機質(zhì)較收獲香蕉后低5.73%，而全氮則要高出5.63%，導(dǎo)致這一差異是因為，葛藤根系固氮菌具有較強的固氮能力[10]，通過固氮作用能夠抵消因收獲葛藤后土壤有機質(zhì)不足而減少的全氮量。

收獲葛藤比收獲香蕉對土壤更易降低土壤含水量、pH值含量。葛藤根系的固氮作用使根系凋落物具有相對較低的C/N比，有利于根系的分解，釋放出更多的有機酸等酸性物質(zhì)，進而降低了土壤的pH值；相對較低的土壤含水率說明土壤具有相對較大的孔隙度，這可能與根系生長有關(guān)，因為根系對增加土壤非毛管孔隙度具有重要作用[19]。

3.3 土壤養(yǎng)分含量季節(jié)變化分析

橡膠林土壤養(yǎng)分的季節(jié)變化主要受人為施肥、凋落物季節(jié)動態(tài)、土壤生物活性、土壤速效養(yǎng)分的淋失和植物吸收等因素影響[20]。速效養(yǎng)分3～6月含量較高，9～12月含量較低。如空白對照速效磷含量于6月最高在150 mg/kg以上，12月最低在50 mg/kg以下，這同年初施加磷礦石粉、降雨及植物生長等有關(guān)。降雨一方面能夠增加其溶解，另一方面也會增加收獲香蕉和葛藤后磷的流失，而保留地表植被（空白對照）既能保持肥力又能截留一部分收獲香蕉后流失的速效磷，這也可能是導(dǎo)致空白對照9月份速效鉀含量仍較高的一個重要原因。后期，隨植被生長對磷的消耗、土壤微生物對養(yǎng)分的固持和徑流、淋溶損失導(dǎo)致年末速效磷含量迅速減少。

土壤全N、全P和全K等全量養(yǎng)分存在季節(jié)變化，其中又以全K變化幅度最大。對于該地區(qū)富鉀花崗巖壤質(zhì)土幼齡橡膠樹，每年施加養(yǎng)分比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.3∶0.2，橡膠樹所需養(yǎng)分的比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.2∶0.83，可以看出，橡膠樹對鉀素的需求比磷素高，而每年施加鉀肥量卻相對較少，進而導(dǎo)致全K年差異較大。另外，肥料特性則是導(dǎo)致全K年變化差異較大的另一個重要原因，相比于硫酸鉀和氯化鉀等易溶性鉀肥，以磷礦石粉為主要磷肥釋放較為緩慢，因此，鉀素較磷素更容易流失和被利用。土壤全氮和有機質(zhì)季節(jié)變化較為一致，3月和9月含量較高，這可能與膠園每年開春施加有機肥及凋落物分解有關(guān)。曹建華[21]研究發(fā)現(xiàn)，每年新產(chǎn)生凋落物在該年9月之前幾乎完全分解，新生成的有機質(zhì)進入土壤增加了土壤全氮含量。

總的來說，膠園收獲香蕉和葛藤后，除土壤速效氮含量升高外，0～40 cm層土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效磷和速效鉀等主要肥力年均含量均出現(xiàn)下降，而膠園間作香蕉和葛藤，則能明顯提高土壤肥力[3]，說明在收獲香蕉和葛藤后，一方面會帶走大量土壤養(yǎng)分，另一方面會增加地表徑流損失和淋溶損失。因此，在合理開發(fā)利用膠園空間時，應(yīng)做好膠園水土保持，種植或保留膠園行間植被。

參考文獻

[1] 羅 萍，姚艷麗，賀軍軍，等. 幼齡膠園間作對土壤肥力的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（1）：7-12.

[2] 吳志祥，謝貴水，楊 川，等. 幼齡膠園間種土壤肥力及土壤酶活性特征研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，42（1）：58-64.

[3] 林位夫，曾憲海，謝貴水，等. 關(guān)于橡膠園間作的思考與實踐[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2011 ，6（4）：11-15.

[4] A T Edgar. 馬來西亞橡膠栽培手冊[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1963：193-196.

[5] M J Dijkman. 三葉橡膠研究三十年[J]. 熱帶作物研究，1956：307-313

[6] 毛根海. 國外膠園間作研究[J]. 熱帶作物研究，1988，18（1）：71-73.

[7] 林位夫，周鐘毓，黃守鋒. 我國膠園間作的回顧與展望[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1999，18（01）：44-53.

[8] 吳志祥，謝貴水，陶忠良，等. 幼齡膠園間種香蕉光合及水分生理生態(tài)特性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2009，33（5）：54-58.

[9] 曹建華，蔣菊生，梁玉斯，等. 膠園間作海南本土桑種及其服務(wù)功能價值評估[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（3）：8-15.

[10] 陸行正，黎仕聰，吳九月. 覆蓋作物對橡膠幼樹生長及土壤肥力的影響[J]. 熱帶作物研究，1980，1（6）：31-36.

[11] 蔣菊生，謝貴水，林位夫，等. 膠園間種柱花草的生態(tài)適宜性及間作效益評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，1999，20

（1）：13-19.

[12] 楊春霞，趙志平，楊麗萍，等. 不同覆蓋綠肥養(yǎng)分特性及其對橡膠園土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（2）：467-474.

[13] 潘超美，鄭海水. 橡膠林在間種砂仁與咖啡下土壤微生物生物量[J]. 土壤與環(huán)境，2000，9（2）：114-116.

[14] 中國土壤學(xué)會. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：147-181.

[15] 鮑士旦. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析[M]. 第三版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-108.

[16] 郭繼勛，祝廷成. 羊草草地枯枝落葉中N、P、K變化動態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1995，6（2）：223-225.

[17] 胡亞林，汪思龍，黃 宇，等. 凋落物化學(xué)組成對土壤微生物學(xué)性狀及土壤酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（10）：2 662-2 668.

[18] 余小蘭. 香蕉吸鉀特性及鉀肥效應(yīng)研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2012.

[19] 劉定輝，李 勇. 植物根系提高土壤抗侵蝕性機理研究[J]. 水土保持學(xué)報，2003，17（3）：34-37.

[20] Xia Hanping，Yu Qingfa，Zhang Deqiang. The soil acidity and nutrient contents，and their characteristics of seasonal dynamic changes under 3 different forests of Dinghushan nature resever[J]. Acta ecological sinica，1997，17（16）：645-653.

[21] 曹建華，陶忠良，趙春梅，等. 不同樹齡橡膠樹枯落物養(yǎng)分歸還比較[J]. 熱帶作物學(xué)報，2011，32（1）：1-6.

收獲香蕉后，土壤速效磷和全磷較收獲葛藤后分別高15.65%和12.42%，相反，收獲香蕉后土壤速效鉀和全鉀較收獲葛藤后低22.42%和1.92%。而不同植物對養(yǎng)分利用差異及人為施肥管理是造成這一差異的主要原因。研究發(fā)現(xiàn)，膠園覆蓋葛藤等豆科作物對土壤速效磷的利用要高于速效鉀的利用[10]，而香蕉對鉀的利用則遠(yuǎn)高于其它元素[18]，因此，收獲香蕉和葛藤后會帶走更多的鉀和磷。另外，膠園在間作香蕉會施加鉀肥，使土壤鉀濃度在短期內(nèi)激增，抑制了橡膠樹對磷的吸收，使磷相對得到了保留。

一般來說，土壤全氮與土壤有機質(zhì)含量存正相關(guān)關(guān)系[8]。但本研究發(fā)現(xiàn)，收獲葛藤后土壤有機質(zhì)較收獲香蕉后低5.73%，而全氮則要高出5.63%，導(dǎo)致這一差異是因為，葛藤根系固氮菌具有較強的固氮能力[10]，通過固氮作用能夠抵消因收獲葛藤后土壤有機質(zhì)不足而減少的全氮量。

收獲葛藤比收獲香蕉對土壤更易降低土壤含水量、pH值含量。葛藤根系的固氮作用使根系凋落物具有相對較低的C/N比，有利于根系的分解，釋放出更多的有機酸等酸性物質(zhì)，進而降低了土壤的pH值；相對較低的土壤含水率說明土壤具有相對較大的孔隙度，這可能與根系生長有關(guān)，因為根系對增加土壤非毛管孔隙度具有重要作用[19]。

3.3 土壤養(yǎng)分含量季節(jié)變化分析

橡膠林土壤養(yǎng)分的季節(jié)變化主要受人為施肥、凋落物季節(jié)動態(tài)、土壤生物活性、土壤速效養(yǎng)分的淋失和植物吸收等因素影響[20]。速效養(yǎng)分3～6月含量較高，9～12月含量較低。如空白對照速效磷含量于6月最高在150 mg/kg以上，12月最低在50 mg/kg以下，這同年初施加磷礦石粉、降雨及植物生長等有關(guān)。降雨一方面能夠增加其溶解，另一方面也會增加收獲香蕉和葛藤后磷的流失，而保留地表植被（空白對照）既能保持肥力又能截留一部分收獲香蕉后流失的速效磷，這也可能是導(dǎo)致空白對照9月份速效鉀含量仍較高的一個重要原因。后期，隨植被生長對磷的消耗、土壤微生物對養(yǎng)分的固持和徑流、淋溶損失導(dǎo)致年末速效磷含量迅速減少。

土壤全N、全P和全K等全量養(yǎng)分存在季節(jié)變化，其中又以全K變化幅度最大。對于該地區(qū)富鉀花崗巖壤質(zhì)土幼齡橡膠樹，每年施加養(yǎng)分比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.3∶0.2，橡膠樹所需養(yǎng)分的比例為N∶P5O2∶K2O=1∶0.2∶0.83，可以看出，橡膠樹對鉀素的需求比磷素高，而每年施加鉀肥量卻相對較少，進而導(dǎo)致全K年差異較大。另外，肥料特性則是導(dǎo)致全K年變化差異較大的另一個重要原因，相比于硫酸鉀和氯化鉀等易溶性鉀肥，以磷礦石粉為主要磷肥釋放較為緩慢，因此，鉀素較磷素更容易流失和被利用。土壤全氮和有機質(zhì)季節(jié)變化較為一致，3月和9月含量較高，這可能與膠園每年開春施加有機肥及凋落物分解有關(guān)。曹建華[21]研究發(fā)現(xiàn)，每年新產(chǎn)生凋落物在該年9月之前幾乎完全分解，新生成的有機質(zhì)進入土壤增加了土壤全氮含量。

總的來說，膠園收獲香蕉和葛藤后，除土壤速效氮含量升高外，0～40 cm層土壤有機質(zhì)、全氮、全磷、全鉀、速效磷和速效鉀等主要肥力年均含量均出現(xiàn)下降，而膠園間作香蕉和葛藤，則能明顯提高土壤肥力[3]，說明在收獲香蕉和葛藤后，一方面會帶走大量土壤養(yǎng)分，另一方面會增加地表徑流損失和淋溶損失。因此，在合理開發(fā)利用膠園空間時，應(yīng)做好膠園水土保持，種植或保留膠園行間植被。

參考文獻

[1] 羅 萍，姚艷麗，賀軍軍，等. 幼齡膠園間作對土壤肥力的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2013，29（1）：7-12.

[2] 吳志祥，謝貴水，楊 川，等. 幼齡膠園間種土壤肥力及土壤酶活性特征研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，42（1）：58-64.

[3] 林位夫，曾憲海，謝貴水，等. 關(guān)于橡膠園間作的思考與實踐[J]. 中國熱帶農(nóng)業(yè)，2011 ，6（4）：11-15.

[4] A T Edgar. 馬來西亞橡膠栽培手冊[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社，1963：193-196.

[5] M J Dijkman. 三葉橡膠研究三十年[J]. 熱帶作物研究，1956：307-313

[6] 毛根海. 國外膠園間作研究[J]. 熱帶作物研究，1988，18（1）：71-73.

[7] 林位夫，周鐘毓，黃守鋒. 我國膠園間作的回顧與展望[J]. 生態(tài)學(xué)雜志，1999，18（01）：44-53.

[8] 吳志祥，謝貴水，陶忠良，等. 幼齡膠園間種香蕉光合及水分生理生態(tài)特性[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)工程，2009，33（5）：54-58.

[9] 曹建華，蔣菊生，梁玉斯，等. 膠園間作海南本土桑種及其服務(wù)功能價值評估[J]. 熱帶農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008，28（3）：8-15.

[10] 陸行正，黎仕聰，吳九月. 覆蓋作物對橡膠幼樹生長及土壤肥力的影響[J]. 熱帶作物研究，1980，1（6）：31-36.

[11] 蔣菊生，謝貴水，林位夫，等. 膠園間種柱花草的生態(tài)適宜性及間作效益評價[J]. 熱帶作物學(xué)報，1999，20

（1）：13-19.

[12] 楊春霞，趙志平，楊麗萍，等. 不同覆蓋綠肥養(yǎng)分特性及其對橡膠園土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2012，18（2）：467-474.

[13] 潘超美，鄭海水. 橡膠林在間種砂仁與咖啡下土壤微生物生物量[J]. 土壤與環(huán)境，2000，9（2）：114-116.

[14] 中國土壤學(xué)會. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析方法[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科技出版社，2000：147-181.

[15] 鮑士旦. 土壤農(nóng)業(yè)化學(xué)分析[M]. 第三版. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2000：30-108.

[16] 郭繼勛，祝廷成. 羊草草地枯枝落葉中N、P、K變化動態(tài)[J]. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1995，6（2）：223-225.

[17] 胡亞林，汪思龍，黃 宇，等. 凋落物化學(xué)組成對土壤微生物學(xué)性狀及土壤酶活性的影響[J]. 生態(tài)學(xué)報，2005，25（10）：2 662-2 668.

[18] 余小蘭. 香蕉吸鉀特性及鉀肥效應(yīng)研究[D]. 南寧：廣西大學(xué)，2012.

[19] 劉定輝，李 勇. 植物根系提高土壤抗侵蝕性機理研究[J]. 水土保持學(xué)報，2003，17（3）：34-37.

[20] Xia Hanping，Yu Qingfa，Zhang Deqiang. The soil acidity and nutrient contents，and their characteristics of seasonal dynamic changes under 3 different forests of Dinghushan nature resever[J]. Acta ecological sinica，1997，17（16）：645-653.

[21] 曹建華，陶忠良，趙春梅，等. 不同樹齡橡膠樹枯落物養(yǎng)分歸還比較[J]. 熱帶作物學(xué)報，2011，32（1）：1-6.