外出務(wù)工對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)傾向的影響

袁 國(guó) 方， 邰 秀 軍， 儀 明 金

（1.上海對(duì)外經(jīng)貿(mào)大學(xué) 會(huì)計(jì)學(xué)院，上海201620；2.山西師范大學(xué) 經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，山西 臨汾041000；3.西安交通大學(xué) 管理學(xué)院，陜西 西安710049）

近年來(lái)，打工收入已成為欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民收入中增長(zhǎng)最快的一部分，外出務(wù)工在農(nóng)民增收方面的貢獻(xiàn)表現(xiàn)明顯。一方面，外出務(wù)工者會(huì)周期性地將部分打工收入交給自己的家人，農(nóng)民家庭收入會(huì)由此增加；另一方面，外出務(wù)工者會(huì)因?yàn)槭艿匠鞘猩罘绞降挠绊懀鴮⑺麄兯佑|到的城市生活方式等信息傳達(dá)給農(nóng)村居民，農(nóng)村家庭消費(fèi)理念也因之受到影響。因此，由于收入的增加以及消費(fèi)理念的變化，農(nóng)民消費(fèi)傾向也勢(shì)必會(huì)受到一定的影響。

目前，關(guān)于外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民消費(fèi)影響的研究主要集中在農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與農(nóng)民消費(fèi)觀念改變上。就農(nóng)村消費(fèi)結(jié)構(gòu)而言，李恒和邰秀軍均認(rèn)為，外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民增收有促進(jìn)作用，外出務(wù)工收入是當(dāng)前農(nóng)民收入的主要部分，也是農(nóng)民收入中增長(zhǎng)最快的部分，同時(shí)也是增加農(nóng)民其他收入的源泉［1］［2］。張秋惠、劉金星和王宏偉認(rèn)為，隨著農(nóng)民收入的增加，農(nóng)村居民的消費(fèi)結(jié)構(gòu)正處于升級(jí)變動(dòng)之中［3］［4］。袁國(guó)方的研究表明，農(nóng)民生活正從保證溫飽條件下的著重改善住房條件、購(gòu)買一般生活用品和擴(kuò)大較低層次的消費(fèi)，逐步轉(zhuǎn)向購(gòu)買新型家電、家庭生產(chǎn)設(shè)備（如小型農(nóng)用機(jī)械）和裝飾住宅上［5］。而在農(nóng)民消費(fèi)觀念方面，儀明金、邰秀軍和張喆認(rèn)為，農(nóng)村居民消費(fèi)行為仍比較保守，他們將收入、儲(chǔ)蓄的很大部分用于住房建設(shè)、婚喪嫁娶等方面，并將購(gòu)買高檔耐用消費(fèi)品視為奢侈性消費(fèi)［6］。邰秀軍、李樹(shù)茁、李聰?shù)日J(rèn)為，農(nóng)民在應(yīng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)時(shí)采取的是謹(jǐn)慎性的消費(fèi)策略，而部分進(jìn)城打工族由于受到城鎮(zhèn)居民生活方式的影響，在一定程度上認(rèn)同或接受了城鎮(zhèn)居民的消費(fèi)方式，他們的消費(fèi)思想傾向于向城鎮(zhèn)居民靠攏［7］。王宏偉認(rèn)為，農(nóng)村居民消費(fèi)觀念正在從“無(wú)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期”向“風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期”轉(zhuǎn)變，從攀附式和集中式消費(fèi)向追求效用最大化的理性消費(fèi)轉(zhuǎn)變［4］。

盡管外出務(wù)工會(huì)對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)傾向產(chǎn)生重要影響，但多數(shù)有關(guān)外出務(wù)工影響農(nóng)民消費(fèi)傾向的研究缺乏對(duì)外出務(wù)工人員流出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異程度的關(guān)注。外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民消費(fèi)傾向的影響顯然會(huì)因流出地經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的不同而存在差異，經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民外出務(wù)工在增收目的性上并不像經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的農(nóng)民外出務(wù)工那樣強(qiáng)烈和唯一，在消費(fèi)方式與觀念方面也不如經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)與城鎮(zhèn)間的差異那樣明顯［8］。顯然，關(guān)注欠發(fā)達(dá)地區(qū)外出務(wù)工人員及其收入對(duì)農(nóng)民消費(fèi)傾向的影響更具現(xiàn)實(shí)意義。此外，盡管以往研究指出了外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民消費(fèi)觀念及消費(fèi)結(jié)構(gòu)存在的影響，但研究缺乏系統(tǒng)性，特別是缺乏對(duì)不同類型農(nóng)民消費(fèi)傾向的具體分析。本文主要關(guān)注我國(guó)欠發(fā)達(dá)地區(qū)外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民消費(fèi)傾向的影響，并且對(duì)不同類型的農(nóng)民消費(fèi)傾向進(jìn)行較為系統(tǒng)的分析。

一、研究方法與計(jì)量模型

1.研究方法

本文采用問(wèn)卷研究方法。問(wèn)卷在參考當(dāng)前常用的農(nóng)戶生計(jì)問(wèn)卷基礎(chǔ)上設(shè)計(jì)改造而成［9］。本文使用的數(shù)據(jù)來(lái)自對(duì)陜西省安康市旬陽(yáng)縣、石泉縣、嵐皋縣三縣的農(nóng)戶生計(jì)的1106份問(wèn)卷調(diào)查，其中各縣受調(diào)查人口分別為500人、267人、339人，分別占調(diào)查總?cè)丝跀?shù)的45.2%、21.4%、33.3%。相對(duì)于沿海經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)而言，這三個(gè)縣均屬于欠發(fā)達(dá)地區(qū)，通過(guò)外出務(wù)工脫貧致富是當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的一大特點(diǎn)，符合本文在地域選擇上的研究要求。

2.計(jì)量模型

本文將欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)傾向公式設(shè)定為：

其中，yi表示因變量，x1表示流動(dòng)因素，x2表示資本因素，x3表示觀念因素，x4表示風(fēng)險(xiǎn)因素，x5表示社區(qū)因素，α是待估參數(shù)，ε是殘差項(xiàng)。

食品消費(fèi)為農(nóng)民日常生活中的必須支出，y1表示食品消費(fèi)投資，通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“家中上一個(gè)月的食品消費(fèi)（米、面、菜等）的數(shù)額”得到。耐用品消費(fèi)投資為農(nóng)民家庭富裕程度的表現(xiàn)之一（即生活水平的表現(xiàn)之一），y2表示耐用品消費(fèi)投資，通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“家中上一個(gè)月的電費(fèi)的數(shù)額”得到。人力資本投資在農(nóng)村主要為子女教育與勞動(dòng)技能的學(xué)習(xí)的支出，是農(nóng)民提高自身或家庭勞動(dòng)生產(chǎn)效率的有效途徑，y3表示人力資本投資，通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“當(dāng)年子女上學(xué)支出和生產(chǎn)技能培訓(xùn)的金額”相加得到。社會(huì)交往投資作為農(nóng)村社會(huì)現(xiàn)代化交際的表現(xiàn)形式之一，y4表示社會(huì)交往投資，通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“家中上一個(gè)月的話費(fèi)和今年人情往來(lái)的禮金費(fèi)的數(shù)額”相加得到。

x1表示流動(dòng)因素，表示農(nóng)民家庭中有外出務(wù)工人員（調(diào)查問(wèn)卷顯示，有外出務(wù)工人員的家庭占總調(diào)查人口的74.4%），由外出務(wù)工收入大于零得到。

x2表示資本因素，根據(jù)DFID（英國(guó)國(guó)際發(fā)展署）對(duì)資本的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將資本因素劃分為自然資本、金融資本、物資資本、人力資本以及社會(huì)資本五類。自然資本以其所擁有土地面積表示，通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“家庭承包土地面積”得到；金融資本包括農(nóng)業(yè)收入、養(yǎng)殖收入等，農(nóng)業(yè)收入通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)“家庭2010年的水稻總產(chǎn)量、油菜總產(chǎn)量、小麥總產(chǎn)量、玉米總產(chǎn)量（以公斤為單位，分別乘以水稻、油菜、小麥、玉米本年的平均價(jià)格的總和）”得到，養(yǎng)殖收入、打工收入、補(bǔ)貼、其他收入均通過(guò)問(wèn)卷得到，其中補(bǔ)貼收入包括良種補(bǔ)貼、退耕還林補(bǔ)助、移民補(bǔ)助、其他補(bǔ)助，而是否有存款、是否負(fù)債也均通過(guò)問(wèn)卷提問(wèn)得到；物質(zhì)資本包括房屋間數(shù)以及其他物資性資產(chǎn)。房屋間數(shù)是通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)得到，本文在問(wèn)卷調(diào)查中設(shè)計(jì)了15項(xiàng)物資資產(chǎn)選項(xiàng)（如生產(chǎn)工具、交通工具、家庭耐用消費(fèi)品等）調(diào)查樣本農(nóng)戶是否有這些資產(chǎn)，通過(guò)計(jì)算樣本農(nóng)戶所擁有的資產(chǎn)選項(xiàng)占所有選項(xiàng)的比值，獲得一個(gè)介于0與1之間的數(shù)值測(cè)量變量；人力資本包括戶主年齡、家庭人口等因素。戶主年齡、家庭人口數(shù)通過(guò)問(wèn)卷的形式得到，非勞動(dòng)力人口數(shù)為老人數(shù)、學(xué)生數(shù)和兒童數(shù)的總和。戶主受教育程度通過(guò)問(wèn)卷的形式得到并設(shè)置“文盲、小學(xué)、初中、高中及以上”4個(gè)自變量。戶主是否為黨員是通過(guò)詢問(wèn)“戶主的政治面貌”得到；社會(huì)資本包括家中是否有干部及其社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模。家中是否有干部是通過(guò)問(wèn)卷詢問(wèn)得到（家里有人擔(dān)任鄉(xiāng)、村干部的占15.8%）。社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模通過(guò)提問(wèn)“家里急需大筆開(kāi)支時(shí)（比如蓋房子、做買賣）可以找到幾戶家庭借錢”來(lái)測(cè)量，測(cè)量值作為社會(huì)網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的數(shù)值。

x3表示觀念因素，購(gòu)物時(shí)是否在意價(jià)格，通過(guò)詢問(wèn)“購(gòu)物前我會(huì)比較幾家商店里同類商品的價(jià)格”測(cè)量。

x4表示風(fēng)險(xiǎn)因素，分別為意外事件造成損失和預(yù)計(jì)最大支出兩個(gè)自變量。通過(guò)詢問(wèn)“本年度家中是否有意外事件發(fā)生”得到。預(yù)計(jì)最大支出是通過(guò)詢問(wèn)“您認(rèn)為您家可能發(fā)生的最大的支出”得到，并設(shè)置“蓋房、結(jié)婚、子女上學(xué)”等自變量?？紤]到耐用品消費(fèi)在農(nóng)民的消費(fèi)觀念中屬于奢侈性消費(fèi)，在日常性消費(fèi)（食品消費(fèi)、子女學(xué)費(fèi)等）保持一定水平的條件下，風(fēng)險(xiǎn)因素對(duì)耐用品消費(fèi)有明顯的影響，本文在對(duì)耐用品消費(fèi)傾向分析模型中加入了風(fēng)險(xiǎn)因素。

x5表示社區(qū)因素，通過(guò)問(wèn)卷提問(wèn)農(nóng)戶所在地距離城鎮(zhèn)的距離（km）直接得到。

二、結(jié)果分析

1.食品消費(fèi)、人力資本和社會(huì)交往投資傾向分析

本文利用Stata10.0軟件對(duì)（1）式的計(jì)量模型進(jìn)行了OLS回歸，回歸分析結(jié)果如表1所示（考慮到外出務(wù)工流動(dòng)因素與外出務(wù)工收入因素之間的線性關(guān)系，這兩個(gè)變量不同時(shí)出現(xiàn)在模型中）。為了研究外出務(wù)工對(duì)食品消費(fèi)傾向、人力資本投資傾向和社會(huì)交往投資傾向的影響，本文進(jìn)行了以下模型分析：模型1為各種收入變量對(duì)食品消費(fèi)支出的回歸分析；模型2為流動(dòng)因素、資本因素（除去是否有存款、是否有負(fù)債等變量）、觀念因素與社區(qū)因素對(duì)食品消費(fèi)支出的回歸分析；模型3為除去流動(dòng)因素后其他變量對(duì)人力資本投資的回歸分析；模型4為流動(dòng)因素及土地面積、養(yǎng)殖收入等對(duì)人力資本投資的回歸分析；模型5為資本因素與社會(huì)交往投資的回歸分析；模型6為流動(dòng)因素與養(yǎng)殖收入、是否有存款等自變量對(duì)社會(huì)交往投資的回歸分析。

從表1中6個(gè)模型的回歸結(jié)果可得出以下幾個(gè)結(jié)論：

第一，基于模型1與模型2可得到以下結(jié)論：

首先，對(duì)比模型1中外出務(wù)工收入變量系數(shù)和模型2中流動(dòng)因素的系數(shù)，外出務(wù)工收入變量的系數(shù)為正，而流動(dòng)因素的系數(shù)為負(fù)。外出務(wù)工會(huì)引起家庭勞動(dòng)力（即家庭人口）的流動(dòng)，使得家庭常住人口相應(yīng)地減少，其結(jié)果是屬于日常性消費(fèi)的食品消費(fèi)相應(yīng)減少?？紤]到收入與支出的正比關(guān)系，外出務(wù)工收入應(yīng)對(duì)食品消費(fèi)有正的貢獻(xiàn)。因此，流動(dòng)因素對(duì)食品消費(fèi)傾向有顯著的負(fù)效應(yīng)，而外出務(wù)工收入對(duì)食品消費(fèi)有貢獻(xiàn)。從模型1可看出，外出務(wù)工收入變量的系數(shù)在各類收入變量中較小且不顯著?？紤]到外出務(wù)工的周期性，務(wù)工人員定期將收入帶回家中，這種形式?jīng)Q定了外出務(wù)工收入不可能長(zhǎng)期對(duì)日常消費(fèi)有貢獻(xiàn)。因此，外出務(wù)工收入對(duì)食品消費(fèi)沒(méi)有顯著貢獻(xiàn)。

其次，由模型1可以看出，補(bǔ)貼收入對(duì)食品消費(fèi)的貢獻(xiàn)有顯著的正效應(yīng)，并且在各類收入變量中貢獻(xiàn)較大。補(bǔ)貼屬于轉(zhuǎn)移性收入，農(nóng)村領(lǐng)取補(bǔ)貼的為較貧窮家庭，模型中補(bǔ)貼收入作為日常生活維持的支出，說(shuō)明政府補(bǔ)貼對(duì)較貧窮的農(nóng)村家庭日常生活的維持是有效果的。由模型2可以看出，觀念因素中的關(guān)注廣告對(duì)食品消費(fèi)傾向的影響是顯著的。電視等多媒體設(shè)備在農(nóng)村的普及以及由外出務(wù)工引起的對(duì)農(nóng)民生活習(xí)慣的影響，使得農(nóng)村居民在接觸廣告機(jī)會(huì)增多的情況下，也更容易接受到廣告中顯示較好生活水平的暗示，這會(huì)使農(nóng)民的食品消費(fèi)觀念不再局限于溫飽，而是趨向于改善、提高生活質(zhì)量。

第二，基于模型3與模型4可得到以下結(jié)論：

模型3、模型4中流動(dòng)因素與打工收入對(duì)于人力資本投資傾向均有負(fù)效應(yīng)，這意味著外出務(wù)工人員替代了原來(lái)接受教育的人員。因此可以推斷，農(nóng)村外出務(wù)工人員中多數(shù)為剛走出校園的青年，青年人的精力旺盛、學(xué)習(xí)能力強(qiáng)，容易從事收入較高的且含有較強(qiáng)技術(shù)性的工作（如修車、理發(fā)等），這表明外出務(wù)工由過(guò)去的“純體力打工”轉(zhuǎn)向“技術(shù)類打工”。同時(shí)必須指出的是，流動(dòng)因素對(duì)人力資本投資的負(fù)效應(yīng)并不顯著，農(nóng)村外出務(wù)工人員中有一大部分是為了提供家中子女或弟妹的教育資金，這使得外出務(wù)工對(duì)人力資本投資有一定的正效應(yīng)，這兩種相對(duì)效應(yīng)的抵消使得流動(dòng)因素對(duì)人力資本投資的影響并不顯著。同時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，模型3中打工收入對(duì)于人力資本投資具有顯著的負(fù)效應(yīng)，且存在較大的負(fù)貢獻(xiàn)。模型3中外出務(wù)工收入的系數(shù)遠(yuǎn)小于零，這表明外出務(wù)工人員對(duì)原來(lái)接受教育者的替代是較多的，在實(shí)際生活中，農(nóng)村接受教育者普遍為支出較少的義務(wù)教育階段的學(xué)生，而接受高等教育者為少數(shù)。多數(shù)農(nóng)村青年選擇外出務(wù)工（包括技工類）的賺錢方式以獨(dú)立生活。總之，外出務(wù)工對(duì)人力資本投資傾向有顯著的負(fù)效應(yīng)。

表1 食品消費(fèi)傾向、人力資本投資傾向和社會(huì)交往投資傾向回歸分析

第三，基于模型5與模型6可得到以下結(jié)論：

首先，由模型5可得出結(jié)論：打工收入對(duì)社會(huì)交往投資傾向不具有顯著影響。這表明，農(nóng)民的社會(huì)交往活動(dòng)由客觀社會(huì)關(guān)系環(huán)境決定，社會(huì)交際是日常生活中一種相互往來(lái)的交流方式，并不會(huì)因?yàn)閭€(gè)人外出務(wù)工導(dǎo)致收入增加或受城市生活習(xí)慣影響而明顯增加。只有通過(guò)擴(kuò)大實(shí)際社會(huì)交際的圈子才會(huì)使得社會(huì)交往投資增加。由此推斷，外出務(wù)工并沒(méi)有實(shí)際擴(kuò)大農(nóng)民的社交圈。現(xiàn)實(shí)情況是，外出工人員在城市中一直處于自己原來(lái)的交流圈中（農(nóng)村的交際圈），并沒(méi)有有效地融入當(dāng)?shù)鼐用竦纳缃蝗χ?，甚至?duì)于新認(rèn)識(shí)的工友都保持謹(jǐn)慎態(tài)度（分開(kāi)以后不再保持聯(lián)系）。這種情況說(shuō)明外出務(wù)工人員在交際中缺乏自信、交際能力較低。因此，外出務(wù)工收入對(duì)社會(huì)交往投資傾向沒(méi)有顯著影響。

其次，由模型6可得出結(jié)論：流動(dòng)因素對(duì)社會(huì)交往投資傾向不具有顯著影響，由于農(nóng)民的主要社交圈在農(nóng)村，而流動(dòng)因素對(duì)社會(huì)交往投資傾向沒(méi)有顯著效應(yīng)，這表明人員的流動(dòng)對(duì)農(nóng)民在家鄉(xiāng)的社交活動(dòng)的影響并不明顯，一方面電話等通訊方式使異地溝通更為方便，外出務(wù)工人員沒(méi)有脫離與家鄉(xiāng)人員的交流；另一方面，農(nóng)村普遍的以家庭為單位的親戚、朋友式的社交活動(dòng)可由家人代其參加。因此，流動(dòng)因素對(duì)社會(huì)交往投資傾向沒(méi)有顯著影響。

2.耐用品消費(fèi)傾向分析

本文利用Stata10.0軟件對(duì)（1）式的計(jì)量模型進(jìn)行了OLS回歸，結(jié)果如表2所示。

表2 耐用品消費(fèi)傾向影響因素回歸分析

為了研究外出務(wù)工對(duì)耐用品消費(fèi)傾向的影響，本文進(jìn)行了以下模型分析：模型1為收入變量以及各非收入變量對(duì)耐用品消費(fèi)支出的回歸分析，模型2為流動(dòng)因素以及除去收入變量和社區(qū)因素的其他變量與耐用品消費(fèi)支出的回歸分析，模型3為流動(dòng)因素及除去收入變量的其他因素與耐用品消費(fèi)支出的回歸分析。

從表2中3個(gè)模型的回歸結(jié)果來(lái)看，可以得出以下幾個(gè)結(jié)論：

首先，由模型1可以看出外出務(wù)工收入對(duì)耐用品消費(fèi)支出有顯著的貢獻(xiàn)，且占耐用品消費(fèi)的比重是所有收入變量中最大的。由此推斷，外出務(wù)工收入對(duì)農(nóng)民生活的改善主要集中在對(duì)家庭硬件設(shè)施的改善上。從消費(fèi)傾向的角度來(lái)說(shuō)，外出務(wù)工收入的增加對(duì)農(nóng)民耐用品消費(fèi)傾向有顯著的正效應(yīng)。在消費(fèi)結(jié)構(gòu)方面，農(nóng)民是在基本溫飽需求有保證的前提下，將務(wù)工收入作為耐用品支出的主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，即農(nóng)民消費(fèi)支出表現(xiàn)出明顯的層次性與計(jì)劃性。由模型2、模型3中流動(dòng)因素的系數(shù)先為負(fù)數(shù)而在加入社會(huì)因素的模型3中改變?yōu)檎龜?shù)可知，外出務(wù)工作為農(nóng)村家庭較高的收入來(lái)源，流動(dòng)因素本應(yīng)對(duì)耐用品消費(fèi)有正效應(yīng)。因此，若將農(nóng)村耐用品分為務(wù)農(nóng)性耐用品和生活性耐用品，而社區(qū)因素可以體現(xiàn)所屬縣的農(nóng)業(yè)水平，可知在模型3中社區(qū)因素分擔(dān)了務(wù)工收入對(duì)務(wù)農(nóng)耐用品消費(fèi)的貢獻(xiàn)，使得務(wù)工收入對(duì)耐用品支出的貢獻(xiàn)偏向于生活耐用品。而就現(xiàn)實(shí)情況而言，由外出務(wù)工引起的勞動(dòng)力流失對(duì)于農(nóng)業(yè)收入來(lái)說(shuō)存在負(fù)效應(yīng)，所以模型3中流動(dòng)因素的系數(shù)由負(fù)數(shù)變?yōu)檎龜?shù)。因此可得出結(jié)論：外出務(wù)工對(duì)生活耐用品消費(fèi)是有正效應(yīng)的，但同時(shí)阻礙了農(nóng)村農(nóng)業(yè)收入的增加。同時(shí)必須說(shuō)明的是，模型2與模型3中流動(dòng)因素所起的影響并不顯著，這可能是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)中收入結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定造成的。

其次，模型2、模型3預(yù)計(jì)最大支出中的子女教育（以蓋房為參照）有顯著的負(fù)效應(yīng)。這表明農(nóng)民將教育支出擺在耐用品支出的前面。農(nóng)民對(duì)待教育態(tài)度已經(jīng)由“可有可無(wú)”轉(zhuǎn)變?yōu)椤氨仨氂小?，同時(shí)在風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期中將子女教育作為未來(lái)較大的重要支出，這是農(nóng)民對(duì)教育重視程度極大提高的表現(xiàn)。同時(shí)由模型2、模型3可以看出，金融資本中的負(fù)債對(duì)耐用品消費(fèi)傾向有顯著的正效應(yīng)。在實(shí)際生活中久發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民對(duì)于借債的支出傾向于對(duì)實(shí)際生活水平的提高，而非金融性投資。同時(shí)應(yīng)注意到農(nóng)民傳統(tǒng)觀念中“無(wú)債一身輕”或“不到不得已而不借錢”已經(jīng)改變，導(dǎo)致借錢行為的底線也已經(jīng)降低。究其緣由，一是農(nóng)民收入的增加，使得其對(duì)于償還所負(fù)債務(wù)有一定信心，而這也離不開(kāi)外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民收入增加的顯著效應(yīng)；二是由于外出務(wù)工農(nóng)民受城市消費(fèi)習(xí)慣的影響，一定程度上接受了借債作為日常經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的一部分。

最后，模型2、模型3的物質(zhì)資本中房間數(shù)在耐用品消費(fèi)中有顯著的正效應(yīng)。一般來(lái)講，房間數(shù)與耐用品消費(fèi)有正比例關(guān)系?？紤]到農(nóng)村的居住條件，模型2、3中顯著的正效應(yīng)表明了農(nóng)村居住條件的提高，對(duì)比蓋房并配備相應(yīng)電器設(shè)備的情況來(lái)說(shuō)，空蓋房而不住人的情況減少了，這正是農(nóng)民收入增加的表現(xiàn)，而外出務(wù)工恰恰對(duì)農(nóng)民收入的增加有促進(jìn)作用。

三、結(jié) 論

本文根據(jù)陜西省安康市三縣1106戶農(nóng)民的調(diào)查數(shù)據(jù)，分析了外出務(wù)工對(duì)農(nóng)民食品消費(fèi)傾向、耐用品消費(fèi)傾向、人力資本投資傾向以及社會(huì)交往投資傾向的影響，研究發(fā)現(xiàn)：

首先，外出務(wù)工流動(dòng)因素對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民部分類型的消費(fèi)傾向存在直接影響。外出務(wù)工人員的流動(dòng)性對(duì)食品消費(fèi)傾向有顯著的負(fù)效應(yīng)，對(duì)耐用品消費(fèi)傾向的影響不顯著，對(duì)于人力資本投資傾向有負(fù)效應(yīng)但并不顯著，對(duì)社會(huì)交往投資傾向的影響也不顯著?？梢?jiàn)，外出務(wù)工人員的流動(dòng)性導(dǎo)致的家中常住人口的減少僅對(duì)食品消費(fèi)等日常性消費(fèi)產(chǎn)生明顯的負(fù)面影響，對(duì)其他類型的消費(fèi)傾向并沒(méi)有明顯的直接影響。

其次，外出務(wù)工收入對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民部分類型的消費(fèi)傾向存在直接影響。外出務(wù)工收入對(duì)食品消費(fèi)傾向的影響不顯著，對(duì)耐用品消費(fèi)傾向具有顯著的正效應(yīng)（其貢獻(xiàn)在所有收入變量對(duì)耐用品消費(fèi)的貢獻(xiàn)中比重最大），對(duì)人力資本投資具有顯著的負(fù)效應(yīng)，對(duì)社會(huì)交往投資傾向的影響不顯著。可見(jiàn)，外出務(wù)工收入對(duì)耐用品消費(fèi)傾向的正面影響最為直接，同時(shí)也能減弱人力資本投資傾向。

以上研究結(jié)論初步表明，外出務(wù)工人員流動(dòng)性和外出務(wù)工收入對(duì)不同類型的農(nóng)民消費(fèi)傾向具有不同的影響。然而，由于研究設(shè)計(jì)不完善及研究條件的限制，外出務(wù)工人員流動(dòng)性及外出務(wù)工收入對(duì)農(nóng)民的某些消費(fèi)傾向沒(méi)有發(fā)現(xiàn)直接影響，這一方面可能是因?yàn)檠芯吭O(shè)計(jì)中農(nóng)民消費(fèi)傾向細(xì)分程度不足，導(dǎo)致不同效應(yīng)之間發(fā)生相互抵消的情況，例如，外出務(wù)工人員流動(dòng)性對(duì)務(wù)農(nóng)型耐用品和生活型耐用品的效應(yīng)的相互抵消；另一方面，忽略了對(duì)外出務(wù)工與農(nóng)民消費(fèi)傾向間可能存在的中間變量的考察，無(wú)論是外出務(wù)工人員流動(dòng)性還是外出務(wù)工人員收入，都可能通過(guò)影響生活觀念、負(fù)債觀念等變量進(jìn)而對(duì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)傾向存在某些間接影響。后續(xù)的研究可以進(jìn)一步細(xì)分和完善欠發(fā)達(dá)地區(qū)的各類農(nóng)民消費(fèi)傾向，同時(shí)加強(qiáng)對(duì)外出務(wù)工和其他影響因素影響欠發(fā)達(dá)地區(qū)農(nóng)民消費(fèi)傾向的協(xié)同機(jī)制分析。

［1］李恒.外出務(wù)工、消費(fèi)導(dǎo)向與區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)［J］.平頂山學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22（5）：21-24.

［2］邰秀軍.農(nóng)戶外出務(wù)工行為對(duì)養(yǎng)豬行為影響的實(shí)證分析［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2008，（12）：35-41.

［3］張秋惠，劉金星.中國(guó)農(nóng)村居民收入結(jié)構(gòu)對(duì)其消費(fèi)支出行為的影響［J］.中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，（4）：48-54.

［4］王宏偉.中國(guó)農(nóng)村居民消費(fèi)的基本趨勢(shì)及制約農(nóng)民消費(fèi)行為的基本因素分析［J］.管理世界，2000，（4）：163-174.

［5］袁國(guó)方.農(nóng)村耐用品消費(fèi)市場(chǎng)的潛力研究［J］.開(kāi)發(fā)研究，2012，（2）：95-98.

［6］儀明金，邰秀軍，張喆.農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)的潛力研究——基于1978～2010年的消費(fèi)趨勢(shì)分析［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2012，（4）：68-72.

［7］邰秀軍，李樹(shù)茁，李聰，等.中國(guó)農(nóng)戶謹(jǐn)慎性消費(fèi)策略的形成機(jī)制［J］.管理世界，2009，（7）：85-92.

［8］張紅偉，吳瑾.我國(guó)城鄉(xiāng)居民消費(fèi)結(jié)構(gòu)的實(shí)證研究［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，32（1）：19-24.

［9］凡軍義.務(wù)工培訓(xùn)政策對(duì)農(nóng)戶消費(fèi)意愿的影響［J］.中國(guó)外資，2011，（6）：214-215.