基于投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)部門角色演化研究：京津冀與東北地區(qū)的比較分析

龍 龍， 馬 榮 康， 劉 鳳 朝

（大連理工大學(xué) 管理與經(jīng)濟(jì)學(xué)部，遼寧 大連116024）

一、引 言

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的內(nèi)部構(gòu)成，是反映一個國家或地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要變量［1］。因此，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中不同區(qū)域產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)規(guī)律是學(xué)術(shù)界和管理層廣泛關(guān)注的熱點(diǎn)。近年來，越來越多的研究把經(jīng)濟(jì)體看作復(fù)雜系統(tǒng)，采用系統(tǒng)方法（systemic ap-proach）分析一個國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化［2］。為了反映不同產(chǎn)業(yè)間的相互依存和制約關(guān)系，基于投入產(chǎn)出表的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)分析被廣泛用于考察產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化［1］［3］。同時(shí)，諸多學(xué)者紛紛把投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)與社會網(wǎng)絡(luò)分析方法結(jié)合起來，系統(tǒng)考察不同國家或地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門的構(gòu)成及其互動關(guān)系［4］。

在國家層面，大量文獻(xiàn)通過把投入產(chǎn)出表與產(chǎn)業(yè)研發(fā)數(shù)據(jù)相結(jié)合，從國家創(chuàng)新體系視角考察不同產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新擴(kuò)散模式。Leoncini等最早運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，考察了OECD各國產(chǎn)業(yè)部門間的創(chuàng)新擴(kuò)散現(xiàn)象［4］［5］；Kim 和 Park以韓國為研究對象，通過考察產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散揭示了ICT產(chǎn)業(yè)在韓國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中的重要作用［6］。近年來，越來越多的學(xué)者開始關(guān)注中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)業(yè)間的技術(shù)擴(kuò)散模式。Chang和Shih對比了中國大陸和臺灣地區(qū)創(chuàng)新體系中產(chǎn)業(yè)間創(chuàng)新擴(kuò)散的結(jié)構(gòu)特征［7］，陳子鳳和官建成、蘇楠和吳貴生考察了我國制造業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散模式［8］［9］。

考慮到我國區(qū)域間經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡，部分學(xué)者研究了我國典型區(qū)域經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變。吳曉波和姜雁斌以北京為例，運(yùn)用網(wǎng)絡(luò)分析方法識別出區(qū)域產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的演化、集群網(wǎng)絡(luò)之間的互動及部門角色的變動［10］；萬興等將投入產(chǎn)出方法與網(wǎng)絡(luò)分析方法相結(jié)合考察了長三角地區(qū)制造業(yè)部門之間的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)［11］；孫曉華和柴玲玲以統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)為樣本檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)結(jié)構(gòu)調(diào)整與城市化水平變動的互動關(guān)系［12］。

綜上可知，現(xiàn)有文獻(xiàn)對不同國家經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變進(jìn)行了大量研究，而針對典型區(qū)域的研究還有所欠缺。就我國而言，不同區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不盡相同，因此有必要研究我國典型區(qū)域在經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演變規(guī)律。自2003年國家實(shí)施振興東北地區(qū)等老工業(yè)基地戰(zhàn)略以來，優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、建立現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系成為東北老工業(yè)基地振興的重要目標(biāo)［13］。然而，研究東北老工業(yè)基地振興過程中產(chǎn)業(yè)部門構(gòu)成及其互動關(guān)系演變的成果較少，尤其是缺乏對東北地區(qū)與其他地區(qū)的比較研究。因此，本文以京津冀作為參照對象，利用2002和2007年投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析法考察京津冀和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)部門角色的演化，從而為我國老工業(yè)基地的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及政府振興政策制定提供參考。

二、樣本數(shù)據(jù)和研究方法

1.樣本數(shù)據(jù)及處理

本文以京津冀和東北地區(qū)為研究對象，借鑒現(xiàn)有研究［8］［9］，利用各區(qū)域投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)分析產(chǎn)業(yè)間的互動關(guān)系。由于東北老工業(yè)基地振興從2003年開始，因此選取2002年作為起始年，并以最新的2007年投入產(chǎn)出表作為最終年，從而對比老工業(yè)基地振興前后的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化。2002和2007年各區(qū)域投入產(chǎn)出表數(shù)據(jù)來源于2003和2008年的《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。

由于2002年和2007年的投入產(chǎn)出表中部門劃分存在差異，根據(jù)投入產(chǎn)出表部門分類解釋分別對2002年和2007年的投入產(chǎn)出表進(jìn)行調(diào)整。在2002年的數(shù)據(jù)中，將旅游業(yè)合并到租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)當(dāng)中，將綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)和其他社會服務(wù)業(yè)合并為“綜合技術(shù)及其他社會服務(wù)業(yè)”。在2007年的數(shù)據(jù)中，將水利、環(huán)境、公共設(shè)施管理業(yè)、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)與綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)合并為“綜合技術(shù)及其他社會服務(wù)業(yè)”，從而得到2002和2007年統(tǒng)一的40個產(chǎn)業(yè)部門（見表1）。

2.研究方法

（1）產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

利用京津冀和東北地區(qū)的投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，可以構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。其中，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)為40個產(chǎn)業(yè)部門，節(jié)點(diǎn)聯(lián)系為產(chǎn)業(yè)間的直接消耗系數(shù)，聯(lián)系方向表示資源輸出或資源吸納。

直接消耗系數(shù)可以揭示國民經(jīng)濟(jì)各部門之間的技術(shù)經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，即部門之間相互依存和相互制約關(guān)系的強(qiáng)弱。利用各區(qū)域投入產(chǎn)出表，直接消耗系數(shù)矩陣A計(jì)算公式如下：

其中，Xij為該部門生產(chǎn)經(jīng)營中所直接耗的第i產(chǎn)品部門的產(chǎn)品或服務(wù)的數(shù)量，Xj是j部門的總投入。

在構(gòu)建區(qū)域產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的基礎(chǔ)上，選取合理的閾值有助于識別不同時(shí)間段內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化。遵照顯著、合理的準(zhǔn)則，即需要選取合理的閾值使得整個網(wǎng)絡(luò)的結(jié)構(gòu)變化能夠被清晰的識別，同時(shí)在時(shí)間序列上能夠看出變化，本文選取k=0.05作為閾值來分析。如果兩個產(chǎn)業(yè)部門間的直接消耗系數(shù)大于或等于0.05，那么在消耗系數(shù)矩陣中相應(yīng)的位置上顯示為1，否則為0，從而得到二值化的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)。

（2）網(wǎng)絡(luò)出度和入度分析

中心性是社會網(wǎng)絡(luò)分析的重點(diǎn)，點(diǎn)的中心度是對個體權(quán)力的量化分析，如果某點(diǎn)具有最高的度數(shù)，則稱該點(diǎn)居于中心，很可能擁有最大的權(quán)力［14］（P97）。本文運(yùn)用UCINET6.0軟件中的CENTRALITY進(jìn)行中心度分析，由于產(chǎn)業(yè)部門關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)是有向網(wǎng)絡(luò)，節(jié)點(diǎn)度數(shù)可以分為點(diǎn)入度和點(diǎn)出度。借鑒現(xiàn)有 研究［12］［13］［14］（P172），根據(jù)各產(chǎn)業(yè)部門的入度和出度將其在網(wǎng)絡(luò)中的角色分為5類：出度高，入度低，將其定義為“源”；入度和出度都高，將其定義為“核心”；入度和出度都比較低，將其定義為“普通”；出度幾乎為零，將其定義為“終端”。入度和出度都為零，將其定義為“無關(guān)聯(lián)”。

（3）網(wǎng)絡(luò)塊模型分析

塊模型分析法（blockmodel analysis）常被用來識別網(wǎng)絡(luò)中不同的角色及其之間的互動模式［14］（P121）。本文運(yùn)用UCINET6.0軟件中的CONCOR（迭代相關(guān)收斂法）進(jìn)行塊模型分析，分析結(jié)果表現(xiàn)為塊密度矩陣表，分為塊內(nèi)密度（矩陣對角線上的密度值）和塊間密度（非對角線上的值）。

三、實(shí)證結(jié)果與分析

1.基于出度和入度的產(chǎn)業(yè)部門角色分析

運(yùn)用UCINET 6.0軟件測算了京津冀和東北地區(qū)2002和2007年的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)出度和入度，并識別各個部門的角色，如表1所示。

表1 京津冀和東北地區(qū)2002年和2007年產(chǎn)業(yè)部門角色

由表1可知，就京津冀而言，2002年核心參與者為金屬冶煉及壓延加工業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，2007年僅有金屬冶煉及壓延加工業(yè)，說明金屬冶煉及壓延加工業(yè)始終充當(dāng)著產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中的集線器。交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的影響大幅增加，轉(zhuǎn)變?yōu)樵?；批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀▍⑴c者，作用不斷下降。源角色由5個變?yōu)?個，化學(xué)工業(yè)在兩個時(shí)點(diǎn)都擁有最大的出度和最小的入度，是京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展最重要的源泉。煤炭開采和洗選業(yè)、石油和天然氣開采業(yè)、通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)資源的利用逐步增多，轉(zhuǎn)變?yōu)槠胀▍⑴c者。終端角色由12個變?yōu)?5個，2002年集中在農(nóng)業(yè)、紡織、電子產(chǎn)品以及部分公共基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)業(yè)，2007年增加了電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)，以及信息傳輸?shù)犬a(chǎn)業(yè)。普通參與者變化較小。

與京津冀相比，東北地區(qū)的核心角色2002年是金屬冶煉及壓延加工業(yè)，2007年缺失。2002年源角色為石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)、化學(xué)工業(yè)、電力、熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)、交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，主要是石油化工業(yè)以及部分服務(wù)業(yè)；2007年，金屬冶煉及壓延加工業(yè)由核心轉(zhuǎn)變?yōu)樵?，通用、專用設(shè)備制造業(yè)入度降低，由普通轉(zhuǎn)變?yōu)樵?。終端角色由16個變?yōu)?8個，2002年主要是服裝、木材、電子產(chǎn)品制造、服務(wù)業(yè)；2007年，金屬制品業(yè)、交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)、電氣、機(jī)械及器材制造業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)均轉(zhuǎn)變?yōu)榻K端角色，說明這些產(chǎn)業(yè)部門作為資源提供者的角色在減弱甚至消失。

綜上可知，京津冀的產(chǎn)業(yè)發(fā)展依賴于少數(shù)部門，而東北地區(qū)的產(chǎn)業(yè)部門作用越來越均衡?；瘜W(xué)工業(yè)在京津冀和東北地區(qū)均充當(dāng)源角色，對產(chǎn)業(yè)整體發(fā)展至關(guān)重要。京津冀的服務(wù)業(yè)越來越多地充當(dāng)資源提供者的角色，而東北地區(qū)的服務(wù)業(yè)尤其是科技服務(wù)業(yè)并未對其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有效的支撐。

2.基于塊模型的產(chǎn)業(yè)部門角色分析

出度和入度僅能從總體上反映各產(chǎn)業(yè)部門的中心程度，而塊模型分析可以揭示各產(chǎn)業(yè)部門之間的聯(lián)系程度。本文運(yùn)用UCINET 6.0軟件進(jìn)行塊模型分析，把京津冀和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分為8個區(qū)塊，結(jié)果如表2所示，并得到相應(yīng)的塊密度矩陣，結(jié)果如表3所示。

表2 京津冀和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)分塊結(jié)果

就京津冀而言，2002年產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)中表現(xiàn)最突出的區(qū)塊是第4區(qū)塊，包括化學(xué)工業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)和金屬制品業(yè)，主要帶動了第1、2、3區(qū)塊的發(fā)展，是網(wǎng)絡(luò)中的核心區(qū)塊。其次是第7區(qū)塊，主要是交通運(yùn)輸及倉儲業(yè)、批發(fā)和零售貿(mào)易業(yè)，帶動了第1、2、3、4區(qū)塊的發(fā)展，是網(wǎng)絡(luò)主要的資源輸出區(qū)塊。2007年，產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分塊性明顯增強(qiáng)，部門產(chǎn)業(yè)凝聚子群開始顯現(xiàn)，其中，第2區(qū)塊形成電子信息產(chǎn)業(yè)凝聚子群，第5區(qū)塊形成以金屬開采冶煉及制造為鏈條的凝聚子群，第6區(qū)塊形成金屬機(jī)械制造業(yè)凝聚子群，而第7和第8區(qū)塊形成傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)子群。此時(shí)，區(qū)塊間的關(guān)聯(lián)主要表現(xiàn)為凝聚子群間的聯(lián)系。第4區(qū)塊仍以化學(xué)工業(yè)為核心，主要向第1、2、3區(qū)塊輸出資源；第5區(qū)塊主要對第1、第2、第4、第6和第7區(qū)塊輸出資源，帶動化工、電子、金屬機(jī)械等制造業(yè)以及傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。第6區(qū)塊作為金屬機(jī)械制造業(yè)子群，主要向第1、第2、第7輸出資源，共同構(gòu)成金屬機(jī)械制造產(chǎn)業(yè)集群。

與京津冀相比，2002年東北地區(qū)表現(xiàn)最突出的是第8區(qū)塊，也就是以化學(xué)工業(yè)為核心的源部門，主要向第1、2、3、4、5區(qū)塊輸出資源，是網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)塊。第1、2、4區(qū)塊包括農(nóng)業(yè)紡織、裝備制造業(yè)以及金屬機(jī)械制造業(yè)，大多是終端部門。2007年，東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分塊更為明顯，產(chǎn)業(yè)凝聚子群逐步形成，而區(qū)塊聯(lián)系更多地表現(xiàn)為內(nèi)部產(chǎn)業(yè)部門間的聯(lián)系。第1區(qū)塊形成部門齊全的農(nóng)業(yè)、紡織子群，第2區(qū)塊主要是以高新技術(shù)為核心的裝備制造業(yè)，以及信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、綜合技術(shù)及其他社會服務(wù)業(yè)等科技服務(wù)業(yè)，逐步形成高端裝備制造業(yè)子群，第3、4、6區(qū)塊分別形成煤炭金屬開采、非金屬礦制品以及化工、金屬機(jī)械制造業(yè)子群，第5、7、8區(qū)塊則以傳統(tǒng)和現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主。此時(shí)，僅有第6區(qū)塊和第7區(qū)塊與其他區(qū)塊之間保持著較緊密的聯(lián)系，成為促進(jìn)其他區(qū)塊發(fā)展的重要源泉。

表3 京津冀和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)區(qū)塊密度矩陣（2002和2007年）

四、結(jié)論與啟示

本文利用2002年和2007年投入產(chǎn)出數(shù)據(jù)，運(yùn)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，考察了京津冀和東北地區(qū)中的產(chǎn)業(yè)部門角色演化，得到以下結(jié)論：

（1）從各產(chǎn)業(yè)部門的角色看，京津冀產(chǎn)業(yè)發(fā)展越來越依賴于少數(shù)幾個資源輸出部門，而東北地區(qū)提供資源的部門變化較小。京津冀和東北地區(qū)作為終端的產(chǎn)業(yè)部門越來越多，更多的部門開始吸收資源用于自身產(chǎn)業(yè)的市場化。無論京津冀，還是東北地區(qū)，傳統(tǒng)工業(yè)如化學(xué)工業(yè)以及金屬冶煉及壓延加工業(yè)仍是區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要資源提供部門。但相比而言，東北地區(qū)的通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其他電子設(shè)備制造業(yè)等高端裝備制造業(yè)尚未成為創(chuàng)新的主要提供部門，服務(wù)業(yè)尤其是科技服務(wù)業(yè)也未對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供足夠的支持。

總體來看，京津冀核心角色和源角色變少，而終端角色變多，說明產(chǎn)業(yè)應(yīng)用部門更加廣泛；東北地區(qū)核心角色和普通角色變少，而源角色和終端角色增多且均高于京津冀，說明提供資源和市場應(yīng)用的產(chǎn)業(yè)部門均不斷增多，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)有所優(yōu)化。

（2）從產(chǎn)業(yè)部門的區(qū)塊角色看，京津冀和東北地區(qū)產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡(luò)的分塊趨勢越來越明顯，各產(chǎn)業(yè)部門逐步形成功能各異的凝聚子群。京津冀表現(xiàn)突出的是化學(xué)工業(yè)子群、以金屬開采冶煉及制造為鏈條的凝聚子群、金屬機(jī)械制造業(yè)子群以及服務(wù)業(yè)交互子群；而東北地區(qū)除了化學(xué)工業(yè)外，表現(xiàn)突出的是石油開采和加工業(yè)、高端裝備制造業(yè)子群和金屬機(jī)械制造業(yè)子群。京津冀各凝聚子群的聯(lián)系強(qiáng)度較高，分散度較低，而東北地區(qū)各凝聚子群內(nèi)部的聯(lián)系緊密，子群間的聯(lián)系較弱，逐步形成相互獨(dú)立、功能各異的區(qū)塊。

根據(jù)以上研究結(jié)論，得到如下政策啟示。第一，在東北老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略升級過程中，做優(yōu)做強(qiáng)高端裝備制造業(yè)的同時(shí)，也要依托裝備制造業(yè)整機(jī)制造能力強(qiáng)的優(yōu)勢，加強(qiáng)其與上下游產(chǎn)業(yè)的聯(lián)系。第二，東北老工業(yè)基地振興除了要加強(qiáng)裝備制造業(yè)、金屬冶煉及壓延加工業(yè)等傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略升級，更要重視信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究事業(yè)等科技服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，尤其是通過產(chǎn)業(yè)升級促進(jìn)科技服務(wù)業(yè)從當(dāng)資源提供的角色，轉(zhuǎn)變?yōu)槠渌a(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供有效的支撐。第三，對東北地區(qū)而言，在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級過程中，既要利用區(qū)域資源優(yōu)勢，形成具有較強(qiáng)競爭力的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)基地，同時(shí)也要注意不同產(chǎn)業(yè)集群間的聯(lián)系，尤其是要積極推進(jìn)信息化與工業(yè)化融合，促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之間形成良好互動的局面，進(jìn)而推動老工業(yè)基地產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化和升級。

［1］唐志鵬，劉衛(wèi)東，劉紅光.投入產(chǎn)出分析框架下的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)協(xié)調(diào)發(fā)展測度［J］.中國軟科學(xué)，2010，（3）：103-110.

［2］SEMITIEL-GARACIA M，NOGUERA-MENDEZ P.The structure of inter-industry systems and the diffusion of innovations：the case of spain［J］.Technological Forecasting&Social Change，2012，79（8）：1548-1567.

［3］王岳平，葛岳靜.我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)特征分析［J］.管理世界，2007，（2）：61-68.

［4］LEONCINI R，MAGGIONI M A，MONTRESOR S.Intersectoral innovation flows and national technological systems：network analysis for comparing Italy and Germany［J］.Research Policy，1996，25（3）：415-430.

［5］LEONCINI R，MONSTRESOR S.Network analysis of eight technological systems［J］.International Review of Applied E-conomics，2000，14（2）：213-234.

［6］KIM M S，PARK Y.The changing pattern of industrial technology linkage structure of Korea：did the ICT industry play a role in the 1980sand 1990s［J］.Technological Forecasting and Social Change，2009，76（5）：688-699.

［7］CHANG P L，SHIH H Y.Comparing patterns of intersectoral innovation diffusion in Taiwan and China：a network analysis［J］.Technovation，2005，25（2）：155-169.

［8］陳子鳳，官建成.我國制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新擴(kuò)散模式的演化［J］.中國軟科學(xué)，2009，（2）：20-27.

［9］蘇楠，吳貴生.基于社會網(wǎng)路分析方法的我國創(chuàng)新系統(tǒng)演進(jìn)研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（4）：66-71.

［10］吳曉波，姜雁斌.經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型：基于網(wǎng)絡(luò)分析的產(chǎn)業(yè)部門角色演化［J］.科學(xué)學(xué)研究，2010，28（2）：243-249.

［11］萬興，石奇，劉建勇.長三角三省市制造業(yè)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的比較——基于投入產(chǎn)出和網(wǎng)絡(luò)分析的研究［J］.科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2011，32（2）：64-70.

［12］孫曉華，柴玲玲.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與城市化互動關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)［J］.大連理工大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2012，33（2）：22-27.

［13］國務(wù)院辦公廳.國務(wù)院關(guān)于進(jìn)一步實(shí)施東北地區(qū)等老工業(yè)基地振興戰(zhàn)略的若干意見［EB／OL］.http：／／www.gov.cn／zwgk／2009-09／11／content-1415572.htm，2013-12-29.

［14］劉軍.整體網(wǎng)分析講義［M］.上海：格致出版社，2009.