明清時(shí)期與蒙古的馬市分析

吉日嘎拉

摘 要：從古到今，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易是不分民族、國(guó)家和地區(qū)的，遵循市場(chǎng)規(guī)律才能達(dá)到交易目的。古代北方民族和中原地區(qū)的市場(chǎng)交易也是圍繞著盡量接近與當(dāng)初的基本消費(fèi)生活的定價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行市場(chǎng)交易的過(guò)程。蒙古和明清的經(jīng)濟(jì)交易一直是中國(guó)經(jīng)濟(jì)歷史的重要研究對(duì)象，市場(chǎng)交換的價(jià)值問(wèn)題是其中的重點(diǎn)之重。明清時(shí)期的蒙古族牲畜（北方民族主要市場(chǎng)交易物品）的交易雙方都有互利，呈雙贏的趨勢(shì)，刺激蒙古游牧經(jīng)濟(jì)的同時(shí)也增加了民族文化交流。

關(guān)鍵詞：明清；馬市；蒙古

中圖分類號(hào)：K281文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1673-2596（2014）06-0017-03

基金項(xiàng)目：國(guó)家社科基金西部項(xiàng)目“清朝對(duì)漠北喀爾喀蒙古實(shí)施的經(jīng)濟(jì)制度研究”（13XSS002）

在亞洲北部的自匈奴以來(lái)的諸多民族部落，他們的任何一個(gè)的強(qiáng)盛壯大，都與周圍各國(guó)之間的經(jīng)濟(jì)（特別是中原地區(qū)）關(guān)系分不開(kāi)，蒙古亦不例外。很多時(shí)候，蒙古族和中原的經(jīng)濟(jì)交流體現(xiàn)在市場(chǎng)交流性質(zhì)的農(nóng)游經(jīng)濟(jì)貿(mào)易。在這種市場(chǎng)貿(mào)易中，在盡可能遵守公平交易的前提下，才能達(dá)到各自的目的。古代經(jīng)濟(jì)交易，公平交易的核心是消費(fèi)者以一定數(shù)量的物品可以換得同等價(jià)值的商品。這一點(diǎn)是實(shí)際衡量消費(fèi)者的利益是否得到保護(hù)的主要標(biāo)志。如商品和質(zhì)量、價(jià)格的公平、計(jì)量的準(zhǔn)確、當(dāng)事人是否出于自愿、有無(wú)強(qiáng)制性交易或者歧視性交易的行為、消費(fèi)者是否得到實(shí)際上的滿足或者心理上的滿足等等，這些都屬于公平交易的內(nèi)容和條件。雖然古代社會(huì)的市場(chǎng)交易制度沒(méi)有完善到現(xiàn)在的水平，但始終追求著價(jià)值的平等。

如果不探討馬市商品買賣的種類和數(shù)量及價(jià)格問(wèn)題，我們就無(wú)法更準(zhǔn)確地理解明蒙貿(mào)易關(guān)系中的一些細(xì)節(jié)。雖然很多數(shù)據(jù)的詳細(xì)度達(dá)不到理想的程度，但參考現(xiàn)存的文獻(xiàn)資料，可盡量揭示貿(mào)易交流給政治穩(wěn)定提供可靠物質(zhì)基礎(chǔ)的特點(diǎn)。本文主要統(tǒng)計(jì)明清時(shí)期的北方物資的實(shí)際價(jià)值，分析市場(chǎng)交易流暢前提下的政治穩(wěn)定發(fā)展內(nèi)容。

一、明代（1537—1597）與蒙古的馬市分析

在古代，馬是北方與中原的主要交易種類。了解古代中國(guó)北方的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易，了解“馬”價(jià)是非常重要的。馬市是明代與邊疆少數(shù)民族互市的一種固定場(chǎng)所，因以交換或收買馬匹為主，故名。馬市由來(lái)已久。漢在邊境設(shè)關(guān)市，貿(mào)易項(xiàng)目即有牛馬。唐、宋、元等朝皆與邊疆民族進(jìn)行馬市交易。明承此制，多設(shè)馬市，其中重要者有設(shè)于遼東的遼東馬市，設(shè)于宣府、大同的宣大馬市。隆慶四年(1570)十月，俺答之孫把漢那吉降明。次年俺答汗受封為順義王，宣大總督王崇古因請(qǐng)?jiān)匍_(kāi)宣大馬市。當(dāng)年五月至八月先后在大同得勝堡、宣府張家口堡、大同新平堡、山西水泉營(yíng)堡分別開(kāi)馬市，以銀購(gòu)馬，另有撫賞甚厚，宣府、大同一帶得以稍寧?！榜R市”這一稱謂，并不意味著只進(jìn)行馬匹交易，各種各樣的貨物都會(huì)在馬市中交換。但明政府主要感興趣的是購(gòu)買蒙古馬匹，因此“馬市”應(yīng)是明官方對(duì)蒙漢互市貿(mào)易的定義，這也證明明朝馬在軍事方面的作用。在北方，比起其他品種的馬匹，蒙古馬更適應(yīng)蒙古高原氣候。

現(xiàn)存最早記錄北方馬價(jià)的時(shí)間為1386年，即洪武九年十二月戊子。明朝“以綺綢、布匹市馬于高麗，每馬一匹，給文綺二匹，布八匹”[1]。不過(guò)這時(shí)候元朝統(tǒng)治剛剛結(jié)束，北方地區(qū)戰(zhàn)亂頻頻，馬市的價(jià)錢也不太穩(wěn)定。1386—1444年的馬價(jià)很多由疋、米、石等衡量。1450年（景泰元）發(fā)生“土木堡之變”，馬價(jià)上升到“……上馬價(jià)銀八兩，中馬六兩”[2]。1516年“每馬一匹，以銀十兩”[3]?！巴聊颈ぁ笔录?，明朝對(duì)北方馬匹的需要更加迫切，一是為防御北方少數(shù)民族的侵?jǐn)_，二是維護(hù)統(tǒng)治階級(jí)最高權(quán)力及國(guó)內(nèi)穩(wěn)定的需要。

1537（明嘉靖十六）年重修刻本《遼東志》列舉了一部分貨物抽分情況：“騸馬一匹六錢、兒馬一匹五錢、騍馬一匹銀四錢、牛一只銀二錢、緞一疋銀一錢、鍋一口銀一分、羊一只銀一分、貂皮一張銀二分、豹皮一張銀一錢、熊虎皮每張銀三分、鹿皮一張銀一分、狐貍皮每張一分、狍皮二張銀一分、黃蠟十塊抽一、榛松二十斤抽一斤?！盵4]這時(shí)候的北疆和中原的市場(chǎng)交易進(jìn)一步的完善，對(duì)于很多交易物種有了詳細(xì)統(tǒng)計(jì)的價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)，而且馬價(jià)略高些。

1566（嘉靖四十五）年，山西都御史奏曰：“各邊買馬，舊例每匹給價(jià)十二兩，惟本鎮(zhèn)止十兩?！盵5]兩年之后（1568），鎮(zhèn)守延綏總兵官“請(qǐng)如宣大例，以京運(yùn)馬價(jià)十二兩，全付軍士易馬”[6]。陜西三邊督撫王崇古等：“延綏買馬舊規(guī)，朋合地畝馬價(jià)每匹銀十兩，京運(yùn)馬價(jià)每匹銀十兩……而十兩之馬，率小不堪戰(zhàn)，當(dāng)于京運(yùn)一體給價(jià)?！盵7]

1571年（隆慶五年）及之后的馬匹交易情況：“大同得勝堡，官市馬一千三百七十匹，價(jià)一萬(wàn)五百四十五兩，平均馬價(jià)七兩六錢九分；新平堡，官市馬七百二十六匹，價(jià)四千二百五十三兩，平均馬價(jià)五兩八錢五分；宣府張家口堡，官市馬一千九百九十三匹，價(jià)萬(wàn)五千二百七十七兩，平均馬價(jià)七兩六錢六分；山西水泉營(yíng)，官市馬二千九百四十一匹，價(jià)二萬(wàn)六千四百兩，平均馬價(jià)八兩九錢七分?！盵8]

1572（隆慶六）年馬市的馬價(jià)低于1571（隆慶五）年：“得勝市，官市馬三千五百六十二匹，費(fèi)凡二萬(wàn)六千八百二十兩有奇，則平均每匹馬值銀七兩六錢九分至七兩五錢二分；水泉市，官易馬二千三百七十八匹，費(fèi)凡一萬(wàn)八千六百一十七兩有奇，則平均每匹馬值銀曰七兩八錢三分?！盵9]

1574（萬(wàn)歷二年），兵部按匹馬銀十二兩將銀兩發(fā)送到邊，但在實(shí)際運(yùn)營(yíng)中“胡馬價(jià)不過(guò)十二兩，則一馬充二馬之用，且八兩多貨物，則二馬之價(jià)”，1575（萬(wàn)歷三）年的馬價(jià)變得更低：宣府以一萬(wàn)八千匹為率，馬價(jià)波動(dòng)似乎很大[10]。

1575（萬(wàn)歷三）年的馬價(jià)“宣府以一萬(wàn)八千匹為率，該銀一十二萬(wàn)兩，則平均馬價(jià)為六兩六錢六分；大同以一萬(wàn)匹為率，該銀七萬(wàn)兩，則平均馬價(jià)為七兩；山西以六千匹為率，則平均馬價(jià)為六兩六錢六分”[11]。

1585（萬(wàn)歷十二月癸卯）年：“…宣大山西三年內(nèi)新收胡馬十萬(wàn)四千四百零，約費(fèi)市本九十二萬(wàn)二百有奇，則平均價(jià)為八兩八錢一分?！盵12]

1591（萬(wàn)歷十九年）：“宣鎮(zhèn)市三萬(wàn)六千匹，合以費(fèi)銀一十八萬(wàn)五千兩，平均馬價(jià)為五兩錢四分。”[13]

1597年（萬(wàn)歷二十五年六庚申），宣大總督言：“北虜自市馬外仍有貢馬，市馬每匹價(jià)止五七金，貢馬每匹除欽賞外必十金?！盵14]

明清時(shí)期，對(duì)馬匹的分類較多，有“上馬、下馬、中馬、騸馬、兒馬、騍馬”等，而且依據(jù)分類給馬定“價(jià)”。明代對(duì)蒙古馬的需要，側(cè)重于軍馬，所以蒙古馬“上馬、中馬、騸馬”的價(jià)錢價(jià)位高些，甚至有詳細(xì)具體的規(guī)定。還有一個(gè)不能忽略的問(wèn)題，因?yàn)榈赜虿煌?，不同時(shí)間馬價(jià)也不同，甚至官馬和民間的交易價(jià)錢都不一樣。以上主要參考官方的、明朝專門設(shè)立的馬市的馬價(jià)加以統(tǒng)計(jì)，這樣得到的數(shù)字更接近真實(shí)貿(mào)易情況。因?yàn)檫@些買的官馬，一般都是大批量的，而且有官員維持市場(chǎng)交易現(xiàn)場(chǎng)，反應(yīng)當(dāng)時(shí)的馬價(jià)更可靠一些。1386—1597年之間，經(jīng)過(guò)兩百多年的時(shí)間，馬價(jià)的波動(dòng)和幅度不算太大，這與古代社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有關(guān)，現(xiàn)今的“馬價(jià)”價(jià)錢幅度和變化是無(wú)法與之相比的。

從以上明朝馬市得到的結(jié)論是：明中到明末，每匹馬（上馬、騸馬）的價(jià)格為“十二兩”左右。

元朝滅亡后明蒙之間的關(guān)系也發(fā)生了變化，在軍事沖突中，蒙古方面經(jīng)濟(jì)需要明顯上升，蒙古封建領(lǐng)主為了補(bǔ)充單一的游牧經(jīng)濟(jì)，以?shī)Z取經(jīng)濟(jì)利益，擴(kuò)大通貢互市的數(shù)量和范圍為主要目標(biāo)，即使有軍事沖突很多時(shí)候也都是為了開(kāi)通市場(chǎng)，發(fā)展經(jīng)濟(jì)。達(dá)延汗時(shí)期，與明朝修好關(guān)系作出了諸多努力，一時(shí)形成了“俺達(dá)封貢”的長(zhǎng)期和平貿(mào)易局面，吸引了不少漢族人口進(jìn)入漠北等蒙古各地，促進(jìn)了當(dāng)?shù)剞r(nóng)業(yè)和手工業(yè)、商業(yè)的發(fā)展——單一的游牧經(jīng)濟(jì)逐漸向多種經(jīng)濟(jì)形式發(fā)展，也迎合了當(dāng)時(shí)蒙古牧民要求發(fā)展生產(chǎn)的愿望。

二、清代（1892—1893）與蒙古的馬市分析

縱觀明清和蒙古的經(jīng)濟(jì)交流，雖然時(shí)緊時(shí)松，但被朝廷統(tǒng)治者控制的社會(huì)關(guān)系下，北疆市場(chǎng)交易也被統(tǒng)治者有效的利用著。清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)貿(mào)易，與明代相比，交易種類更多，而且馬價(jià)比原來(lái)提高了一些。

《旅蒙商大盛魁》里詳細(xì)的記載了當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格：“光緒二十九年以前，三、五錢銀子買一只羊，六、七兩銀子買一匹馬。光緒二十九年以后，熱羊大些的二兩多銀子買一只，小的一兩買一只，冬羊大些的七、八兩銀子買一只，小的五、六兩銀子買一只。同一時(shí)期，二十兩銀子買一匹好馬，十三、四兩銀子買一匹次馬。民國(guó)初年，大羊六、七塊銀洋買一只。小羊四塊銀洋買一只，更小的三塊銀洋買一只。而馬的價(jià)格亦逐漸提高。次馬提高到好馬的價(jià)錢；好馬每匹漲到二十四、五兩銀子。民國(guó)十四年，幾塊銀洋買一只羊。三十四兩買一匹馬?！盵15]

《旅蒙商大盛魁》記載的光緒宣統(tǒng)年間歸化城物價(jià)簡(jiǎn)表[16]的剪切內(nèi)容：

1892年，俄國(guó)外交部奉沙皇之命，前往蒙古地區(qū)調(diào)查蒙古的行政制度和現(xiàn)狀，并同時(shí)研究俄國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。這次受外交部派遣的是一位蒙古學(xué)者阿·馬·波茨徳涅耶夫，他在《蒙古及蒙古人》一書(shū)中記錄了1892年6月—1893年10月的蒙古馬價(jià)。

《蒙古及蒙古人》和《旅蒙商大盛魁》兩書(shū)中的市場(chǎng)交易，對(duì)于了解清中晚期的馬價(jià)和其他商品價(jià)格，提供了非常有價(jià)值的參考依據(jù)。這兩本書(shū)對(duì)于北方市場(chǎng)的描述比較完整，如多倫諾爾的市場(chǎng)情況了解的非常清楚：“在多倫諾爾出售的皮毛數(shù)量極少，價(jià)格是：馬皮約一千文；牛皮一千五百文；綿羊皮五百文；山羊皮六百文，有時(shí)還要貴些，駝毛的價(jià)格通常是一百二十文一斤；羊毛是八十文一斤?！盵17]“這里最普通的好馬每匹價(jià)值十兩至十五兩，甚至二十兩；牛每頭八兩至十五兩；駱駝每匹是三十五兩至四十兩。這比庫(kù)倫的價(jià)格正好高出四分之一；比恰克圖和烏里雅蘇臺(tái)的價(jià)格當(dāng)然就更貴了。”[18]

1870年之后，清代蒙古市場(chǎng)價(jià)格的變化非常大，“它的貿(mào)易額，尤其是近十年來(lái)，少至減少了百分之二十五，甚至是百分之三十。中國(guó)人自己都說(shuō)，它已經(jīng)變得面目全非了：商品變了，呼和浩特的商品出入的路線變了，商品的價(jià)格變了，經(jīng)商的人變了，幾乎一切都變了樣”[19]。“呼和浩特銷售和運(yùn)出的棉布及紡織品幾乎全是外國(guó)貨，近年來(lái)價(jià)格也有所上漲。把現(xiàn)在的價(jià)格和我國(guó)商人N·M·沃洛薩托夫在歸化城所搜集的1885年價(jià)格資料對(duì)比一下是很有意思的”[20]。

中國(guó)古代少數(shù)民族地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)發(fā)育滯后，市場(chǎng)交易體系不健全（這是由其生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的）。少數(shù)民族地區(qū)歷史上形成的社會(huì)發(fā)展程度慢，內(nèi)部分工不細(xì)，城鎮(zhèn)化水平跟物資交流與中原地區(qū)比起來(lái)相對(duì)低，特殊的（或不完善的）分配和消費(fèi)方式等都限制了北方民族地區(qū)跟中原地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)交流的發(fā)展。

分析清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)比不同時(shí)期商品交易過(guò)程中的物價(jià)是了解清朝和北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)交流的重要內(nèi)容。清代蒙古地區(qū)官方市場(chǎng)主要有“歸化城、烏里雅蘇臺(tái)、科布多”[21]、包頭和克克伊爾根（包括呼和浩特）[22]等4個(gè)地方。歸化城、包頭離烏里雅蘇臺(tái)和科布多數(shù)千里，價(jià)格差距是理所當(dāng)然的事。

歸化城：磚茶與綿羊的比價(jià)─每只綿羊相當(dāng)于七塊三九磚茶的所值；每只好綿羊可達(dá)到十二塊三九磚茶的所值。磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬相當(dāng)于四十六塊三九磚茶的所值；每匹較好的馬可達(dá)到八十六塊三九磚茶的所值。磚茶與綿羊的比價(jià)─兩塊三九磚茶換一只綿羊；每只好綿羊換兩塊三九磚茶另加一包針或幾盒火柴。

烏里雅蘇臺(tái)：磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊。等于每匹馬換十四塊三九磚茶；每匹較好的馬換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包生煙。

科布多：磚茶與綿羊的比價(jià)——一塊三九磚茶換一只約重四十斤的綿羊；每只約重五十斤的綿羊換兩塊磚茶另加一壺?zé)埔话?。磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊，等于每匹馬可換十四塊磚茶；每匹較好的馬可換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包煙。

包頭、克克伊爾根和呼和浩特的貿(mào)易市場(chǎng)價(jià)錢統(tǒng)計(jì)：現(xiàn)在駝毛在呼和浩特的出售量不超過(guò)一萬(wàn)斤。每一百斤的價(jià)錢是六兩至七兩半?！拔覀?cè)诤艉秃铺貢r(shí)，畜生的價(jià)錢是：駱駝──二十兩到三十兩；普通馬──七兩到九兩；公牛約八兩；母?！鶅傻狡邇?；羊——一兩到三錢?！盵22]

明清時(shí)期對(duì)蒙古族一方面用軍事手段和政治壓力加以控制，另一方面則以經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)的利益給予撫慰。歷史發(fā)展證明，經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的優(yōu)惠政策更適合雙方的利益（但絕對(duì)不是完全取消或忽略軍事手段的意思）。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕明太祖太祖實(shí)錄·卷179.洪武十九年十二月戊子條.

〔2〕明世宗實(shí)錄·卷187.景泰元年正月辛卯條.明實(shí)錄·蒙古編三.285.

〔3〕明武宗實(shí)錄·卷142.正德十一年十月壬申條.明實(shí)錄抄·蒙古編五.453.

〔4〕任洛等.遼東志·卷3·兵食志.

〔5〕明世宗實(shí)錄·卷559.嘉靖四十五年六月丁亥條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.471.

〔6〕明穆宗實(shí)錄·卷15.隆慶元年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.542.

〔7〕明穆宗實(shí)錄·卷23.隆慶二年八乙巳條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.594—595.

〔8〕明穆宗實(shí)錄·卷61.隆慶二年八月乙巳條.

〔9〕〔10〕瞿九思.萬(wàn)歷武功錄·卷8·俺答列傳下.

〔11〕明神宗實(shí)錄·卷40.萬(wàn)歷三年七月丁酉條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.249.

〔12〕明神宗實(shí)錄·卷156.萬(wàn)歷十二年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.524.

〔13〕明神宗實(shí)錄·卷238.萬(wàn)歷十九年七月庚午條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.97.

〔14〕明神宗實(shí)錄·卷311.萬(wàn)歷二十五年六月庚申條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.324.

〔15〕〔16〕〔21〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).旅蒙商大盛魁（內(nèi)部發(fā)行）.（內(nèi)蒙古文史資料第十二輯），托克托縣印刷廠印刷，1984.150，153—154，154—155.

〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔22〕阿·馬·波茨徳涅耶夫.蒙古及蒙古人（第二卷）.內(nèi)蒙古人民出版社，1983.343，343，92，94， 101—102.

（責(zé)任編輯 王文江）

二、清代（1892—1893）與蒙古的馬市分析

縱觀明清和蒙古的經(jīng)濟(jì)交流，雖然時(shí)緊時(shí)松，但被朝廷統(tǒng)治者控制的社會(huì)關(guān)系下，北疆市場(chǎng)交易也被統(tǒng)治者有效的利用著。清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)貿(mào)易，與明代相比，交易種類更多，而且馬價(jià)比原來(lái)提高了一些。

《旅蒙商大盛魁》里詳細(xì)的記載了當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格：“光緒二十九年以前，三、五錢銀子買一只羊，六、七兩銀子買一匹馬。光緒二十九年以后，熱羊大些的二兩多銀子買一只，小的一兩買一只，冬羊大些的七、八兩銀子買一只，小的五、六兩銀子買一只。同一時(shí)期，二十兩銀子買一匹好馬，十三、四兩銀子買一匹次馬。民國(guó)初年，大羊六、七塊銀洋買一只。小羊四塊銀洋買一只，更小的三塊銀洋買一只。而馬的價(jià)格亦逐漸提高。次馬提高到好馬的價(jià)錢；好馬每匹漲到二十四、五兩銀子。民國(guó)十四年，幾塊銀洋買一只羊。三十四兩買一匹馬?！盵15]

《旅蒙商大盛魁》記載的光緒宣統(tǒng)年間歸化城物價(jià)簡(jiǎn)表[16]的剪切內(nèi)容：

1892年，俄國(guó)外交部奉沙皇之命，前往蒙古地區(qū)調(diào)查蒙古的行政制度和現(xiàn)狀，并同時(shí)研究俄國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。這次受外交部派遣的是一位蒙古學(xué)者阿·馬·波茨徳涅耶夫，他在《蒙古及蒙古人》一書(shū)中記錄了1892年6月—1893年10月的蒙古馬價(jià)。

《蒙古及蒙古人》和《旅蒙商大盛魁》兩書(shū)中的市場(chǎng)交易，對(duì)于了解清中晚期的馬價(jià)和其他商品價(jià)格，提供了非常有價(jià)值的參考依據(jù)。這兩本書(shū)對(duì)于北方市場(chǎng)的描述比較完整，如多倫諾爾的市場(chǎng)情況了解的非常清楚：“在多倫諾爾出售的皮毛數(shù)量極少，價(jià)格是：馬皮約一千文；牛皮一千五百文；綿羊皮五百文；山羊皮六百文，有時(shí)還要貴些，駝毛的價(jià)格通常是一百二十文一斤；羊毛是八十文一斤?！盵17]“這里最普通的好馬每匹價(jià)值十兩至十五兩，甚至二十兩；牛每頭八兩至十五兩；駱駝每匹是三十五兩至四十兩。這比庫(kù)倫的價(jià)格正好高出四分之一；比恰克圖和烏里雅蘇臺(tái)的價(jià)格當(dāng)然就更貴了?！盵18]

1870年之后，清代蒙古市場(chǎng)價(jià)格的變化非常大，“它的貿(mào)易額，尤其是近十年來(lái)，少至減少了百分之二十五，甚至是百分之三十。中國(guó)人自己都說(shuō)，它已經(jīng)變得面目全非了：商品變了，呼和浩特的商品出入的路線變了，商品的價(jià)格變了，經(jīng)商的人變了，幾乎一切都變了樣”[19]。“呼和浩特銷售和運(yùn)出的棉布及紡織品幾乎全是外國(guó)貨，近年來(lái)價(jià)格也有所上漲。把現(xiàn)在的價(jià)格和我國(guó)商人N·M·沃洛薩托夫在歸化城所搜集的1885年價(jià)格資料對(duì)比一下是很有意思的”[20]。

中國(guó)古代少數(shù)民族地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)發(fā)育滯后，市場(chǎng)交易體系不健全（這是由其生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的）。少數(shù)民族地區(qū)歷史上形成的社會(huì)發(fā)展程度慢，內(nèi)部分工不細(xì)，城鎮(zhèn)化水平跟物資交流與中原地區(qū)比起來(lái)相對(duì)低，特殊的（或不完善的）分配和消費(fèi)方式等都限制了北方民族地區(qū)跟中原地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)交流的發(fā)展。

分析清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)比不同時(shí)期商品交易過(guò)程中的物價(jià)是了解清朝和北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)交流的重要內(nèi)容。清代蒙古地區(qū)官方市場(chǎng)主要有“歸化城、烏里雅蘇臺(tái)、科布多”[21]、包頭和克克伊爾根（包括呼和浩特）[22]等4個(gè)地方。歸化城、包頭離烏里雅蘇臺(tái)和科布多數(shù)千里，價(jià)格差距是理所當(dāng)然的事。

歸化城：磚茶與綿羊的比價(jià)─每只綿羊相當(dāng)于七塊三九磚茶的所值；每只好綿羊可達(dá)到十二塊三九磚茶的所值。磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬相當(dāng)于四十六塊三九磚茶的所值；每匹較好的馬可達(dá)到八十六塊三九磚茶的所值。磚茶與綿羊的比價(jià)─兩塊三九磚茶換一只綿羊；每只好綿羊換兩塊三九磚茶另加一包針或幾盒火柴。

烏里雅蘇臺(tái)：磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊。等于每匹馬換十四塊三九磚茶；每匹較好的馬換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包生煙。

科布多：磚茶與綿羊的比價(jià)——一塊三九磚茶換一只約重四十斤的綿羊；每只約重五十斤的綿羊換兩塊磚茶另加一壺?zé)埔话槨４u茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊，等于每匹馬可換十四塊磚茶；每匹較好的馬可換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包煙。

包頭、克克伊爾根和呼和浩特的貿(mào)易市場(chǎng)價(jià)錢統(tǒng)計(jì)：現(xiàn)在駝毛在呼和浩特的出售量不超過(guò)一萬(wàn)斤。每一百斤的價(jià)錢是六兩至七兩半?！拔覀?cè)诤艉秃铺貢r(shí)，畜生的價(jià)錢是：駱駝──二十兩到三十兩；普通馬──七兩到九兩；公牛約八兩；母?！鶅傻狡邇?；羊——一兩到三錢?！盵22]

明清時(shí)期對(duì)蒙古族一方面用軍事手段和政治壓力加以控制，另一方面則以經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)的利益給予撫慰。歷史發(fā)展證明，經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的優(yōu)惠政策更適合雙方的利益（但絕對(duì)不是完全取消或忽略軍事手段的意思）。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕明太祖太祖實(shí)錄·卷179.洪武十九年十二月戊子條.

〔2〕明世宗實(shí)錄·卷187.景泰元年正月辛卯條.明實(shí)錄·蒙古編三.285.

〔3〕明武宗實(shí)錄·卷142.正德十一年十月壬申條.明實(shí)錄抄·蒙古編五.453.

〔4〕任洛等.遼東志·卷3·兵食志.

〔5〕明世宗實(shí)錄·卷559.嘉靖四十五年六月丁亥條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.471.

〔6〕明穆宗實(shí)錄·卷15.隆慶元年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.542.

〔7〕明穆宗實(shí)錄·卷23.隆慶二年八乙巳條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.594—595.

〔8〕明穆宗實(shí)錄·卷61.隆慶二年八月乙巳條.

〔9〕〔10〕瞿九思.萬(wàn)歷武功錄·卷8·俺答列傳下.

〔11〕明神宗實(shí)錄·卷40.萬(wàn)歷三年七月丁酉條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.249.

〔12〕明神宗實(shí)錄·卷156.萬(wàn)歷十二年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.524.

〔13〕明神宗實(shí)錄·卷238.萬(wàn)歷十九年七月庚午條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.97.

〔14〕明神宗實(shí)錄·卷311.萬(wàn)歷二十五年六月庚申條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.324.

〔15〕〔16〕〔21〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).旅蒙商大盛魁（內(nèi)部發(fā)行）.（內(nèi)蒙古文史資料第十二輯），托克托縣印刷廠印刷，1984.150，153—154，154—155.

〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔22〕阿·馬·波茨徳涅耶夫.蒙古及蒙古人（第二卷）.內(nèi)蒙古人民出版社，1983.343，343，92，94， 101—102.

（責(zé)任編輯 王文江）

二、清代（1892—1893）與蒙古的馬市分析

縱觀明清和蒙古的經(jīng)濟(jì)交流，雖然時(shí)緊時(shí)松，但被朝廷統(tǒng)治者控制的社會(huì)關(guān)系下，北疆市場(chǎng)交易也被統(tǒng)治者有效的利用著。清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)貿(mào)易，與明代相比，交易種類更多，而且馬價(jià)比原來(lái)提高了一些。

《旅蒙商大盛魁》里詳細(xì)的記載了當(dāng)時(shí)的市場(chǎng)價(jià)格：“光緒二十九年以前，三、五錢銀子買一只羊，六、七兩銀子買一匹馬。光緒二十九年以后，熱羊大些的二兩多銀子買一只，小的一兩買一只，冬羊大些的七、八兩銀子買一只，小的五、六兩銀子買一只。同一時(shí)期，二十兩銀子買一匹好馬，十三、四兩銀子買一匹次馬。民國(guó)初年，大羊六、七塊銀洋買一只。小羊四塊銀洋買一只，更小的三塊銀洋買一只。而馬的價(jià)格亦逐漸提高。次馬提高到好馬的價(jià)錢；好馬每匹漲到二十四、五兩銀子。民國(guó)十四年，幾塊銀洋買一只羊。三十四兩買一匹馬?！盵15]

《旅蒙商大盛魁》記載的光緒宣統(tǒng)年間歸化城物價(jià)簡(jiǎn)表[16]的剪切內(nèi)容：

1892年，俄國(guó)外交部奉沙皇之命，前往蒙古地區(qū)調(diào)查蒙古的行政制度和現(xiàn)狀，并同時(shí)研究俄國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易關(guān)系。這次受外交部派遣的是一位蒙古學(xué)者阿·馬·波茨徳涅耶夫，他在《蒙古及蒙古人》一書(shū)中記錄了1892年6月—1893年10月的蒙古馬價(jià)。

《蒙古及蒙古人》和《旅蒙商大盛魁》兩書(shū)中的市場(chǎng)交易，對(duì)于了解清中晚期的馬價(jià)和其他商品價(jià)格，提供了非常有價(jià)值的參考依據(jù)。這兩本書(shū)對(duì)于北方市場(chǎng)的描述比較完整，如多倫諾爾的市場(chǎng)情況了解的非常清楚：“在多倫諾爾出售的皮毛數(shù)量極少，價(jià)格是：馬皮約一千文；牛皮一千五百文；綿羊皮五百文；山羊皮六百文，有時(shí)還要貴些，駝毛的價(jià)格通常是一百二十文一斤；羊毛是八十文一斤。”[17]“這里最普通的好馬每匹價(jià)值十兩至十五兩，甚至二十兩；牛每頭八兩至十五兩；駱駝每匹是三十五兩至四十兩。這比庫(kù)倫的價(jià)格正好高出四分之一；比恰克圖和烏里雅蘇臺(tái)的價(jià)格當(dāng)然就更貴了?！盵18]

1870年之后，清代蒙古市場(chǎng)價(jià)格的變化非常大，“它的貿(mào)易額，尤其是近十年來(lái)，少至減少了百分之二十五，甚至是百分之三十。中國(guó)人自己都說(shuō)，它已經(jīng)變得面目全非了：商品變了，呼和浩特的商品出入的路線變了，商品的價(jià)格變了，經(jīng)商的人變了，幾乎一切都變了樣”[19]。“呼和浩特銷售和運(yùn)出的棉布及紡織品幾乎全是外國(guó)貨，近年來(lái)價(jià)格也有所上漲。把現(xiàn)在的價(jià)格和我國(guó)商人N·M·沃洛薩托夫在歸化城所搜集的1885年價(jià)格資料對(duì)比一下是很有意思的”[20]。

中國(guó)古代少數(shù)民族地區(qū)商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，市場(chǎng)發(fā)育滯后，市場(chǎng)交易體系不健全（這是由其生產(chǎn)力發(fā)展水平?jīng)Q定的）。少數(shù)民族地區(qū)歷史上形成的社會(huì)發(fā)展程度慢，內(nèi)部分工不細(xì)，城鎮(zhèn)化水平跟物資交流與中原地區(qū)比起來(lái)相對(duì)低，特殊的（或不完善的）分配和消費(fèi)方式等都限制了北方民族地區(qū)跟中原地區(qū)的商品經(jīng)濟(jì)交流的發(fā)展。

分析清代蒙古地區(qū)的市場(chǎng)價(jià)格，對(duì)比不同時(shí)期商品交易過(guò)程中的物價(jià)是了解清朝和北方地區(qū)經(jīng)濟(jì)交流的重要內(nèi)容。清代蒙古地區(qū)官方市場(chǎng)主要有“歸化城、烏里雅蘇臺(tái)、科布多”[21]、包頭和克克伊爾根（包括呼和浩特）[22]等4個(gè)地方。歸化城、包頭離烏里雅蘇臺(tái)和科布多數(shù)千里，價(jià)格差距是理所當(dāng)然的事。

歸化城：磚茶與綿羊的比價(jià)─每只綿羊相當(dāng)于七塊三九磚茶的所值；每只好綿羊可達(dá)到十二塊三九磚茶的所值。磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬相當(dāng)于四十六塊三九磚茶的所值；每匹較好的馬可達(dá)到八十六塊三九磚茶的所值。磚茶與綿羊的比價(jià)─兩塊三九磚茶換一只綿羊；每只好綿羊換兩塊三九磚茶另加一包針或幾盒火柴。

烏里雅蘇臺(tái)：磚茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊。等于每匹馬換十四塊三九磚茶；每匹較好的馬換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包生煙。

科布多：磚茶與綿羊的比價(jià)——一塊三九磚茶換一只約重四十斤的綿羊；每只約重五十斤的綿羊換兩塊磚茶另加一壺?zé)埔话槨４u茶與馬的比價(jià)─每匹中常的馬換七只綿羊，等于每匹馬可換十四塊磚茶；每匹較好的馬可換十四塊三九磚茶另加二、三斤糖或二、三包煙。

包頭、克克伊爾根和呼和浩特的貿(mào)易市場(chǎng)價(jià)錢統(tǒng)計(jì)：現(xiàn)在駝毛在呼和浩特的出售量不超過(guò)一萬(wàn)斤。每一百斤的價(jià)錢是六兩至七兩半?！拔覀?cè)诤艉秃铺貢r(shí)，畜生的價(jià)錢是：駱駝──二十兩到三十兩；普通馬──七兩到九兩；公牛約八兩；母?！鶅傻狡邇桑谎颉粌傻饺X?！盵22]

明清時(shí)期對(duì)蒙古族一方面用軍事手段和政治壓力加以控制，另一方面則以經(jīng)濟(jì)和物質(zhì)的利益給予撫慰。歷史發(fā)展證明，經(jīng)濟(jì)物質(zhì)的優(yōu)惠政策更適合雙方的利益（但絕對(duì)不是完全取消或忽略軍事手段的意思）。

——————————

參考文獻(xiàn)：

〔1〕明太祖太祖實(shí)錄·卷179.洪武十九年十二月戊子條.

〔2〕明世宗實(shí)錄·卷187.景泰元年正月辛卯條.明實(shí)錄·蒙古編三.285.

〔3〕明武宗實(shí)錄·卷142.正德十一年十月壬申條.明實(shí)錄抄·蒙古編五.453.

〔4〕任洛等.遼東志·卷3·兵食志.

〔5〕明世宗實(shí)錄·卷559.嘉靖四十五年六月丁亥條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.471.

〔6〕明穆宗實(shí)錄·卷15.隆慶元年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.542.

〔7〕明穆宗實(shí)錄·卷23.隆慶二年八乙巳條.明實(shí)錄抄·蒙古編七.594—595.

〔8〕明穆宗實(shí)錄·卷61.隆慶二年八月乙巳條.

〔9〕〔10〕瞿九思.萬(wàn)歷武功錄·卷8·俺答列傳下.

〔11〕明神宗實(shí)錄·卷40.萬(wàn)歷三年七月丁酉條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.249.

〔12〕明神宗實(shí)錄·卷156.萬(wàn)歷十二年十二月癸卯條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.524.

〔13〕明神宗實(shí)錄·卷238.萬(wàn)歷十九年七月庚午條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.97.

〔14〕明神宗實(shí)錄·卷311.萬(wàn)歷二十五年六月庚申條.明實(shí)錄抄·蒙古編八.324.

〔15〕〔16〕〔21〕中國(guó)人民政治協(xié)商會(huì)議，內(nèi)蒙古自治區(qū)委員會(huì)文史資料研究委員會(huì).旅蒙商大盛魁（內(nèi)部發(fā)行）.（內(nèi)蒙古文史資料第十二輯），托克托縣印刷廠印刷，1984.150，153—154，154—155.

〔17〕〔18〕〔19〕〔20〕〔22〕阿·馬·波茨徳涅耶夫.蒙古及蒙古人（第二卷）.內(nèi)蒙古人民出版社，1983.343，343，92，94， 101—102.

（責(zé)任編輯 王文江）