沉醉勝利 錯(cuò)失改革開放良機(jī)

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟(jì)》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動(dòng)國內(nèi)外。

蘇共錯(cuò)失的第一次重大發(fā)展機(jī)遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機(jī)。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會(huì)矛盾和危機(jī)，暫時(shí)退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉(zhuǎn)敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個(gè)歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關(guān)緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報(bào)紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)?？呻S著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時(shí)，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實(shí)顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時(shí)的農(nóng)村狀況，確實(shí)讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動(dòng)興趣，大多靠經(jīng)營自己那點(diǎn)自留地生活。聯(lián)共（布）中央認(rèn)為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍?zhǔn)卓磥硎亲粤舻?。于是?946年9月和1947年2月兩次做出強(qiáng)化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴(yán)峻形勢和要求變革的社會(huì)情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴(yán)重的饑荒，為了調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實(shí)行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時(shí)任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當(dāng)年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務(wù)提前完成，上交國家的糧食大幅度增長?！鞍a(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務(wù)委員會(huì)主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會(huì)議通過了《關(guān)于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調(diào)整勞動(dòng)報(bào)酬的措施的決議》，進(jìn)一步肯定了這種做法。同時(shí)，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會(huì)議副主席兼國家計(jì)委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟(jì)過分集中的領(lǐng)導(dǎo)，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)，主張重視價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的一些措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書討論會(huì)上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出要利用商品貨幣關(guān)系，擴(kuò)大價(jià)值規(guī)律應(yīng)用范圍，增加消費(fèi)品生產(chǎn)，用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)。

應(yīng)該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內(nèi)外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時(shí)段。如果蘇共能夠抓住這個(gè)改革契機(jī)，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗(yàn)和建議，卻觸到了斯大林關(guān)于社會(huì)主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認(rèn)為，社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)不僅要實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，還必須實(shí)行集體勞動(dòng)，公有制程度越高越好，勞動(dòng)組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實(shí)行了一年，就遭到嚴(yán)厲批判。

同樣，斯大林認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場機(jī)制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機(jī)制作用，就是要在社會(huì)主義制度中引進(jìn)資本主義因素，不是消費(fèi)服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費(fèi)，這就是讓“市場需要”也就是“消費(fèi)主義”牽著鼻子走。斯大林當(dāng)時(shí)有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的?！彼J(rèn)為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯(cuò)誤更糟糕的，是認(rèn)為自己不可能犯錯(cuò)誤。一旦掌權(quán)者聲稱對真理擁有絕對解釋權(quán)，悲劇也就無可避免了。結(jié)果，在強(qiáng)大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機(jī)遇就這樣錯(cuò)失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀(jì)50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認(rèn)為，作為社會(huì)主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責(zé)任編輯/吳文仙）

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟(jì)》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動(dòng)國內(nèi)外。

蘇共錯(cuò)失的第一次重大發(fā)展機(jī)遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機(jī)。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會(huì)矛盾和危機(jī)，暫時(shí)退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉(zhuǎn)敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個(gè)歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關(guān)緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報(bào)紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)?？呻S著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時(shí)，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實(shí)顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時(shí)的農(nóng)村狀況，確實(shí)讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動(dòng)興趣，大多靠經(jīng)營自己那點(diǎn)自留地生活。聯(lián)共（布）中央認(rèn)為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍?zhǔn)卓磥硎亲粤舻?。于是?946年9月和1947年2月兩次做出強(qiáng)化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴(yán)峻形勢和要求變革的社會(huì)情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴(yán)重的饑荒，為了調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實(shí)行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時(shí)任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當(dāng)年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務(wù)提前完成，上交國家的糧食大幅度增長?！鞍a(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務(wù)委員會(huì)主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會(huì)議通過了《關(guān)于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調(diào)整勞動(dòng)報(bào)酬的措施的決議》，進(jìn)一步肯定了這種做法。同時(shí)，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會(huì)議副主席兼國家計(jì)委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟(jì)過分集中的領(lǐng)導(dǎo)，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)，主張重視價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的一些措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書討論會(huì)上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出要利用商品貨幣關(guān)系，擴(kuò)大價(jià)值規(guī)律應(yīng)用范圍，增加消費(fèi)品生產(chǎn)，用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)。

應(yīng)該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內(nèi)外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時(shí)段。如果蘇共能夠抓住這個(gè)改革契機(jī)，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗(yàn)和建議，卻觸到了斯大林關(guān)于社會(huì)主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認(rèn)為，社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)不僅要實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，還必須實(shí)行集體勞動(dòng)，公有制程度越高越好，勞動(dòng)組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實(shí)行了一年，就遭到嚴(yán)厲批判。

同樣，斯大林認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場機(jī)制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機(jī)制作用，就是要在社會(huì)主義制度中引進(jìn)資本主義因素，不是消費(fèi)服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費(fèi)，這就是讓“市場需要”也就是“消費(fèi)主義”牽著鼻子走。斯大林當(dāng)時(shí)有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的?！彼J(rèn)為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯(cuò)誤更糟糕的，是認(rèn)為自己不可能犯錯(cuò)誤。一旦掌權(quán)者聲稱對真理擁有絕對解釋權(quán)，悲劇也就無可避免了。結(jié)果，在強(qiáng)大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機(jī)遇就這樣錯(cuò)失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀(jì)50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認(rèn)為，作為社會(huì)主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責(zé)任編輯/吳文仙）

黃葦町，本刊顧問，著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、黨建研究專家、反腐理論研究專家，曾任紅旗出版社副總編輯，現(xiàn)為中共中央《求是》雜志研究員。主要著作有：《蘇共亡黨十年祭》、《中國的隱形經(jīng)濟(jì)》、《蘇共亡黨二十年祭》，以《蘇共亡黨十年祭》一書轟動(dòng)國內(nèi)外。

蘇共錯(cuò)失的第一次重大發(fā)展機(jī)遇，是衛(wèi)國戰(zhàn)爭勝利帶來的改革開放契機(jī)。

法西斯德國的瘋狂入侵，使全盤集體化及“大清洗”造成的社會(huì)矛盾和危機(jī)，暫時(shí)退居次要地位。在以斯大林為統(tǒng)帥的蘇聯(lián)國防委員會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下，人們奮不顧身地投入了保衛(wèi)蘇維埃祖國的反法西斯戰(zhàn)爭。在經(jīng)歷四年浴血奮戰(zhàn)后，蘇軍轉(zhuǎn)敗為勝，不僅把侵略者趕出了國境，還橫掃了半個(gè)歐洲，攻占柏林，迫使德國無條件投降。而讓聯(lián)共（布）領(lǐng)導(dǎo)人沒有想到的是，為了防止西方意識形態(tài)滲透而長期關(guān)緊的國門，也在無意中打開了。戰(zhàn)前由于限制一般群眾出國，人們只能從本國的報(bào)紙和廣播了解西方人民是如何生活在水深火熱中，世界革命如何一觸即發(fā)。可隨著蘇軍將士走出國門，踏上東歐和中歐國家的土地，官兵們在殲滅殘敵的同時(shí)，也意外地發(fā)現(xiàn)，很多事情并不像自己一直聽到的那樣。這些國家盡管飽受戰(zhàn)火蹂躪，但居民特別是多數(shù)農(nóng)民的生活狀況，仍比蘇聯(lián)要好。

大量事實(shí)顯示，早在戰(zhàn)爭后期，在蘇聯(lián)軍民特別是“前線軍人”中，就出現(xiàn)了要求改變現(xiàn)狀的思想潮流。

這時(shí)的農(nóng)村狀況，確實(shí)讓人非常不滿。首先是工農(nóng)業(yè)產(chǎn)品“剪刀差”愈來愈大。這種政策，使農(nóng)民完全喪失了在集體土地上的勞動(dòng)興趣，大多靠經(jīng)營自己那點(diǎn)自留地生活。聯(lián)共（布）中央認(rèn)為，集體經(jīng)營土地的生產(chǎn)效率低下，罪魁禍?zhǔn)卓磥硎亲粤舻?。于是?946年9月和1947年2月兩次做出強(qiáng)化集體農(nóng)莊管理體制、限制家庭自留地的決定，使本來就半饑半飽的農(nóng)民雪上加霜。

在農(nóng)業(yè)破產(chǎn)的嚴(yán)峻形勢和要求變革的社會(huì)情緒下，一些自發(fā)的改革嘗試在有些地方出現(xiàn)了。1947年春天，烏克蘭發(fā)生了嚴(yán)重的饑荒，為了調(diào)動(dòng)農(nóng)民生產(chǎn)積極性，庫爾斯克州委決定大面積地實(shí)行包產(chǎn)到組，在其背后暗中支持的是時(shí)任烏克蘭第一書記的赫魯曉夫。當(dāng)年烏克蘭農(nóng)業(yè)就獲得好收成。1948年收成更好，全年糧食收購任務(wù)提前完成，上交國家的糧食大幅度增長?！鞍a(chǎn)”前后的巨大變化，在主管農(nóng)業(yè)的聯(lián)共（布）中央政治局委員、全蘇集體農(nóng)莊事務(wù)委員會(huì)主席安德烈也夫的提議下，l949年4月蘇聯(lián)部長會(huì)議通過了《關(guān)于改善集體農(nóng)莊組織，提高生產(chǎn)率以及調(diào)整勞動(dòng)報(bào)酬的措施的決議》，進(jìn)一步肯定了這種做法。同時(shí)，聯(lián)共（布）中央政治局委員、部長會(huì)議副主席兼國家計(jì)委主任的沃茲涅先斯基也提出，黨和國家對國民經(jīng)濟(jì)過分集中的領(lǐng)導(dǎo)，必然產(chǎn)生官僚主義和經(jīng)濟(jì)上的浪費(fèi)，主張重視價(jià)值規(guī)律的調(diào)節(jié)作用，利用20年代新經(jīng)濟(jì)政策時(shí)期的一些措施促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

而在1951年政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書討論會(huì)上，很多經(jīng)濟(jì)學(xué)者提出要利用商品貨幣關(guān)系，擴(kuò)大價(jià)值規(guī)律應(yīng)用范圍，增加消費(fèi)品生產(chǎn)，用經(jīng)濟(jì)方法管理經(jīng)濟(jì)。

應(yīng)該說，這是自十月革命以來蘇聯(lián)改革的內(nèi)外部環(huán)境、主客觀條件都最好的時(shí)段。如果蘇共能夠抓住這個(gè)改革契機(jī)，以后的蘇聯(lián)就可能出現(xiàn)嶄新的局面。然而，這些改革試驗(yàn)和建議，卻觸到了斯大林關(guān)于社會(huì)主義的傳統(tǒng)理論的底線。斯大林認(rèn)為，社會(huì)主義農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟(jì)不僅要實(shí)行生產(chǎn)資料公有制，還必須實(shí)行集體勞動(dòng)，公有制程度越高越好，勞動(dòng)組織規(guī)模越大越好，而包產(chǎn)到組是變相地朝集體化之前的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)回歸。因此，包產(chǎn)到組僅實(shí)行了一年，就遭到嚴(yán)厲批判。

同樣，斯大林認(rèn)為，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)與市場機(jī)制也是對立的，主張更多發(fā)揮市場機(jī)制作用，就是要在社會(huì)主義制度中引進(jìn)資本主義因素，不是消費(fèi)服從生產(chǎn)，而是生產(chǎn)要服從消費(fèi)，這就是讓“市場需要”也就是“消費(fèi)主義”牽著鼻子走。斯大林當(dāng)時(shí)有句口頭禪：“勝利者是不受裁判的?！彼J(rèn)為，衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利已證明自己的一貫正確，而目前這些主張都是向資本主義倒退。

我們知道，唯一比犯錯(cuò)誤更糟糕的，是認(rèn)為自己不可能犯錯(cuò)誤。一旦掌權(quán)者聲稱對真理擁有絕對解釋權(quán)，悲劇也就無可避免了。結(jié)果，在強(qiáng)大的政治壓力下，包產(chǎn)到組被廢止，對農(nóng)業(yè)體制的有限改革被壓制下去。蘇聯(lián)歷史上的一次極為重要的改革機(jī)遇就這樣錯(cuò)失了。被衛(wèi)國戰(zhàn)爭的勝利打開的人們接觸外部世界的一條縫，也隨著20世紀(jì)50年代初東西方“冷戰(zhàn)”的來臨，重新被“鐵幕”合上了。特別是東西方的“冷戰(zhàn)”開始后，斯大林認(rèn)為，作為社會(huì)主義陣營的龍頭老大，蘇聯(lián)離開西方國家照樣能夠發(fā)展。（責(zé)任編輯/吳文仙）