中國建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件統(tǒng)計分析

史亮亮+周燕+范新暉

摘 要：本文以中國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件為統(tǒng)計分析樣本，通過對其進行統(tǒng)計分析，全面了解我國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件狀況。統(tǒng)計表明，在建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件，并以陶瓷機械設(shè)備專利為主。本文著重分析出現(xiàn)這種情況的原因，以便今后發(fā)展建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠ぷ鞯奶峁┲笇?dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：建筑陶瓷；專利；無效；統(tǒng)計

1 前言

專利權(quán)，簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。我國自2009年10月1日實施的最新專利法中，第四十五條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。” 可見，專利無效過程是專利申請人（專利權(quán)人）和其利害關(guān)系人的一種申訴途徑體現(xiàn)，更是專利價值和專利利害關(guān)系人利益的集中訴求與爭奪。通常經(jīng)過無效過程的專利也是本領(lǐng)域的核心專利，具有較高的使用價值，因此具有很高的分析價值。建筑陶瓷屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，分析此領(lǐng)域?qū)＠墨I資料較少，尤其對專利無效案件的分析未見報道。為了更好的把握建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效情況，為本領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展提供數(shù)據(jù)參考，本文對國家知識產(chǎn)權(quán)公布的建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件進行了系統(tǒng)分析，數(shù)據(jù)來源soopat數(shù)據(jù)庫里的中國專利復(fù)審無效數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)篩選方法為技術(shù)關(guān)鍵詞檢索后下載全部數(shù)據(jù)，人工分揀并結(jié)合計算機軟件進行分析。

2 建筑陶瓷領(lǐng)域無效專利案件統(tǒng)計結(jié)果分析

通過人工分揀以上檢索式所得數(shù)據(jù)，得到屬于建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件。

筆者結(jié)合自身多年的從業(yè)經(jīng)驗，認為造成以上結(jié)果的理由如下：

（1） 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠Ｗo意識不強，業(yè)內(nèi)模仿抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重；

（2） 基礎(chǔ)專利較少，改進型專利較多；

（3） 專利維權(quán)成本高，賠償金額低，企業(yè)更愿意通過技術(shù)機密形式來保護自己的創(chuàng)新；

（4） 缺少熟悉本領(lǐng)域技術(shù)人員的專利人才，多數(shù)專利的獨立權(quán)利要求中非必要技術(shù)特征過多，造成保護范圍過窄，容易被競爭對手規(guī)避；

（5） 專利布局零散，沒有完善的保護體系，專利申請存在單一性思維，技術(shù)人員對專利知識嚴(yán)重缺乏，企業(yè)內(nèi)部管理多為兼職；

（6） 專利申請目的不正確，很多不是為了保護自身知識產(chǎn)權(quán)而是有其它目的，例如：申報高新技術(shù)企業(yè)、完成項目驗收指標(biāo)、商業(yè)宣傳等。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，發(fā)明為20件（占比32.79%），實用新型為41件（占比67.21%）。以上數(shù)據(jù)說明在建陶陶瓷領(lǐng)域容易確權(quán)的實用新型專利是無效案件的主體，這也與專利無效案件的整體統(tǒng)計一致。實用新型專利只保護占有一定空間結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，易確權(quán)、易得到侵權(quán)證據(jù)，而且對創(chuàng)造性要求較低，一直是傳統(tǒng)行業(yè)專利訴訟糾紛的主體。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，目前法律狀態(tài)為無權(quán)的案件為46件（占比75.41%），其中，被復(fù)審委做出決議無效的案件為19件，而因為未繳年費造成無權(quán)的案件為18件，這也進一步說明在建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)維持期較短，即使經(jīng)歷過無效訴訟的案件，也有很大比例因未交年費而造成專利權(quán)失效。歷年國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委公布的無效決定數(shù)量如圖1所示。

由圖1可知，2005年以前，專利復(fù)審委做出無效審查決定案件很少，2005年以后數(shù)量急速上升（除2012年外），這說明隨著人們對專利保護意識的逐漸加強，國家對專利保護力度逐步加大，使得專利訴訟糾紛案件逐年增多，通過抄襲模仿，無償使用別人知識產(chǎn)權(quán)的日子將一去不返。

3 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題統(tǒng)計分析

為更好地對中國建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題進行統(tǒng)計，筆者按照專利文獻公開的技術(shù)主題內(nèi)容，將其分為：原材料（指建筑陶瓷生產(chǎn)所用原料及其生產(chǎn)工藝）、機械設(shè)備（指建筑陶瓷生產(chǎn)過程中所用到的機械設(shè)備）、窯爐（指燒制建筑陶瓷產(chǎn)品所用的窯爐）、產(chǎn)品（指建筑陶瓷制品及其生產(chǎn)工藝）四個技術(shù)主題。統(tǒng)計結(jié)果為：原材料為9件（占比14.75%）、機械設(shè)備為34件（占比55.74%）、窯爐為3件（占比4.92%）、產(chǎn)品為15件（占比24.59%），其詳情如圖2所示。

從圖2中我們可以看出，無效案件中機械設(shè)備所占比例最大，是本領(lǐng)域技術(shù)主題爭議的焦點。筆者認為造成以上比例分布的原因主要有以下三點：

（1） 容易確權(quán)的機械設(shè)備專利是無效訴訟的焦點。

通常無效請求人是因為專利權(quán)人對其提出專利訴訟才會提出無效訴訟。原材料專利多涉及原材料的制造方法或配方組分，這種專利難以確權(quán)，而且更難以取證；對于此類中組分配方的專利，目前多數(shù)的撰寫方式是對原材料的配方組分進行限定，而市面上可購買的是最終原材料成品，兩者多數(shù)情況下有一定差異，這就更不易確定是否侵權(quán)。機械設(shè)備可以通過觀察拆解確定其結(jié)構(gòu)，很容易確定是否侵權(quán)，而且產(chǎn)品也易于購得（大型設(shè)備除外）。因此，是本領(lǐng)域無效案件爭議的焦點。窯爐多是窯爐設(shè)計公司按照委托公司需求進行設(shè)計，其圖紙和技術(shù)方案對于競爭對手基本是保密的，而且很少有供應(yīng)商起訴自己客戶的情況，所以窯爐專利無效案件較少。產(chǎn)品專利和原材料專利類似，多涉及制造方法或產(chǎn)品配方組分，同樣難以確權(quán)和取證。

（2） 處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)主題是建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠V訟爭議的焦點

原材料、機械設(shè)備、窯爐處于建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈的上游產(chǎn)業(yè)，同時也是建筑陶瓷領(lǐng)域創(chuàng)新的集中地，產(chǎn)業(yè)鏈下游的產(chǎn)品需要創(chuàng)新很多需要上游產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支持。圖2的數(shù)據(jù)顯示，原材料、機械設(shè)備、窯爐三者的占無效訴訟案件為46件，是產(chǎn)品的三倍多，也驗證了以上的論斷。

（3） 機械設(shè)備專利多為實用新型專利

機械設(shè)備專利多為實用新型專利，因此只需進行形式審查，而且對創(chuàng)造性要求低（注：在專利法22條3款中規(guī)定“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步?！保Ｔ谏鲜鰴C械設(shè)備無效案件中，發(fā)明專利有5件（占比14.71%），實用新型專利有29件（占比83.29%），沒有進行實審的機械設(shè)備專利申請很容易授權(quán)，另外，由于其易于確權(quán)，所以經(jīng)常被拿來作為訴訟的武器。

另外，通過對產(chǎn)品技術(shù)主題的專利無效案件進行分析，案件中披露的技術(shù)方案多集中在有特殊功能或裝飾效果的產(chǎn)品上。這些技術(shù)，可以引領(lǐng)行業(yè)潮流，而且能在一定時間內(nèi)帶來良好市場收益，因而成為侵權(quán)的重點。

4 爭議焦點專利

爭議焦點專利是指至少經(jīng)歷過兩次無效程序的專利，其中，公開的技術(shù)通常具有特別高的實用價值。表1為建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利的爭議焦點專利，其中法律狀態(tài)為無權(quán)的專利已經(jīng)成為公知技術(shù)，可以無償應(yīng)用。

5 結(jié)語

對建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件進行統(tǒng)計分析，可以斷定隨著我國專利保護體系逐步完善、專利保護力度逐漸加大，以及科技創(chuàng)新投入的不斷增加，即使對于像建筑陶瓷領(lǐng)域這樣的傳統(tǒng)領(lǐng)域，專利糾紛也會以幾何級數(shù)暴增。因此，提早做好專利工作也意味著搶占了未來競爭的先機。

筆者認為要做好建筑陶瓷的專利工作首先要加大創(chuàng)新投入，特別是對產(chǎn)業(yè)鏈上游的原材料和機械設(shè)備更要側(cè)重投入，因為其是專利糾紛的焦點，更是推動產(chǎn)業(yè)進步的關(guān)鍵；其次，要培養(yǎng)熟悉本領(lǐng)域技術(shù)的專利人才，改變目前因跨行業(yè)代理造成專利質(zhì)量不能保證的現(xiàn)狀；再次，要注重專利保護范圍和專利布局策略，而不是本末倒置，為了專利證書而申請專利；最后，要利用好專利數(shù)據(jù)庫推動創(chuàng)新。

表1爭議焦點專利的情況

摘 要：本文以中國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件為統(tǒng)計分析樣本，通過對其進行統(tǒng)計分析，全面了解我國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件狀況。統(tǒng)計表明，在建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件，并以陶瓷機械設(shè)備專利為主。本文著重分析出現(xiàn)這種情況的原因，以便今后發(fā)展建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠ぷ鞯奶峁┲笇?dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：建筑陶瓷；專利；無效；統(tǒng)計

1 前言

專利權(quán)，簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。我國自2009年10月1日實施的最新專利法中，第四十五條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效。” 可見，專利無效過程是專利申請人（專利權(quán)人）和其利害關(guān)系人的一種申訴途徑體現(xiàn)，更是專利價值和專利利害關(guān)系人利益的集中訴求與爭奪。通常經(jīng)過無效過程的專利也是本領(lǐng)域的核心專利，具有較高的使用價值，因此具有很高的分析價值。建筑陶瓷屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，分析此領(lǐng)域?qū)＠墨I資料較少，尤其對專利無效案件的分析未見報道。為了更好的把握建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效情況，為本領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展提供數(shù)據(jù)參考，本文對國家知識產(chǎn)權(quán)公布的建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件進行了系統(tǒng)分析，數(shù)據(jù)來源soopat數(shù)據(jù)庫里的中國專利復(fù)審無效數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)篩選方法為技術(shù)關(guān)鍵詞檢索后下載全部數(shù)據(jù)，人工分揀并結(jié)合計算機軟件進行分析。

2 建筑陶瓷領(lǐng)域無效專利案件統(tǒng)計結(jié)果分析

通過人工分揀以上檢索式所得數(shù)據(jù)，得到屬于建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件。

筆者結(jié)合自身多年的從業(yè)經(jīng)驗，認為造成以上結(jié)果的理由如下：

（1） 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠Ｗo意識不強，業(yè)內(nèi)模仿抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重；

（2） 基礎(chǔ)專利較少，改進型專利較多；

（3） 專利維權(quán)成本高，賠償金額低，企業(yè)更愿意通過技術(shù)機密形式來保護自己的創(chuàng)新；

（4） 缺少熟悉本領(lǐng)域技術(shù)人員的專利人才，多數(shù)專利的獨立權(quán)利要求中非必要技術(shù)特征過多，造成保護范圍過窄，容易被競爭對手規(guī)避；

（5） 專利布局零散，沒有完善的保護體系，專利申請存在單一性思維，技術(shù)人員對專利知識嚴(yán)重缺乏，企業(yè)內(nèi)部管理多為兼職；

（6） 專利申請目的不正確，很多不是為了保護自身知識產(chǎn)權(quán)而是有其它目的，例如：申報高新技術(shù)企業(yè)、完成項目驗收指標(biāo)、商業(yè)宣傳等。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，發(fā)明為20件（占比32.79%），實用新型為41件（占比67.21%）。以上數(shù)據(jù)說明在建陶陶瓷領(lǐng)域容易確權(quán)的實用新型專利是無效案件的主體，這也與專利無效案件的整體統(tǒng)計一致。實用新型專利只保護占有一定空間結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，易確權(quán)、易得到侵權(quán)證據(jù)，而且對創(chuàng)造性要求較低，一直是傳統(tǒng)行業(yè)專利訴訟糾紛的主體。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，目前法律狀態(tài)為無權(quán)的案件為46件（占比75.41%），其中，被復(fù)審委做出決議無效的案件為19件，而因為未繳年費造成無權(quán)的案件為18件，這也進一步說明在建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)維持期較短，即使經(jīng)歷過無效訴訟的案件，也有很大比例因未交年費而造成專利權(quán)失效。歷年國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委公布的無效決定數(shù)量如圖1所示。

由圖1可知，2005年以前，專利復(fù)審委做出無效審查決定案件很少，2005年以后數(shù)量急速上升（除2012年外），這說明隨著人們對專利保護意識的逐漸加強，國家對專利保護力度逐步加大，使得專利訴訟糾紛案件逐年增多，通過抄襲模仿，無償使用別人知識產(chǎn)權(quán)的日子將一去不返。

3 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題統(tǒng)計分析

為更好地對中國建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題進行統(tǒng)計，筆者按照專利文獻公開的技術(shù)主題內(nèi)容，將其分為：原材料（指建筑陶瓷生產(chǎn)所用原料及其生產(chǎn)工藝）、機械設(shè)備（指建筑陶瓷生產(chǎn)過程中所用到的機械設(shè)備）、窯爐（指燒制建筑陶瓷產(chǎn)品所用的窯爐）、產(chǎn)品（指建筑陶瓷制品及其生產(chǎn)工藝）四個技術(shù)主題。統(tǒng)計結(jié)果為：原材料為9件（占比14.75%）、機械設(shè)備為34件（占比55.74%）、窯爐為3件（占比4.92%）、產(chǎn)品為15件（占比24.59%），其詳情如圖2所示。

從圖2中我們可以看出，無效案件中機械設(shè)備所占比例最大，是本領(lǐng)域技術(shù)主題爭議的焦點。筆者認為造成以上比例分布的原因主要有以下三點：

（1） 容易確權(quán)的機械設(shè)備專利是無效訴訟的焦點。

通常無效請求人是因為專利權(quán)人對其提出專利訴訟才會提出無效訴訟。原材料專利多涉及原材料的制造方法或配方組分，這種專利難以確權(quán)，而且更難以取證；對于此類中組分配方的專利，目前多數(shù)的撰寫方式是對原材料的配方組分進行限定，而市面上可購買的是最終原材料成品，兩者多數(shù)情況下有一定差異，這就更不易確定是否侵權(quán)。機械設(shè)備可以通過觀察拆解確定其結(jié)構(gòu)，很容易確定是否侵權(quán)，而且產(chǎn)品也易于購得（大型設(shè)備除外）。因此，是本領(lǐng)域無效案件爭議的焦點。窯爐多是窯爐設(shè)計公司按照委托公司需求進行設(shè)計，其圖紙和技術(shù)方案對于競爭對手基本是保密的，而且很少有供應(yīng)商起訴自己客戶的情況，所以窯爐專利無效案件較少。產(chǎn)品專利和原材料專利類似，多涉及制造方法或產(chǎn)品配方組分，同樣難以確權(quán)和取證。

（2） 處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)主題是建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠V訟爭議的焦點

原材料、機械設(shè)備、窯爐處于建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈的上游產(chǎn)業(yè)，同時也是建筑陶瓷領(lǐng)域創(chuàng)新的集中地，產(chǎn)業(yè)鏈下游的產(chǎn)品需要創(chuàng)新很多需要上游產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支持。圖2的數(shù)據(jù)顯示，原材料、機械設(shè)備、窯爐三者的占無效訴訟案件為46件，是產(chǎn)品的三倍多，也驗證了以上的論斷。

（3） 機械設(shè)備專利多為實用新型專利

機械設(shè)備專利多為實用新型專利，因此只需進行形式審查，而且對創(chuàng)造性要求低（注：在專利法22條3款中規(guī)定“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。”）。在上述機械設(shè)備無效案件中，發(fā)明專利有5件（占比14.71%），實用新型專利有29件（占比83.29%），沒有進行實審的機械設(shè)備專利申請很容易授權(quán)，另外，由于其易于確權(quán)，所以經(jīng)常被拿來作為訴訟的武器。

另外，通過對產(chǎn)品技術(shù)主題的專利無效案件進行分析，案件中披露的技術(shù)方案多集中在有特殊功能或裝飾效果的產(chǎn)品上。這些技術(shù)，可以引領(lǐng)行業(yè)潮流，而且能在一定時間內(nèi)帶來良好市場收益，因而成為侵權(quán)的重點。

4 爭議焦點專利

爭議焦點專利是指至少經(jīng)歷過兩次無效程序的專利，其中，公開的技術(shù)通常具有特別高的實用價值。表1為建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利的爭議焦點專利，其中法律狀態(tài)為無權(quán)的專利已經(jīng)成為公知技術(shù)，可以無償應(yīng)用。

5 結(jié)語

對建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件進行統(tǒng)計分析，可以斷定隨著我國專利保護體系逐步完善、專利保護力度逐漸加大，以及科技創(chuàng)新投入的不斷增加，即使對于像建筑陶瓷領(lǐng)域這樣的傳統(tǒng)領(lǐng)域，專利糾紛也會以幾何級數(shù)暴增。因此，提早做好專利工作也意味著搶占了未來競爭的先機。

筆者認為要做好建筑陶瓷的專利工作首先要加大創(chuàng)新投入，特別是對產(chǎn)業(yè)鏈上游的原材料和機械設(shè)備更要側(cè)重投入，因為其是專利糾紛的焦點，更是推動產(chǎn)業(yè)進步的關(guān)鍵；其次，要培養(yǎng)熟悉本領(lǐng)域技術(shù)的專利人才，改變目前因跨行業(yè)代理造成專利質(zhì)量不能保證的現(xiàn)狀；再次，要注重專利保護范圍和專利布局策略，而不是本末倒置，為了專利證書而申請專利；最后，要利用好專利數(shù)據(jù)庫推動創(chuàng)新。

表1爭議焦點專利的情況

摘 要：本文以中國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件為統(tǒng)計分析樣本，通過對其進行統(tǒng)計分析，全面了解我國建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件狀況。統(tǒng)計表明，在建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件，并以陶瓷機械設(shè)備專利為主。本文著重分析出現(xiàn)這種情況的原因，以便今后發(fā)展建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠ぷ鞯奶峁┲笇?dǎo)意義。

關(guān)鍵詞：建筑陶瓷；專利；無效；統(tǒng)計

1 前言

專利權(quán)，簡稱“專利”，是發(fā)明創(chuàng)造人或其權(quán)利受讓人對特定的發(fā)明創(chuàng)造在一定期限內(nèi)依法享有的獨占實施權(quán)，是知識產(chǎn)權(quán)的一種。我國自2009年10月1日實施的最新專利法中，第四十五條規(guī)定：“自國務(wù)院專利行政部門公告授予專利權(quán)之日起，任何單位或者個人認為該專利權(quán)的授予不符合本法有關(guān)規(guī)定的，可以請求專利復(fù)審委員會宣告該專利權(quán)無效?！?可見，專利無效過程是專利申請人（專利權(quán)人）和其利害關(guān)系人的一種申訴途徑體現(xiàn)，更是專利價值和專利利害關(guān)系人利益的集中訴求與爭奪。通常經(jīng)過無效過程的專利也是本領(lǐng)域的核心專利，具有較高的使用價值，因此具有很高的分析價值。建筑陶瓷屬于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，分析此領(lǐng)域?qū)＠墨I資料較少，尤其對專利無效案件的分析未見報道。為了更好的把握建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效情況，為本領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展提供數(shù)據(jù)參考，本文對國家知識產(chǎn)權(quán)公布的建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利無效案件進行了系統(tǒng)分析，數(shù)據(jù)來源soopat數(shù)據(jù)庫里的中國專利復(fù)審無效數(shù)據(jù)庫，數(shù)據(jù)篩選方法為技術(shù)關(guān)鍵詞檢索后下載全部數(shù)據(jù)，人工分揀并結(jié)合計算機軟件進行分析。

2 建筑陶瓷領(lǐng)域無效專利案件統(tǒng)計結(jié)果分析

通過人工分揀以上檢索式所得數(shù)據(jù)，得到屬于建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件數(shù)量僅為61件。

筆者結(jié)合自身多年的從業(yè)經(jīng)驗，認為造成以上結(jié)果的理由如下：

（1） 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠Ｗo意識不強，業(yè)內(nèi)模仿抄襲現(xiàn)象嚴(yán)重；

（2） 基礎(chǔ)專利較少，改進型專利較多；

（3） 專利維權(quán)成本高，賠償金額低，企業(yè)更愿意通過技術(shù)機密形式來保護自己的創(chuàng)新；

（4） 缺少熟悉本領(lǐng)域技術(shù)人員的專利人才，多數(shù)專利的獨立權(quán)利要求中非必要技術(shù)特征過多，造成保護范圍過窄，容易被競爭對手規(guī)避；

（5） 專利布局零散，沒有完善的保護體系，專利申請存在單一性思維，技術(shù)人員對專利知識嚴(yán)重缺乏，企業(yè)內(nèi)部管理多為兼職；

（6） 專利申請目的不正確，很多不是為了保護自身知識產(chǎn)權(quán)而是有其它目的，例如：申報高新技術(shù)企業(yè)、完成項目驗收指標(biāo)、商業(yè)宣傳等。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，發(fā)明為20件（占比32.79%），實用新型為41件（占比67.21%）。以上數(shù)據(jù)說明在建陶陶瓷領(lǐng)域容易確權(quán)的實用新型專利是無效案件的主體，這也與專利無效案件的整體統(tǒng)計一致。實用新型專利只保護占有一定空間結(jié)構(gòu)的產(chǎn)品，易確權(quán)、易得到侵權(quán)證據(jù)，而且對創(chuàng)造性要求較低，一直是傳統(tǒng)行業(yè)專利訴訟糾紛的主體。

在以上統(tǒng)計的無效案件中，目前法律狀態(tài)為無權(quán)的案件為46件（占比75.41%），其中，被復(fù)審委做出決議無效的案件為19件，而因為未繳年費造成無權(quán)的案件為18件，這也進一步說明在建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麢?quán)維持期較短，即使經(jīng)歷過無效訴訟的案件，也有很大比例因未交年費而造成專利權(quán)失效。歷年國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委公布的無效決定數(shù)量如圖1所示。

由圖1可知，2005年以前，專利復(fù)審委做出無效審查決定案件很少，2005年以后數(shù)量急速上升（除2012年外），這說明隨著人們對專利保護意識的逐漸加強，國家對專利保護力度逐步加大，使得專利訴訟糾紛案件逐年增多，通過抄襲模仿，無償使用別人知識產(chǎn)權(quán)的日子將一去不返。

3 建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題統(tǒng)計分析

為更好地對中國建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠麩o效案件技術(shù)主題進行統(tǒng)計，筆者按照專利文獻公開的技術(shù)主題內(nèi)容，將其分為：原材料（指建筑陶瓷生產(chǎn)所用原料及其生產(chǎn)工藝）、機械設(shè)備（指建筑陶瓷生產(chǎn)過程中所用到的機械設(shè)備）、窯爐（指燒制建筑陶瓷產(chǎn)品所用的窯爐）、產(chǎn)品（指建筑陶瓷制品及其生產(chǎn)工藝）四個技術(shù)主題。統(tǒng)計結(jié)果為：原材料為9件（占比14.75%）、機械設(shè)備為34件（占比55.74%）、窯爐為3件（占比4.92%）、產(chǎn)品為15件（占比24.59%），其詳情如圖2所示。

從圖2中我們可以看出，無效案件中機械設(shè)備所占比例最大，是本領(lǐng)域技術(shù)主題爭議的焦點。筆者認為造成以上比例分布的原因主要有以下三點：

（1） 容易確權(quán)的機械設(shè)備專利是無效訴訟的焦點。

通常無效請求人是因為專利權(quán)人對其提出專利訴訟才會提出無效訴訟。原材料專利多涉及原材料的制造方法或配方組分，這種專利難以確權(quán)，而且更難以取證；對于此類中組分配方的專利，目前多數(shù)的撰寫方式是對原材料的配方組分進行限定，而市面上可購買的是最終原材料成品，兩者多數(shù)情況下有一定差異，這就更不易確定是否侵權(quán)。機械設(shè)備可以通過觀察拆解確定其結(jié)構(gòu)，很容易確定是否侵權(quán)，而且產(chǎn)品也易于購得（大型設(shè)備除外）。因此，是本領(lǐng)域無效案件爭議的焦點。窯爐多是窯爐設(shè)計公司按照委托公司需求進行設(shè)計，其圖紙和技術(shù)方案對于競爭對手基本是保密的，而且很少有供應(yīng)商起訴自己客戶的情況，所以窯爐專利無效案件較少。產(chǎn)品專利和原材料專利類似，多涉及制造方法或產(chǎn)品配方組分，同樣難以確權(quán)和取證。

（2） 處于產(chǎn)業(yè)鏈上游的技術(shù)主題是建筑陶瓷領(lǐng)域?qū)＠V訟爭議的焦點

原材料、機械設(shè)備、窯爐處于建筑陶瓷產(chǎn)業(yè)鏈的上游產(chǎn)業(yè)，同時也是建筑陶瓷領(lǐng)域創(chuàng)新的集中地，產(chǎn)業(yè)鏈下游的產(chǎn)品需要創(chuàng)新很多需要上游產(chǎn)業(yè)提供技術(shù)支持。圖2的數(shù)據(jù)顯示，原材料、機械設(shè)備、窯爐三者的占無效訴訟案件為46件，是產(chǎn)品的三倍多，也驗證了以上的論斷。

（3） 機械設(shè)備專利多為實用新型專利

機械設(shè)備專利多為實用新型專利，因此只需進行形式審查，而且對創(chuàng)造性要求低（注：在專利法22條3款中規(guī)定“創(chuàng)造性，是指與現(xiàn)有技術(shù)相比，該發(fā)明具有突出的實質(zhì)性特點和顯著的進步，該實用新型具有實質(zhì)性特點和進步。”）。在上述機械設(shè)備無效案件中，發(fā)明專利有5件（占比14.71%），實用新型專利有29件（占比83.29%），沒有進行實審的機械設(shè)備專利申請很容易授權(quán)，另外，由于其易于確權(quán)，所以經(jīng)常被拿來作為訴訟的武器。

另外，通過對產(chǎn)品技術(shù)主題的專利無效案件進行分析，案件中披露的技術(shù)方案多集中在有特殊功能或裝飾效果的產(chǎn)品上。這些技術(shù)，可以引領(lǐng)行業(yè)潮流，而且能在一定時間內(nèi)帶來良好市場收益，因而成為侵權(quán)的重點。

4 爭議焦點專利

爭議焦點專利是指至少經(jīng)歷過兩次無效程序的專利，其中，公開的技術(shù)通常具有特別高的實用價值。表1為建筑陶瓷領(lǐng)域發(fā)明和實用新型專利的爭議焦點專利，其中法律狀態(tài)為無權(quán)的專利已經(jīng)成為公知技術(shù)，可以無償應(yīng)用。

5 結(jié)語

對建筑陶瓷領(lǐng)域的發(fā)明和實用新型專利無效案件進行統(tǒng)計分析，可以斷定隨著我國專利保護體系逐步完善、專利保護力度逐漸加大，以及科技創(chuàng)新投入的不斷增加，即使對于像建筑陶瓷領(lǐng)域這樣的傳統(tǒng)領(lǐng)域，專利糾紛也會以幾何級數(shù)暴增。因此，提早做好專利工作也意味著搶占了未來競爭的先機。

筆者認為要做好建筑陶瓷的專利工作首先要加大創(chuàng)新投入，特別是對產(chǎn)業(yè)鏈上游的原材料和機械設(shè)備更要側(cè)重投入，因為其是專利糾紛的焦點，更是推動產(chǎn)業(yè)進步的關(guān)鍵；其次，要培養(yǎng)熟悉本領(lǐng)域技術(shù)的專利人才，改變目前因跨行業(yè)代理造成專利質(zhì)量不能保證的現(xiàn)狀；再次，要注重專利保護范圍和專利布局策略，而不是本末倒置，為了專利證書而申請專利；最后，要利用好專利數(shù)據(jù)庫推動創(chuàng)新。

表1爭議焦點專利的情況