茫蕩山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)景觀格局研究

施清華

摘 要：在收集福建省南平市延平區(qū)二類資源建檔矢量基本圖、2011年小班數(shù)據(jù)庫(kù)和1∶10 000地形圖基礎(chǔ)上，利用ViewGIS、ArcGIS 軟件繪制南平茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀斑塊分布圖。同時(shí)利用景觀生態(tài)學(xué)原理和方法，選取斑塊形狀特征指標(biāo)和景觀異質(zhì)性指標(biāo)，分析茫蕩山自然保護(hù)區(qū)林地景觀要素結(jié)構(gòu)功能，探討茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀分布格局，為該自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)保護(hù)和總體規(guī)劃提供科學(xué)依據(jù)。

關(guān)鍵詞：茫蕩山；自然保護(hù)區(qū)；景觀生態(tài)；景觀格局

中圖分類號(hào)S759.9 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼A 文章編號(hào)1007-7731（2014）14-83-03

Study on the Landscape Pattern in Mangdang Mountain National Nature Reserve

Shi Qinghua

（Management Office of Mangdang Mountain National Nature Reserve，Nanping 353000，China）

Abstract:By themeans of vector graph of forest resource inventory in Yanping district of Nanping city，subcompartment database in 2011 and 1∶10 000 topographicmap，the landscape distributionmap of Mangdangshan Nature Reserve was drawn through the ViewGIS and ArcGIS software. The landscape structure function ofmangdangshan Nature Reserve was analyzes according to the principle andmethod of landscape ecology，patch shape index and landscapeheterogeneity indices，which will provide scientific basis for the ecological protection and planning of Mangdangshan Nature Reserve.

Key words：Mangdang Mountain；Nature Reserve；Landscape ecology；Landscape pattern

景觀生態(tài)學(xué)是建立在現(xiàn)代生物科學(xué)和系統(tǒng)生態(tài)學(xué)基礎(chǔ)上，側(cè)重于景觀的多樣性、異質(zhì)性、穩(wěn)定性的研究。景觀是空間上相鄰、功能上相關(guān)、發(fā)生上有一定特點(diǎn)的生態(tài)系統(tǒng)的聚合。景觀格局是指景觀的空間結(jié)構(gòu)特征，是景觀組成單元的類型數(shù)目及空間分布與配置，是景觀異質(zhì)性在空間上的綜合表現(xiàn)[1]。一個(gè)自然保護(hù)區(qū)就是一個(gè)由生態(tài)系統(tǒng)組成的景觀，自然保護(hù)區(qū)的景觀格局決定著物種、資源和環(huán)境的分布，在森林生態(tài)系統(tǒng)中起著重要作用。因此，進(jìn)行自然保護(hù)區(qū)的景觀格局研究，對(duì)于了解保護(hù)區(qū)的生態(tài)功能，揭示自然保護(hù)區(qū)的景觀分布格局具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

茫蕩山于1988年被列為省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，2013年被批準(zhǔn)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，主要保護(hù)杉木原生種群與種質(zhì)資源、典型的中亞熱帶溝谷森林生態(tài)系統(tǒng)以及豐富的珍稀瀕危野生動(dòng)植物資源。保護(hù)區(qū)內(nèi)現(xiàn)有全國(guó)罕見的大面積原生性溝谷森林生態(tài)系統(tǒng)，與同緯度其他保護(hù)區(qū)相比，它是最具原生態(tài)、保存最完好的溝谷森林生態(tài)系統(tǒng)[2]。長(zhǎng)期以來，不同學(xué)者對(duì)茫蕩山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)資源狀況、景觀生態(tài)等進(jìn)行了研究，取得了一定的研究成果[3-4]。2010年8月，福建省人民政府對(duì)茫蕩山自然保護(hù)區(qū)的范圍進(jìn)行了調(diào)整，目前有關(guān)調(diào)整后的保護(hù)區(qū)景觀格局研究還較少。

1 研究區(qū)概況

茫蕩山國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)位于福建省南平市延平區(qū)境內(nèi)，東經(jīng)118°02′30″～118°13′30″，北緯26°36′12″～26°47′51″之間，總面積9 442.3hm２，林地面積8 821.6hm２。主山體呈東北向南走向，最低海拔136m，最高海拔1 364m，相對(duì)高差1 228m。屬中亞熱帶季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.3℃，無霜期295.2d。成土母質(zhì)以花崗巖風(fēng)化而成，土壤隨海拔高度呈明顯的垂直分布。主要植被類型可分為溫性針葉林、暖性針葉林、常綠針闊葉混交林、落葉闊葉林、常綠闊葉林、硬葉常綠闊葉林、竹林、常綠闊葉灌叢、灌草叢等9個(gè)植被型。

2 研究方法

2.1 景觀類型分類 依據(jù)茫蕩山自然保護(hù)區(qū)樹種組成森林群落特征，綜合保護(hù)區(qū)土地利用現(xiàn)狀，把茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀分為闊葉林景觀（A）、馬尾松林景觀（B）、杉木林景觀（C）、黃山松林景觀（D）、經(jīng)濟(jì)林景觀（E）、竹林景觀（F）、灌木林景觀（G）、宜林地景觀（H）、水體景觀（I）、農(nóng)田景觀（J）等10個(gè)類型。

2.2 景觀斑塊分布圖制作 利用ViewGIS軟件和1∶10 000地形圖把茫蕩山自然保護(hù)區(qū)范圍圖轉(zhuǎn)繪到延平區(qū)二類資源建檔矢量基本圖上，建立對(duì)照表，提取2011年延平區(qū)二類資源矢量基本圖圖層數(shù)據(jù)及小班數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)，然后把相同相鄰景觀類型小班融合，制作茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀類型分布圖，用ArcGis軟件轉(zhuǎn)為精度30m的柵格圖。

2.3 景觀格局指標(biāo)選取及計(jì)算 根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)原理及保護(hù)區(qū)的實(shí)際情況，選取景觀要素斑塊形狀、規(guī)模特征和景觀異質(zhì)性指標(biāo)作為茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局特征研究的指標(biāo)[5-6]，用EXCEL表格進(jìn)行計(jì)算。各指數(shù)的模型和生態(tài)學(xué)含義見表1。

表1 景觀格局指數(shù)及其生態(tài)含義

[指數(shù)名稱&模型& 生態(tài)學(xué)含義&斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差

平均斑塊形狀指數(shù)

平均斑塊近圓指數(shù)

平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)

景觀要素斑塊分維數(shù)

景觀斑塊密度

景觀分離度

破碎度指數(shù)

Shannon多樣性指數(shù)

Simpson多樣性指數(shù)

景觀均勻度指數(shù)

&[Si=1Nij=1NiAij-Ai2]

[MSIi=1nij=1niPij2πAij]

[MPCi=4πAij=1niAijPij2]

[MPSIi=1nij=1niPijAij]

[PDi=NiAi][PD=1Aj=1MNi][FDI=j=1nilogAij?logPij-1nij=1nilogA?j=1nilogPijj=1nilogAij2-1nij=1nilogAij2]

[SIi=DiSi][Di=12niA] [Si=AiA]

[FNi=ni-1NCi][NCi=AAmin]

[E=HHmax=-k=1mPkln(Pk)ln(m)][H'=1-k=1mP2k][H'max=1-(1/m)][Hmax=ln(m)][H=-k=1mPkln(Pk)]&反映該類景觀要素斑塊規(guī)模的變異程度。

最小值為1，其值越大表示形狀越不規(guī)則。

一般小于1，其值越小表示形狀越復(fù)雜。

該值越大，斑塊形狀越長(zhǎng)。

用來測(cè)定斑塊形狀的復(fù)雜程度，同時(shí)也是測(cè)定斑塊形狀影響內(nèi)部斑塊的生態(tài)過程。

endprint

反映景觀的破碎化程度，也反映景觀的空間異質(zhì)性程度。

反映景觀中不同斑塊個(gè)體空間分布的離散程度

FNi其值介于0～1，F(xiàn)Ni=0表示景觀未受破壞，F(xiàn)Ni=1則表示景觀完全被破壞。

多樣性指數(shù)的大小取決于：斑塊類型的多少，各斑塊類型在面積上分布的均勻程度。對(duì)于給定的m，當(dāng)各類斑塊的面積比例相同時(shí)（即Pk=1/m），H達(dá)到最大值。

E<=1，當(dāng)E趨于1時(shí)，景觀斑塊類型分布的均勻程度也趨于最大。&]

注：[ni]為景觀類型[i]斑塊數(shù)，[Aij]為景觀類型[i]第[j]斑塊面積，[Ai]為景觀類型[i]總面積，[A]為景觀總面積，[Amin]為景觀斑塊中最小面積，[Pij]為景觀類型[i]第[j]斑塊周長(zhǎng)，[m]為景觀類型數(shù)，[pk]為景觀類型面積與景觀面積之比。

3 結(jié)果與分析

3.1 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀要素斑塊形狀、規(guī)模特征 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)的景觀面積為9 389.76hm2，林地景觀面積為8 804.36hm2，為景觀面積為的93.77%，斑塊數(shù)592個(gè)，平均斑塊面積15.86hm2。從表2可以看出:研究區(qū)內(nèi)景觀類型面積最大的是闊葉林（4 152.94hm2），其次是竹林（2 503.06hm2），最小的是水體（33.69hm2），闊葉林與竹林景觀面積為7 656hm2，占景觀面積的70.89%，是研究區(qū)內(nèi)的主要景觀類型。竹林景觀的斑塊數(shù)最多（177個(gè)），占總斑塊數(shù)的29%以上，水體（2個(gè)）最少；斑塊平均面積最大的是闊葉林（44.23hm2），最小的是經(jīng)濟(jì)林（1.96hm2），其標(biāo)準(zhǔn)差最大的為闊葉林（138.09），最小的為經(jīng)濟(jì)林（2.28）；面積最大的斑塊為闊葉林景觀斑塊（936.13hm2）；面積最小的為經(jīng)濟(jì)林景觀斑塊（0.116 2hm2）；水體的的平均斑塊形狀指數(shù)（3.218 4）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（11.408 9）和分維數(shù)值（1.475 3）最大，平均近圓指數(shù)（3.218 4）最小，為研究區(qū)內(nèi)最復(fù)雜的斑塊，其形狀偏長(zhǎng)，在林地中，黃山松景觀的平均斑塊形狀指數(shù)（2.056 6）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（7.290 4）和分維數(shù)值（1.422 6）最大，較其它景觀更復(fù)雜，而其它類型的景觀形狀指數(shù)較為接近，形狀復(fù)雜性較為相近，比較簡(jiǎn)單。

表2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀指數(shù)

[類型&面積

（hm2）&面積比

例（%）&斑塊數(shù)&斑塊數(shù)

比例（%）&平均斑塊

面積hm2）&斑塊面積最大值（hm2）&斑塊面積最小值（hm2）&斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差&平均斑塊形狀指數(shù)&平均斑塊近圓指數(shù)&平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)&斑塊

分維數(shù)&斑塊

密度&景觀

分離度&A&4152.94&44.23 &104&17.57 &39.93 &936.13 &0.1533 &138.09 &1.8147 &0.1060 &6.4331 &1.2848 &0.0250 &0.1190 &B&1210.47&12.89 &87&14.70 &13.91 &399.33 &0.1537 &49.62 &1.6754 &0.1706 &5.9393 &1.2572 &0.0719 &0.3733 &C&156.83&1.67 &51&8.61 &3.08 &21.29 &0.1679 &4.88 &1.5581 &0.3472 &5.5232 &1.1782 &0.3252 &2.2062 &D&136.59&1.45 &5&0.84 &27.32 &81.61 &2.7297 &31.62 &2.0566 &0.1737 &7.2904 &1.4226 &0.0366 &0.7932 &E&58.84&0.63 &30&5.07 &1.96 &11.60 &0.1162 &2.28 &1.4265 &0.4376 &5.0570 &1.1690 &0.5098 &4.5099 &F&2503.06 &26.66 &177&29.90 &14.14 &212.40 &0.1662 &32.32 &1.5611 &0.2636 &5.5338 &1.2113 &0.0707 &0.2575 &G &526.68 &5.61 &48&8.11 &10.97 &58.20 &0.2831 &12.85 &1.6343 &0.3944 &5.7935 &1.1940 &0.0911 &0.6373 &H &58.95 &0.63 &22&3.72 &2.68 &13.14 &0.4080 &2.88 &1.6627 &0.3670 &5.8940 &1.0654 &0.3732 &3.8552 &I&33.69 &0.36 &2&0.34 &16.84 &24.15 &9.5376 &10.33 &3.2184 &0.0907 &11.4089 &1.4753 &0.0594 &2.0339 &J&551.71 &5.88 &66&11.15 &8.36 &55.41 &0.1241 &12.39 &1.7663 &0.2261 &6.2615 &1.3281 &0.1196 &0.7134 &]

3.2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀異質(zhì)性程度 在研究區(qū)中斑塊密度值、景觀分離度值最大的為經(jīng)濟(jì)林（0.509 8、4.509 9），最小的為闊葉林（0.025 0、0.119 0）（表2）。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。

經(jīng)表1公式計(jì)算：茫蕩山自然保擴(kuò)區(qū)景觀破碎化指數(shù)為0.007 316；Simpson多樣性指數(shù)為0.709 5，理論最大值0.9；Shannon多樣性指數(shù)值為1.519 2，理論最大值為2.302 6；景觀均勻度指標(biāo)值為0.659 8。表明景觀受人為干擾小，破壞程度低，分布較均勻。

4 結(jié)論與討論

（1）茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀類型以闊葉樹、竹林景觀為主，闊葉林和竹林景觀面積較大、斑塊數(shù)量多，對(duì)茫蕩山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)起主要作用。

（2）從斑塊形狀指數(shù)特征比較看，在林地中，黃山松景觀較其它景觀更復(fù)雜，其它景觀形狀指數(shù)相差不大，復(fù)雜程度相似；非林地中，水體的景觀形狀復(fù)雜，形狀偏長(zhǎng)。

（3）從景觀異質(zhì)性指標(biāo)特征來看，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)景觀破碎化水平較低，受人為干擾較小，景觀異質(zhì)度較高。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，而闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。自然保護(hù)區(qū)的多樣性指數(shù)與景觀均勻度指標(biāo)偏上，景觀分布較均勻。

（4）本文只利用了二類調(diào)查數(shù)據(jù)中樹種組成因子進(jìn)行茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局研究，今后還可進(jìn)一步提取不同時(shí)期二類數(shù)據(jù)中的其它環(huán)境因子，并結(jié)合衛(wèi)星遙感圖進(jìn)行多尺度下茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局演變的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2006（03）：378-383.

[2]林鵬.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2003.

[3]胡欣欣，胡宗慶，張惠光. 福建省茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀評(píng)價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（01）：41-45.

[4]汪榮.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：155-158.

[5]何東進(jìn)，洪偉，胡海清，等.武夷山風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素斑塊特征分析[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003（06）：13-16.

[6]張志，劉德晶，周菲.基于GIS的森林景觀格局研究[J].林業(yè)資源管理，2008（01）：84-90.

（責(zé)編：張宏民）

endprint

反映景觀的破碎化程度，也反映景觀的空間異質(zhì)性程度。

反映景觀中不同斑塊個(gè)體空間分布的離散程度

FNi其值介于0～1，F(xiàn)Ni=0表示景觀未受破壞，F(xiàn)Ni=1則表示景觀完全被破壞。

多樣性指數(shù)的大小取決于：斑塊類型的多少，各斑塊類型在面積上分布的均勻程度。對(duì)于給定的m，當(dāng)各類斑塊的面積比例相同時(shí)（即Pk=1/m），H達(dá)到最大值。

E<=1，當(dāng)E趨于1時(shí)，景觀斑塊類型分布的均勻程度也趨于最大。&]

注：[ni]為景觀類型[i]斑塊數(shù)，[Aij]為景觀類型[i]第[j]斑塊面積，[Ai]為景觀類型[i]總面積，[A]為景觀總面積，[Amin]為景觀斑塊中最小面積，[Pij]為景觀類型[i]第[j]斑塊周長(zhǎng)，[m]為景觀類型數(shù)，[pk]為景觀類型面積與景觀面積之比。

3 結(jié)果與分析

3.1 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀要素斑塊形狀、規(guī)模特征 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)的景觀面積為9 389.76hm2，林地景觀面積為8 804.36hm2，為景觀面積為的93.77%，斑塊數(shù)592個(gè)，平均斑塊面積15.86hm2。從表2可以看出:研究區(qū)內(nèi)景觀類型面積最大的是闊葉林（4 152.94hm2），其次是竹林（2 503.06hm2），最小的是水體（33.69hm2），闊葉林與竹林景觀面積為7 656hm2，占景觀面積的70.89%，是研究區(qū)內(nèi)的主要景觀類型。竹林景觀的斑塊數(shù)最多（177個(gè)），占總斑塊數(shù)的29%以上，水體（2個(gè)）最少；斑塊平均面積最大的是闊葉林（44.23hm2），最小的是經(jīng)濟(jì)林（1.96hm2），其標(biāo)準(zhǔn)差最大的為闊葉林（138.09），最小的為經(jīng)濟(jì)林（2.28）；面積最大的斑塊為闊葉林景觀斑塊（936.13hm2）；面積最小的為經(jīng)濟(jì)林景觀斑塊（0.116 2hm2）；水體的的平均斑塊形狀指數(shù)（3.218 4）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（11.408 9）和分維數(shù)值（1.475 3）最大，平均近圓指數(shù)（3.218 4）最小，為研究區(qū)內(nèi)最復(fù)雜的斑塊，其形狀偏長(zhǎng)，在林地中，黃山松景觀的平均斑塊形狀指數(shù)（2.056 6）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（7.290 4）和分維數(shù)值（1.422 6）最大，較其它景觀更復(fù)雜，而其它類型的景觀形狀指數(shù)較為接近，形狀復(fù)雜性較為相近，比較簡(jiǎn)單。

表2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀指數(shù)

[類型&面積

（hm2）&面積比

例（%）&斑塊數(shù)&斑塊數(shù)

比例（%）&平均斑塊

面積hm2）&斑塊面積最大值（hm2）&斑塊面積最小值（hm2）&斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差&平均斑塊形狀指數(shù)&平均斑塊近圓指數(shù)&平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)&斑塊

分維數(shù)&斑塊

密度&景觀

分離度&A&4152.94&44.23 &104&17.57 &39.93 &936.13 &0.1533 &138.09 &1.8147 &0.1060 &6.4331 &1.2848 &0.0250 &0.1190 &B&1210.47&12.89 &87&14.70 &13.91 &399.33 &0.1537 &49.62 &1.6754 &0.1706 &5.9393 &1.2572 &0.0719 &0.3733 &C&156.83&1.67 &51&8.61 &3.08 &21.29 &0.1679 &4.88 &1.5581 &0.3472 &5.5232 &1.1782 &0.3252 &2.2062 &D&136.59&1.45 &5&0.84 &27.32 &81.61 &2.7297 &31.62 &2.0566 &0.1737 &7.2904 &1.4226 &0.0366 &0.7932 &E&58.84&0.63 &30&5.07 &1.96 &11.60 &0.1162 &2.28 &1.4265 &0.4376 &5.0570 &1.1690 &0.5098 &4.5099 &F&2503.06 &26.66 &177&29.90 &14.14 &212.40 &0.1662 &32.32 &1.5611 &0.2636 &5.5338 &1.2113 &0.0707 &0.2575 &G &526.68 &5.61 &48&8.11 &10.97 &58.20 &0.2831 &12.85 &1.6343 &0.3944 &5.7935 &1.1940 &0.0911 &0.6373 &H &58.95 &0.63 &22&3.72 &2.68 &13.14 &0.4080 &2.88 &1.6627 &0.3670 &5.8940 &1.0654 &0.3732 &3.8552 &I&33.69 &0.36 &2&0.34 &16.84 &24.15 &9.5376 &10.33 &3.2184 &0.0907 &11.4089 &1.4753 &0.0594 &2.0339 &J&551.71 &5.88 &66&11.15 &8.36 &55.41 &0.1241 &12.39 &1.7663 &0.2261 &6.2615 &1.3281 &0.1196 &0.7134 &]

3.2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀異質(zhì)性程度 在研究區(qū)中斑塊密度值、景觀分離度值最大的為經(jīng)濟(jì)林（0.509 8、4.509 9），最小的為闊葉林（0.025 0、0.119 0）（表2）。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。

經(jīng)表1公式計(jì)算：茫蕩山自然保擴(kuò)區(qū)景觀破碎化指數(shù)為0.007 316；Simpson多樣性指數(shù)為0.709 5，理論最大值0.9；Shannon多樣性指數(shù)值為1.519 2，理論最大值為2.302 6；景觀均勻度指標(biāo)值為0.659 8。表明景觀受人為干擾小，破壞程度低，分布較均勻。

4 結(jié)論與討論

（1）茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀類型以闊葉樹、竹林景觀為主，闊葉林和竹林景觀面積較大、斑塊數(shù)量多，對(duì)茫蕩山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)起主要作用。

（2）從斑塊形狀指數(shù)特征比較看，在林地中，黃山松景觀較其它景觀更復(fù)雜，其它景觀形狀指數(shù)相差不大，復(fù)雜程度相似；非林地中，水體的景觀形狀復(fù)雜，形狀偏長(zhǎng)。

（3）從景觀異質(zhì)性指標(biāo)特征來看，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)景觀破碎化水平較低，受人為干擾較小，景觀異質(zhì)度較高。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，而闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。自然保護(hù)區(qū)的多樣性指數(shù)與景觀均勻度指標(biāo)偏上，景觀分布較均勻。

（4）本文只利用了二類調(diào)查數(shù)據(jù)中樹種組成因子進(jìn)行茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局研究，今后還可進(jìn)一步提取不同時(shí)期二類數(shù)據(jù)中的其它環(huán)境因子，并結(jié)合衛(wèi)星遙感圖進(jìn)行多尺度下茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局演變的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2006（03）：378-383.

[2]林鵬.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2003.

[3]胡欣欣，胡宗慶，張惠光. 福建省茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀評(píng)價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（01）：41-45.

[4]汪榮.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：155-158.

[5]何東進(jìn)，洪偉，胡海清，等.武夷山風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素斑塊特征分析[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003（06）：13-16.

[6]張志，劉德晶，周菲.基于GIS的森林景觀格局研究[J].林業(yè)資源管理，2008（01）：84-90.

（責(zé)編：張宏民）

endprint

反映景觀的破碎化程度，也反映景觀的空間異質(zhì)性程度。

反映景觀中不同斑塊個(gè)體空間分布的離散程度

FNi其值介于0～1，F(xiàn)Ni=0表示景觀未受破壞，F(xiàn)Ni=1則表示景觀完全被破壞。

多樣性指數(shù)的大小取決于：斑塊類型的多少，各斑塊類型在面積上分布的均勻程度。對(duì)于給定的m，當(dāng)各類斑塊的面積比例相同時(shí)（即Pk=1/m），H達(dá)到最大值。

E<=1，當(dāng)E趨于1時(shí)，景觀斑塊類型分布的均勻程度也趨于最大。&]

注：[ni]為景觀類型[i]斑塊數(shù)，[Aij]為景觀類型[i]第[j]斑塊面積，[Ai]為景觀類型[i]總面積，[A]為景觀總面積，[Amin]為景觀斑塊中最小面積，[Pij]為景觀類型[i]第[j]斑塊周長(zhǎng)，[m]為景觀類型數(shù)，[pk]為景觀類型面積與景觀面積之比。

3 結(jié)果與分析

3.1 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀要素斑塊形狀、規(guī)模特征 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)的景觀面積為9 389.76hm2，林地景觀面積為8 804.36hm2，為景觀面積為的93.77%，斑塊數(shù)592個(gè)，平均斑塊面積15.86hm2。從表2可以看出:研究區(qū)內(nèi)景觀類型面積最大的是闊葉林（4 152.94hm2），其次是竹林（2 503.06hm2），最小的是水體（33.69hm2），闊葉林與竹林景觀面積為7 656hm2，占景觀面積的70.89%，是研究區(qū)內(nèi)的主要景觀類型。竹林景觀的斑塊數(shù)最多（177個(gè)），占總斑塊數(shù)的29%以上，水體（2個(gè)）最少；斑塊平均面積最大的是闊葉林（44.23hm2），最小的是經(jīng)濟(jì)林（1.96hm2），其標(biāo)準(zhǔn)差最大的為闊葉林（138.09），最小的為經(jīng)濟(jì)林（2.28）；面積最大的斑塊為闊葉林景觀斑塊（936.13hm2）；面積最小的為經(jīng)濟(jì)林景觀斑塊（0.116 2hm2）；水體的的平均斑塊形狀指數(shù)（3.218 4）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（11.408 9）和分維數(shù)值（1.475 3）最大，平均近圓指數(shù)（3.218 4）最小，為研究區(qū)內(nèi)最復(fù)雜的斑塊，其形狀偏長(zhǎng)，在林地中，黃山松景觀的平均斑塊形狀指數(shù)（2.056 6）、平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)（7.290 4）和分維數(shù)值（1.422 6）最大，較其它景觀更復(fù)雜，而其它類型的景觀形狀指數(shù)較為接近，形狀復(fù)雜性較為相近，比較簡(jiǎn)單。

表2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀指數(shù)

[類型&面積

（hm2）&面積比

例（%）&斑塊數(shù)&斑塊數(shù)

比例（%）&平均斑塊

面積hm2）&斑塊面積最大值（hm2）&斑塊面積最小值（hm2）&斑塊面積標(biāo)準(zhǔn)差&平均斑塊形狀指數(shù)&平均斑塊近圓指數(shù)&平均斑塊伸長(zhǎng)指數(shù)&斑塊

分維數(shù)&斑塊

密度&景觀

分離度&A&4152.94&44.23 &104&17.57 &39.93 &936.13 &0.1533 &138.09 &1.8147 &0.1060 &6.4331 &1.2848 &0.0250 &0.1190 &B&1210.47&12.89 &87&14.70 &13.91 &399.33 &0.1537 &49.62 &1.6754 &0.1706 &5.9393 &1.2572 &0.0719 &0.3733 &C&156.83&1.67 &51&8.61 &3.08 &21.29 &0.1679 &4.88 &1.5581 &0.3472 &5.5232 &1.1782 &0.3252 &2.2062 &D&136.59&1.45 &5&0.84 &27.32 &81.61 &2.7297 &31.62 &2.0566 &0.1737 &7.2904 &1.4226 &0.0366 &0.7932 &E&58.84&0.63 &30&5.07 &1.96 &11.60 &0.1162 &2.28 &1.4265 &0.4376 &5.0570 &1.1690 &0.5098 &4.5099 &F&2503.06 &26.66 &177&29.90 &14.14 &212.40 &0.1662 &32.32 &1.5611 &0.2636 &5.5338 &1.2113 &0.0707 &0.2575 &G &526.68 &5.61 &48&8.11 &10.97 &58.20 &0.2831 &12.85 &1.6343 &0.3944 &5.7935 &1.1940 &0.0911 &0.6373 &H &58.95 &0.63 &22&3.72 &2.68 &13.14 &0.4080 &2.88 &1.6627 &0.3670 &5.8940 &1.0654 &0.3732 &3.8552 &I&33.69 &0.36 &2&0.34 &16.84 &24.15 &9.5376 &10.33 &3.2184 &0.0907 &11.4089 &1.4753 &0.0594 &2.0339 &J&551.71 &5.88 &66&11.15 &8.36 &55.41 &0.1241 &12.39 &1.7663 &0.2261 &6.2615 &1.3281 &0.1196 &0.7134 &]

3.2 茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀異質(zhì)性程度 在研究區(qū)中斑塊密度值、景觀分離度值最大的為經(jīng)濟(jì)林（0.509 8、4.509 9），最小的為闊葉林（0.025 0、0.119 0）（表2）。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。

經(jīng)表1公式計(jì)算：茫蕩山自然保擴(kuò)區(qū)景觀破碎化指數(shù)為0.007 316；Simpson多樣性指數(shù)為0.709 5，理論最大值0.9；Shannon多樣性指數(shù)值為1.519 2，理論最大值為2.302 6；景觀均勻度指標(biāo)值為0.659 8。表明景觀受人為干擾小，破壞程度低，分布較均勻。

4 結(jié)論與討論

（1）茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀類型以闊葉樹、竹林景觀為主，闊葉林和竹林景觀面積較大、斑塊數(shù)量多，對(duì)茫蕩山自然保護(hù)區(qū)生態(tài)起主要作用。

（2）從斑塊形狀指數(shù)特征比較看，在林地中，黃山松景觀較其它景觀更復(fù)雜，其它景觀形狀指數(shù)相差不大，復(fù)雜程度相似；非林地中，水體的景觀形狀復(fù)雜，形狀偏長(zhǎng)。

（3）從景觀異質(zhì)性指標(biāo)特征來看，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)景觀破碎化水平較低，受人為干擾較小，景觀異質(zhì)度較高。經(jīng)濟(jì)林的斑塊分布分散、破碎化程度大、空間異質(zhì)性大，而闊葉林景觀斑塊分布集中、破碎化程度小、空間異質(zhì)性小。自然保護(hù)區(qū)的多樣性指數(shù)與景觀均勻度指標(biāo)偏上，景觀分布較均勻。

（4）本文只利用了二類調(diào)查數(shù)據(jù)中樹種組成因子進(jìn)行茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局研究，今后還可進(jìn)一步提取不同時(shí)期二類數(shù)據(jù)中的其它環(huán)境因子，并結(jié)合衛(wèi)星遙感圖進(jìn)行多尺度下茫蕩山自然保護(hù)區(qū)景觀格局演變的研究。

參考文獻(xiàn)

[1]鄔建國(guó).景觀生態(tài)學(xué)——格局、過程、尺度與等級(jí)[M].北京：高等教育出版社，2006（03）：378-383.

[2]林鵬.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)綜合科學(xué)考察報(bào)告[M].廈門：廈門大學(xué)出版社，2003.

[3]胡欣欣，胡宗慶，張惠光. 福建省茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀評(píng)價(jià)[J].林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2006（01）：41-45.

[4]汪榮.福建茫蕩山自然保護(hù)區(qū)森林景觀格局研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào)，2007（04）：155-158.

[5]何東進(jìn)，洪偉，胡海清，等.武夷山風(fēng)景名勝區(qū)景觀要素斑塊特征分析[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2003（06）：13-16.

[6]張志，劉德晶，周菲.基于GIS的森林景觀格局研究[J].林業(yè)資源管理，2008（01）：84-90.

（責(zé)編：張宏民）

endprint