試析彼得改革與葉卡捷琳娜二世改革的異同

姚榮

摘 要：在俄國歷史上，有兩個堪稱“大帝”的沙皇，一個是彼得一世，另一個是葉卡捷琳娜二世。兩位沙皇的改革有相似性，但又有所不同。本文通過對兩位沙皇改革政策的比較，揭示他們改革的相似性和不同，并分析其原因。

關(guān)鍵詞：彼得大帝；葉卡捷琳娜二世；改革

彼得大帝和葉卡捷琳娜二世都是俄國歷史上治國有方的沙皇。彼得大帝，又稱彼得一世，是18世紀(jì)初俄國的一位沙皇。為了實(shí)現(xiàn)自己的強(qiáng)國夢，他大刀闊斧地進(jìn)行改革，將落后的俄國帶入了近代化世界的門檻。葉卡捷琳娜二世是彼得三世的妻子，在1762年通過發(fā)動宮廷政變登上了沙皇的寶座。葉卡捷琳娜的改革為俄羅斯社會進(jìn)入現(xiàn)代化奠定了基礎(chǔ)。

一

俄國自彼得一世開放國門，歐洲風(fēng)行的政治潮流就開始對俄國政壇產(chǎn)生巨大影響，而葉卡捷琳娜的開明專制是對歐洲政治潮流的跟進(jìn)，二者改革的相似性表現(xiàn)在以下幾個方面：

1.健全國家行政機(jī)構(gòu)，加強(qiáng)中央集權(quán)

彼得一世取消了原來的貴族杜馬，設(shè)樞密院為沙皇最高國家機(jī)關(guān)。彼得的政治改革加強(qiáng)了中央集權(quán)，提高了政府的行政管理效能。葉卡捷琳娜將彼得時期設(shè)立的樞密院進(jìn)一步劃分為六個院，進(jìn)一步加強(qiáng)了中央集權(quán)，強(qiáng)化了沙皇的獨(dú)裁權(quán)利。

2.實(shí)施宗教改革，使教權(quán)服從皇權(quán)

彼得一世下令將教會的部分財產(chǎn)和領(lǐng)地收歸國有，并廢除牧首制，設(shè)立宗教事務(wù)管理局，其首腦由世俗官員擔(dān)任，教權(quán)完全置于皇權(quán)的掌控之下。葉卡捷琳娜于1764年頒布敕令沒收了占俄國全體居民15%的200萬居民的教會土地，進(jìn)一步削弱了教會勢力。

3.推行重商主義，發(fā)展俄國工商業(yè)

為了滿足軍事需要，彼得狂熱地開礦辦廠。彼得十分推崇西方的重商主義，大力扶植商業(yè)，鼓勵俄國商人建立貿(mào)易公司、擴(kuò)大同國外的商務(wù)聯(lián)系。葉卡捷琳娜繼續(xù)推行彼得推崇的重商主義，鼓勵貿(mào)易出口。葉卡捷琳娜在敕令中取消了工業(yè)壟斷權(quán)，宣布工商業(yè)自由，不僅有利于貴族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且有利于整個工商業(yè)的發(fā)展。

4.大力發(fā)展文化教育事業(yè)

彼得在發(fā)展文化教育的措施有簡化俄文字母、發(fā)展圖書出版事業(yè)。1708年彼得下令用新的民用字體代替舊的教會斯拉夫字體，新字體筆畫更加簡單，適于書籍印刷出版。葉卡捷琳娜取消了國家對出版行業(yè)的壟斷，推動了出版行業(yè)的繁榮。據(jù)記載，彼得大帝時期俄國出版了600種書，1725年到1775年間出版了2000本書，1775年到1800年則出版了7500本書。[1]

5.進(jìn)行軍事改革，增強(qiáng)海陸軍的軍事實(shí)力

彼得按照歐洲方式改造了俄國軍隊(duì)，組建了具有當(dāng)時現(xiàn)代化武器裝備的新型常備軍，統(tǒng)一著裝訓(xùn)練，還建立了一些造炮廠和兵工廠。葉卡捷琳娜積極補(bǔ)充軍隊(duì)編制。據(jù)悉，1767—1799年俄國共征兵32次，人數(shù)超過125萬。[2] 葉卡捷琳娜政府還大力發(fā)展軍火工業(yè)。在18世紀(jì)下半葉俄國已有了3個兵工廠、15個大炮工廠和60個彈藥廠。每年生產(chǎn)3萬支步槍、數(shù)百門大炮和大量的彈藥。[3]

二

葉卡捷琳娜的施政綱領(lǐng)雖然是彼得西方化政策的延續(xù)，但兩位君主的改革仍有不同之處。

首先，在政治改革和經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面，彼得和葉卡捷琳娜對待貴族的態(tài)度不同。彼得時期的《官階表》體現(xiàn)了彼得量才施用的思想，它一定程度上削弱了貴族權(quán)力；而葉卡捷琳娜更注重貴族階級的利益，因?yàn)樗麄兪墙y(tǒng)治中不可動搖的社會基礎(chǔ)。

其次，在文化教育改革方面，彼得改革的重點(diǎn)在于學(xué)習(xí)西方先進(jìn)科技，他大力興辦學(xué)校，培養(yǎng)了一批科技人才。而葉卡捷琳娜的文化改革側(cè)重于努力提高民眾知識水平。

再者，彼得軍事改革的原因是為了爭奪波羅的海出?？冢~卡捷琳娜改革的目的是為稱霸世界做準(zhǔn)備。彼得通過北方戰(zhàn)爭獲得了波羅的海出?？冢~卡捷琳娜倚仗強(qiáng)大的海陸軍，使俄國的版圖擴(kuò)大到1705萬平方公里，成為當(dāng)時版圖最遼闊的國家。

就改革的時效性來說，這些不同之處有其必然的社會原因。

首先，兩次改革時期俄國國內(nèi)外環(huán)境不同，因此側(cè)重點(diǎn)不同。17世紀(jì)歐洲一些國家早已走上了資本主義發(fā)展道路，而當(dāng)時的俄國還很落后，所以彼得的任務(wù)就是打通波羅的海入海口，改變落后面貌。在葉卡捷琳娜執(zhí)政前，國內(nèi)政局不穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)蕭條；同時由于俄國之前采取親普魯士的政策，使其在歐洲被極度孤立。在此背景下葉卡捷琳娜鞏固了政權(quán)，發(fā)展了經(jīng)濟(jì)，并制定了靈活的外交政策，拓展俄國的國際空間。

其次，兩次改革時期，俄國社會發(fā)展程度不同。彼得改革前的俄國仍是一個封建農(nóng)奴制國家，落后狀況阻礙了俄國的發(fā)展，彼得改革的策略為向先進(jìn)的西方學(xué)習(xí)，而彼得的改革成了葉卡捷琳娜改革的經(jīng)驗(yàn)和社會基礎(chǔ)。

三

彼得改革拉開了俄羅斯帝國近代化的序幕，葉卡捷琳娜將彼得的改革事業(yè)繼續(xù)向前推進(jìn)，兩位沙皇的改革具有相似性的原因，主要有以下幾點(diǎn)：

第一，二者改革的終極目標(biāo)是一致的。彼得改革的直接動因是為了爭奪波羅的海出海口，更深層次的原因是為了改變俄國的落后面貌。葉卡捷琳娜的改革側(cè)重于穩(wěn)固政權(quán)、恢復(fù)經(jīng)濟(jì)，雖然他們改革的直接動機(jī)不同，但是歸根結(jié)底，他們的改革都是為富國強(qiáng)兵而服務(wù)的。

第二，二者都深受西歐思想的影響。彼得曾親自隨派向西歐的大使團(tuán)出訪，尋找俄國同西歐國家的差距，回國后大刀闊斧地改革。而葉卡捷琳娜之所以實(shí)行“開明專制”，也是受西歐啟蒙運(yùn)動、特別是法國啟蒙思想的推動。

第三，就改革的局限性而言，雖然他們都是封建農(nóng)奴制下的開明君主，但代表的是封建地主階級的利益，他們的改革都具有歷史局限性。這種局限性決定了改革的根本出發(fā)點(diǎn)不是要建立相對先進(jìn)的資本主義制度，而是為了讓農(nóng)奴制和封建君主專制占主導(dǎo)地位的俄國富國強(qiáng)兵。改革后的俄國社會生活表層雖然發(fā)生了很大變化，但是社會的深層結(jié)構(gòu)仍未改變。

葉卡捷琳娜對內(nèi)繼承和發(fā)展了彼得一世的改革事業(yè)，推行“開明專制”，進(jìn)行全方面的改革；對外繼承和發(fā)展了彼得一世的擴(kuò)張政策，窮兵黷武，把俄國變成了歐洲戰(zhàn)爭的策源地。彼得一世和葉卡捷琳娜二世的改革政策有相似之處，也有不同之處，他們都是在俄國歷史上起了進(jìn)步作用的沙皇。

注釋：

[1][美]尼古拉?梁贊諾夫斯基，馬克?斯坦伯格著，俄羅斯史（第七版）[M]，上海人民出版社，2007，第269頁。

[2]《蘇聯(lián)史綱(18世紀(jì)下半葉)》[M]，第310頁。

[3]《蘇聯(lián)史綱(18世紀(jì)下半葉)》[M]，第318—319頁。

參考文獻(xiàn)：

[1]陶惠芬. 俄國近代改革史[M]. 中國社會科學(xué)出版社, 2007

[2]姚海. 俄羅斯文化[M]. 上海社會科學(xué)院出版社, 2005

[3]任光宣. 俄羅斯文化十五講[M]. 北京大學(xué)出版社, 2007

[4][俄] T.C.格奧爾吉耶娃. 俄羅斯文化史—?dú)v史與現(xiàn)代[M]. 商務(wù)印書館, 2006

[5][俄] M.Р.澤齊娜，Л.В.科什曼，B.C.舒利金. 俄羅斯文化史[M]. 上海譯文出版社, 2005