甘肅省舟曲縣疾病預(yù)防控制中心,甘肅 舟曲 746300
藏醫(yī)藥治療培根木布(消化性潰瘍)47例臨床療效觀察
李永剛
甘肅省舟曲縣疾病預(yù)防控制中心,甘肅 舟曲 746300
目的:觀察藏醫(yī)治療培根木布(消化性潰瘍)的療效。方法:選擇94例培根木布(消化性潰瘍)患者作為觀察對(duì)象,分為對(duì)照組和觀察組,各47例。對(duì)照組給予西藥三聯(lián)療法治療,觀察組在辨證的基礎(chǔ)上給予藏藥治療,對(duì)比兩組的近遠(yuǎn)期臨床療效。結(jié)果:兩組近期療效差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);6個(gè)月后隨訪,觀察組復(fù)發(fā)率為9.3%,明顯低于對(duì)照組的19.5%(P<0.05)。結(jié)論:藏藥辨證治療培根木布的臨床療效確切,遠(yuǎn)期療效穩(wěn)定,復(fù)發(fā)率較低。
藏藥;培根木布;消化性潰瘍
消化性潰瘍是藏區(qū)高原地區(qū)臨床常見的多發(fā)癥之一,該癥常引起不同程度胃腸道癥狀,且易反復(fù)復(fù)發(fā),藏醫(yī)根據(jù)該癥的臨床表現(xiàn)、性質(zhì)、發(fā)病部位歸屬于培根木布病范疇。本文對(duì)47例培根木布患者,根據(jù)臨床癥狀及特征,給予藏藥辨證施治,取得顯著療效,現(xiàn)將結(jié)果報(bào)道如下。
1.1 臨床資料 選擇2013年2月至2014年2月期間我院收治的47例培根木布(消化性潰瘍)患者作為觀察組,其中男性27例,女性20例;平均年齡(42.6±2.3)歲;所有患者均符合《內(nèi)科學(xué)》和《四部醫(yī)典·秘訣本》中的診斷標(biāo)準(zhǔn)[1],且經(jīng)胃鏡檢查確診為消化性潰瘍,其中木布察堅(jiān)(熱型)25例,木布常堅(jiān)(寒性)22例;合并幽門螺菌感染22例,便有隱血8例;排除惡性潰瘍、穿孔者、嚴(yán)重心肝腎功能障礙者、妊娠期及哺乳期女性。另選取同期收治同癥患者47例作為對(duì)照組,其中男性24例,女性23例;平均年齡(43.8±2.4)歲,均符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn)及檢查結(jié)果。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 觀察組 給予坐珠達(dá)西丸(西藏甘露藏藥股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字Z54020058,規(guī)格1g×6丸), 2丸/次,1次/d,空腹晨服,對(duì)木布察堅(jiān)者輔以二十一味寒水石丸(青海琦鷹漢藏生物制藥股份有限公司生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字Z20063127,規(guī)格1g×12粒),4粒/次,2次/d;對(duì)木布常堅(jiān)者均輔以帕朱丸(西藏雄巴拉曲神水藏藥廠生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字Z20023297,規(guī)格0.5g×12丸),2丸/次,1次/d;鞏固療效及防治復(fù)發(fā)給予仁青常覺(西藏自治區(qū)藏藥廠生產(chǎn),國(guó)藥準(zhǔn)字Z54020057,規(guī)格1g×6丸),6日一次,1粒/次,晨服;伴有便血者加紅花和熊膽,并根據(jù)病情適當(dāng)調(diào)整藥物。一個(gè)月為一療程。
1.2.2對(duì)照組 均給予西藥三聯(lián)療法治療,口服奧美拉唑20mg,阿莫西林1000mg,克拉霉素500mg,2次/d,1周為1個(gè)療程,療程結(jié)束后繼續(xù)每日口服奧美拉唑20mg,持續(xù)用藥3周。
1.3 觀察指標(biāo) 用藥一個(gè)月后,觀察對(duì)比兩組患者近期臨床療效,并于6個(gè)月后,觀察對(duì)比遠(yuǎn)期臨床療效。
1.4 療效評(píng)定[1]痊愈:臨床癥狀及體征均消失,胃鏡檢查潰瘍愈合;好轉(zhuǎn):臨床癥狀及體征明顯改善,潰瘍面縮小70%以上;無效:治療前后的臨床癥狀及胃鏡檢查無明顯變化。(臨床總有效率=痊愈率+好轉(zhuǎn)率)
2.1 兩組近期臨床療效 用藥1個(gè)月后,觀察組治愈22例,好轉(zhuǎn)21例,無效4例,臨床總有效率為91.5%;對(duì)照組治愈21例,好轉(zhuǎn)20例,無效6例,臨床總有效率為87.2%,兩組比較差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。具體見表1。
表1 近期臨床療效比較(例)
2.2 兩組遠(yuǎn)期臨床療效 6個(gè)月后隨訪,觀察組復(fù)發(fā)率為9.3%(4/43),明顯低于對(duì)照組的復(fù)發(fā)率19.5%(8/41),組間比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。具體見表2。
表2 遠(yuǎn)期臨床療效比較(例)
注:與對(duì)照組比較,﹡P<0.05。
坐珠達(dá)西丸可綜合調(diào)和隆、赤巴、培根,起到疏肝、健胃、清熱解毒、止血生肌、愈潰瘍之效,現(xiàn)代藥理研究分析,本品能有效調(diào)節(jié)胃腸功能,修正胃腸粘膜。根據(jù)臨床辨證,對(duì)木布察堅(jiān)者輔以二十一味寒水石丸,能活血祛瘀、制酸止痛,愈潰瘍,有助于改善胃粘膜血液循環(huán);對(duì)木布常堅(jiān)者均輔以帕朱丸,可健胃散寒、活血通經(jīng)、消積軟堅(jiān)、散寒止痛、收斂養(yǎng)血;為預(yù)防復(fù)發(fā)輔以仁青常覺,可清熱解毒、調(diào)和滋補(bǔ),進(jìn)而保護(hù)胃黏膜,調(diào)節(jié)胃酸分泌,增強(qiáng)機(jī)體免疫功能[2]。本文研究結(jié)果顯示,兩組近期療效相似,但觀察組復(fù)發(fā)率明顯低于對(duì)照組。盡管西醫(yī)治療消化性潰瘍顯效及時(shí),但容易復(fù)發(fā),對(duì)部分難治性及復(fù)發(fā)患者,效果不明顯,且治療HP引起的潰瘍時(shí),大量使用抗菌素,使機(jī)體易產(chǎn)生耐藥性和副作用。
綜上所述,藏藥辨證治療培根木布的臨床療效確切,遠(yuǎn)期療效更穩(wěn)定,復(fù)發(fā)率較低。
[1]白秀英.藏醫(yī)診療培根木布(消化性潰瘍)方案探討[J].中國(guó)民族民間醫(yī)藥,2012,21(6):2-5.
[2]尕藏久美,旦增,金學(xué)英,等.慈智木教授治療培根木布病臨床觀察[J].中國(guó)民族醫(yī)藥雜志,2014,20(3):1-2.
R29
A
1007-8517(2014)23-0001-01
2014.10.16)