習(xí)總會(huì)以“公平正義”替代“經(jīng)濟(jì)建設(shè)”為中心嗎？

我斗膽猜測(cè)，國(guó)之大計(jì)將會(huì)改變“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，代之以“公平正義”為內(nèi)涵的某種表達(dá)

當(dāng)今中國(guó)，經(jīng)濟(jì)增速只會(huì)回落，不能再高。同時(shí)，如此大的經(jīng)濟(jì)總量卻帶來(lái)了嚴(yán)重的兩極分化和貧富差距。這已經(jīng)讓繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先的路線失去了它的號(hào)召力。改革已經(jīng)到了新的階段，在這個(gè)階段，中國(guó)人民應(yīng)該享受到公平的機(jī)會(huì)和正義的結(jié)果。

上周，中國(guó)的執(zhí)政黨高規(guī)格地紀(jì)念鄧小平誕辰110周年。習(xí)總書記在他的紀(jì)念講話中總結(jié)了鄧小平的6大遺產(chǎn)——胸懷遠(yuǎn)大、熱愛(ài)人民、實(shí)事求是、開拓創(chuàng)新、高瞻遠(yuǎn)矚、坦蕩無(wú)私。他的這番總結(jié)一定會(huì)被要求在全黨范圍內(nèi)學(xué)習(xí)和貫徹，但在我看來(lái)，只要各級(jí)黨的主要領(lǐng)導(dǎo)人繼承這筆遺產(chǎn)就足夠了，而習(xí)總，正在以他的行動(dòng)向國(guó)人表明他能做得到。

認(rèn)真體會(huì)習(xí)總的講話，他傳遞出了這樣一種意思——對(duì)一代偉人留下的遺產(chǎn)最好的繼承就是繼承方法、打破舊規(guī)、創(chuàng)立新制。遠(yuǎn)大的胸懷和高瞻遠(yuǎn)矚是前提，實(shí)事求是和開拓創(chuàng)新是方法，而熱愛(ài)人民和坦蕩無(wú)私是領(lǐng)導(dǎo)人得以成功的保證。

這個(gè)專欄的讀者一定知道我在此曾經(jīng)表達(dá)過(guò)對(duì)新領(lǐng)導(dǎo)在道路選擇中的困惑，其中甚至不乏不同意見?，F(xiàn)在，我正在對(duì)他和他的團(tuán)隊(duì)增加許多理解，也開始有些明白他們打算做的事情。

首先，反腐敗的目的并不像人們簡(jiǎn)單地以為的那樣是整頓黨風(fēng)黨紀(jì)，取信于民；更不是好事者所謂的打擊異己、樹立威權(quán)。如此猛烈、如此大范圍的反腐沒(méi)有結(jié)束的跡象，還在繼續(xù)深入并出現(xiàn)在新的領(lǐng)域。顯然，這是一種人民可以接受的方式“大破利益格局”，從地方芝麻官到中央大員，從國(guó)企到外企高管，再到軍隊(duì)將軍、到央視名嘴名編，無(wú)論正國(guó)級(jí)常委還是網(wǎng)絡(luò)推手，盡在網(wǎng)中。這種“大破”在人民的支持下容不得既得利益者反彈，從而讓隨后的“大立”得以順利推行。

其次，平衡左右非常奏效。左右之爭(zhēng)貫穿中國(guó)改革始終，從小平時(shí)代開始就從未遠(yuǎn)離過(guò)政治活動(dòng)中心。與鄧小平的“不爭(zhēng)論”不同，習(xí)總采取的平衡辦法則是各自響應(yīng)一部分。對(duì)左邊，強(qiáng)調(diào)民族、國(guó)家獨(dú)立，特別與西方保持距離；對(duì)右邊，強(qiáng)調(diào)市場(chǎng)化改革方向。但同時(shí)，他又對(duì)左右兩邊的過(guò)分要求堅(jiān)決抵制。無(wú)論左邊提出的回到毛時(shí)代，還是右邊主張的憲政，都受到了足夠強(qiáng)烈的打壓。

第三，習(xí)總看起來(lái)非常清楚經(jīng)濟(jì)問(wèn)題的基礎(chǔ)作用，因此保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)、防止下滑一直是他為這一問(wèn)題設(shè)立的底線。無(wú)論去年年中“錢荒”引發(fā)的震動(dòng)，還是今年二季度經(jīng)濟(jì)增速下滑，都讓他果斷做出了扭轉(zhuǎn)形勢(shì)的決策。我的理解是，習(xí)總并沒(méi)有把他最看重的改革大計(jì)放在經(jīng)濟(jì)上，只是，經(jīng)濟(jì)問(wèn)題不能壞，否則會(huì)讓隨后而出的“大立大計(jì)”無(wú)從實(shí)施。

最后，“大立大計(jì)”循序漸進(jìn)。人們以為，去年的三中全會(huì)提出的深化改革總體方案就是這個(gè)大計(jì)，現(xiàn)在看來(lái)并非如此。這份方案幾乎涵蓋社會(huì)生活全方位，只是缺少一個(gè)言簡(jiǎn)意賅的綱領(lǐng)。我在此斗膽猜測(cè)，這個(gè)大計(jì)應(yīng)該是可以與鄧小平提出的“一個(gè)中心，兩個(gè)基本點(diǎn)”相提并論的改革總路線。而這條總路線將會(huì)改變“以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心”，代之以“公平正義”為內(nèi)涵的某種表達(dá)。

對(duì)此我舉手加額同意，而且也相信習(xí)總有勇氣這樣提出。當(dāng)今中國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量已經(jīng)排名世界第二，經(jīng)濟(jì)增速只會(huì)回落，不能再高。同時(shí)，如此大的經(jīng)濟(jì)總量卻帶來(lái)了嚴(yán)重的兩極分化和貧富差距。這已經(jīng)讓繼續(xù)實(shí)行經(jīng)濟(jì)發(fā)展優(yōu)先的路線失去了它的號(hào)召力。改革已經(jīng)到了新的階段，在這個(gè)階段，中國(guó)人民應(yīng)該享受到公平的機(jī)會(huì)和正義的結(jié)果。

這是一個(gè)非常棒的前景，把中國(guó)的改革事業(yè)推進(jìn)到新階段并不意味著要實(shí)施“顛覆式”的政治體制改革。相反，解決好經(jīng)濟(jì)體制改革帶來(lái)的問(wèn)題既是人民關(guān)心的緊迫話題，又可以促進(jìn)中國(guó)社會(huì)的現(xiàn)代化進(jìn)程、促進(jìn)民主意識(shí)和權(quán)利意識(shí)的形成。在整個(gè)社會(huì)都在為公平和正義尋找答案的過(guò)程中，人民進(jìn)步、國(guó)家進(jìn)步。

說(shuō)實(shí)話，比較起中國(guó)夢(mèng)和民族復(fù)興，我更喜歡一個(gè)公平正義的社會(huì)。我還相信，作為一個(gè)政治綱領(lǐng)，它也能再次煥發(fā)國(guó)人的熱情、投入到新一輪的改革大業(yè)中去。