城市綠化要順其自然

高峰

樹木是城市之“肺”。大樹吸收二氧化碳、制造氧氣的功能是草坪的5倍，吸塵量是草坪的3倍，成片樹蔭下的氣溫比草坪綠地氣溫低5攝氏度左右。大樹構(gòu)成都市綠色的骨架，帶來生命的詩情畫意，它在改善城市生態(tài)與綠色人文環(huán)境方面的優(yōu)越性能是小樹或幼苗難以比擬的，在城市生態(tài)系統(tǒng)中起著巨大作用。沒有樹的世界是一個死寂的世界——即使在沙漠里，也會有頑強(qiáng)的胡楊。生活在現(xiàn)代化城市里的人不能沒有樹。

然而，所謂“十年樹木”，一棵大樹的成長往往伴隨著數(shù)十年的時間，城市現(xiàn)在沒樹怎么辦？我們應(yīng)該種一棵樹苗等它長成參天大樹，還是干脆到鄉(xiāng)村挖來參天大樹一下子讓我們的城市綠樹成蔭呢？

移植栽培，成功率偏低

所謂“人挪活，樹挪死”，大樹移植的技術(shù)難度是相對較大的。生長幾十年、上百年的大樹可謂根深葉茂，與生長地形成了一種較好的適應(yīng)關(guān)系，若要將它移栽成活，多數(shù)需要去其根系、刪其枝葉，以保證它上下水的平衡。然后再是經(jīng)過長途運(yùn)輸，能成活者可謂大幸。

一般近距離移植且技術(shù)到位的情況下，大樹成活率在60%左右。2002年武漢某公園樸樹的成活率為72%，2005年北京清華東路白蠟樹的成活率則僅為47.3%，2006年長沙城區(qū)香樟樹的成活率也只有62%。

過去，城市綠化常用幼樹，這些幼樹由于處于生長旺盛期，可塑性強(qiáng)，對移植后的新環(huán)境有較強(qiáng)的適應(yīng)能力，因此死亡率較低， 十分易于移植，而且成活后樹勢旺盛，壽命也較長。而成年大樹，可塑性下降，適應(yīng)能力低，在移植過程中，主根和根系以及主枝樹冠大部分被切斷，樹體受到嚴(yán)重傷害，如果水土不服，移植技術(shù)不過關(guān)，管理不善，極易造成大樹的迅速死亡。這些大樹即使在3至5年內(nèi)確定成活，也大多在幾年、十幾年內(nèi)變成缺乏生機(jī)的老樹，逐步喪失環(huán)境生態(tài)功能。

每一棵大樹都是一個完整的生態(tài)系統(tǒng)，經(jīng)過幾十年甚至上百年的生長后，它們與周圍的土壤、土中的生物、樹下的地被、樹上的鳥獸昆蟲，形成了良好的依存關(guān)系。大樹一旦被移走，不但方圓幾米樹冠下的生物群落隨之遭到破壞，大樹自身也很可能因為失去共存的環(huán)境而使健康受到影響甚至死亡。

大樹進(jìn)城，誰是誰非

事實上，對于大樹進(jìn)城，起初就有兩種不同的聲音。

一方面，各地政府普遍認(rèn)為，大樹進(jìn)城有利于創(chuàng)造最佳人居環(huán)境，是為民辦實事的具體體現(xiàn)；傳統(tǒng)的小苗定植培育時間長，護(hù)理難度大，設(shè)計的景觀效果不易實現(xiàn)。大樹進(jìn)城一次成林、一次成景，一步到位；為農(nóng)民脫貧致富創(chuàng)造條件，把樹農(nóng)閑置的樹木資源變成現(xiàn)金收入，可以幫助農(nóng)村致富，也有利于提高農(nóng)民種樹的積極性。

另一方面，也有相關(guān)的專家對這種算賬的方式表示不以為然，認(rèn)為移植大樹還得算幾筆賬：首先是大樹原生存地生態(tài)破壞賬。大樹移植有悖自然生態(tài)規(guī)律，會對大樹原生存地生態(tài)造成破壞，這種損失是難以估量的；其次是綠色資源浪費(fèi)賬。假設(shè)移植大樹的成活率是80%，移入10萬棵大樹，這意味著其中的2萬棵要“死于非命”，這將造成綠色資源的極大浪費(fèi)。另外，即使大樹都能成活，修剪后的樹干也需要至少二三年的時間才能恢復(fù)到原來的枝繁葉茂狀態(tài)，同樣不可避免地存在著綠色資源的浪費(fèi)問題；最后還要算財政投入的浪費(fèi)賬，大樹移植往往還會給部分貧困地區(qū)的財政帶來不小的壓力。

不但價格高昂，還需后續(xù)維護(hù)

2010年，珠海市投資800萬元，在市內(nèi)移植了31株羅漢松大樹。對于城市來說，建設(shè)綠化本應(yīng)是好事，但消息一出，馬上引來群眾的紛紛質(zhì)疑，爭議的關(guān)鍵在于800萬元只種了31株樹。很多市民認(rèn)為，這是一種奢侈綠化行為。

誠然，隨著各城市經(jīng)濟(jì)實力的全面提升，對城市綠化的要求也越來越高，城市要綠化也要美化，植樹種草作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的一部分也應(yīng)該不斷提高檔次。但問題在于，“十年樹木”本是自然規(guī)律，“一日成景”的急功近利式綠化是否可取呢？

此外，城市引進(jìn)大樹、引進(jìn)名貴樹木不光是引種時的巨額投資問題，還要考慮后期的養(yǎng)護(hù)和防偷盜等問題。如此珍貴的樹木如果在移植和栽培上的工作做得不夠，很可能出現(xiàn)使大樹長勢趨弱或者死掉的后果，損失巨大。珠海市有關(guān)部門為了防止羅漢松被偷盜還專門進(jìn)行了樹木的GPS定位，如此一來，古樹的養(yǎng)護(hù)和防盜成本之高可想而知。

為何屢禁不止，關(guān)鍵還是利益

大樹進(jìn)城屢禁不止的根本原因也許還是利益的驅(qū)動。沒有買賣，就沒有盜采，也不會有大樹進(jìn)城。在大樹進(jìn)城熱潮的背后，隱藏著一條灰色的利益鏈：從鄉(xiāng)下農(nóng)民到大樹販子，到園林施工負(fù)責(zé)人，再到園林設(shè)計者，都是其中的環(huán)節(jié)。

一些城市為了追求任期內(nèi)的政績，盡快在新城建設(shè)或舊城改造的過程中增加城市綠化率，選擇直接從外地批量購買大樹。同時，城市購房者偏好大樹多的居住小區(qū)也成為大樹進(jìn)城的推波助瀾者之一。

中華人民共和國行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《城市綠化工程施工及驗收規(guī)范》中規(guī)定：“移植胸徑在20厘米以上的落葉喬木和胸徑在15厘米以上的常綠喬木，即視為大樹移植。大樹移植應(yīng)建立技術(shù)檔案，包括移植方案、移植時間、地下情況、根部情況、施工記錄、養(yǎng)護(hù)管理技術(shù)措施、驗收資料、照片或影像資料?！?/p>

如此看來，當(dāng)下很多城市從自然林地和原始森林中采挖大樹的做法，顯然不符合規(guī)范。不過，有專家表示，反對盲目的“大樹進(jìn)城”雖正確，但也不能“一棍子打死”，因為并非所有移植都該禁止。以下幾種特殊情況則是應(yīng)該鼓勵樹木進(jìn)行移植的：首先，在城市建設(shè)中，一些地段被征用，這些地段上的古樹（樹齡在100年以上）名木具有重要的文化價值，這些古樹名木應(yīng)該帶全冠異地種植；其次，在小城鎮(zhèn)林地中，當(dāng)種植密度過高時，應(yīng)對苗木進(jìn)行適當(dāng)疏苗，此疏苗是指移栽到其他適合綠化的地方；再次，水庫、道路和工廠等重要基礎(chǔ)設(shè)施周圍的大樹移植是必要的；最后，搶救珍稀瀕危植物所進(jìn)行的樹木遷地

保護(hù)。

（責(zé)編：高雨薇）