基于多方信息匯聚的誠(chéng)信計(jì)算研究

徐發(fā)國(guó)　郭向兵

摘 要： 匯聚個(gè)人過去的各種行為、活動(dòng)作為誠(chéng)信度計(jì)算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠(chéng)信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠(chéng)信度計(jì)算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計(jì)算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評(píng)價(jià)及分?jǐn)?shù)集計(jì)算出誠(chéng)信度。用Matlab進(jìn)行示例的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而為個(gè)人誠(chéng)信度計(jì)算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠(chéng)信計(jì)算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號(hào)： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動(dòng)化等提供了有力的支持，在人們注冊(cè)登記各種服務(wù)時(shí)，可以依據(jù)誠(chéng)信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個(gè)渠道的關(guān)于對(duì)象的各種信息，建立誠(chéng)信計(jì)算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實(shí)驗(yàn)?；诙喾叫畔R聚的誠(chéng)信計(jì)算系統(tǒng)是包含多種計(jì)算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠(chéng)信度計(jì)算過程較誠(chéng)信度評(píng)價(jià)更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系，計(jì)算各個(gè)因素的權(quán)重，結(jié)合專家評(píng)價(jià)得到評(píng)價(jià)集和分?jǐn)?shù)集，最終計(jì)算出一個(gè)人的誠(chéng)信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個(gè)計(jì)算過程示例的實(shí)現(xiàn)。

1 誠(chéng)信計(jì)算的基本模型

為全面、綜合地評(píng)價(jià)個(gè)人誠(chéng)信問題，合理、科學(xué)地計(jì)算個(gè)人誠(chéng)信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評(píng)判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個(gè)人日常生活、行為，提出了一種誠(chéng)信計(jì)算體系的有效實(shí)現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個(gè)大系統(tǒng)，通過對(duì)系統(tǒng)的多個(gè)因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟危?shù)學(xué)模型，并計(jì)算出每一層次全部因素的相對(duì)重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠(chéng)信計(jì)算模型的建立過程

本課題在對(duì)建立誠(chéng)信計(jì)算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個(gè)人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠(chéng)信度分為3個(gè)級(jí)別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動(dòng)作為誠(chéng)信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題[4]。

方案2：建立一個(gè)3層誠(chéng)信計(jì)算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個(gè)人誠(chéng)信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測(cè)的，對(duì)于計(jì)算過程有一定的影響。

方案3：建立一個(gè)4層誠(chéng)信計(jì)算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠(chéng)信的信息，其4層因素亦可測(cè)，可以提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。

1.2 誠(chéng)信計(jì)算模型的層次框架建1.3 誠(chéng)信計(jì)算模型各層因素的確定

在誠(chéng)信計(jì)算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠(chéng)信度計(jì)算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個(gè)人的誠(chéng)信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個(gè)人的日常行為活動(dòng)過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個(gè)人行為活動(dòng)，能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個(gè)方面，足夠全面地提供一個(gè)人各種活動(dòng)作為其誠(chéng)信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個(gè)人的誠(chéng)信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測(cè)性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計(jì)算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對(duì)各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對(duì)于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對(duì)誠(chéng)信計(jì)算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗(yàn)判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗(yàn)比較結(jié)果的合理性，避免了簡(jiǎn)單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計(jì)算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡(jiǎn)易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實(shí)例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評(píng)估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠(chéng)信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評(píng)估中的應(yīng)用[J].兵工自動(dòng)化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[J].長(zhǎng)沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個(gè)人過去的各種行為、活動(dòng)作為誠(chéng)信度計(jì)算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠(chéng)信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠(chéng)信度計(jì)算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計(jì)算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評(píng)價(jià)及分?jǐn)?shù)集計(jì)算出誠(chéng)信度。用Matlab進(jìn)行示例的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而為個(gè)人誠(chéng)信度計(jì)算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠(chéng)信計(jì)算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號(hào)： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動(dòng)化等提供了有力的支持，在人們注冊(cè)登記各種服務(wù)時(shí)，可以依據(jù)誠(chéng)信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個(gè)渠道的關(guān)于對(duì)象的各種信息，建立誠(chéng)信計(jì)算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實(shí)驗(yàn)?；诙喾叫畔R聚的誠(chéng)信計(jì)算系統(tǒng)是包含多種計(jì)算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠(chéng)信度計(jì)算過程較誠(chéng)信度評(píng)價(jià)更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系，計(jì)算各個(gè)因素的權(quán)重，結(jié)合專家評(píng)價(jià)得到評(píng)價(jià)集和分?jǐn)?shù)集，最終計(jì)算出一個(gè)人的誠(chéng)信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個(gè)計(jì)算過程示例的實(shí)現(xiàn)。

1 誠(chéng)信計(jì)算的基本模型

為全面、綜合地評(píng)價(jià)個(gè)人誠(chéng)信問題，合理、科學(xué)地計(jì)算個(gè)人誠(chéng)信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評(píng)判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個(gè)人日常生活、行為，提出了一種誠(chéng)信計(jì)算體系的有效實(shí)現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個(gè)大系統(tǒng)，通過對(duì)系統(tǒng)的多個(gè)因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，建立?shù)學(xué)模型，并計(jì)算出每一層次全部因素的相對(duì)重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠(chéng)信計(jì)算模型的建立過程

本課題在對(duì)建立誠(chéng)信計(jì)算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個(gè)人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠(chéng)信度分為3個(gè)級(jí)別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動(dòng)作為誠(chéng)信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題[4]。

方案2：建立一個(gè)3層誠(chéng)信計(jì)算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個(gè)人誠(chéng)信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測(cè)的，對(duì)于計(jì)算過程有一定的影響。

方案3：建立一個(gè)4層誠(chéng)信計(jì)算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠(chéng)信的信息，其4層因素亦可測(cè)，可以提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。

1.2 誠(chéng)信計(jì)算模型的層次框架建1.3 誠(chéng)信計(jì)算模型各層因素的確定

在誠(chéng)信計(jì)算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠(chéng)信度計(jì)算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個(gè)人的誠(chéng)信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個(gè)人的日常行為活動(dòng)過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個(gè)人行為活動(dòng)，能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個(gè)方面，足夠全面地提供一個(gè)人各種活動(dòng)作為其誠(chéng)信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個(gè)人的誠(chéng)信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測(cè)性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計(jì)算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對(duì)各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對(duì)于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對(duì)誠(chéng)信計(jì)算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗(yàn)判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗(yàn)比較結(jié)果的合理性，避免了簡(jiǎn)單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計(jì)算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡(jiǎn)易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實(shí)例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評(píng)估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠(chéng)信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評(píng)估中的應(yīng)用[J].兵工自動(dòng)化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[J].長(zhǎng)沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，5（2）：58?63.

摘 要： 匯聚個(gè)人過去的各種行為、活動(dòng)作為誠(chéng)信度計(jì)算主要指標(biāo)的來源，依據(jù)誠(chéng)信度的高低得到相應(yīng)的服務(wù)。運(yùn)用層次分析法得到誠(chéng)信度計(jì)算4層指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)，確定各層的要素并計(jì)算其權(quán)重，最后結(jié)合專家評(píng)價(jià)及分?jǐn)?shù)集計(jì)算出誠(chéng)信度。用Matlab進(jìn)行示例的實(shí)現(xiàn)，進(jìn)而為個(gè)人誠(chéng)信度計(jì)算提供了一種可行的方案。

關(guān)鍵詞： 誠(chéng)信計(jì)算； 權(quán)重； 4層指標(biāo)體系； 層次分析法

中圖分類號(hào)： TN915?34； TP14 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼： A 文章編號(hào)： 1004?373X（2014）17?0079?03

Abstract： The various past behavior and activities of a person are brought together as the main index sources of integrity calculation. A person can get the corresponding service according to his integrity. The four?layer index architecture for calcula?ting the integrity is obtained with analytic hierarchy process （AHP） to determine the elements of each layer and calculate its weight. The integrity is worked out by means of expert evaluation and fraction set. Matlab is used for the implementation of inte?grity calculation. It provided a feasible solution for personal integrity calculation.

Keywords： credit calculation； weight； 4?Layer index system； AHP

0 引 言

現(xiàn)代信息系統(tǒng)為電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)銀行、網(wǎng)上繳費(fèi)、辦公自動(dòng)化等提供了有力的支持，在人們注冊(cè)登記各種服務(wù)時(shí)，可以依據(jù)誠(chéng)信度的高低來獲得相應(yīng)的服務(wù)。本課題就是研究來自多個(gè)渠道的關(guān)于對(duì)象的各種信息，建立誠(chéng)信計(jì)算模型，并進(jìn)行相應(yīng)的示例仿真實(shí)驗(yàn)。基于多方信息匯聚的誠(chéng)信計(jì)算系統(tǒng)是包含多種計(jì)算因素的復(fù)雜系統(tǒng)，其誠(chéng)信度計(jì)算過程較誠(chéng)信度評(píng)價(jià)更為復(fù)雜。

本課題用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系，計(jì)算各個(gè)因素的權(quán)重，結(jié)合專家評(píng)價(jià)得到評(píng)價(jià)集和分?jǐn)?shù)集，最終計(jì)算出一個(gè)人的誠(chéng)信度，最后在Matlab上進(jìn)行整個(gè)計(jì)算過程示例的實(shí)現(xiàn)。

1 誠(chéng)信計(jì)算的基本模型

為全面、綜合地評(píng)價(jià)個(gè)人誠(chéng)信問題，合理、科學(xué)地計(jì)算個(gè)人誠(chéng)信度，本課題運(yùn)用層次分析法和模糊評(píng)判相結(jié)合的方法，聯(lián)系個(gè)人日常生活、行為，提出了一種誠(chéng)信計(jì)算體系的有效實(shí)現(xiàn)模型，與其他方法相比較，該方法更有效、更科學(xué)。

層次分析法（The Analytic Hierarchy Process，AHP）的核心是把所研究的復(fù)雜問題看作一個(gè)大系統(tǒng)，通過對(duì)系統(tǒng)的多個(gè)因素的分析，劃分出各因素間相互聯(lián)系的有序?qū)哟?，建立?shù)學(xué)模型，并計(jì)算出每一層次全部因素的相對(duì)重要性的權(quán)重[1]。

1.1 誠(chéng)信計(jì)算模型的建立過程

本課題在對(duì)建立誠(chéng)信計(jì)算模型的研究中，先后提出了幾種不同的方案，經(jīng)過比較研究，最終確定用層次分析法建立多層誠(chéng)信計(jì)算體系模型[2?3]。

方案1：根據(jù)一個(gè)人的身份證和學(xué)位證是否通過認(rèn)證，將誠(chéng)信度分為3個(gè)級(jí)別（優(yōu)、中、差），這種方法沒有收集人們過去的各種活動(dòng)作為誠(chéng)信的證明，并不能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題[4]。

方案2：建立一個(gè)3層誠(chéng)信計(jì)算模型，然后從每層的因素中收集有關(guān)個(gè)人誠(chéng)信問題的信息，根據(jù)該模型提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。該方法可以匯聚各種信息，但其3層因素是不可測(cè)的，對(duì)于計(jì)算過程有一定的影響。

方案3：建立一個(gè)4層誠(chéng)信計(jì)算模型，運(yùn)用4層因素能很好的匯聚有關(guān)誠(chéng)信的信息，其4層因素亦可測(cè)，可以提出一個(gè)計(jì)算誠(chéng)信度的公式。

1.2 誠(chéng)信計(jì)算模型的層次框架建1.3 誠(chéng)信計(jì)算模型各層因素的確定

在誠(chéng)信計(jì)算體系模型建立的過程中，各層的因素都有了大致的了解，這里要做的就是再次明確各因素，并滿足各層的不同要求。誠(chéng)信度計(jì)算的結(jié)果如何很大程度上取決于指標(biāo)的確定，越是全面的概括的要素，越是能顯示個(gè)人的誠(chéng)信問題，因此要素的確定是不可或缺的，是必須的。

根據(jù)一個(gè)人的日常行為活動(dòng)過程確定各層指標(biāo)的因素，一二層因素盡可能全面地概括個(gè)人行為活動(dòng)，能合理地體現(xiàn)一個(gè)人的誠(chéng)信問題；第2層指標(biāo)分為生活、工作、經(jīng)濟(jì)和紀(jì)律四個(gè)方面，足夠全面地提供一個(gè)人各種活動(dòng)作為其誠(chéng)信問題的證明；確定4層指標(biāo)，保障從方方面面體現(xiàn)個(gè)人的誠(chéng)信程度；根據(jù)4層因素，專家能夠明確地指出某人在這方面的優(yōu)與差，具有可測(cè)性；然后為每層指標(biāo)編碼，便于計(jì)算。

4 結(jié) 語

采用層次分析法對(duì)各因素進(jìn)行比較，再用1～9標(biāo)度法取值，是專家經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)分析相結(jié)合的決策方法，對(duì)于多準(zhǔn)則、多目標(biāo)、復(fù)雜問題的決策分析提供了一種通用的科學(xué)思路。

層次分析法對(duì)誠(chéng)信計(jì)算研究提供了一種更科學(xué)合理的可行方法，彌補(bǔ)了人的主觀模糊能力上的局限，將專家的經(jīng)驗(yàn)判斷量化，逐層比較相關(guān)因素，逐層檢驗(yàn)比較結(jié)果的合理性，避免了簡(jiǎn)單賦值的主觀隨意性，使結(jié)果更加精確，因而使計(jì)算結(jié)果更具有客觀性和說服性。

參考文獻(xiàn)

[1] 趙煥陳，許樹伯，和金生.層次分析法：一種簡(jiǎn)易的新決策方法[M].南京：江蘇科學(xué)技術(shù)出版社，1986.

[2] 趙靜，但琦.數(shù)學(xué)建模與數(shù)學(xué)實(shí)驗(yàn)[M].3版.北京：高等教育出版社，2008.

[3] 韓中庚.數(shù)學(xué)建模方法及其應(yīng)用[M].北京：高等教育出版社，2006.

[4] 韓立巖，汪培莊.應(yīng)用模糊數(shù)學(xué)[M].北京：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)出版社，1998.

[5] 黃永安，李文成，高小科.Matlab 7.0/Simulink 6.0應(yīng)用實(shí)例仿真與高效算法開發(fā)[M].北京：清華大學(xué)出版社，2008.

[6] 劉建華，侯紅霞.電信數(shù)據(jù)網(wǎng)安全評(píng)估中權(quán)重的確定方法[J]. 現(xiàn)代電子技術(shù)，2010，33（9）：91?94.

[7] 龔楚淇.企業(yè)誠(chéng)信問題研究[D].哈爾濱：東北石油大學(xué)，2012.

[9] 曹珺，樊建朋，孫景華.模糊層次分析法在火控系統(tǒng)效能評(píng)估中的應(yīng)用[J].兵工自動(dòng)化，2007，26（5）：20?21.

[9] 鄧紅霞，甘泉，張松.基于層次分析法的教學(xué)質(zhì)量模糊評(píng)價(jià)[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，21（5）：94?96.

[10] 蔡海鵬，楊坤玉.基于層次分析法的數(shù)字化校園評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重確定[J].長(zhǎng)沙航空職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，5（2）：58?63.