兩種不同固定方式治療老年胸腰椎爆裂型骨折的效果比較

張建新 潘志軍

(浙江大學醫(yī)學院研究生院， 浙江 杭州 310058)

老年胸腰椎爆裂型骨折是一類由高能創(chuàng)傷引起的骨折，影響患者的正常生理功能發(fā)揮，嚴重患者可損傷脊髓而導致癱瘓〔1～3〕。經(jīng)傷椎固定手術已在椎體骨折的治療中發(fā)揮重要作用，經(jīng)傷椎固定手術可減少對周圍神經(jīng)肌肉的影響，但目前經(jīng)傷椎固定手術的效果與傳統(tǒng)切開短節(jié)段固定手術的效果優(yōu)劣還不清楚〔4，5〕。本研究對比老年胸腰椎爆裂型骨折患者兩種手術方式治療效果。

1 資料和方法

1.1一般資料 本院2009年3月至2012年3月老年胸腰椎爆裂型骨折患者78例，男51例，女27例，年齡61～75歲，平均(67.8±3.7)歲；均為單椎體骨折，其中T11段13例，T12段25例，L1段21例，L2段19例；Magerl分型：A1型23例，A2型31例，A3型24例；骨折原因：交通傷36例，摔傷23例，高處墜落傷19例。納入指標：椎管占位< 30%，未合并脊髓神經(jīng)受壓臨床及影像學表現(xiàn)，骨折椎體脫位不明顯。排除指標：骨質疏松、椎管受壓及受傷至手術時間超過2 w者。隨機分為經(jīng)傷椎組和跨傷椎組，分別行后路釘棒經(jīng)傷椎固定手術和后路釘棒跨傷椎固定手術，兩組在一般資料上無差異(P>0.05)。見表1。

表1 兩組的一般資料(n=39，n)

1.2手術方法 兩組患者均進行體位復位，并于全麻后采用常規(guī)方法進行螺釘安裝，簡述如下〔6～8〕：用Weinstein定位法定位標記傷椎及其上下側椎體的體表投影，利用開放式的手術方式將螺釘放入病側，上下側擰入普通椎弓根螺釘，傷椎擰入萬向椎弓根螺釘，常規(guī)方法完成后續(xù)的螺釘棒安置。經(jīng)傷椎組每側安置3枚螺釘，共6枚；跨傷椎組每側安置2枚螺釘，共4枚，傷椎不擰入螺釘。

1.3評價方法〔9，10〕觀察兩組的圍術期常規(guī)指標(切口長度、手術時間、術中出血量、術后住院時間、疼痛情況)，觀察效果和各個時間(術前、術后和末次隨訪)的傷椎高度、Cobb角、椎管占位情況，隨訪椎間盤退變、神經(jīng)損傷、螺釘問題等情況，隨訪1年的生活能力的恢復率。對術后疼痛采用視覺疼痛評分法(VAS)進行評價；采用Kaplan-Meier分析兩組術后1年的生活能力優(yōu)良率。

1.4統(tǒng)計學處理 采用SPSS17.0統(tǒng)計軟件進行χ2檢驗、配對t檢驗和成組t檢驗及Log-rank檢驗。

2 結 果

2.1兩組的圍術期指標情況 經(jīng)傷椎組手術時間短于跨傷椎組(P< 0.05)，其余指標無差異。見表2。

2.2兩組的手術效果 經(jīng)傷椎組的手術優(yōu)良率(69.2%)高于跨傷椎組(46.2%)，“優(yōu)”等級的例數(shù)(優(yōu)15例，良12例，中10例，差2例)多于跨傷椎組(優(yōu)4例，良14例，中15例，差6例)(χ2=10.84，P< 0.05)。

2.3兩組不同時期的恢復情況 兩組術后的傷椎高度、Cobb角及椎管占位情況均優(yōu)于術前(P< 0.01)，且經(jīng)傷椎組術后的前緣高度大于跨傷椎組(P< 0.05)，后緣高度、Cobb角及椎管占位均小于跨傷椎組(P均<0.05)；經(jīng)傷椎組各指標的平均校正多于跨傷椎組，遠期丟失小于跨傷椎組(P均<0.05)。見表3。

2.4兩組的并發(fā)癥情況 經(jīng)傷椎組的椎間盤退變少于跨傷椎組(χ2=4.12，P< 0.05)；兩組螺釘異常的情況存在差異(P<0.05)。見表4。

表2 兩組的圍術期指標情況

表3 兩組不同時期的恢復情況

表4 兩組的并發(fā)癥情情況〔n(%),n=39〕

2.5兩組術后生活能力恢復率 跨傷椎組和經(jīng)傷椎組術后1年的基本生活能力的累積恢復率分別為79.5%(31例)和33.3%(13例)，兩組差異顯著(P< 0.01)。見圖1。

圖1 術后1年基本生活能力的累積恢復率

3 討 論

胸腰椎骨折患者的復位和固定可用開放手術方式來完成，傳統(tǒng)切開手術會帶來很大的創(chuàng)傷。單純的固定傷椎的上下椎體，可獲得很好的效果，但長時間會引起傷椎的永久性破壞，此手術存在螺釘螺帽的問題，不利于患者的恢復〔11，12〕。因為螺釘數(shù)目的問題，使得經(jīng)傷椎組使用6枚的切口對比跨傷椎組使用4枚顯得太長，提示醫(yī)生要熟練掌握手術的流程才能適應螺釘數(shù)增加帶來的很多麻煩。經(jīng)傷椎組由于減少了其余手術帶來的懸浮效應，術后效果更好。不僅經(jīng)傷椎固定在傷椎校正復位上有很好的療效，而在預防校正丟失上也不錯。在身體恢復過程中，會使校正丟失，預防校正丟失是重要指標〔13，14〕。

當然術后存在后遺癥，如椎間盤退變、神經(jīng)痛癥狀、螺釘松動和斷裂情況，在恢復過程中由于椎體椎間盤的牽拉導致椎間盤退變。經(jīng)傷椎手術能更好地保護傷椎椎間盤，又很少牽拉椎間盤。由于螺釘承擔人體負荷，螺釘出現(xiàn)問題導致椎間盤損傷，經(jīng)傷椎手術螺釘完好，但跨傷椎手術出現(xiàn)嚴重的問題。綜上，老年胸腰椎爆裂型骨折患者可用后路釘棒和經(jīng)傷椎固定手術治療。

4 參考文獻

1賈水淼，董勝利，張 凱，等.傷椎單側椎弓根固定治療胸腰椎骨折的臨床探討〔J〕.中國矯形外科雜志，2008;16(20)：1595-6.

2黨 育，付中國，張殿英，等.經(jīng)皮椎體成形術治療胸腰椎壓縮性骨折29例隨訪分析〔J〕.中國矯形外科雜志，2009;17(6)：431-4.

3張 強，紀玉清，胡 樵，等.后路經(jīng)皮椎弓根螺釘經(jīng)傷椎固定治療胸腰椎骨折〔J〕.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2010;12(2)：135-8.

4楊 飛，武永剛.經(jīng)椎弓根植骨椎體成形結合椎弓根釘固定治療胸腰椎骨折遠期療效觀察〔J〕.中國矯形外科雜志，2009;17(12)：887-90.

5吳愛憫，倪文飛，池永龍，等.經(jīng)皮后凸成形術治療骨質疏松性骨折合并椎體內(nèi)裂隙征的療效及并發(fā)癥分析〔J〕.脊柱外科雜志，2012;10(1)：25-8.

6潘 勇，初同偉，郝 勇，等.經(jīng)傷椎與不經(jīng)傷椎椎弓根螺釘復位固定治療胸腰椎骨折的臨床對比研究〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2009;25(8)：694-7.

7張 志，高梁斌，李 健，等.經(jīng)傷椎椎弓根植骨加椎弓根螺釘治療脊柱胸腰段爆裂型骨折〔J〕.實用醫(yī)學雜志，2010;26(13)：2377-9.

8王樹海，付國權，王桂華，等.后路短節(jié)段釘棒系統(tǒng)結合傷椎椎弓根釘固定治療胸腰椎骨折〔J〕.中華創(chuàng)傷雜志，2010;26(1)：36-8.

9黃劍峰，寧錦龍，易椿均，等.微創(chuàng)經(jīng)傷椎椎弓根植骨附加傷椎椎弓根螺釘內(nèi)固定治療胸腰椎骨折〔J〕.中華臨床醫(yī)師雜志(電子版)，2011;5(22)：6642-7.

10肖宇龍，霍洪軍，楊學軍，等.胸腰椎骨折椎弓根內(nèi)固定治療的療效評定〔J〕.中華創(chuàng)傷骨科雜志，2004;6(11)：1287-8.

11楊德炎，劉昌生，陳 武，等. 經(jīng)傷椎椎弓根置釘椎體內(nèi)植骨治療胸腰椎骨折[J]. 中國醫(yī)學創(chuàng)新，2011;8(20): 37-8.

12劉 軍，李雄波. 釘棒系統(tǒng)內(nèi)固定治療腰胸椎骨折45 例體會[J].實用骨科雜志，2010;16(6): 448-50.

13郭 偉，王勝利. AF 系統(tǒng)內(nèi)固定治療胸腰椎爆裂型骨折[J]. 中國骨腫瘤骨病，2005;4(3): 146-7.

14Karaikovic EE， Pacheco HO. Treatment options for thoracolumbar spine fractures〔J〕. Bosn J Basic Med Sci，2005;5(2)：20-6.