民法占有制度的研究

郭學(xué)鵬

摘要：占有制度作為民法中重要的一項(xiàng)制度最早來源于羅馬法，《十二銅表法》中就設(shè)有“獲得物占有權(quán)法”，是關(guān)于占有制度的最早成文法規(guī)定。本文主要從占有制度的基本原理及其價(jià)值出發(fā)，闡述了我國占有制度的立法現(xiàn)狀，并提出了對(duì)我國占有制度的基本構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：民法；占有制度；研究

前言：占有，簡(jiǎn)單來說就是指人們擁有對(duì)物品的使用權(quán)和支配權(quán)，它是財(cái)產(chǎn)的分配、歸屬、利用的前提，尤其在當(dāng)今社會(huì)，財(cái)產(chǎn)糾紛問題隨處可見，因此占有制度在我國民法中占據(jù)重要位置。

一、占有制度的基本理論及其價(jià)值

（一）占有制度的基本理論

1.占有的概念

占有的定義在各個(gè)國家各有不同，簡(jiǎn)單來說就是指人對(duì)所擁有的物品、財(cái)產(chǎn)、資源等的控制權(quán)，可以自由支配、利用。

2.占有的性質(zhì)

（1）事實(shí)說

此種說法認(rèn)為占有是一種法律事實(shí)，著重強(qiáng)調(diào)的是事實(shí)而非權(quán)利。最早來源于羅馬法，目前，被法國、德國以及瑞士普遍采納，在民法典上都有體現(xiàn)。

（2）權(quán)利說

與事實(shí)說恰好相反，權(quán)利說認(rèn)為占有是一種權(quán)利，而并非事實(shí)。此種說法被日本采納，《日本民法典》中，將占有置于物權(quán)編中，并直接稱為占有權(quán)。

（3）法律關(guān)系說

此種說法把以上兩種說法均以否定，認(rèn)為占有是一種法律關(guān)系，而不是單純的事實(shí)和權(quán)利。此說由美國學(xué)者Harsis提出，而后被多名學(xué)者認(rèn)同。

3.占有的分類

（1）直接占有與間接占有

所謂直接占有指的是對(duì)標(biāo)的物的直接行使權(quán)和支配權(quán)，而間接占有雖然不能直接占有標(biāo)的物但是對(duì)其有一定的法律關(guān)系。

（2）共同占有與單獨(dú)占有

兩者主要區(qū)分標(biāo)注是以對(duì)標(biāo)的物的占有數(shù)量，一個(gè)人就是單獨(dú)占有，兩個(gè)人或兩個(gè)以上就是共同占有。

（3）自主占有與他主占有

自主占有指的是對(duì)物的自己擁有的占有權(quán)，他主占有指的無所有的意思，僅依某種特定關(guān)系支配物的意思的占有。

（4）自己占有與輔助占有

自己占有主要指占有人對(duì)物體有實(shí)際的支配和控制權(quán)，而輔助占有則是指受他人指示而對(duì)標(biāo)的物為事實(shí)上的控制和支配。這里需要注意的是輔助占有是不能獨(dú)立存在的，必須依附占有主人的支配而對(duì)物品進(jìn)行支配，必須要有特定的從屬關(guān)系，對(duì)于占有之物也不承擔(dān)因占有而產(chǎn)生的權(quán)利義務(wù)。

4.占有的功能

（1）公示功能

占有在法律發(fā)展史上是最早的一種公示方法，昭示著此標(biāo)的物的所有權(quán)。但是占有的公示功能僅僅使用與動(dòng)產(chǎn)物權(quán)，不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)是依據(jù)登記來公示的。

（2）維持功能

維持功能指人對(duì)所持有物品的繼續(xù)使用、支配的權(quán)利。

（3）保護(hù)功能

保護(hù)功能是指在未經(jīng)占有人的同意下，不能私自侵犯他人的物品。對(duì)于所擁有的物具有保護(hù)功能。

（二）占有制度在我國民法上的價(jià)值

1.占有制度的地位提升

我國《物權(quán)法》頒布以后，把占有獨(dú)立成編，與所有權(quán)分離開來，這標(biāo)志著占有具有了獨(dú)立的法律地位，不再局限于所有權(quán)范疇，提升了占有制度的地位。占有的民事主體也因占有的獨(dú)立而產(chǎn)生獨(dú)立的權(quán)利和義務(wù)。

2.健全物權(quán)法體系

在財(cái)產(chǎn)關(guān)系中，占有是一切財(cái)產(chǎn)利用的前提和基礎(chǔ)，因此，確立占有制度是其他制度建設(shè)的重要基礎(chǔ)，比如善意取得制度、先占取得制度都要以占有制度為依據(jù)而制定相關(guān)政策法規(guī)，所以說，占有制度在我國民法中占據(jù)重要的地位，能夠更加完善我國物權(quán)法體系。

3.完善物權(quán)法的保護(hù)機(jī)制

占有制度的確立能夠完善物權(quán)法的保護(hù)機(jī)制，在占有制度確立之前，所有的訴訟都是按照所有權(quán)的保護(hù)方法來進(jìn)行裁決，而對(duì)有債權(quán)關(guān)系的占有人通常是通過侵權(quán)責(zé)任、合同責(zé)任的方式對(duì)其進(jìn)行保護(hù)，但是這些保護(hù)方法在法律上并沒有規(guī)定，其適用常常牽強(qiáng)附會(huì)，而對(duì)無權(quán)占有人的保護(hù)卻無法可依。而占有制度恰恰是解決這一問題的最好政策。

4.有利于保障財(cái)產(chǎn)利用

隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人們生活水平的提高，越來越多的人積累了自己的財(cái)富，而人們對(duì)于財(cái)產(chǎn)不僅僅局限于歸屬，更多的是支配和使用。而我國社會(huì)中存在著很多占有現(xiàn)象，這就要求相關(guān)部門作出相應(yīng)的對(duì)策解決問題，而占有制度的確立恰恰能夠更好的保障財(cái)產(chǎn)的利用問題。

二、我國占有制度的立法現(xiàn)狀

占有制度是保障人民利益的物權(quán)制度，其涉及的范圍較廣，保障的權(quán)利和義務(wù)很多，制定占有制度要詳細(xì)、完整、規(guī)范、全面，但是我國立法制度的建立還存在很多問題。

（一）占有制度基本問題界定不清

在以上論述占有的概念、性質(zhì)、分類以及功能時(shí)，大致闡述了當(dāng)前較為普遍認(rèn)同的學(xué)說，雖然到目前為止，對(duì)于占有的概念還難以確切的定義，各國學(xué)者也仍然在爭(zhēng)論不休，但是一個(gè)概念的確定不清晰，尤其在法律層面上，勢(shì)必會(huì)導(dǎo)致對(duì)這個(gè)問題的理解出現(xiàn)偏差，而對(duì)于占有的性質(zhì)也沒有做出明確的表述，這樣在占有的問題上容易造成立法的沖突和邏輯錯(cuò)誤，不利于占有制度發(fā)揮更好的權(quán)威性、立法性。因此，我國應(yīng)盡快明確占有的概念定義以及性質(zhì)的表述，以此避免出現(xiàn)失誤。

（二）未提及占有推定規(guī)則

在我國民法中對(duì)于占有推定并沒有明確提及，占有推定規(guī)則主要是指當(dāng)占有事實(shí)無法確定時(shí)通過一定的證據(jù)從而推定該物的占有人的原則。主要包括占有的事實(shí)推定和占有的權(quán)利推定。占有的事實(shí)推定主要是指在各項(xiàng)占有無法確定時(shí)而進(jìn)行的判定。例如當(dāng)無法確定是惡意占有還是善意占有時(shí)，則推定為善意占有；無法確定是他主占有還是自主占有時(shí)，往往推定為自主占有；無法確定是持續(xù)性占有還是間斷性占有時(shí)，推定為持續(xù)性占有。而占有權(quán)利推定主要指動(dòng)產(chǎn)的占有人被推定為動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利人，即該占有人在法律上具有支配該動(dòng)產(chǎn)的權(quán)利。推定規(guī)則應(yīng)是占有制度的一部分，但是我國立法上卻未能體現(xiàn)這一點(diǎn)[1]。

（三）占有人的損害賠償責(zé)任不明確

我國物權(quán)法第242條規(guī)定：“占有人因使用占有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)，致使該不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)受到損害的，惡意占有人應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任”。通過此條規(guī)定我們可以看出，對(duì)于損害賠償責(zé)任劃分的不夠明確，還存在很多漏洞，如果是此惡意占有人沒有過錯(cuò)而導(dǎo)致該動(dòng)產(chǎn)或者不動(dòng)產(chǎn)受到損害，那么也應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任，這樣相對(duì)來說有失公道，假設(shè)善意的占有人因?yàn)檫^錯(cuò)而導(dǎo)致了動(dòng)產(chǎn)或不動(dòng)產(chǎn)的損害也不賠償責(zé)任嗎？這些法律漏洞都需要立法機(jī)關(guān)去不斷完善。

（四）返還原物請(qǐng)求權(quán)人與占有人的關(guān)系未區(qū)

《物權(quán)法》第243條是有關(guān)占有人與返還原物請(qǐng)求權(quán)人的關(guān)系的規(guī)定，從這條規(guī)定可以看出，當(dāng)不動(dòng)產(chǎn)以及動(dòng)產(chǎn)被占有人占有時(shí)，無論是惡意占有人還是善意占有人，都沒有使用、收益占有物的權(quán)利，也沒有取得占有物孳息的權(quán)利。對(duì)于占有人以及返還原物請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系，即善意占有人與返還原物請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利義務(wù)關(guān)系方面，以及惡意占有人與返還原物請(qǐng)求權(quán)人的權(quán)利義務(wù)方面，很多國家對(duì)于兩者的權(quán)利、義務(wù)內(nèi)容都有所不同，但是我國《物權(quán)法》并沒有區(qū)別對(duì)待，而是一視同仁[2]。

（五）占有人的自力救濟(jì)權(quán)未規(guī)定

所謂占有人的自力救濟(jì)是指當(dāng)權(quán)力、利益受到侵害時(shí)，用自己的力量去進(jìn)行救濟(jì)而非公力力量，對(duì)于自力救濟(jì)的規(guī)定在各國均有體現(xiàn)，而我國卻沒有相關(guān)的規(guī)定，當(dāng)權(quán)利人的權(quán)利受到侵害而來不及尋求公力救濟(jì)時(shí)，不利于對(duì)占有人權(quán)利的保護(hù)。

（六）占有時(shí)效制度未涉及

占有時(shí)效即取得時(shí)效，以所有的意思或?yàn)樽约旱睦婧推焦徽加兴素?cái)產(chǎn)或行使他人財(cái)產(chǎn)權(quán)利，經(jīng)過法定期間，即依法取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或者財(cái)產(chǎn)權(quán)，這種制度能夠保障無權(quán)利人的切身利益，完善了占有制度，時(shí)效制度在德國、日本、法國等多個(gè)國家以及我國臺(tái)灣地區(qū)的民法中都已經(jīng)確立了取得時(shí)效制度，但是目前我國的民法中對(duì)這一制度沒有明確的規(guī)定，是占有制度的一大缺失。

（七）占有的推定效力沒有規(guī)定

占有的推定效力一般包括權(quán)利推定效力和狀態(tài)推定效力。所謂權(quán)利推定是指占有人在對(duì)占有物行使權(quán)利時(shí)，通過其占有物的外觀上推定此占有人是否合法享有、占有。狀態(tài)推定效力是指占有人占有某物，推定占有人是否是為以自主、善意、公然、連續(xù)的狀態(tài)占有，不是以惡意、隱密、間斷的狀態(tài)占有。這種推定效力能夠提高交易的效率，因?yàn)樵谖锲返膿碛泻椭錂?quán)上，人們沒有時(shí)間去逐一調(diào)查其物品是否合法，而推定效力能夠解決這一問題，推定效力在其他國家都得到了很好的規(guī)定、運(yùn)用，而我國物權(quán)法對(duì)此沒有任何的規(guī)定，因此，相關(guān)部門應(yīng)盡快解決立法上欠缺的政策法規(guī)，完善占有制度。

三、對(duì)我國占有制度的基本構(gòu)想

（一）開編明義

雖然對(duì)于一些概念的定義我國民法中還沒有確切的闡述，各國學(xué)者也是爭(zhēng)論不休，但是它能夠系統(tǒng)的展現(xiàn)、描繪著事物的本質(zhì)，明確占有的概念、性質(zhì)對(duì)立法有著重要的影響，因此，我國應(yīng)基于各國以及各個(gè)地區(qū)的立法經(jīng)驗(yàn)，從自身實(shí)際出發(fā)，盡快明確那些重要的概念定義。一些重要的分概念，如直接占有、間接占有、善意占有、惡意占有等也要進(jìn)行明確的界定。

（二）明確占有的性質(zhì)

在占有的定性問題上，各國說法不一，把占有定義為事實(shí)更為妥當(dāng)，因?yàn)椤罢加小焙汀罢加袡?quán)”是兩個(gè)不同的概念，因此日本把“占有”歸類為“占有權(quán)”中是不合理的，將占有定性為一種權(quán)利，不利于保護(hù)占有的情況，如果占有人的占有權(quán)受到侵害，用法律武器來維護(hù)權(quán)利之前要確定占有的合法性，但是從實(shí)際出發(fā)，這一點(diǎn)并不容易證明。反之，如果把占有定性為事實(shí)，那么當(dāng)占有的權(quán)利受到侵害時(shí)，訴諸于法律進(jìn)行保護(hù)的時(shí)候就無需證明其占有的合法性，只要證明存在就可以了，因?yàn)檫@就是個(gè)不爭(zhēng)的事實(shí)。

（三）對(duì)占有作出科學(xué)的分類

在介紹占有分類中，上述主要介紹了四種，即自己占有和輔助占有，直接占有和間接占有，自主占有和他主占有，共同占有和獨(dú)自占有，但筆者認(rèn)為對(duì)于占有的分類應(yīng)以直接占有和間接占有為研究切入點(diǎn)，做出基本分類：直接占有與間接占有、單獨(dú)占有與共同占有、自己占有與輔助、自主占有與他主占有、有權(quán)占有與無權(quán)占有。在有權(quán)占有與無權(quán)占有情形下，作善意占有與惡意占有、和平占有與強(qiáng)暴占有、公然占有與隱秘占有、無瑕疵占有與有瑕疵占有、繼續(xù)占有與不繼續(xù)占有的分類[3]。對(duì)于民法中占有的分類并沒有規(guī)范詳細(xì)、完整，而對(duì)占有的具體分類對(duì)占有狀態(tài)的推定、取得時(shí)效等方面都具有實(shí)際意義。

（四）明確占有的推定效力

明確占有的推定效力能夠大大提高占有制度的職能，但我國《物權(quán)法》中對(duì)于占有的推定效力卻沒有過多界定，如今大多占有人都是對(duì)物享有支配、控制的權(quán)利，而且民法中對(duì)動(dòng)產(chǎn)的交易采取交付主義，占有的權(quán)利推定能夠減輕占有人的舉證責(zé)任問題，因?yàn)槿藗儧]有那么多的時(shí)間去驗(yàn)證物的合法性，占有的推定效力不僅維護(hù)了物之存在的秩序，還能夠在一定程度上排除潛在的侵害、妨害等現(xiàn)象。

（五）先占與取得時(shí)效制度

我國《民法通則》規(guī)定，對(duì)于所有權(quán)人的無人認(rèn)領(lǐng)的遺失物、不明的埋葬物、以及無人繼承的財(cái)產(chǎn)歸國家所有，而對(duì)先占制度卻沒有明確的規(guī)定，除了以上列舉的無主不動(dòng)產(chǎn)之外，對(duì)于其他無主不動(dòng)產(chǎn)我國民法上并沒有相應(yīng)的規(guī)章制度，不能確定其歸屬與占有。因此，在占有制度中應(yīng)對(duì)先占取得制度作出相應(yīng)的界定，對(duì)于無主的不動(dòng)產(chǎn)采取先占為主，讓最先占有者對(duì)其行使占有權(quán)。而對(duì)于取得時(shí)效制度也應(yīng)盡快落實(shí)到法律法規(guī)中，以防止不必要的紛爭(zhēng)，取得時(shí)效制度能夠保證無權(quán)利人取得該財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)，為其取得行使之物的所有權(quán)以及其他權(quán)利帶來的糾紛提供強(qiáng)有力的法律依據(jù)。在此案件的處理中，相關(guān)部門也更加容易解決。取得時(shí)效制度還能夠提高財(cái)產(chǎn)的利用效率，真正權(quán)利人為了避免因此項(xiàng)制度所帶來的不利，包括喪失所有權(quán)或者除所有權(quán)以外的其他權(quán)能，不得不充分利用其所擁有的財(cái)產(chǎn)，相應(yīng)的其他占有該項(xiàng)的財(cái)產(chǎn)的人，為了取得該項(xiàng)財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)或者獲得該財(cái)產(chǎn)上的其他權(quán)利也會(huì)盡力的利用該物，從而減少了社會(huì)上此類財(cái)產(chǎn)的閑置，進(jìn)而提高了財(cái)產(chǎn)的利用效率，達(dá)到了物盡其用的效果。

（六）占有的損害賠償問題

占有損害賠償問題也要盡快落實(shí)到我國民法中，它是保證真正占有人權(quán)利的利刃，關(guān)系到真正占有人的救濟(jì)問題，達(dá)到公平、合理的狀態(tài)。在我國民法中，一些法律法規(guī)制定的仍不明確，不合理，以上論述已經(jīng)提到占有人損害賠償?shù)呢?zé)任不明確，不能夠因?yàn)檎加腥藢?duì)其占有物是不是因自己的因素而導(dǎo)致的占有物的損害都要由惡意占有人來承擔(dān)義務(wù)?；诠皆瓌t，應(yīng)明確劃分各方的權(quán)利、義務(wù)，要做到真正的公平、公正、合理、民主。

結(jié)束語：總之，我國民法的占有制度還有很多不足，很多值得改進(jìn)的地方，很多民眾糾紛問題還不能得到合理的解決，因此，國家相關(guān)部分應(yīng)從實(shí)際出發(fā)，借鑒各國的豐富經(jīng)驗(yàn)，結(jié)合本國國情，不斷豐富占有制度，制定出符合本國實(shí)情的占有制度，更好的為人民服務(wù)，我堅(jiān)信，隨著我國法制化建設(shè)日益深入發(fā)展，人們法律意識(shí)越來越強(qiáng)，一部完整的、科學(xué)的、適合我國社會(huì)發(fā)展需要的占有制度將呈現(xiàn)在我們面前。

參考文獻(xiàn)：

[1]郭雨薇，趙曉軍，舒暢，等.從民法占有制度看盜竊罪與侵犯罪——以一件侵犯財(cái)產(chǎn)案為例[J].法制與社會(huì)，2013，11（04）：89-95.

[2]章正璋.占有與相關(guān)概念的比較——兼論我國民法中建立占有制度的必要性[J].安徽警官職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào)，2011，11（09）：22-23.

[3]丁亮華，鄒艷艷.取得時(shí)效制度研究——簡(jiǎn)評(píng)我國民法典應(yīng)否建立取得時(shí)效制度[J].法律科學(xué)（西北政法大學(xué)學(xué)報(bào)），2012，12（15）：134-140.