縱橫捭闔的戰(zhàn)國時代——合縱與連橫

章迪禹

古代中國的戰(zhàn)國時代，體系內(nèi)包含了眾所周知的七個大國以及數(shù)個小國，盡管周王室還一度存在，但各國已經(jīng)完全脫離了以周天子為帝這種觀念的束縛。因此，各大國皆表現(xiàn)出自助性質(zhì)，并逐漸根據(jù)實力格局衍生出合縱與連橫兩種主流策略。古時地理上南北向為“縱”，東西向為“橫”?！昂峡v”即“合眾弱以攻一強(qiáng)”，秦在西方，而六國土地南北相連，故稱合縱；“連橫”，“事一強(qiáng)以攻眾弱也”， 秦在西方，六國在東方，東西相連，故稱連橫。說到底，合縱與連橫都是結(jié)盟策略，只不過結(jié)盟對象有所不同。可以說，在秦滅六國的百余年間，這兩種戰(zhàn)略貫穿始終。

戰(zhàn)國中期各國形勢

秦自公元前4世紀(jì)中期秦孝公用商鞅變法圖強(qiáng)，前后共計23年，國力日盛。東乘魏國馬陵之?dāng)”M收其河西之地，雙方以黃河為界；又出函谷關(guān)開始騷擾韓魏與東周；東南筑商塞，奪武關(guān)，楚不得不東遷都城。孝公既歿，子惠文王繼位，商鞅死于車裂之刑，但是商鞅的新政卻仍然延續(xù)了下來，于是秦逐漸成為體系內(nèi)第一強(qiáng)國。

魏自馬陵敗于齊后，又為強(qiáng)秦掠奪河西之地，國勢益弱，直到為秦所滅，始終未能再次振興。趙自三家分晉以來，初期以趙魏韓三國同盟為核心，隨后為魏惠王所伐，圍邯鄲，經(jīng)齊威王圍魏救趙而續(xù)存。直至趙武靈王在公元前300年左右變法前，國家未能臻于強(qiáng)盛。三晉之國中韓國最弱，一向惟魏馬首是瞻。后因魏惠王伐韓，形成馬陵之戰(zhàn)，雖然最終魏敗，但韓國也因此疲憊不振。一言以蔽之，韓趙魏三國因同盟而強(qiáng)，因魏野心吞并另外兩家而弱。

楚自春秋以來便是一等強(qiáng)國，歷次北進(jìn)中原均被齊晉所阻。后來魏相吳起受譖奔于楚，楚悼王用以為楚相，楚國開始擺脫與吳越相爭以來的弱勢。南平百越，北卻三晉，西伐秦，再次崛起。至公元334年，楚威王滅越，盡取吳越之地。楚遂有長江下游江淮之地，東部邊境至于海，成南方惟一大國。

齊威王通過兩次戰(zhàn)爭擊破魏兵，稱霸于東方。燕則在戰(zhàn)國大國之中最為僻遠(yuǎn)，在地理形勢和國家能力上均無法參與中原各大國爭霸。

由此可知，戰(zhàn)國七雄至此，以秦齊楚為最強(qiáng)。

蘇秦合縱抗強(qiáng)秦

秦既擁有關(guān)中之地，東向以制諸侯，于是與其接壤的趙魏韓楚日益感到安全壓力。于是有蘇秦游說六國諸侯，使成合縱之盟，開戰(zhàn)國時代聯(lián)合抗秦之端。

蘇秦出身貧寒，幼時師從鬼谷子學(xué)縱橫之術(shù)。最初，他本意說秦惠文王以吞并天下之術(shù)，結(jié)果未被采納，于是反其道而行之，而作六國合縱抗秦之游說。蘇秦從公元前333年說燕文公，隨后至趙，并以趙王的名義依次至韓、魏、齊、楚，于是六國之君，均以蘇秦為相，趙肅候遂會五國之使于洹水，而定合縱之盟。在游說六國之間，蘇秦的核心依據(jù)有以下三點：其一是秦為改變現(xiàn)狀的國家，意圖統(tǒng)一天下，對六國均有重大威脅；二是秦以蠶食鄰國為主，非鄰國不應(yīng)坐視不管；三是六國實力總和遠(yuǎn)大于秦，“諸侯之地，五倍于秦，諸侯之卒，十倍于秦”，因此各國不應(yīng)再采取綏靖策略，而應(yīng)該結(jié)盟以抗強(qiáng)秦。

公元前332年，秦惠文王患中原諸侯之合縱抗秦，阻秦軍之東出，于是遣其相公孫衍游說魏國齊國，使合兵以伐趙。趙肅侯因此責(zé)怪蘇秦。蘇秦懼獲罪，乃請使于燕以保命。蘇秦離趙赴燕，縱約隨之瓦解。趙肅侯使絕河水以淹齊魏之軍，齊魏之軍乃去。蘇秦至燕后，燕易公待以客卿之禮，蘇秦為燕調(diào)解燕齊之爭數(shù)年，后去齊，被仇家刺殺。

蘇秦首創(chuàng)六國合縱以抗秦，雖縱約次年即為秦相公孫衍所破壞，但因此喚起六國對強(qiáng)秦的警惕。而后蘇秦的弟弟蘇代、蘇厲均以倡導(dǎo)合縱而得諸侯之尊禮。再后則有孟嘗君、平原君、信陵君、春申君“戰(zhàn)國四公子”以合縱抗秦為事，使六國處于或合或離狀態(tài)百有余年，六國亦因此茍延殘喘而不至于速滅。司馬遷曰：“蘇秦起閭閻，連六國縱親，此其智有過人者?！?/p>

張儀連橫斗諸侯

張儀是魏國人，與蘇秦一起師從鬼谷子學(xué)縱橫之術(shù)，蘇秦一直認(rèn)為此人智慧在己之上。在蘇秦游說諸國時，秦惠文王即欲伐趙，蘇秦懼此舉將敗縱約，卻無法找到能夠出使秦阻止此事的人。此時張儀困于楚國，于是蘇秦招而辱之。張儀認(rèn)為，蘇秦所倚靠的不過是趙，那么他只要能夠為秦所用，即可報此仇。于是張儀入秦，并得見秦王，秦王悅之，以為客卿，向他點明了這些都是蘇秦的計謀：“蘇君憂秦伐趙，敗縱約，以為非君莫能得秦柄，故激怒君，使臣陰奉給君資，盡蘇秦之計謀也?！睆垉x曰：“嗟乎！此吾在術(shù)中而不悟，吾不及蘇君明矣。為吾謝蘇君，蘇君之時，儀何敢言?！?/p>

但是配六國相印的蘇秦很快便隨著六國第一次縱約失敗而奔燕，張儀則正式走上歷史舞臺，主政秦國十九載：最初遠(yuǎn)交齊楚以打擊韓魏；等到韓魏不競，乃離間齊楚以伐楚；最后游說六國，用挑撥離間威脅利誘等計策，使六國連橫以事強(qiáng)秦。因此，在張儀主政時代，秦益強(qiáng)，諸侯益弱。

張儀的連橫策略主要有以下點：一是對弱國盡言秦之強(qiáng)，使后者不戰(zhàn)而割地事秦；二是與諸強(qiáng)會盟，一面言定不參與會盟國與第三方之戰(zhàn)，一面相商分割小國；三是離間強(qiáng)國，使得齊楚自生嫌隙，以便在他國合縱之時減小壓力。

張儀以縱橫捭闔之謀，創(chuàng)遠(yuǎn)交近攻之策，離間六國之合縱而后以兵威脅之，使六國爭割地以賂秦。于是秦?zé)o亡矢遺鏃之費，拱手而取諸侯之地。秦并吞中原之形勢由此發(fā)端。繼張儀之后，又有秦相魏冉、范睢、呂不韋、李斯等，均師法張儀之遺策，最終一統(tǒng)中國。

啟示

蘇洵在其傳世之作《六國論》中說到：“六國破滅，非兵不利 ，戰(zhàn)不善，弊在賂秦。賂秦而力虧，破滅之道也……古人云：‘以地事秦，猶抱薪救火，薪不盡，火不滅。此言得之……以賂秦之地，封天下之謀臣，以事秦之心，禮天下之奇才，并力西向，則吾恐秦人食之不得下咽也?！碧K洵認(rèn)為六國之所以被滅是因為其策略“賂秦”歸根結(jié)底是錯誤的，如果六國可以將合縱進(jìn)行到底，那么秦根本無機(jī)可乘。將這種觀點用西方國際關(guān)系的術(shù)語描述出來，即追隨強(qiáng)者的策略是行不通的。但是以今觀史往往就會犯錯誤，如果六國知道其生死于旦夕之間，必死命合縱抗秦，但是在現(xiàn)實博弈中，集體行動從來都是很困難的事情。

結(jié)盟可以根據(jù)結(jié)盟對象分為制衡性同盟和追隨性同盟。很明顯，合縱屬于前者，連橫屬于后者。在一個多極體系中，以強(qiáng)國為核心的追隨性同盟與以抵抗強(qiáng)國為目的的制衡性同盟是司空見慣的事。同時，這些同盟均是非常不穩(wěn)定的，任何事件均可以導(dǎo)致同盟陣營的變化。

國家利益的不同會嚴(yán)重影響國家聯(lián)合的可能與效果。同盟是因為共同敵人的出現(xiàn)，使得大家認(rèn)為集體安全的措施能夠更好地維護(hù)自己的生存，但是同盟國內(nèi)每個國家與其他國家的利益實際上從未一致過，即便是每國所面臨的安全壓力也是不盡相同的，戰(zhàn)國時代就是最好的例證。從短期看當(dāng)試圖建立霸權(quán)的國家（比如秦）并未對自身產(chǎn)生過強(qiáng)的安全壓力時，該國就傾向于采用其他的手段。這樣的手段有很多，例如疏遠(yuǎn)，即遠(yuǎn)離被支配的國家（比如燕）；宣布中立（比如齊、楚）；推卸責(zé)任，即在制衡他國的行動中搭便車（比如齊）；追隨，即與爭霸國結(jié)盟（比如齊、楚、魏）；綏靖和臣服（比如齊、楚、魏、韓）等等。因此賈誼在《過秦論》中所描述的場景，“九國之師，逡巡而不敢進(jìn)。秦?zé)o亡矢遺鏃之費，而天下諸侯已困矣。于是從（通“縱”）散約敗，爭割地而賂秦”，才能成為現(xiàn)實。

戰(zhàn)國時代從某種意義上來說與當(dāng)今世界有相當(dāng)程度的類似，觀張儀是時縱橫捭闔的對外策略，便可知國際局勢變幻莫測，誠必凜冰淵之懼而惕然于心也。