真實(shí)的利益，想象的集團(tuán)

唐昊

近年來，轉(zhuǎn)基因食品健康與否的技術(shù)層面爭(zhēng)論，開始向各個(gè)領(lǐng)域蔓延，甚至成為涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)和國(guó)家安全的話題，而對(duì)其背后的跨國(guó)利益集團(tuán)的指責(zé)也漸漸匯聚。確實(shí)，在一個(gè)經(jīng)濟(jì)全球化的時(shí)代，單純的技術(shù)爭(zhēng)議背后可能是復(fù)雜的權(quán)力、知識(shí)、資本之間的激烈博弈。

生物技術(shù)發(fā)明受到專利保護(hù)始于1980年美國(guó)聯(lián)邦最高法院在Diamond v. Chakrabarty案中的判決，該判決將遺傳工程技術(shù)納入美國(guó)專利法第101條保護(hù)范圍之內(nèi)。在此之后，對(duì)農(nóng)作物進(jìn)行基因改造的研究和推廣步伐大大加快。孟山都公司更是以轉(zhuǎn)基因種子的研發(fā)和銷售迅速崛起，成為本領(lǐng)域的跨國(guó)巨頭。

生物技術(shù)發(fā)明在實(shí)踐中解決了很多國(guó)家的糧食產(chǎn)量問題，但也使這些國(guó)家的糧食生產(chǎn)更加依賴某個(gè)跨國(guó)集團(tuán)。于是產(chǎn)生了這些國(guó)家的人民對(duì)于轉(zhuǎn)基因等生物技術(shù)的復(fù)雜情感：一方面承認(rèn)轉(zhuǎn)基因技術(shù)的貢獻(xiàn)，但另一方面也對(duì)其心存疑慮，認(rèn)為跨國(guó)公司可能通過知識(shí)產(chǎn)權(quán)而實(shí)現(xiàn)對(duì)發(fā)展中國(guó)家糧食和人民的控制。

10年前我就在一些文章中表達(dá)了對(duì)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)過度擴(kuò)張可能傷害普遍人權(quán)的憂慮。到今天情況仍然沒有改觀。實(shí)際上，知識(shí)產(chǎn)權(quán)代表的更多的不是科學(xué)，而是技術(shù)。科學(xué)創(chuàng)新并不需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)所帶來的利益的鼓勵(lì)，它只需要最簡(jiǎn)單的好奇心。只有大規(guī)模的技術(shù)研發(fā)才是以利益為導(dǎo)向的，其背后是大規(guī)模的生產(chǎn)預(yù)期和資本驅(qū)動(dòng)。不久前，新聞報(bào)道堂堂中國(guó)公司的董事長(zhǎng)夫婦到美國(guó)潛行于玉米地去偷竊種子，而專利所有者孟山都公司則不遺余力地保護(hù)種子專利，對(duì)這對(duì)夫婦進(jìn)行報(bào)警、扣留、訴訟，各種手段都使用了。這說明在以技術(shù)進(jìn)步為名所形成的種子專利的壟斷權(quán)背后，是真實(shí)的資本利益。

但另一方面，將孟山都等公司的逐利行為理解為某個(gè)利益集團(tuán)試圖控制全世界的陰謀，卻既不真實(shí)，也不明智。

說這種說法不真實(shí)，是因?yàn)閷?shí)在難以看出孟山都等公司自己就是個(gè)政治集團(tuán)，或者與國(guó)內(nèi)政客達(dá)成了什么協(xié)議，要一舉控制阿根廷、巴西、中國(guó)等糧食大國(guó)，從而實(shí)現(xiàn)某種政治使命。他們只是最大限度地利用了國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)法律體系的漏洞為自己的企業(yè)謀利而已。將其行為政治化實(shí)在是高估或低估了資本家的雄心壯志。

說這種說法不明智，是因?yàn)殛幹\論是典型的偷懶思維方式。目前的局面是在一系列制度環(huán)境背景（如現(xiàn)代各國(guó)的國(guó)內(nèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度、WTO下所達(dá)成的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議TRIPS等）下發(fā)生的。不去理解復(fù)雜的國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，從而理解問題的客觀緣起，而將其描述為人為設(shè)計(jì)的結(jié)果，這對(duì)于解決轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)議問題毫無貢獻(xiàn)。在這個(gè)意義上，孟山都等公司的最大問題不是陰謀的企圖，而是壟斷的事實(shí)—對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的壟斷。片面強(qiáng)調(diào)陰謀論和動(dòng)機(jī)問題，而非著眼問題成因，反而容易轉(zhuǎn)移視線，失去對(duì)壟斷特權(quán)等真實(shí)問題的解決機(jī)會(huì)。

所以，在這場(chǎng)關(guān)于技術(shù)與利益的爭(zhēng)論中，我們應(yīng)該關(guān)注的不是想象中的陰謀論和假想敵，而是真正還原技術(shù)研發(fā)和技術(shù)保護(hù)背后的利益取向。當(dāng)全世界的專利中90%以上是屬于西方國(guó)家，而實(shí)際上這些專利的取得是應(yīng)用了全人類的文化成果的時(shí)候，是時(shí)候在真實(shí)情況的基礎(chǔ)上規(guī)范和完善國(guó)際國(guó)內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法則了。

在這個(gè)過程中，中國(guó)等發(fā)展中國(guó)家需要發(fā)出自己理性而非臆想的意見，打破知識(shí)產(chǎn)權(quán)的西方壟斷，調(diào)節(jié)知識(shí)產(chǎn)權(quán)與普遍人權(quán)之間的矛盾，避免使一個(gè)嚴(yán)肅的話題陷入無意義的爭(zhēng)論之中。