認(rèn)識(shí)孟山都

熊蕾

總部在美國(guó)密蘇里州的孟山都公司，可謂轉(zhuǎn)基因技術(shù)和產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的大哥大。在國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)基因研發(fā)推廣和相關(guān)爭(zhēng)論中，孟山都也是實(shí)際參與者之一。圍繞著這家公司爭(zhēng)議不斷，去年和今年，連續(xù)發(fā)生針對(duì)孟山都的全球性抗議活動(dòng)，抗議在52個(gè)國(guó)家的超過400個(gè)城市同時(shí)舉行；但也有國(guó)內(nèi)媒體組織報(bào)道，力證孟山都“不是黑心企業(yè)”，很多國(guó)家都受益于它的轉(zhuǎn)基因技術(shù)。

對(duì)于這樣一家公司，我們有必要有所了解，這對(duì)理解圍繞轉(zhuǎn)基因食品的爭(zhēng)論并非沒有意義。不需做太深入的研究，僅根據(jù)公開資料就可以看到它的多重面目。

由約翰·奎恩伊在1901年創(chuàng)辦的孟山都，1940年代的一個(gè)主要產(chǎn)品是滴滴涕，學(xué)名雙對(duì)氯苯基三氯乙烷（DDT）。孟山都是當(dāng)時(shí)美國(guó)15家生產(chǎn)滴滴涕的廠商之一。雖然滴滴涕在滅殺蚊子抗擊瘧疾中曾經(jīng)大顯身手，但是它的毒性對(duì)其他生物的危害也逐步被認(rèn)識(shí)到。

美國(guó)海洋生物學(xué)家蕾切爾·卡遜1962年出版的《寂靜的春天》一書，終于引發(fā)了抗議滴滴涕的環(huán)保風(fēng)暴。環(huán)保運(yùn)動(dòng)經(jīng)過10年抗?fàn)?，美?guó)環(huán)境保護(hù)署終于在1972年對(duì)滴滴涕下了禁令。

孟山都的另一項(xiàng)重要產(chǎn)品，是1920年代推出的多氯聯(lián)苯（PCB），該產(chǎn)品曾廣泛用于生產(chǎn)潤(rùn)滑材料、增塑劑、殺菌劑、熱載體及變壓器油。美國(guó)使用的多氯聯(lián)苯，曾有99%出自孟山都。多氯聯(lián)苯也是劇毒和高度致癌物質(zhì)，在多氯聯(lián)苯的污染遍及全世界，直至影響到南極的企鵝之后，美國(guó)國(guó)會(huì)于1979年禁止了它在美國(guó)的生產(chǎn)。

舉世皆知的橙劑（一譯為橘劑）則是孟山都從1960年代到1970年代為美軍生產(chǎn)的生物武器，用于越戰(zhàn)。這種落葉劑以劇毒物質(zhì)二噁英為基本成分，把掩藏越南游擊隊(duì)的茂密森林變成了光禿禿的山地。橙劑被國(guó)際癌癥中心列為一級(jí)致癌物，可能誘發(fā)心血管疾病、肝臟疾病、生殖系統(tǒng)紊亂和發(fā)育障礙，就連施放橙劑的美國(guó)大兵也有不少深受其害。

一個(gè)以劇毒物質(zhì)為主打產(chǎn)品的化工企業(yè)，搖身一變成了以生物技術(shù)造福人類的公司，轉(zhuǎn)變不可謂不大。孟山都當(dāng)今的主打產(chǎn)品，一個(gè)是以草甘膦為基本成分的除草劑，另一個(gè)就是抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因玉米種子和轉(zhuǎn)基因大豆種子。孟山都宣稱，草甘膦除草劑和抗草甘膦的轉(zhuǎn)基因種子都是無毒無害的，但是質(zhì)疑者稱，它當(dāng)初推銷滴滴涕時(shí)也是這樣信誓旦旦的。如今，質(zhì)疑這些產(chǎn)品有毒性的研究和報(bào)道已經(jīng)越來越多。

如果對(duì)孟山都的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品的安全性還有爭(zhēng)議，那么有一點(diǎn)是確定無疑的，就是這家公司面對(duì)批評(píng)和質(zhì)疑時(shí)的強(qiáng)勢(shì)。一位對(duì)孟山都無比景仰的前雇員也承認(rèn)，孟山都“強(qiáng)勢(shì)，霸道”。

暨南大學(xué)潘玢渠2009年的碩士論文《試析美國(guó)孟山都公司如何構(gòu)建其在全球糧食市場(chǎng)體系中的優(yōu)勢(shì)地位》一文談到了孟山都?jí)褐婆u(píng)的手段，僅引一例：英國(guó)反轉(zhuǎn)基因食品團(tuán)體GenetiX Snowball采取非暴力行為，組織群眾投入到制止轉(zhuǎn)基因作物的活動(dòng)，孟山都針對(duì)該團(tuán)體的活動(dòng)，向法院提起了訴訟，在聽證會(huì)上，孟山都尋求法院對(duì)這個(gè)團(tuán)體下達(dá)永久禁令，并要求該團(tuán)體提供所有接受其宣傳冊(cè)的人員名單以及住址。利用法律手段壓制批評(píng)是大公司慣于采取的手段，小規(guī)模的社會(huì)組織或媒體由于無法承受漫長(zhǎng)法律程序所帶來的成本，一般不敢輕易進(jìn)行批評(píng)，這使得大公司擁有更多免于監(jiān)督的特權(quán)。

對(duì)于學(xué)術(shù)界的批評(píng)，孟山都打擊的力度更大。不止一篇在學(xué)術(shù)刊物上發(fā)表的質(zhì)疑轉(zhuǎn)基因作物安全性的論文在發(fā)表之后被撤稿，其背后都有孟山都的影子。

美國(guó)的南?！に雇d博士曾針對(duì)孟山都等大型生物技術(shù)公司批評(píng)說：“他們千方百計(jì)壓制科學(xué)的調(diào)查。他們雇傭科學(xué)家，向?qū)W術(shù)機(jī)構(gòu)提供金錢來資助科研。他們?cè)诟骷?jí)政府的關(guān)鍵崗位安插人手；積極游說國(guó)會(huì)并利用其影響來脅迫別的國(guó)家接受他們的產(chǎn)品。他們往科研學(xué)術(shù)刊物安置主編，控制什么可以發(fā)表，而更重要的是，控制什么不可以發(fā)表；甚至到了只要他們認(rèn)為壞了他們的事兒，就把已經(jīng)發(fā)表的文章撤回的程度，從公開記錄中抹掉這樣的結(jié)果，為擴(kuò)張鋪路。”她還指出，有很多人在發(fā)表了懷疑基因工程的研究結(jié)果之后，被否定掉終身職位，失去了他們的經(jīng)費(fèi)甚至工作，這在科學(xué)界內(nèi)部造成了一種恐懼的氛圍。

在美國(guó)政府和孟山都之間，那扇“旋轉(zhuǎn)門”是通暢的，有多名要人曾先后在二者任職。

舉例來說，米奇·坎特在加入孟山都董事會(huì)之前擔(dān)任過美國(guó)貿(mào)易代表；威廉·魯克爾斯豪斯在當(dāng)上孟山都董事前先后擔(dān)任過美國(guó)環(huán)保署（EPA）首任署長(zhǎng)、聯(lián)邦調(diào)查局代理局長(zhǎng)和司法部副部長(zhǎng)；美國(guó)最高法院大法官克拉倫斯·托馬斯1970年代在孟山都當(dāng)過律師；孟山都前資深副總裁邁克爾·弗里德曼后來?yè)?dān)任了美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）副局長(zhǎng)；琳達(dá)·菲舍先在美國(guó)環(huán)保署任助理署長(zhǎng)，然后到孟山都當(dāng)了5年副總裁，又回到美國(guó)環(huán)保署任副署長(zhǎng)；邁克爾·泰勒曾先后任美國(guó)食品藥品監(jiān)督管理局副局長(zhǎng)，孟山都副總裁，目前任食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)的高級(jí)顧問；美國(guó)前國(guó)防部長(zhǎng)唐納德·拉姆斯菲爾德早年曾任一家名為西爾列的公司的CEO，任職期間該公司被孟山都收購(gòu)，拉姆斯菲爾德個(gè)人的股票當(dāng)時(shí)價(jià)值1200萬美元。名單還可以開列很長(zhǎng)，就不一一列舉了。

此外，孟山都與美國(guó)軍方的互動(dòng)也由來已久。早在1943年，當(dāng)時(shí)執(zhí)掌孟山都研發(fā)部門的查理斯·托馬斯就應(yīng)美國(guó)國(guó)防科學(xué)委員會(huì)之邀，參與了旨在制造原子彈的曼哈頓計(jì)劃，孟山都的中心研究部成了曼哈頓計(jì)劃的簽約研究單位，協(xié)助美國(guó)核武器的研發(fā)。托馬斯1950年代和1960年代先后擔(dān)任孟山都總裁和董事長(zhǎng)。臭名昭著的橙劑就是孟山都根據(jù)美國(guó)軍方在越戰(zhàn)中的需要研制生產(chǎn)的。

華為公司被美國(guó)政府以安全原因拒之門外，理由之一便是任正非有過在中國(guó)軍隊(duì)服役的經(jīng)歷。在構(gòu)建落實(shí)總體國(guó)家安全觀的背景下，哪怕僅僅根據(jù)對(duì)等原則，我們也要問，孟山都這樣背景的公司是否會(huì)對(duì)中國(guó)的國(guó)家安全構(gòu)成威脅？是否應(yīng)當(dāng)被允許進(jìn)入中國(guó)呢？

曾就職英國(guó)皇家學(xué)院的分子生物學(xué)博士瑞卡達(dá)·斯坦布萊徹10年前對(duì)我說過，“科學(xué)家曾經(jīng)被認(rèn)為是中立的，非政治化的，所以被公眾信任。但是在希特勒時(shí)代，德國(guó)所有的科學(xué)家都為納粹服務(wù)。我們不能重復(fù)這個(gè)歷史。現(xiàn)在有一個(gè)很危險(xiǎn)的傾向，就是大家都要靠資金來做研究，而大部分資金是公司提供的?？蒲许?xiàng)目申請(qǐng)不再是為了社會(huì)的需要，而是為了如何拿到錢。很多資金資助只是為了應(yīng)用的目的，是應(yīng)用驅(qū)動(dòng)的研究，也就是為了專利的目的。是專利激發(fā)的資助和研究。生物技術(shù)利益很大，公司吸引了很多科學(xué)家。但是科學(xué)家應(yīng)該知道他們是容易被利用的。”

與孟山都相比，這樣的科學(xué)家無權(quán)無勢(shì)。但是她說，“我們會(huì)促使別人思考，也能阻止一些事?！?/p>

面對(duì)孟山都，我們難道不需要思考嗎？