再生稻頭季機(jī)收留樁高度試驗(yàn)初報(bào)

劉秀斌，劉正忠，羅美玉

(福建省閩清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 350800)

?

再生稻頭季機(jī)收留樁高度試驗(yàn)初報(bào)

劉秀斌，劉正忠，羅美玉

(福建省閩清縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣站 350800)

選擇適宜的留樁高度是機(jī)收再生稻的關(guān)鍵技術(shù)之一，以內(nèi)優(yōu)航148水稻為試驗(yàn)材料，設(shè)計(jì)留樁高度5cm、15cm、25cm、35cm 4個(gè)處理，進(jìn)行機(jī)收再生稻留樁高度試驗(yàn)，結(jié)果表明：留樁高度為25cm時(shí)，最高苗數(shù)、有效穗數(shù)多，穗粒結(jié)構(gòu)合理，每667m2產(chǎn)量達(dá)372.4 kg，比留樁高度5cm、15cm、35cm分別增加71.7kg、53.6kg、26.8 kg；留樁高度25cm及以下處理，碾壓區(qū)與無(wú)碾壓區(qū)的再生季可以調(diào)節(jié)至同一時(shí)間收獲。

再生稻；頭季稻；機(jī)收；留樁高度；產(chǎn)量

傳統(tǒng)的再生稻種植是通過(guò)蓄留高位芽再生的，頭季由人工收割。隨著農(nóng)村勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移，這種勞動(dòng)強(qiáng)度大、效率低的收割方式，已成為再生稻生產(chǎn)的主要障礙。為實(shí)現(xiàn)再生稻的可持續(xù)發(fā)展，2013年福建省農(nóng)業(yè)廳設(shè)立了再生稻頭季機(jī)械收獲的試驗(yàn)課題，閩清縣承擔(dān)機(jī)收再生稻品種篩選和關(guān)鍵技術(shù)試驗(yàn)，其中留樁高度是關(guān)鍵技術(shù)試驗(yàn)項(xiàng)目之一。以當(dāng)?shù)刂魍破贩N進(jìn)行中稻再生稻頭季機(jī)收不同留樁高度試驗(yàn)，現(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在閩清縣塔莊鎮(zhèn)坂尾村，海拔120m，稻田地勢(shì)平坦，排灌方便，灰黃泥田，肥力中等且均勻，面積910m2。

1.2供試品種

供試品種為內(nèi)優(yōu)航148，是當(dāng)?shù)刂髟灾械酒贩N，生育期適中，米質(zhì)較優(yōu)[1]，產(chǎn)量較高，再生力強(qiáng)。

1.3試驗(yàn)設(shè)計(jì)

1.3.1留樁高度設(shè)計(jì) 設(shè)4個(gè)處理：處理A 35cm，處理B 25cm，處理C 15cm，處理D 5cm。隨機(jī)區(qū)組設(shè)計(jì)，3個(gè)重復(fù)，共12個(gè)小區(qū)。小區(qū)長(zhǎng)15m、寬3 m，面積為45m2。

1.3.2插植規(guī)格與調(diào)查取樣設(shè)計(jì) 插植規(guī)格為25.0cm×18.5cm，叢插2粒谷秧，每小區(qū)插植12叢×81叢=972叢，每667m2種植1.44萬(wàn)叢。

再生季調(diào)查取樣方法：每小區(qū)按上中下3個(gè)位置橫向選取3行，從左到右全部稻樁作為調(diào)查叢，每小區(qū)調(diào)查36叢，使各小區(qū)調(diào)查叢中包含的碾壓叢和無(wú)碾壓叢的叢數(shù)相等。調(diào)查苗數(shù)消長(zhǎng)、成穗率、再生率和產(chǎn)量結(jié)構(gòu)。生育期按碾壓叢和無(wú)碾壓叢分別進(jìn)行觀察。各小區(qū)產(chǎn)量以碾壓區(qū)成熟時(shí)進(jìn)行收獲。統(tǒng)計(jì)分析采用DPS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行，多重比較采用LSD法。

1.3.3收割方法設(shè)計(jì) 為使每個(gè)小區(qū)碾壓程度一致，12個(gè)小區(qū)“一”字形縱向排列，按局部控制原則，重復(fù)1～3按順序排列，重復(fù)內(nèi)小區(qū)隨機(jī)排列，試驗(yàn)小區(qū)兩頭設(shè)3 m寬的收割機(jī)轉(zhuǎn)頭區(qū)，試驗(yàn)田兩邊設(shè)2m寬的保護(hù)行，頭季收割時(shí)分小區(qū)縱向收割，每小區(qū)均為2個(gè)割幅，每個(gè)割幅1.4 m，各小區(qū)碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)面積一致。

1.3.4栽培管理水平 濕潤(rùn)育秧，3月13日浸種，3月16日播種，4月13日插秧，秧齡28 d。施肥水平每667m2施N 11 kg、P2O54.4 kg、K2O 7.7kg，N∶P2O5∶K2O=1∶0.4∶0.7。氮肥的基、蘗、穗肥比例為5∶4∶1，磷肥全部作基肥，鉀肥的基、穗肥比例為6∶4。

再生季保芽肥于頭季齊穗后15d每667m2施尿素12.5kg；齊苗肥分2次施，第1次于頭季收割后3 d每667m2施尿素12.5kg，第2次于割后13 d施尿素5kg，保芽肥和齊苗肥用量合計(jì)30kg。

水管掌握“寸水返青，淺水促蘗，夠苗即烤，多次擱田”，烤田程度達(dá)到適宜機(jī)收硬度要求，濕潤(rùn)孕穗，水層揚(yáng)花，灌漿至收割前保持淺水促芽狀態(tài)，確保芽的活力。

綜合防治病蟲(chóng)害，及時(shí)科學(xué)用藥，重點(diǎn)防治紋枯病、稻瘟病、稻飛虱、二化螟、稻縱卷葉螟等。

本試驗(yàn)各處理頭季栽培管理一致，長(zhǎng)勢(shì)長(zhǎng)相平衡，統(tǒng)一于8月8日收割，全生育期145d，每667m2頭季產(chǎn)量595.6kg。

2 結(jié)果與分析

2.1再生季的產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)性狀

不同留樁高度處理的再生季收割按成熟遲早分別收獲，每667m2實(shí)割產(chǎn)量在300.7～372.4 kg之間。產(chǎn)量最高的是處理B，每667m2(下同)產(chǎn)量為372.4 kg，比處理D增產(chǎn)71.7kg，產(chǎn)量差異達(dá)極顯著水平；比處理C增產(chǎn)53.6kg,產(chǎn)量差異達(dá)顯著水平；比處理A增產(chǎn)26.8 kg，產(chǎn)量差異不顯著(表1)。

按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的調(diào)查取樣方法進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性狀考察，各處理經(jīng)濟(jì)性狀表現(xiàn)如下(表1)。有效穗：不同留樁高度每667m2的有效穗為17.92萬(wàn)～21.35萬(wàn)穗，隨著留樁高度的降低而減少，最高的是處理A，比處理B、處理C、處理D分別增加0.78萬(wàn)、2.59萬(wàn)、3.43萬(wàn)穗。穗總粒數(shù)：各處理變幅為64.6～80.1粒，隨著留樁高度的降低而增加，最多的是處理D，為80.1粒，比處理C、處理B、處理A分別增加3.3粒、9.2粒、15.5粒。結(jié)實(shí)率：各處理變幅為78.2%～91.3%，處理B結(jié)實(shí)率最高，為91.3%，比處理A、處理C、處理D分別提高2.3、8.6、13.1個(gè)百分點(diǎn)。千粒重：各處理在27.7～28.2g之間，處理A千粒重最重，為28.2g，比處理B、處理C、處理D分別重0.1 g、0.4 g、0.5g，隨著留樁高度的降低逐漸減輕。

表1 不同留樁高度再生季產(chǎn)量與經(jīng)濟(jì)性狀

2.2再生季的莖蘗消長(zhǎng)

不同留樁高度的再生季莖蘗消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)存在差異，按試驗(yàn)設(shè)計(jì)的調(diào)查取樣方法進(jìn)行觀察，無(wú)碾壓區(qū)的高留樁處理再生苗萌發(fā)速率比低留樁處理快[2]，但碾壓區(qū)各處理再生苗萌發(fā)速率差異不大。每隔5d觀察1次，收割25d后觀察到最高苗數(shù)。每667m2最高苗數(shù)的變幅在27.4萬(wàn)～30.3萬(wàn)之間，最多的是處理A，為30.3萬(wàn)，其余為處理B>處理C>處理D；不同處理成穗率變幅在65.4%～70.5%之間，處理A成穗率最高，達(dá)70.5%，其余為處理B>處理C>處理D；用再生季每667m2有效穗數(shù)與頭季每667m2有效穗數(shù)的比值表示穗再生率，穗再生率變幅在109.9%～131.0%之間，穗再生率隨著留樁高度的降低而降低，最高的是處理A，為131.0%，其余為處理B>處理C>處理D(表2)。

2.3再生季的生育期

機(jī)收再生稻由于存在碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)的差別，再生季的生育期表現(xiàn)為相應(yīng)的兩個(gè)層次，留樁高度對(duì)再生季生育期的影響，主要表現(xiàn)為無(wú)碾壓區(qū)的生育期變化，碾壓區(qū)的再生苗多是從稻樁基部的分蘗節(jié)上發(fā)生的，生育期基本一致。由表3可知，無(wú)碾壓區(qū)的始穗期、齊穗期、成熟期均隨著頭季留樁高度的降低而推遲，各處理生育期在65～80d之間，隨著留樁高度的降低生育期逐漸延長(zhǎng)[3]，每降低10cm留樁高度,生育期推遲4～6d；碾壓區(qū)的再生苗葉片數(shù)較多，生育期比無(wú)碾壓區(qū)長(zhǎng)，達(dá)85～87d，同一處理中碾壓區(qū)與無(wú)碾壓區(qū)比較，碾壓區(qū)比無(wú)碾?yún)^(qū)延長(zhǎng)7～20d(表3)。田間觀察表明，留樁高度25cm及以下處理，碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)的再生季可以調(diào)整至同一時(shí)間收割，而留樁高度達(dá)35cm時(shí)，由于碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)的成熟期差距太大，當(dāng)碾壓區(qū)成熟時(shí)，無(wú)碾壓區(qū)常發(fā)生過(guò)熟和折稈現(xiàn)象，不利收割。

表2 不同留樁高度再生季莖蘗動(dòng)態(tài)

表3 不同留樁高度的再生季生育期

3 小結(jié)與討論

在中稻—機(jī)收再生稻栽培模式下，再生季分為碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)兩部分，碾壓區(qū)稻樁受碾后從田面處折裂，其再生苗都從地下分蘗節(jié)上發(fā)生，不同留樁高度對(duì)碾壓區(qū)生育期的影響一致，而無(wú)碾壓區(qū)的生育期差距較大，低樁長(zhǎng)于高樁；從最高苗數(shù)、每667m2有效穗數(shù)變動(dòng)分析，高樁大于低樁，表明中稻—機(jī)收再生稻既要利用母莖腋芽，又要利用基部分蘗芽，才能培育成高產(chǎn)群體；但留高樁35cm時(shí)，碾壓區(qū)和無(wú)碾壓區(qū)收割期難以調(diào)整一致，產(chǎn)量受影響；留樁高度在15cm及以下時(shí)，母莖優(yōu)勢(shì)腋芽被割去，靠基部分蘗芽造成每667m2苗數(shù)與有效穗數(shù)較少，產(chǎn)量也不高；當(dāng)留樁高度為25cm時(shí)，既保留部分母莖腋芽，又能利用基部分蘗芽，使群體有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、生育期處在較佳范圍，產(chǎn)量最高。本試驗(yàn)結(jié)果表明，中熟品種作中稻—機(jī)收再生稻栽培，以留中樁為宜，適宜的留樁高度為25cm。

本試驗(yàn)只討論中稻—再生稻中熟品種的留樁高度，對(duì)于早熟品種和遲熟品種適宜的留樁高度，以及早稻—再生稻的適宜留樁高度，有待于進(jìn)一步試驗(yàn)探討。

[1]董練飛，游晴如，董瑞霞，等.雜交香稻新品種內(nèi)優(yōu)航148高產(chǎn)栽培技術(shù)[J].福建稻麥科技,2012(9)：22-24.

[2]蔣廷杰，易鎮(zhèn)邪，屠乃美，等.留樁高度對(duì)培矮64S/E32再生特性的影響[J].湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版,2005，31(4)：359-363.

[3]李偉,屠乃美.再生稻生育特性和栽培技術(shù)研究現(xiàn)狀與展望[J].作物研究,2002(5)：235-239.

(責(zé)任編輯：林德梓)

Primarytrialreportonmachinery-harvestedstubbleheightofratoonriceatthefirstcroppingseason

LIU Xiu-bin, LIU Zheng-zhong, LUO Mei-yu

(MinqingAgriculturalTechniqueExtensionStation,FujianProvince350800)

Selecting suitable stubble height is one of the key techniques for machinery-harvested ratoon rice. By using rice cultivar “Neiyouhang148” as test material, and designing four treatments of stubble heights, i.e. 5cm, 15cm, 25cm and 35cm, the test on machinery-harvested stubble height of ratoon rice at the first cropping season were carried out. The results showed that, when stubble height was 25cm, the treatment had the maximum tillers number, more effective panicle number and rational panicle-spikelet structure, the yield reached to 372.4 kg/667m2, and the yield increased by 71.7kg/667m2(1075.5kg/hm2), 53.6kg/667m2(804.0kg/hm2) and 26.8 kg/667m2(402.0kg/hm2) to compare with the treatments of 5cm, 15cm and 35cm respectively; the treatments with stubble height 25cm and lower, the harvesting time could be adjusted to the same time in rolling area and no-rolling area.

Ratoon rice; first cropping season rice; mechanism harvesting; stubble height; yield

2014-03-20

劉秀斌，女，1974年生，農(nóng)藝師。