空針管負壓引流治療滲液傷口的療效分析

涼山州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 四川 涼山 615000

空針管負壓引流治療滲液傷口的療效分析

趙發(fā)云陳建中唐維才

涼山州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 四川 涼山 615000

目的：探討空針管負壓引流在基層骨科用于滲液傷口的療效。方法以87例傷口滲液患者為對象，采用隨機對照研究，其中45例使用空針管負壓引流(研究組)，42例采用普通引流(對照組)，觀察治療效果及住院時間。結(jié)果實驗組傷口愈合時間為7-16天，平均10天，對照組傷口愈合時間為10-28天，平均18天，經(jīng)t檢驗2組間差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論空針管負壓引流可明顯縮短滲液傷口的愈合時間，對滲液傷口的治療有積極意義。

空針管；負壓引流；普通引流；滲液傷口

傷口滲液是骨科最為常見的并發(fā)癥之一，諸如營養(yǎng)不良、結(jié)締組織壞死、脂肪液化、感染、植入物排斥反應(yīng)、水電解質(zhì)失衡等原因可致傷口滲液，甚至竇道形成，傷口遷延不愈。臨床有多種方法治療傷口滲液，筆者通過對空針管負壓引流的實踐研究，對比普通方法，取得滿意的療效，現(xiàn)將研究結(jié)果匯報如下。

1.資料與方法

1.1 資料 選取我院2004年--2013年骨科手術(shù)后傷口滲液患者87例進行對照研究，其中45例使用空針管負壓引流(研究組)，年齡5-87歲，平均年齡38歲；42例實施普通引流(對照組)，年齡8-79歲，平均年齡41歲。

1.2 方法[2]

實驗組病例均在2%鹽酸利多卡因麻醉下進行清創(chuàng)，于傷口低位植入截取之無菌硅膠輸血(輸液)管(傷口內(nèi)1-2CM，傷口外10-20CM)，縫合密閉并包扎傷口，遠端接50ML無菌空針管，拉開活塞固定形成負壓，可于引流管上留置閥門方便更換，如圖1所示。

圖1 空針管負壓引流方法示圖

觀察引流量，每1-2日更換空針管，引流較多或負壓消失時及時更換。每2-3日更換傷口敷料，觀察傷口愈合情況，引流量少于5ML時去除引流，視傷口愈合情況拆線。對照組采用常規(guī)換藥、鹽水紗條或橡皮條引流，加壓包扎去除死腔，換藥周期1-2次/日至1次/2日不等。2組病例均參考細菌培養(yǎng)及藥敏試驗使用抗生素。

2.結(jié)果

2.1 研究組病例的滲液傷口二期愈合時間較對照組明顯縮短，對比情況見表1

表一 兩組滲液傷口二期愈合時間的比較

2.2 研究組傷口換藥頻率明顯降低，使用更少的醫(yī)療耗材，減少病員不適感，另一方面，研究組病例獲得更短住院時間的同時，減輕了醫(yī)務(wù)人員負擔(dān)，提高了工作效率。

2.3 研究組患者獲得更早、更多的功能鍛煉時間，康復(fù)周期縮短，功能恢復(fù)優(yōu)于對照組，在老年患者尤為明顯。

3.討論

骨科患者術(shù)后傷口滲液在臨床較為多見，常見原因有[3-5]：圍手術(shù)期營養(yǎng)不良、結(jié)締組織壞死、脂肪液化、感染、植入物排斥反應(yīng)、水電解質(zhì)失衡等，及時有效的促使傷口愈合是醫(yī)患共同的愿望。傷口及時愈合有利于盡早開展功能鍛煉，縮短住院時間，提高醫(yī)療效率。目前臨床使用的多種方法處理傷口滲液，均取得較為滿意的效果。通過對我院開展的各種方法對比研究，我們發(fā)現(xiàn)，對于有適應(yīng)癥的患者，空針管負壓引流具有更加簡便、有效、經(jīng)濟的特點。

傷口滲液可在術(shù)后當天到傷口拆線后數(shù)日任何時間出現(xiàn)，臨床實踐中，需要根據(jù)傷口滲液的性狀及數(shù)量，選擇恰當?shù)囊鲿r機[6]，筆者選擇連續(xù)2日滲液量大于10ml的患者施行空針管負壓引流。同時，對于部分遷延不愈的傷口，即使?jié)B液量小于10ml，也采用此方法。因為負壓引流在有效引流的同時，也在控制感染、促使傷口愈合方面發(fā)揮積極作用?？蔗樄茇搲阂髟诿荛]的軟組織下形成的負壓狀態(tài)，能夠消除因滲液出現(xiàn)的組織分離以及局部結(jié)締組織細胞的水腫，同時使大多數(shù)細菌失去生長繁殖的環(huán)境，從而有效控制感染、促使傷口愈合。較之于普通引流，空針管負壓引流具有不受體位限制的優(yōu)勢，它在創(chuàng)口下形成的負壓能有效避免體位引流不暢的弊端，減少體位限制帶來的不適。留置空針管負壓引流能夠消除我們在指導(dǎo)傷口滲液患者功能鍛煉時的顧慮，為患者爭取更早的功能鍛煉時機，以達到更多的功能恢復(fù)[7-10]。

空針管負壓引流操作的關(guān)鍵是有效的清創(chuàng)以及引流管可靠地密閉，筆者通常使用"8"字或是褥式縫合固定引流管，避免空氣滲漏。在確保引流通暢的同時，不宜置管過深過長，以免引發(fā)結(jié)締組織的排異反應(yīng)以及拔管后留下較大死腔。我們在較長的感染滲液傷口留置2-3根引流管實施負壓引流，取得滿意的療效[11]。

隨機選取研究的病例中，大腿、小腿手術(shù)后傷口滲液的較多，而尤以老年患者股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后及人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后為甚，脛腓骨骨折切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后的次之，這些病例也是我們認為療效最為顯著的。軀干、四肢的傷口，包括通達關(guān)節(jié)腔的傷口滲液，實施空針管負壓引流是安全、有效的[12-13]。我們也將此方法用于皮膚、軟組織以及骨感染的患者，取得確切的療效。皮下、軟組織膿腫的患者，在切開引流數(shù)日，膿液稀薄之后，留置空針管負壓引流，可明顯縮短住院時間。一期血漿引流管堵塞以及拔除血漿引流管后創(chuàng)口滲液較多的，同樣適宜使用空針管負壓引流[14-15]。

與胸腔、腹腔相通的術(shù)后傷口滲液以及伴發(fā)腦脊液滲漏的脊柱手術(shù)后傷口滲液不可使用空針管負壓引流。另外，從引流管逆行沖洗是不可靠地，需要同時配合沖洗的骨髓炎患者，可采用持續(xù)負壓吸引的灌洗引流。伴有皮膚缺損、潰瘍無法實施空針管負壓引流的患者應(yīng)當選擇VSD引流。

我們認為，使用空針管、硅膠輸血(輸液)管這些簡單常見的材料，在床旁局麻下開展的空針管負壓引流，具有操作簡便，療效顯著、安全可靠地特點，在基層、社區(qū)醫(yī)療機構(gòu)是切實可行的。

[1]張弩,張春,劉世清等.同種異體骨移植后排斥反應(yīng)的傷口處理：傳統(tǒng)換藥與負壓封閉引流[J].中國組織工程研究,2014,(18):2933-2938.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2014.18.025.

[2]曹大勇,陳紹宗,湯蘇陽等.封閉式負壓引流技術(shù)對人慢性創(chuàng)面血管生成的影響[J].中國臨床康復(fù),2004,8(2):264-265.DOI:10.3321/j.issn:1673-8225.2004.02.037.

[3]李金清,陳紹宗,李學(xué)擁等.封閉負壓引流技術(shù)對加速慢性創(chuàng)面愈合的機制[J].中國臨床康復(fù),2002,6(4):520-521.DOI:10.3321/j.issn:1673-8225.2002.04.035.

[4]呂小星,陳紹宗,李學(xué)擁等.封閉負壓引流技術(shù)對創(chuàng)周組織水腫及血管通透性的影響[J].中國臨床康復(fù),2003,7(8):1244-1245.DOI:10.3321/j.issn:1673-8225.2003.08.023.

[5]李靖,陳紹宗,李學(xué)擁等.封閉負壓引流技術(shù)對創(chuàng)面微循環(huán)流速和血管口徑影響的實驗研究[J].現(xiàn)代康復(fù),2000,4(12):1848-1849.DOI:10.3321/j.issn:1673-8225.2000.12.045.

[6]陳巧玲,禤煥霞,黃萍等.應(yīng)用封閉式負壓引流技術(shù)治療大面積感染創(chuàng)面的觀察及護理[J].國際醫(yī)藥衛(wèi)生導(dǎo)報,2006,12(10):113-115.DOI:10.3760/cma.j.issn.1007-1245.2006.10.060.

[7]許諾,袁同洲,王國棟等.創(chuàng)面封閉式負壓引流(VSD)治療皮膚撕脫傷的體會[J].生物骨科材料與臨床研究,2009,6(1):41-43.DOI:10.3969/j.issn.1672-5972.2009.01.014.

[8]李靖,陳紹宗,李學(xué)擁等.封閉負壓引流對創(chuàng)面微循環(huán)超微結(jié)構(gòu)影響的實驗研究[J].中國實用美容整形外科雜志,2006,17(1):75-77.DOI:10.3969/j.issn.1673-7040.2006.01.029.

[9]錢曉玲,周學(xué)芹,尹曉莉等.封閉負壓引流干預(yù)慢性創(chuàng)面神經(jīng)生長因子和微血管的變化[J].中國組織工程研究,2014,(11):1647-1652.DOI:10.3969/j.issn.2095-4344.2014.11.002.

[10]陳長青,郭林新,林山等.封閉負壓引流在四肢創(chuàng)傷性軟組織缺損中的應(yīng)用[J].臨床骨科雜志,2009,12(4):440-442.DOI:10.3969/j.issn.1008-0287.2009.04.033.

[11]霍莉莎,吳微微,白德明等.兒童難治性四肢軟組織感染行封閉負壓引流的護理[J].中國實用護理雜志,2013,29(34):1-3.DOI:10.3760/cma.j.issn.1672-7088.2013.34.001.

[12]李菊仙.封閉負壓引流技術(shù)治療脛腓骨開放性骨折合并軟組織缺損的護理[J].護士進修雜志,2014,(6):572-574.

[13]李長林.創(chuàng)面敷料結(jié)合封閉負壓引流治療創(chuàng)傷性骨髓炎的療效[J].中國老年學(xué)雜志,2014,(8):2128-2130.DOI:10.3969/j.issn.1005-9202.2014.08.051.

[14]趙萬秋,錢火紅.外科創(chuàng)面封閉式負壓引流的應(yīng)用研究現(xiàn)狀[J].解放軍護理雜志,2007,24(3):48-49,92.DOI:10.3969/j.issn.1008-9993.2007.03.025.

[15]郝春波,張偉.封閉式負壓引流治療軟組織感染[J].臨床骨科雜志,2007,10(3):239-240.DOI:10.3969/j.issn.1008-0287.2007.03.020.

Objective:ToinvestigatethecurativeeffectofemptyneedletubingnegativepressuredrainageoozingwoundatthegrassrootslevelforDepartmentoforthopedics.Methods300 cases of patients with wound fluid as the object, using random control study, including 158 cases of the use of the empty needle tubing negative pressure drainage (Study Group), 142 patients with general drainage (control group), observed the effect of treatment and hospitalization time.Resultsin the experimental group, the wound healing time was 7-16 days, average 10 days, control group, wound healing time was 10-28 days, average 18 days, inspection by T difference between the 2 groups was statistically significant (P<0.05).Conclusionthe needle tubing negative pressure drainage can significantly shorten the oozing wound healing time, and have positive significance for the treatment of liquid penetration wound.

air needle tubing negative pressure drainage general drainage liquid penetration wound

R64

B

1009-6019(2014)12-0016-02