王超：再論澎湃新聞

我之前議論澎湃新聞的專欄刊出后，引起很大反響，有《東方早報》和澎湃新聞的同仁表示，有爭論是好事，眾口一詞說明產(chǎn)品沒活力。我對澎湃新聞同仁的氣度很欽佩，這些爭論對澎湃新聞的未來有益無害。

在我看來，澎湃新聞能夠開紙媒之先河，投入巨資和人力來做一項前無古人的互聯(lián)網(wǎng)新媒體產(chǎn)品，本身就是非常有勇氣和魄力的表現(xiàn)?；ヂ?lián)網(wǎng)做產(chǎn)品，講究的就是先做再改，小步快跑。做就是1，不做就是0，有很多紙媒在互聯(lián)網(wǎng)大海邊徘徊幾年，爭論不休，依然無濟于事，互聯(lián)網(wǎng)水深水淺，試過便知。

有朋友告訴我，澎湃新聞是高層授意下上海媒體的嘗試，并不是純粹的商業(yè)項目，有政府埋單，所以也不存在盈利的壓力。如果這樣，那就是我等過度操心，替富二代考慮生存問題，被人笑掉大牙；但如果澎湃是有盈利需求，有生存壓力，那么照目前澎湃的試驗，恐怕是緣木求魚。

澎湃新聞專注于時政和思想領(lǐng)域，但又想抓住最多最活躍的網(wǎng)民群體。嚴(yán)肅政治新聞是不是群眾最喜聞樂見的新聞呢？知名評論人魏武揮老師認(rèn)為，時政從來是關(guān)注熱點，連北京出租車司機都好一口這個，怎么是精英范兒的呢？

因為職業(yè)緣故，全世界的出租車司機都是半個政治家，所以他們不具有代表性。大部分的中國網(wǎng)民和90后們，會認(rèn)為時政是很熱的點嗎？

問一個90后，是更關(guān)注《小時代》和《后會無期》，還是更關(guān)注貪官落馬？擁有最廣泛受眾基礎(chǔ)的新聞，其實早就有定論，無非就是娛樂、體育以及反常社會新聞和突發(fā)事件，去看看各大門戶排行前十的新聞點擊量就知道。政治新聞如果不牽涉明星（如芮成鋼、郭美美）以及花邊色情，點擊量寥寥。

另外一點，同樣的時政新聞，不同的寫法不同的操作模式，所能產(chǎn)生的效果完全不一樣，以澎湃的這種以思想性和思辨力見長的時政新聞，90后讀起來可能覺得詰屈聱牙。

即便這兩天鋪天蓋地的打虎吃面圍獵周永康，很多不關(guān)心政治的90后也只是在眾多事情中稍微關(guān)注多一點而已。周永康在百度整體搜索指數(shù)的實時數(shù)據(jù)是355825，相對應(yīng)已經(jīng)播出到第二季，爸爸去哪兒的實時數(shù)據(jù)是467433。

對標(biāo)澎湃，有一個很好的例子就是今日頭條。今日頭條是面對大部分網(wǎng)民的互聯(lián)網(wǎng)資訊產(chǎn)品，向很多新聞網(wǎng)站分發(fā)流量。超先聲在今日頭條上的專欄，一篇文章的最高閱讀量超過了100萬，評論則超過1500條，這篇文章的名字叫做《警惕地鐵色狼！極客教夏季清涼裝女孩防偷拍技巧》。

如果我把這篇文章發(fā)到微信訂閱號和朋友圈，肯定要被朋友們罵死：媚俗而沒有實際意義。而同樣，前期微信朋友圈大火閱讀數(shù)十萬的專欄文章《澎湃出生即落后理想主義救不了媒體》，在今日頭條專欄只有區(qū)區(qū)24個閱讀。

互聯(lián)網(wǎng)用戶是分層的，致力于精英人群的時政新聞可能在小圈子叫好，但大眾網(wǎng)民并不買賬；精英認(rèn)為俗得掉渣不是新聞的新聞，在大眾網(wǎng)民看來則喜聞樂見。

中國最廣大的網(wǎng)民存在于QQ空間、百度貼吧、YY的各種公會中，要想從中國網(wǎng)民手中賺到流量和金錢，必須像周鴻祎、雷軍一樣理解中國互聯(lián)網(wǎng)，傾聽中國網(wǎng)民的需求。端著架子不如俯下身子，即便時政新聞，屌絲們想要的也不是你們想給的。

一個分裂的互聯(lián)網(wǎng)用戶群體拯救不了一個分裂的新媒體，一個持續(xù)分裂的新媒體會把自己逼瘋，站著把錢賺了在中國永遠(yuǎn)是個神話。

當(dāng)然，如果澎湃根本不在意賺錢，只想用排山倒海的內(nèi)容砸死那幫叨叨的精英，那我馬上就閉嘴了。endprint