彝良“9·07”MS5.7、5.6地震震亡人員研究

白仙富 戴雨芡 余慶坤 張方浩 李永強(qiáng)

1)云南省地震局，昆明市北市區(qū)北辰大道 650224

2)昆明市西山區(qū)防震減災(zāi)局，昆明 650224

0 引言

2012年9月7日11時(shí)19分40秒(北京時(shí)間，后同)，云南省昭通市彝良縣發(fā)生MS5.7地震，震中位于北緯27.5°、東經(jīng)104.0°，震源深度14km;12時(shí)16分29秒，彝良縣再次發(fā)生MS5.6地震，震中位于北緯27.6°、東經(jīng)104.0°，震源深度10km。據(jù)民政部門(mén)統(tǒng)計(jì)，地震在云南省造成81人死亡，832人受傷，其傷亡數(shù)目遠(yuǎn)超“區(qū)域地震應(yīng)急輔助決策系統(tǒng)”評(píng)估的結(jié)果，且超出云南省1900年以來(lái)相近震級(jí)地震最高紀(jì)錄(死亡50人)近1倍。

減少震害造成的人員傷亡是防災(zāi)減災(zāi)的首要目標(biāo)(徐超等，2012)，因而震災(zāi)人員傷亡一直是抗震救災(zāi)研究的一個(gè)重要方向。過(guò)往的統(tǒng)計(jì)研究都認(rèn)為:地震人員傷亡與建筑物結(jié)構(gòu)類(lèi)型(Coburn et al，1989)和建筑物破壞程度(尹之潛，1990;傅征祥等，1993;鄒其嘉等，1995)顯著相關(guān)，也與發(fā)震時(shí)刻、人口密度、地震動(dòng)參數(shù)等存在明顯統(tǒng)計(jì)關(guān)系(Coburn et al，1989;傅征祥等，1993;肖光先，1987)，并據(jù)此給出了一系列統(tǒng)計(jì)關(guān)系式(Coburn et al，1989;傅征祥等，1993;肖光先，1987)和地震人員傷亡評(píng)估模型(趙振東等，1998、1999;馬玉宏，2000)。與統(tǒng)計(jì)研究相對(duì)應(yīng)的是一些學(xué)者對(duì)單次地震人員傷亡進(jìn)行的細(xì)微化研究，如1970年通海大地震造成了15621人員死亡，韓新民等(1996)以自然村為基本統(tǒng)計(jì)單元，給出了人員傷亡率與房屋倒塌率和地震烈度的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系;王中山(1989)對(duì)1976年唐山地震人員傷亡的直接原因進(jìn)行了詳細(xì)分析并以此總結(jié)了相關(guān)經(jīng)驗(yàn);李西等(2008)及徐超等(2012)對(duì)“5·12”汶川特大地震人員傷亡時(shí)空分布特征和原因進(jìn)行了研究;李永強(qiáng)等(2010、2011)詳細(xì)統(tǒng)計(jì)分析了1970年通海地震不同烈度區(qū)不同行政單元下的震亡比和1996年麗江MS7.0地震人員傷亡的社會(huì)學(xué)特征，這些都為區(qū)域地震的人員傷亡評(píng)估貢獻(xiàn)了更為扎實(shí)的信息儲(chǔ)備。

遵循前人的研究路徑，我們深入調(diào)查了彝良地震造成的人員死亡的詳細(xì)信息，這不僅能弄清個(gè)體人員傷亡的具體情況，還能剖析造成人員傷亡的深層次原因，以利于地震應(yīng)急處置中人員傷亡評(píng)估技術(shù)的發(fā)展與完善，并對(duì)未來(lái)的區(qū)域規(guī)劃和國(guó)土整治工作提供幫助。

1 災(zāi)區(qū)概況和震害基本特征

彝良縣位于云南省東北部，縣城距昭通市73km，距昆明市545km。全縣大部分地區(qū)被河流切割成侵蝕山地，海撥2780～520m，境內(nèi)有洛澤河、白水江和田黃河等3大水系。全縣氣候差異大，垂向差別明顯，總體屬北亞熱帶季風(fēng)氣候。震區(qū)地處揚(yáng)子準(zhǔn)地臺(tái)(Ⅰ級(jí))滇東臺(tái)褶帶(Ⅱ級(jí))的滇東北臺(tái)褶束(Ⅲ級(jí))內(nèi)，位于川滇菱形塊體東側(cè)的華南塊體。震區(qū)構(gòu)造復(fù)雜(見(jiàn)圖1)，主體構(gòu)造為北東向斷裂、褶皺，次要構(gòu)造為北西-南北向斷裂。主要斷裂構(gòu)造為北東向昭魯斷裂及會(huì)澤斷裂。此次震災(zāi)地區(qū)主要涉及昭通市彝良縣、昭陽(yáng)區(qū)、大關(guān)縣與鎮(zhèn)雄縣等，重災(zāi)區(qū)彝良縣2011年總?cè)丝?2.6萬(wàn)人，國(guó)土面積2804km2。地震造成房屋建筑和工程結(jié)構(gòu)不同程度的破壞，宏觀震中位于洛澤河鎮(zhèn)的毛坪村至老洛澤河村一帶，極震區(qū)內(nèi)有大量滑坡、崩塌、滾石，干硬地表出現(xiàn)裂縫，烈度達(dá)Ⅷ度。此次地震還有2個(gè)烈度異常區(qū)，Ⅶ度異常區(qū)多位于小山包上，Ⅵ度異常區(qū)的居民點(diǎn)均處于山梁、邊坡或陡坎邊上，震害比周邊居民點(diǎn)嚴(yán)重。

圖1 震區(qū)地質(zhì)構(gòu)造簡(jiǎn)圖

2 數(shù)據(jù)收集與處理

地震發(fā)生后，災(zāi)區(qū)各級(jí)民政部門(mén)按照云南省抗震救災(zāi)指揮部的部署，對(duì)人員傷亡進(jìn)行了逐級(jí)上報(bào)。截至2012年9月17日，根據(jù)上報(bào)結(jié)果統(tǒng)計(jì)，此次地震造成云南災(zāi)區(qū)81人死亡，832人受傷。我們對(duì)上報(bào)的震亡人員信息逐一進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)核實(shí)，獲得了所有震亡人員的姓名、性別、年齡、民族、家庭住址、死亡地點(diǎn)、死亡時(shí)間、死亡原因等信息。因未對(duì)受傷人員進(jìn)行相同的詳細(xì)信息收集工作，故本文僅對(duì)地震震亡人員進(jìn)行分析研究。

為了分析震亡人員的空間分布特征，在arcgis10.0平臺(tái)上，從云南地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中讀取各烈度區(qū)內(nèi)的所有居民點(diǎn)空間信息，再?gòu)脑颇蠑?shù)字鄉(xiāng)村網(wǎng)上(中共云南省委員會(huì)等，2012)獲取詳細(xì)的災(zāi)區(qū)基礎(chǔ)信息(表1)，一并做為后文分析的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

表1 災(zāi)區(qū)基礎(chǔ)信息

3 震亡人員特征與震亡原因分析

3.1 震亡人員空間分布特征

圖2 地震死亡人員空間統(tǒng)計(jì)分布圖

圖3 各震亡點(diǎn)烈度值和震亡人數(shù)

3.2 震亡人員社會(huì)學(xué)統(tǒng)計(jì)特征

根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查獲知，彝良地震死亡者年齡最小4個(gè)多月，最大90歲;震亡人員有漢、苗、彝族，有本地人、外鄉(xiāng)或外縣甚至外省人員;從社會(huì)身份看有學(xué)齡前兒童、學(xué)生、農(nóng)民、工人等。詳細(xì)研究彝良地震死亡人員的社會(huì)學(xué)統(tǒng)計(jì)特征，對(duì)未來(lái)設(shè)計(jì)有針對(duì)性的精細(xì)化、人性化的應(yīng)急對(duì)策會(huì)有幫助。

圖4 震亡人員年齡分布圖

彝良地震死亡81人，按年齡從小到大依次給每位震亡人員一個(gè)序號(hào)，以此制作震亡人員年齡分布圖(圖4)。若按照10歲一個(gè)年齡檔，從各年齡段絕對(duì)震亡人數(shù)看，30～39歲年齡段的震亡人數(shù)最多，共17人，占震亡總數(shù)的20.99%;其次是40～49年齡段，共14人，占震亡總數(shù)的17.28%;再次是50～60年齡段，共13人，占震亡總數(shù)的16.05%。在云南地區(qū)，20～59歲年齡段的人群屬于勞動(dòng)力人口，從年齡段反映出來(lái)的特征看，具有勞動(dòng)能力的震亡人員較多，而其他年齡段的震亡人數(shù)相對(duì)較少。將各年齡段的震亡人數(shù)除以震亡總數(shù)得到不同年齡段占震亡總數(shù)的百分比，對(duì)比1975年海城(賈燕等，2004)、1996年麗江(李永強(qiáng)等，2011)、2008年汶川地震(都江堰市)等(吳昊昱等，2011)可以看出，彝良地震各年齡段震亡人數(shù)百分比呈近似倒U型(圖5)，表明體格健壯的勞動(dòng)力人群震亡比例遠(yuǎn)大于體格較弱的老幼非勞動(dòng)力人群;而海城、麗江、汶川地震的各年齡段震亡人數(shù)占震亡總數(shù)百分比均表現(xiàn)為近似U型，表明體格健壯的勞動(dòng)力人群震亡比例小于體格較弱的非勞動(dòng)力人群。李永強(qiáng)等(2011)認(rèn)為麗江和海城地震死亡人員年齡分布特征可能是我國(guó)農(nóng)村、鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)地震造成直接死亡人員分布的基本特征。他同時(shí)認(rèn)為，影響麗江地震死亡人員年齡分布特征的因素主要有2個(gè):一是由于年輕人抵抗力與自救能力較強(qiáng)，所以震亡較少，而年長(zhǎng)者行動(dòng)不便，而年幼者災(zāi)害抵御能力較弱，被埋壓后的自救能力亦較弱;二是由于年輕人反映敏捷，老年人與嬰幼兒行動(dòng)緩慢。顯然，這2個(gè)因素不僅能解釋麗江地震死亡人員年齡分布的特征，也能解釋海城地震和汶川地震死亡人員的年齡分布的特征，但解釋不了彝良地震死亡人員年齡分布的特征。如果把體格健壯的勞動(dòng)力人群看作強(qiáng)抗震人群而把老幼人群看作弱抗震人群，則海城、麗江、汶川地震(都江堰市)表現(xiàn)出合乎常理的強(qiáng)抗震人群死亡率小于弱抗震人群，而彝良地震則恰恰相反(見(jiàn)圖5)，故彝良地震死亡人員的年齡分布特征顯示彝良地震人員死亡應(yīng)有其獨(dú)特的原因。

圖5 各年齡段震亡人數(shù)占震亡總數(shù)百分比

圖6 各烈度區(qū)不同性別震亡人數(shù)及其占震亡總數(shù)百分比

按照職業(yè)特征來(lái)看，彝良地震死亡的81人中，學(xué)齡前兒童8人、小學(xué)生3人、農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力69人、農(nóng)工(電工)1人，因地震死亡的學(xué)齡前兒童和學(xué)生均為農(nóng)村戶口，死亡的電工也是村里兼職的農(nóng)業(yè)人口，故震亡人員均是農(nóng)村人口。這一特征與云南大多數(shù)地震造成的死亡人員以農(nóng)村人口為主的特征比較一致。從民族看，此次地震死亡人員中漢族68人，苗族等少數(shù)民族13人，漢族與少數(shù)民族的震亡比為100∶19.12，根據(jù)“全國(guó)第六次人口普查數(shù)據(jù)”(簡(jiǎn)稱“六普數(shù)據(jù)”)(昭通市第六次全國(guó)人口普查辦公室等，2012)，彝良縣漢族與少數(shù)民族常住人口比為100∶15.83。漢族震亡人數(shù)占漢族總?cè)丝诘?.51%，少數(shù)民族震亡人數(shù)占少數(shù)民族人口總數(shù)的1.82%。震亡人員的民族特征統(tǒng)計(jì)表明少數(shù)民族相對(duì)震亡率略高于漢族，換言之，少數(shù)民族在地震面前顯得更為脆弱。從性別統(tǒng)計(jì)看(圖6)，彝良地震死亡的81人中，Ⅵ度區(qū)男性1名，占震亡總數(shù)的1.23%;Ⅶ度區(qū)男性8人，占震亡總數(shù)的9.877%，女性15人，占震亡總數(shù)的18.52%;Ⅷ度區(qū)男性36人，占震亡總數(shù)的44.44%，女性21人，占震亡總數(shù)的25.93%。Ⅷ度區(qū)男性震亡數(shù)量和占震亡總數(shù)的百分比大于女性，男性震亡人數(shù)比女性多15人，為女性的1.71倍，占震亡總數(shù)的百分比男性超過(guò)女性18個(gè)點(diǎn)。而Ⅶ度區(qū)女性震亡人數(shù)和占震亡總數(shù)百分比超過(guò)男性，總數(shù)超過(guò)7人，約為男性的2倍，占震亡總數(shù)的百分比約超過(guò)9個(gè)點(diǎn)。男性震亡總數(shù)45人，女性36人，男性與女性的震亡比為100∶80，根據(jù)“六普數(shù)據(jù)”計(jì)算，彝良縣男性與女性常住人口比為100∶90.45。男性震亡人數(shù)占男性人口總數(shù)的1.64%，女性震亡人數(shù)占女性人口總數(shù)1.45%。從單純的性別統(tǒng)計(jì)結(jié)果看，男性相對(duì)震亡率高于女性，換言之，似乎男人在地震面前顯得更加脆弱。仍與1996年麗江地震死亡情況進(jìn)行對(duì)比，當(dāng)年麗江男女比例為100∶93，此值與彝良縣2012年男女比例相差約2.55%，麗江地震死亡人員男女性別比為100∶138，女性人口震亡率遠(yuǎn)高于男性人口，而彝良地震死亡人員男女比例為100∶80，麗江地震與彝良地震死亡人員性別比相差約58%，差別非常大。從云南歷史地震人員死亡情況看，總體上女性相對(duì)震亡率比男性高，和麗江地震的情況比較一致。彝良地震死亡人員男性相對(duì)震亡率高于女性的特征似乎同樣預(yù)示著彝良地震人員死亡有其獨(dú)特的原因。

圖7 各烈度區(qū)本地戶口和外地戶口震亡人數(shù)分布

根據(jù)對(duì)震亡人員的戶口所在地和震亡地點(diǎn)的核實(shí)發(fā)現(xiàn)，大部分震亡人員震亡地點(diǎn)與戶口地址有很大的不同，在茅坪、洛澤河、花椒園等地震亡的人員多為外村、外鄉(xiāng)、甚至是外縣和外省戶口，下文統(tǒng)稱外地戶口。從統(tǒng)計(jì)分析看(圖7)，對(duì)比震亡地點(diǎn)和戶口所在地址，Ⅵ度區(qū)本地戶口1人，占震亡總數(shù)的1.23%;Ⅶ度區(qū)本地戶口18人，占震亡總數(shù)22.22%，外地戶口人5人，占震亡總數(shù)的6.17%;Ⅷ度區(qū)本地戶口17人，占震亡總數(shù)的20.99%，外地戶口40人，占震亡總數(shù)的49.38%;從震亡總數(shù)看，本地戶口36人，占震亡總數(shù)的44.44%，外地戶口45人，占震亡總數(shù)的55.56%。因此，外地戶口震亡數(shù)超過(guò)本地戶口震亡數(shù)是彝良地震人員震亡的又一重要特征，特別是在Ⅷ度區(qū)，外地戶口震亡人數(shù)約為當(dāng)?shù)貞艨谡鹜鋈藬?shù)的2.4倍。據(jù)核實(shí)后發(fā)現(xiàn)，外地戶口震亡人員中有44名被地震滑坡時(shí)的滾石砸死(另有1人被河水淹死)。去除外地戶口人員，從民族看，此次地震死亡人員中漢族31人，少數(shù)民族5人，漢族與少數(shù)民族的震亡比為100∶16.13，與彝良縣漢族與少數(shù)民族常住人口比為100∶15.83更為接近。漢族震亡人數(shù)占漢族總?cè)丝诘?.69%，少數(shù)民族震亡人數(shù)占少數(shù)民族人口總數(shù)的0.70%，兩者也較為接近。從表面上看，雖然漢族抵御地震災(zāi)害的能力比少數(shù)民族稍強(qiáng)，但相差不大，這表明對(duì)于彝良這類(lèi)經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，漢族和少數(shù)民族房屋的抗震水平都比較差。在不計(jì)外地戶口震亡人員的情況下，當(dāng)?shù)卣鹜鋈藛T男性19人，女性17人，男性與女性的震亡比為100∶89.47，這與彝良縣男性與女性常住人口比為100∶90.45比較接近;男性震亡人數(shù)占男性人口總數(shù)的0.69%，女性震亡人數(shù)占女性人口總數(shù)0.67%，兩者也比較接近。在不考慮外地戶口的情況下，從民族和性別比看，雖然仍然表現(xiàn)為漢族的死亡率低于少數(shù)民族、女性的死亡率低于男性，但其差別已減少很多，差異程度大幅下降。同樣的方法，我們計(jì)算不計(jì)外地戶口時(shí)各年齡段震亡人員占震亡總數(shù)的比例，從圖8可看出，無(wú)論是考慮外地戶口還是不考慮外地戶口，彝良地震人員死亡都有一個(gè)顯著的特征:30～59年齡段震亡人數(shù)占震亡總數(shù)的百分比高于其他年齡段死亡人數(shù)占死亡總數(shù)的百分比。但當(dāng)不考慮外地戶口震亡人數(shù)時(shí)，老年人占震亡總數(shù)的比例明顯上升，這表明因地震造成房屋倒塌致死時(shí)老年人更容易遭受打擊，而老年人行動(dòng)遲緩抵抗力弱和較經(jīng)常呆在家中的因素似能解釋這個(gè)現(xiàn)象。要指出的是，彝良地震勞動(dòng)力震亡人數(shù)占震亡總數(shù)比例高的現(xiàn)象應(yīng)另有其因。

圖8 彝良地震各年齡段震亡人數(shù)占震亡總數(shù)百分比

3.3 震亡原因分析

影響地震人員傷亡的因素眾多，普遍認(rèn)為地震強(qiáng)度大小、發(fā)震時(shí)間、結(jié)構(gòu)抗震設(shè)防水平、結(jié)構(gòu)類(lèi)型、人口密度、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、地震時(shí)的人員在室率、防范程度、次生災(zāi)害等都直接或間接地影響著地震人員死亡數(shù)量。

從地震強(qiáng)度大小看，在相距不到1小時(shí)的時(shí)間里，彝良縣先后遭受了MS5.7和MS5.6兩次地震，且2次地震的震中相距僅約10km，震害疊加非常顯著。震害疊加是造成大量人員死亡的原因之一。

從造成死亡的直接原因看(圖9)，因滑坡被滾石等砸死59人，占震亡總數(shù)的74.07%，其中Ⅶ度區(qū)13人，Ⅷ度區(qū)47人;因房屋倒塌砸死15人，占震亡總數(shù)的18.52%，其中Ⅵ度區(qū)1人，Ⅶ度區(qū)6人，Ⅷ度區(qū)8人;因地震墜落摔死3人，占震亡總數(shù)的3.70%，其中Ⅶ度區(qū)2人，Ⅷ度區(qū)1人;因地震跌入河中淹死2人，占震亡總數(shù)的2.47%，Ⅶ度區(qū)和Ⅷ度區(qū)各有1人;因電力檢修電死1人，占震亡總數(shù)的1.24%，分布在Ⅶ度區(qū)。若不計(jì)外地戶口，滑坡砸死16人，房屋倒塌砸死15人，墜亡3人，電死1人，溺亡1人。因此，從直接死亡原因看，嚴(yán)重的山體滑坡次生災(zāi)害是導(dǎo)致彝良地震死亡人數(shù)較多的首要因素，房屋設(shè)防水平低、抗震性能差是造成人員傷亡的重要因素。

圖9 各直接死亡原因?qū)е碌恼鹜鋈藬?shù)

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和人口密度看，彝良縣2011年的人口密度為192人/km2，居民年人均純收入3190元，同期云南省平均人口密度為117人/km2，平均居民年人均純收入4722元(云南省統(tǒng)計(jì)局，2012)。在云南129個(gè)縣市中，彝良縣人口密度居第28位，而居民年人均純收入排在97位。由此可知，就云南省而言，彝良是一個(gè)人口密度高而經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后的縣區(qū)。一般而言，在相近的大背景下，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高房屋抗震性能越強(qiáng)，因房屋倒塌砸死的人數(shù)越少;人口密度越大則單位面積內(nèi)的地震死亡率越高、死亡數(shù)越大。因此，人口相對(duì)稠密而且經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低、房屋抗震性能差是彝良地震死亡人數(shù)多的又一個(gè)重要因素。

但是，以上因素只能解釋本次地震死亡人員數(shù)量較高的特征，仍然不能解釋地震死亡人員中30～59年齡段人數(shù)較多、占震亡總數(shù)百分比較高、男性震亡人數(shù)和震亡比相對(duì)較高等震亡特征。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在重災(zāi)區(qū)的毛坪、洛澤河、花椒園、簸箕寨、雄塊、徐家寨、李家園子等地有多家企業(yè)從事鉛、鋅、銅、鐵、煤炭等開(kāi)采經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，洛澤河鎮(zhèn)單煤礦生產(chǎn)點(diǎn)就要30多個(gè)，這些地區(qū)既是滑坡嚴(yán)重地帶又是人員震亡的集中點(diǎn)，也就是說(shuō)這些人員震亡集中的地點(diǎn)基本上都是工礦區(qū)。進(jìn)一步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在工礦區(qū)震亡的63人中有59人因滑坡的滾石等砸死，這59人中有52人是從事采礦作業(yè)的農(nóng)民工或其家屬。52位采礦農(nóng)民工中，14人是當(dāng)?shù)貞艨?，其?2人為壯力人員;38人是外地戶口，其中31人為壯力人員。當(dāng)?shù)睾?jiǎn)陋的礦業(yè)開(kāi)采方式對(duì)地震滑坡等災(zāi)害防御能力非常低，導(dǎo)致地震死亡人數(shù)相對(duì)較多;礦業(yè)生產(chǎn)屬于重體力勞動(dòng)，從年齡看以20～59歲年齡段的勞動(dòng)力為主，但因社會(huì)進(jìn)步和教育事業(yè)發(fā)展，使得20～29歲的農(nóng)民工受過(guò)的文化教育相對(duì)較多，有更多的生產(chǎn)生存技能，他們更傾向于到城鎮(zhèn)打工而不是到礦區(qū)采礦，加之在地震逃生中反應(yīng)更為敏捷，所以該年齡段震亡人數(shù)和占震亡總數(shù)在勞動(dòng)力人員中相對(duì)較低，而30～59歲年齡段的農(nóng)民工相較20～29歲年齡段受過(guò)的文化教育少，生活生產(chǎn)技能較為單一，他們相對(duì)更傾向在礦區(qū)工作，所以該年齡段震亡數(shù)和占震亡總數(shù)的比例較高;相對(duì)種植業(yè)而言收入較高的采礦業(yè)吸引著異地勞動(dòng)力，形成礦工中總體上外地戶口在絕對(duì)數(shù)量上占優(yōu)勢(shì)的格局，因此外地戶口震亡人數(shù)較多。同時(shí)，少數(shù)民族在經(jīng)濟(jì)生產(chǎn)活動(dòng)能力上較漢族相對(duì)落后，更傾向于從事礦業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)這一類(lèi)更為高危、高薪的工作，因此在礦區(qū)少數(shù)民族震亡率稍高。礦產(chǎn)分布的地域性和采礦經(jīng)營(yíng)的相對(duì)集中性造成地震人員死亡集中在幾個(gè)點(diǎn)上的極不均衡的空間分布特征?？傮w而言，經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的彝良社會(huì)狀況、設(shè)防水平不高的礦區(qū)生產(chǎn)方式、經(jīng)濟(jì)文化水平相對(duì)落后的農(nóng)業(yè)采礦工人應(yīng)急逃生意識(shí)和逃生能力較弱等深層次原因，導(dǎo)致此次地震死亡人數(shù)較高，且呈現(xiàn)出30～59歲年齡段人員相對(duì)震亡率較高、男性相對(duì)震亡率較高、外地戶口震亡人數(shù)超過(guò)當(dāng)?shù)貞艨谡鹜鋈藬?shù)等與其他地震有顯著差異的人員震亡特征。

4 基本結(jié)論與啟示

4.1 基本結(jié)論

從震亡特征看，彝良地震人員死亡具有如下特征:①震亡數(shù)量多但震亡人員空間分布極不均衡，集中在少數(shù)幾個(gè)地點(diǎn)上;②壯年勞動(dòng)力人口震亡人數(shù)和占震亡總數(shù)的比重高，且以30～59歲之間的震亡人數(shù)占比最大;③震亡人員均為農(nóng)村戶口，且外地戶口震亡人數(shù)超過(guò)當(dāng)?shù)貞艨谡鹜鋈藬?shù)，是當(dāng)?shù)貞艨谡鹜鋈藬?shù)的1.25倍;④男性人口震亡總數(shù)和相對(duì)震亡率高于女性人口;⑤震亡人員中漢族人口高于少數(shù)民族人口但漢族人口相對(duì)震亡率略低于少數(shù)民族。

從原因看:①次生地質(zhì)災(zāi)害嚴(yán)重、房屋抗震能力差、人口密度高、震害疊加、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低是造成大量人員死亡的重要原因;②地震引發(fā)山體滑坡是造成地震人員死亡的最直接原因，因滑坡砸死的人數(shù)超過(guò)總死亡數(shù)的74.07%;③災(zāi)區(qū)礦廠密集、采礦方式粗放、采礦人員地震逃生意識(shí)淡薄以及逃生能力差等是此次地震人員傷亡表現(xiàn)出獨(dú)特特征的首要因素和深層次原因。

4.2 啟示

我國(guó)從2002開(kāi)始籌建地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，經(jīng)過(guò)“十五”期間區(qū)域應(yīng)急指揮系統(tǒng)的建設(shè)與驗(yàn)收，各省的地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)實(shí)現(xiàn)了從無(wú)到有的飛躍，并在數(shù)次地震應(yīng)急中發(fā)揮了重要作用，但正如聶高眾等(2002)指出的，地震應(yīng)急數(shù)據(jù)庫(kù)的內(nèi)容及其應(yīng)用場(chǎng)合決定了建設(shè)這一數(shù)據(jù)庫(kù)工作是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)。盡管各省按照《區(qū)域級(jí)抗震救災(zāi)指揮部地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)格式規(guī)范(修訂稿)》要求建立各自的應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)，但仍有一大部分?jǐn)?shù)據(jù)需要根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)進(jìn)行有針對(duì)性的補(bǔ)充完善。地震發(fā)生后，由于應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)中幾乎沒(méi)有彝良地區(qū)廠礦數(shù)據(jù)和崩塌類(lèi)數(shù)據(jù)，使得在應(yīng)急評(píng)估中缺失了對(duì)礦區(qū)提醒的項(xiàng)目。應(yīng)充分認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)完善和更新的重要性，以高度的社會(huì)責(zé)任感和科學(xué)負(fù)責(zé)的精神盡最大的力量、有針對(duì)性地不斷完善地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，就云南多震多山的區(qū)域特點(diǎn)看，補(bǔ)充完善廠礦數(shù)據(jù)和崩滑類(lèi)數(shù)據(jù)應(yīng)該是迫在眉睫的重點(diǎn)工作之一，促使地震應(yīng)急基礎(chǔ)數(shù)據(jù)庫(kù)“更加好用、更加管用”。

從震后地震應(yīng)急輔助決策評(píng)估的科學(xué)方法看，地震人員死亡評(píng)估主要是基于地震死亡人員評(píng)估模型進(jìn)行的。就已有的評(píng)估模型看，盡管考慮了多種影響因子，但這些模型多是基于地震造成房屋破壞進(jìn)而引起人員傷亡這樣的模式下建立的，然而，地震死亡人員實(shí)質(zhì)上等于房屋倒塌砸死人數(shù)加次生災(zāi)害死亡人數(shù)加上其他原因死亡人數(shù)。完整的區(qū)域地震死亡評(píng)估模型應(yīng)包含基于房屋破壞的死亡模型、次生災(zāi)害死亡模型等，這同樣引發(fā)出一個(gè)新的研究方向，即地震次生災(zāi)害死亡模型研究。就云南多震多山的區(qū)域特征看，應(yīng)加強(qiáng)地震滑坡等次生地質(zhì)災(zāi)害死亡模型研究，使地震應(yīng)急輔助決策人員傷亡評(píng)估方法更科學(xué)、模型更完整、結(jié)果更可靠、效果更顯著。

從未來(lái)最大限度減輕地震人員傷亡的區(qū)域發(fā)展戰(zhàn)略看，將加快區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高建筑物抗震設(shè)防水平作為減輕地震傷亡的重要途徑當(dāng)然是區(qū)域發(fā)展長(zhǎng)期堅(jiān)持的戰(zhàn)略決策之一，但加強(qiáng)宣傳和應(yīng)急演練特別進(jìn)一步考慮像廠礦社區(qū)的地震演練和應(yīng)急宣傳應(yīng)該提上議事日程。一個(gè)地震多發(fā)區(qū)域，應(yīng)急演練和應(yīng)急宣傳不應(yīng)該只停留在校區(qū)、廣場(chǎng)等場(chǎng)所，要根據(jù)區(qū)域特點(diǎn)盡量分析抗震薄弱環(huán)節(jié)，盡快提高這些環(huán)節(jié)的設(shè)防能力，強(qiáng)化這些環(huán)節(jié)的應(yīng)急演練和應(yīng)急宣傳。