《民主》周刊 為民主發(fā)聲

趙毅

抗戰(zhàn)勝利后，在全國(guó)頗有影響的進(jìn)步刊物《民主》周刊是一本政治性很強(qiáng)的刊物，主要報(bào)道當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)外發(fā)生的重大事件，此外還有一周時(shí)事述評(píng)、一周大事記、隨筆、各地通訊等內(nèi)容?！睹裰鳌分芸瘡?945年10月13日創(chuàng)刊至1946年10月30日被迫?？渤霭媪?4期，盡管只有1年多時(shí)間，但她忠實(shí)地記錄了這一年來有志之士與國(guó)民黨反動(dòng)派斗爭(zhēng)的過程，對(duì)于揭露國(guó)民黨的反動(dòng)統(tǒng)治和政治陰謀、宣傳中國(guó)共產(chǎn)黨的正確主張、反映廣大人民群眾的共同心聲，起到了積極作用。

承續(xù)《生活》周刊

揭穿蔣內(nèi)戰(zhàn)陰謀

關(guān)于《民主》周刊，不得不提到這樣一個(gè)人——徐伯昕。1926年，他協(xié)助鄒韜奮創(chuàng)辦《生活》周刊（1933年被國(guó)民黨查封），宣傳進(jìn)步思想，1932年一起創(chuàng)辦生活書店。此后，在中國(guó)共產(chǎn)黨的領(lǐng)導(dǎo)和影響下，生活書店成為出版宣傳馬克思主義和進(jìn)步思想的革命書店之一，深受廣大讀者的愛戴和支持。當(dāng)時(shí)，生活書店對(duì)于揭露日本帝國(guó)主義的侵略罪行和國(guó)民黨反動(dòng)派獨(dú)裁專制、賣國(guó)投降政策，喚起民眾，作出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。徐伯昕1944年加入中國(guó)共產(chǎn)黨，在國(guó)民黨統(tǒng)治區(qū)，他以書店“老板”的公開身份，積極團(tuán)結(jié)文化出版界的知識(shí)分子，進(jìn)行黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作。

抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利以后，深受長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)苦難折磨的中國(guó)人民，迫切要求和平民主，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁。對(duì)于中國(guó)共產(chǎn)黨提出的“和平”“民主”“團(tuán)結(jié)”三大口號(hào)，蔣介石國(guó)民黨政府一面玩弄“和平”手腕，一面卻積極準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)。此時(shí)，抗戰(zhàn)期間的進(jìn)步刊物早被查封，為了揭穿蔣介石的陰謀、提高人民的覺悟，急需創(chuàng)辦一些進(jìn)步刊物，反映我黨和人民群眾的意見。根據(jù)這種情況，徐伯昕在抗戰(zhàn)剛一結(jié)束就積極籌備生活書店復(fù)業(yè)，并約請(qǐng)鄭振鐸等籌辦一個(gè)刊物，以繼承《生活》周刊。為便于向國(guó)民黨政府登記，就不再以《生活》為周刊名，而改用《民主》，刊頭采用鄒韜奮的手跡，由鄭振鐸任主編，周建人、許廣平、馬敘倫、董狄斯、羅稷南為編委，主要編輯工作先后由蔣天佐、鄭森禹、艾寒松等擔(dān)任。沈鈞儒、沙千里、史良、閔剛侯4位知名律師擔(dān)任常年法律顧問。

一切籌備就緒，1945年9月間，由鄭振鐸出面，約請(qǐng)上海文化界名流，正式宣布《民主》周刊即將出版的消息，并請(qǐng)到會(huì)的朋友提供稿件，現(xiàn)場(chǎng)得到大家積極響應(yīng)，一致表示全力支持。

“我們不僅僅在談，我們要身體力行。”

《民主》周刊系十六開本，刊名陰文套色，每期異色。按照《生活》周刊的傳統(tǒng)，每逢星期六出版。

鄭振鐸親自撰寫了《發(fā)刊詞》：

我們是無黨無派的中國(guó)國(guó)民，我們以中國(guó)國(guó)民的立場(chǎng)來發(fā)言，我們只有幾顆赤熱的心，我們?cè)敢饪吹街袊?guó)向好處走。強(qiáng)大、自由、民主的中國(guó)，乃是我們所希求，所要聯(lián)合了全國(guó)的國(guó)民乃至一切的政黨來締造之的。我們希望：中國(guó)在以十四年來無數(shù)國(guó)民的血肉爭(zhēng)斗得來的最后勝利之后，能夠盡快的進(jìn)步、發(fā)展，成為一個(gè)現(xiàn)代的國(guó)家，貨真價(jià)實(shí)的四強(qiáng)之一。我們要以我們的手，我們的口，我們的一切力量，來參與、來督促這建國(guó)大業(yè)的成功……我們很慚愧，在中華民國(guó)三十四年的今天，還在談民主，還在談憲政，然而過去的已經(jīng)過去了。在今天，我們卻要不含糊的在談民主、談憲政，我們不僅僅在談，我們要身體力行。我們要打破一切建國(guó)的障礙，我們決不愿意退后。

《民主》周刊面向大眾，主要反映廣大讀者關(guān)心的重要事件如國(guó)共關(guān)系、和平談判、物價(jià)上漲、肅清漢奸、嚴(yán)懲貪污等，并及時(shí)揭露國(guó)統(tǒng)區(qū)的政治丑聞和慘案，同國(guó)民黨反動(dòng)派展開針鋒相對(duì)的斗爭(zhēng)。

抗戰(zhàn)勝利后，國(guó)共兩黨為國(guó)家前途計(jì)而進(jìn)行重慶談判。1945年8月，毛澤東親赴重慶，10月10日，國(guó)共雙方代表經(jīng)過43天磋商，在重慶桂園簽定了《政府與中共代表會(huì)談紀(jì)要》（史稱《雙十協(xié)定》）。對(duì)此，《民主》周刊在第二期刊登了毛澤東在延安登機(jī)的照片，并對(duì)《紀(jì)要》進(jìn)行了闡述與分析，指出“大抵所解決者，都為原則上理論上的主張，而懸而不決者卻都是些現(xiàn)實(shí)的大問題”，“誰能犧牲政治的權(quán)益而為人民們求謀福利，他便會(huì)得成功”。

為了揭露蔣介石發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的陰謀，反映廣大群眾迫切要求和平民主、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁的愿望，《民主》周刊在第六期上發(fā)表了《我們反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)》的文章，指出：“誰繼續(xù)內(nèi)戰(zhàn)，誰擾亂人民的安寧，誰阻礙了和平，誰便要為國(guó)民們所共棄！……只要誰肯退讓，誰先停止開槍，誰便是老百姓們的‘恩人?！边@一期還登載了周建人的《人民需要和平反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)》，其中提到：“在此長(zhǎng)期抗戰(zhàn)以后，接著再來一個(gè)內(nèi)戰(zhàn)，人民斷乎吃不消。這事情關(guān)系人民的生活與生存太深，威脅太大了，如何可以緘默不說？” 這期的編后記也指出：“內(nèi)戰(zhàn)、內(nèi)戰(zhàn)，這不祥的字眼，我們寫來都覺得痛心，卻不知道在打內(nèi)戰(zhàn)的人作何感想！更不知道發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)的人作何感想！廣大的不愿見內(nèi)戰(zhàn)的人民，是應(yīng)該起來說話的時(shí)候了。”

這年12月1日，昆明西南聯(lián)大、云南大學(xué)、中法大學(xué)等校學(xué)生集會(huì)，抗議國(guó)民黨反動(dòng)派的內(nèi)戰(zhàn)獨(dú)裁政策，遭到軍警襲擊。中共地下黨員、青年教師于再和3名學(xué)生慘遭殺害，史稱“一二·一”慘案。這是抗戰(zhàn)勝利后國(guó)民黨反動(dòng)派制造的第一起震驚全國(guó)的血案。對(duì)此，《民主》周刊在12月15日出版的第十期上刊登了鄭振鐸署名文章《由昆明學(xué)潮說起》。文章如實(shí)記載了這場(chǎng)慘案的經(jīng)過，認(rèn)為平息學(xué)潮的辦法“應(yīng)該是極力盡快的企圖謀國(guó)內(nèi)和平統(tǒng)一的早日實(shí)現(xiàn)。示國(guó)人以大信，有避免武力沖突的決心，有實(shí)行民主政治的步驟地表現(xiàn)。那么學(xué)潮自然會(huì)平息下去的。在一個(gè)民主的國(guó)家里，任何不同的爭(zhēng)論都應(yīng)該用合法的和平的方式處之的”。同時(shí)，周刊還發(fā)表了郭沫若、茅盾等18人為聲援昆明學(xué)生而寫給昆明各校罷課聯(lián)合委員會(huì)并轉(zhuǎn)全體師生的慰問信。接著，《民主》周刊又在第十一期報(bào)道了“一二·一”慘案中昆明西南聯(lián)大被暴徒狙擊圍打死傷同學(xué)名單、昆明七大雜志向當(dāng)局提出的《嚴(yán)重抗議》、陪都各界反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)聯(lián)合會(huì)公祭昆明死難師生的《祭文》和被暴徒狙擊圍打死傷同學(xué)的名單和照片。

1946年2月10日，不久前政治協(xié)商會(huì)議通過的五項(xiàng)協(xié)議墨跡未干，重慶又發(fā)生了較場(chǎng)口事件。郭沫若、李公樸、馬寅初、施復(fù)亮等民主戰(zhàn)士和新聞?dòng)浾?0多人被打傷，造成了舉國(guó)矚目的“陪都血案”。對(duì)此，鄭振鐸、馬敘倫、周建人在《民主》周刊第十八期上分別發(fā)表文章，除向被毆人士表示慰問外，更質(zhì)問蔣介石集團(tuán)：“手持鐵條的打手到底有何背景？”“憲兵警察所司何事，為何不出來逮捕打手？”“難道他們竟是幫兇？”向人民揭示“陪都血案”的制造者就是國(guó)民黨當(dāng)局，將其假和平的陰謀揭露得淋漓盡致。

6月，上海人民代表馬敘倫、蕢延芳、雷潔瓊、盛丕華、包達(dá)三、張綱伯、閻寶航、吳耀宗、陳震中等到南京請(qǐng)?jiān)?，要求停止?nèi)戰(zhàn)。和平請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)到達(dá)南京下關(guān)車站時(shí)，遭到國(guó)民黨特務(wù)暴徒的圍攻毒打，造成了震驚中外的“下關(guān)事件”。事件發(fā)生后，《民主》周刊第二十七期出了?？嵳耔I、周建人、羅稷南、許廣平分別撰寫《悲憤的抗議》《抗議暴徒毆打我們的代表》等文章，要求懲辦兇手，揭示蔣介石的反動(dòng)統(tǒng)治日甚一日，并警告美帝國(guó)主義者，趕快放下“援助”的屠刀。

“一本刊雖然被生生的扼死了，但永遠(yuǎn)不死的是她的精神。”

作為進(jìn)步的革命刊物，《民主》周刊為民立言，對(duì)國(guó)民黨的反對(duì)統(tǒng)治與行徑發(fā)出了憤怒聲討和嚴(yán)厲譴責(zé)。一篇篇極富戰(zhàn)斗性和思想性的檄文，如一把把鋒利的匕首刺向敵人，自然引來了國(guó)民黨頑固派的注意。因此，《民主》周刊從創(chuàng)刊之始就一直遭到各種破壞：創(chuàng)刊號(hào)發(fā)行的第二天，國(guó)民黨上海市社會(huì)局就票傳發(fā)行人，責(zé)問他“為什么原稿不送檢而徑自發(fā)表”；在第六期交由批報(bào)人發(fā)售時(shí)，曾被全數(shù)運(yùn)到某處，并警告批報(bào)人以后不得再賣；有的報(bào)攤更受到嚴(yán)重警告，不準(zhǔn)再經(jīng)售，甚至還有報(bào)販因售賣所謂“違警刊物”被逮捕。

為此，《民主》周刊的編輯委員會(huì)每?jī)芍荛_一次會(huì)，組織文章，研究斗爭(zhēng)策略，發(fā)出了自己的聲音——

鄭振鐸在第九期撰寫了《我們的抗議》，責(zé)問國(guó)民黨：“我們不明白本刊有什么理由會(huì)遭到這個(gè)運(yùn)命。我們?cè)鴮掖握f明我們的態(tài)度和主張。我們坦坦白白的披露我們的所信的與我們的所要說的。我們的刊物是依法登記的，有什么違法的地方！究竟‘違的‘警是什么‘警呢？我們實(shí)在想不出本刊有任何‘違警的地方。我們希望那些便衣人物的非法行為，應(yīng)該立刻加以制止！我們不愿被‘窒息而死，所以我們不能不抗議！”馬敘倫在第四十九期上也寫了《民主是禁不了的》一文，指出：“終究《民主》要被封禁的，因?yàn)槲覀兝卫问刂裰鞯膽B(tài)度不肯附和政府的主張?！?，民主是永遠(yuǎn)封不了的，我們寫民主的人們，不上斷頭臺(tái)，不進(jìn)集中營(yíng)，總會(huì)和讀者握手的，等著吧，《民主》如果被勒令?？耍纸o民主大宣傳一次。我們又有什么不值得?！?/p>

由于《民主》周刊旗幟鮮明、敢于公開批判和堅(jiān)決主張民主，在出刊1年后，遭到國(guó)民黨上海市警察局下令查禁。1946年10月31日，《民主》周刊出第五十三、五十四期合刊后，被迫?？?。休刊號(hào)上登載了17位民主人士的文章，這就是鄭振鐸的《我們的抗議》、葉圣陶的《又來挽“民主”》、柳亞子的《此時(shí)此地更有何話說》、余審之的《我不承認(rèn)民主是休刊了》、羅稷南的《并非抗議》、天頑的《爭(zhēng)取民主與言論自由》、馬敘倫的《民主是封不了的》、吳耀宗的《黑暗與光明》、周建人的《民主也停刊了》、寒松的《真假分明》、鄭森禹的《人民的口封不住》、賀依的《吟罷低眉無寫處》、吳晗的《是誰絞殺了民主》、田漢的《天下那有民主而會(huì)休刊的？》、蔡尚思的《民主的休刊與評(píng)價(jià)》、許杰的《事實(shí)的證明》、求思的《民主不死》。大家激憤地表示：“我們并不退縮，也不灰心絕望。一本刊雖然被生生的扼死了，但永遠(yuǎn)不死的是她的精神。她雖被扼死，但不會(huì)是沒有后繼者的。她會(huì)復(fù)活的！鳳凰從火焰中重生，那光彩是會(huì)更燦爛輝煌的。”“《民主》是永遠(yuǎn)封禁不了的，本刊終有再和讀者見面之一日！”

《民主》周刊從創(chuàng)辦到最終被取締，標(biāo)志著一大批志士為民主而斗爭(zhēng)的過程。其間，他們的思想也隨之改變，逐漸向中國(guó)共產(chǎn)黨靠攏，從某種角度反映了當(dāng)時(shí)中間勢(shì)力政治傾向的變化，以致最終影響了中國(guó)的政局變化。

（作者單位：重慶紅巖革命歷史博物館。圖片來源：除注明出處外由作者提供）

（責(zé)任編輯：吳佳佳）