廣西入境旅游發(fā)展的空間非均衡性分析

蔣亞珍

摘要：廣西入境旅游發(fā)展迅速，但區(qū)內(nèi)各城市的入境旅游發(fā)展卻參差不齊，入境旅游的空間非均衡性明顯。本文選取2003—2011年廣西各地市入境旅游外匯收入，引入標準差、相對發(fā)展率和波士頓矩陣等分析方法，對廣西入境旅游發(fā)展的空間非均衡性進行分析。同時，對各地市入境旅游形成差異的影響因素進行分析，最后，提出區(qū)域均衡發(fā)展的建議。

關(guān)鍵詞：廣西；入境旅游；非均衡

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A

文章編號：1672—3198（2014）16—0046—03

1引言

近年來，廣西的入境旅游得到了快速發(fā)展。據(jù)統(tǒng)計，2003年至2011年，廣西入境旅游者人數(shù)從64.53萬人次上升到302.79萬人次，年平均增長21.32%，旅游外匯收入從1.64億美元上升到10.52億美元，年平均增長31.39%。但是，由于旅游資源條件、旅游設(shè)施基礎(chǔ)、區(qū)位交通條件、經(jīng)濟實力等方面的差異，廣西的入境旅游發(fā)展也表現(xiàn)出明顯的空間非均衡性，區(qū)內(nèi)各城市之間的發(fā)展差異巨大。在廣西全面加快旅游業(yè)發(fā)展和加大國際化程度的大背景下，入境旅游的非均衡繼續(xù)存在或趨勢進一步加大顯然會影響到旅游強省的建設(shè)，因此，研究這種非均衡性將有助于縮小地區(qū)之間的旅游規(guī)模差異，優(yōu)化旅游資源和生產(chǎn)要素的空間布局，促進廣西旅游經(jīng)濟的協(xié)調(diào)發(fā)展。

目前學術(shù)界對入境旅游發(fā)展非均衡性研究十分關(guān)注，主要以研究中國入境旅游區(qū)域發(fā)展差異為主，各省域內(nèi)入境旅游發(fā)展研究集中在近幾年，研究方法主要采用標準差、變異系數(shù)、GINI系數(shù)、泰爾指數(shù)、地理集中指數(shù)等。他們分別從不同的空間尺度，研究探討了入境旅游發(fā)展差異性并獲得相應的啟示，其研究成果為本文對廣西入境旅游非均衡性的深入探討奠定了基礎(chǔ)。考慮到旅游外匯收入統(tǒng)計口徑較為一致，便于各地之間的比較，本文以旅游外匯收入為研究分析的數(shù)據(jù)，引入定量分析方法，對廣西14個城市入境旅游發(fā)展與變化進行分析研究，并通過對影響入境旅游非均衡性發(fā)展因素的探討，提出廣西入境旅游發(fā)展均衡化的對策和思路。

2入境旅游發(fā)展的空間非均衡性分析

2.1入境旅游的絕對差異逐年擴大

標準差是衡量區(qū)域旅游規(guī)模差異的重要指標。本文引用標準差來分析廣西14個城市旅游外匯收入之間的絕對差異。其計算公式如下：

其中，S為標準差，n為地區(qū)城市的個數(shù)，xi為i城市的入境旅游收入，〖AKx-〗為廣西各市的平均入境旅游收入。根據(jù)廣西旅游年鑒及廣西旅游便覽的數(shù)據(jù)，整理計算出廣西2003年—2011年14個城市標準差的變動情況（圖1）。

從圖1中可以得知，廣西14個地市旅游外匯收入絕對差異呈直線上升趨勢。2003年各地市的標準差為2842.32萬美元，2011年為15816.57萬美元，9年增加了4.56倍。其中2008年和2009年由于受到雪災和國際金融危機的影響，上升速度比較平緩，其他年份的上升速度較快。2011年，入境旅游外匯收入最高的桂林市（61762.33萬美元）是旅游外匯收入最低的來賓市（482.33萬美元）的128倍。廣西各市的入境旅游發(fā)展水平的絕對差異在逐年擴大。

2.2桂林入境旅游發(fā)展一枝獨秀

相對發(fā)展率是指某一時期內(nèi)各地市旅游外匯收入的變化與同期全省平均旅游外匯收入變化的比值，反映的是各地區(qū)入境旅游相對發(fā)展速度的空間差異。計算公式如下：

Nich=〖SX（〗（Y2i-Y1i）〖〗（Y2-Y1）〖SX）〗

其中Nich表示相對發(fā)展率，Y2i和Y1i表示第i個地區(qū)在時間2和時間1的旅游外匯收入，Y2和Y1表示廣西在時間2和時間1的旅游外匯收入的平均值。Nich>1說明該地區(qū)入境旅游增速大于全省平均水平的增速，0

由表1知，2003—2007年旅游外匯收入增速高于全省平均水平的只有桂林和南寧兩個城市，其余12個地級市相對發(fā)展率低于全省平均水平，其中崇左和賀州接近全省的平均水平，河池和來賓的發(fā)展速度最慢。2007—2011年，旅游外匯收入增速高于全省平均水平的城市增加到4個，即桂林、崇左、南寧和賀州，其余10個地級市相對發(fā)展率低于全省平均水平，其中玉林在這段時間內(nèi)出現(xiàn)了負增長。兩段時間內(nèi)，桂林由于旅游資源、旅游產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等優(yōu)勢，相對發(fā)展率都遠遠高于其他城市分別達到8.58、7.39。2011年，桂林的入境旅游收入為61762.33萬美元，占整個廣西入境旅游收入的58.7%，是廣西入境旅游的一枝獨秀。

2.3入境旅游發(fā)展層次差異明顯

借鑒區(qū)域經(jīng)濟學的經(jīng)濟分區(qū)的劃分方法，根據(jù)廣西各地市旅游外匯收入與全省旅游外匯收入的比值，按150%、100%和50%把廣西14個地市劃分為旅游發(fā)達區(qū)（>150%）、次發(fā)達區(qū)（100%—150%）、欠發(fā)達區(qū)（50%—100%）和落后地區(qū)（<50%）4個類型。本文選擇2003、2007、2011年三個時期進行對比分析（表2）。

從總體上分析，2003年—2011年，落后地區(qū)逐漸向發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)變，各地區(qū)相對全省平均值的比例差距在慢慢變小，但總體差距還是比較明顯。從各個城市分析，桂林一直是旅游發(fā)達地區(qū)，比值在800%—900%之間；南寧和崇左由旅游欠發(fā)達地區(qū)轉(zhuǎn)向旅游次發(fā)達地區(qū)，并且旅游外匯收入與全省平均水平的比值有擴大的趨勢；玉林由旅游欠發(fā)達地區(qū)降為落后地區(qū)，其他城市基本保持不變。

2.4入境旅游競爭力差異大

波士頓矩陣理論模型是由美國波士頓咨詢公司1970年首創(chuàng)的一種規(guī)劃企業(yè)產(chǎn)品組合的方法，目前已廣泛的運用于各地區(qū)旅游市場的分析中。它主要依據(jù)兩個指標：一個是市場占有率α，用來衡量旅游業(yè)的競爭實力；一個是市場增長率β，用來衡量旅游業(yè)的發(fā)展?jié)摿?。同時以這兩個指標為坐標，構(gòu)建一個四象限的網(wǎng)格圖，每個市場的市場競爭態(tài)Ω（α，β）對應二維坐標的一點，以α=a，β=b把市場競爭態(tài)劃分為四個區(qū)域，即明星、金牛、幼童和瘦狗。本文選取2007—2011年各地市的旅游外匯收入數(shù)據(jù)，以各地市的市場增長率和市場占有率為指標，對廣西各地市入境旅游發(fā)展的競爭態(tài)勢進行分析。計算公式如下：

其中αi為市場占有率，βi為市場增長率，Xti為i地市t年的旅游外匯收入。計算出廣西各地市的旅游外匯收入市場占有率和市場增長率，取a=7.14%，b=34.24%，得到波士頓矩陣圖（圖2）。

從總體上看，2007—2011年廣西入境旅游發(fā)展表現(xiàn)出明顯的非均衡性，金牛市場只有一個，明星市場缺失，幼童市場兩個，瘦狗市場數(shù)量眾多。

金牛市場。桂林為金牛市場。入境旅游發(fā)展成熟，接待量大并且穩(wěn)定增長，市場占有率高達62.41%，應不斷挖掘潛力，適時開發(fā)新的產(chǎn)品，穩(wěn)定發(fā)展，保持入境旅游發(fā)展的領(lǐng)先地位。

明星市場。在2007—2011年明星市場出現(xiàn)空白，這種狀況的出現(xiàn)非常不利于廣西入境旅游的發(fā)展，基于這種情況，一方面要通過加大資金投入和相關(guān)政策引導積極培育有發(fā)展?jié)摿Φ挠淄袌觯谔岣咂涫袌鲈鲩L率的同時提高市場占有率，使其進入明星市場；另一方面引導金牛市場適時開發(fā)新的產(chǎn)品，保持較高市場占有率的同時提高市場增長率，使市場回到明星市場。

幼童市場。欽州和河池為幼童市場。入境旅游市場占有率比較低，但是市場增長率很高，發(fā)展?jié)摿^大。可以采用加大調(diào)研力度和針對性的市場開發(fā)的方式，積極引導其向明星市場或金牛市場發(fā)展。

瘦狗市場。其他11個地市為瘦狗市場。市場占有率和市場增長率都較低，應加快產(chǎn)品開發(fā)，推陳出新。在這里值得一提的是，由圖2可以看出，南寧和崇左處于瘦狗市場和金牛市場的邊界，應加大對其扶持力度，提高市場占有率，使之成為新的金牛市場。

3影響因素分析

3.1旅游資源差異

旅游資源是旅游發(fā)展的基礎(chǔ)和依托，一切旅游開發(fā)都是圍繞旅游資源展開的。一個地區(qū)旅游資源的等級和豐度，影響著該地區(qū)旅游發(fā)展的水平。相關(guān)統(tǒng)計資料顯示，截止2011年底，廣西2A級及以上景區(qū)154處，但是空間分布很不平衡。桂林居首位，擁有39處，其次是南寧，有21處，最少的梧州和貴港為4處。桂林旅游資源豐富，等級較高，因此入境旅游占絕對優(yōu)勢，南寧旅游景點較多，入境旅游規(guī)模也較大。相比之下，貴港、梧州等地市屬于旅游經(jīng)濟發(fā)展相對落后的地區(qū)，旅游資源數(shù)量少、級別較低，對游客缺乏吸引力，入境旅游規(guī)模小。

3.2區(qū)位交通因素

區(qū)位交通條件在很大程度上影響著旅游業(yè)的發(fā)展。區(qū)位影響著旅游目的地對游客的吸引力，交通影響著景區(qū)的可進入性。對于入境旅游來說，機場建設(shè)及國際航線的開通，邊境城市的跨國高速公路和鐵路建設(shè)顯得尤為重要。近年來，廣西不斷加大對鐵路、公路等交通基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，已經(jīng)初步建立適應旅游業(yè)發(fā)展的交通網(wǎng)絡(luò)，但是各個地區(qū)的交通差異依然明顯。其中桂林已經(jīng)擁有國際機場、發(fā)達的高速公路網(wǎng)和鐵路網(wǎng)，成為國際旅游的目的地和游客集散中心，占全區(qū)入境旅游份額的一半以上；交通欠發(fā)達的城市則入境旅游發(fā)展較慢。

3.3旅游設(shè)施因素

旅游設(shè)施是旅游業(yè)生存和發(fā)展的重要前提。鑒于數(shù)據(jù)的可獲得性，選取星級飯店和旅行社為指標分析旅游設(shè)施的影響（表3）。飯店是接待游客的主要場所，其服務(wù)質(zhì)量、星級等級等是影響旅游發(fā)展的主要因素之一；旅行社是旅游業(yè)經(jīng)營活動不可缺失的基礎(chǔ)條件，尤其在入境旅游中扮演重要的角色。從表3可知，星級飯店最多的是南寧，其次是桂林，這與南寧和桂林接待入境旅游規(guī)?；疽恢拢窃谌刖陈糜问袌稣加新噬?，南寧遠不及桂林，這也反映出南寧的入境旅游發(fā)展空間很大，應積極引導擴大其在入境旅游中的份額。旅行社數(shù)最多的為桂林，占全區(qū)比重為29.51%。綜合這兩個指標可以得出，星級飯店和旅行社數(shù)較多的地區(qū)，入境旅游發(fā)展水平相對較高。

3.4經(jīng)濟發(fā)展因素

地理聯(lián)系率研究了旅游經(jīng)濟與區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展水平之間的關(guān)系。研究城市入境旅游外匯收入與GDP兩項指標之間的關(guān)系，若地理聯(lián)系率為1，說明旅游外匯收入與GDP完全吻合，呈現(xiàn)一致性；否則為0。計算公式為：

Gi=1-〖SX（〗1〖〗2〖SX）〗|yi-zi|

其中yi和zi分別為i城市的旅游外匯收入和GDP占全區(qū)的比重。選用2011年廣西各城市的旅游外匯收入和GDP數(shù)據(jù)，計算各市的地理聯(lián)系率（表4）?？梢钥吹剑瑥V西各城市旅游外匯收入和GDP兩個指標的地理聯(lián)系率多在0.95以上，說明14個地級市旅游外匯收入和GDP有極高的吻合度，地區(qū)入境旅游發(fā)展水平與當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展聯(lián)系非常緊密，顯示出區(qū)域經(jīng)濟水平對旅游發(fā)展的重要性。同時，桂林的地理聯(lián)系率低于其他城市，即旅游外匯收入與GDP兩項指標在地理分布上的差異相比其他城市更大，反映了城市經(jīng)濟實力越強，入境旅游市場越成熟，入境旅游經(jīng)濟收入所占比重越大。

4結(jié)論及建議

通過以上分析表明，廣西入境旅游發(fā)展迅速，但是入境旅游的空間非均衡性明顯。主要表現(xiàn)在三個方面：入境旅游的絕對差異呈逐年上升趨勢；桂林入境旅游一枝獨秀；廣西各城市入境旅游發(fā)展層次、競爭力差異大。廣西入境旅游的區(qū)域差異主要是受旅游資源、區(qū)位交通、旅游設(shè)施、當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展等因素的影響。

廣西入境旅游發(fā)展非均衡性一時是不可能完全逆轉(zhuǎn)的，但是，隨著影響因素的根本變化，創(chuàng)造均衡化發(fā)展的條件，入境旅游將朝著均衡化的方向發(fā)展。對此，有以下幾點建議：堅持政府主導戰(zhàn)略，科學合理地規(guī)劃和開發(fā)旅游資源；完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，尤其是旅游交通；提高旅游服務(wù)水平及旅游接待水平；加快城市經(jīng)濟的發(fā)展和城市建設(shè)，提高城市知名度。

參考文獻

[1]陳秀瓊，黃福才.中國入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學報，2006，61（12）.

[2]宋鴻，陳曉玲.中國大陸入境旅游增長區(qū)域差異的再分析[J].世界地理研究，2008，17（1）.

[3]萬緒才，吳芙蓉.中國入境旅游發(fā)展的省際差異及其影響因素[J].山西財經(jīng)大學學報，2011，33（12）.

[4]姜海寧，陸玉麒，呂國慶.江蘇省入境旅游經(jīng)濟的區(qū)域差異研究[J].旅游學刊，2009，24（1）.

[5]于正松.河南省入境旅游區(qū)域非均衡性研究[J].江蘇商論2010，（1）.

[6]高志峰，趙鵬宇.山西省入境旅游的區(qū)域差異研究[J].淮海工學院學報（人文社會科學版），2012，10（9）.

[7]樊新生，李小建.河南省經(jīng)濟空間結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理與地理信息科學，2005，21（2）.