港媒呼吁反對(duì)派接受現(xiàn)實(shí)

●本報(bào)駐香港特約記者 凌 德 ●本報(bào)駐美國(guó)、德國(guó)特約記者 蕭 達(dá) 青 木 ●本報(bào)記者 劉 暢香港極端反對(duì)派的孤立境況正在進(jìn)一步顯現(xiàn)，各方對(duì)全國(guó)人大常委會(huì)有關(guān)香港政改決定的反應(yīng)成為有力的注腳。1日，香港主流媒體紛紛肯定“決定”的進(jìn)步之處，或委婉勸說極端反對(duì)派接受現(xiàn)實(shí)、支持政改方案，或嚴(yán)厲警告泛民“孤注一擲”只會(huì)引發(fā)“頭破血流、車毀人亡”。反對(duì)派的受挫感可以想見，他們一些人將此次政改視為自己影響香港政治走向的“最后一個(gè)機(jī)會(huì)”，為此今年以來花大力氣推動(dòng)“占中公投”，但活動(dòng)本身以及公布的參加人員數(shù)字遭到多方質(zhì)疑與批評(píng)，并且迅速被“反占中”的聲勢(shì)壓倒。過去兩天，泛民一些組織示威、攪鬧會(huì)場(chǎng)，還發(fā)出罷課、“罷工”、“占中”威脅，但這種架勢(shì)越來越脫離香港主流社會(huì)。泛民20多名議員威脅說，他們將在明年的立法會(huì)否決政改方案。泛民的威脅在香港引發(fā)擔(dān)憂，從媒體到官員再到李嘉誠(chéng)等人都在呼吁，香港在政制發(fā)展方面一定要往前走，不要原地踏步。 極端反對(duì)派壓力重重1日上午，香港亞洲博覽館，全國(guó)人大常委會(huì)副秘書長(zhǎng)兼香港基本法委員會(huì)主任李飛舉行香港政制改革簡(jiǎn)介會(huì)，800名各界人士參加。香港媒體強(qiáng)調(diào)說，簡(jiǎn)介會(huì)距全國(guó)人大做出決定不到24小時(shí)。報(bào)道稱，李飛在會(huì)上解釋普選三大原則，他說，中央不會(huì)因?yàn)樯贁?shù)人唱衰一國(guó)兩制而動(dòng)搖，如果泛民議員否決政改方案，2017年香港就沒有普選。香港《南華早報(bào)》說，簡(jiǎn)介會(huì)甫開始，激進(jìn)派泛民議員梁國(guó)雄身穿印有“公民提名”和“占領(lǐng)中環(huán)”字眼的T恤在場(chǎng)內(nèi)高呼抗議引發(fā)騷亂，后被多名保安人員帶離現(xiàn)場(chǎng)。李飛發(fā)言時(shí)，一批泛民立法會(huì)議員走到演講臺(tái)前，拉起橫幅，高呼口號(hào)。會(huì)議開始約十分鐘后被迫暫停。會(huì)場(chǎng)之外，大約20名示威者在安檢區(qū)內(nèi)試圖沖破警方的防線，推撞拒馬，警方動(dòng)用了胡椒噴霧。香港政黨組織“人民力量”1日組織車隊(duì)“流動(dòng)占領(lǐng)中環(huán)”，威脅“不排除發(fā)起大規(guī)模堵塞中環(huán)行動(dòng)”，抗議全國(guó)人大的決定，沿途被多輛警車監(jiān)視。香港《新報(bào)》1日?qǐng)?bào)道說，學(xué)民思潮召集人黃之鋒稱，該組織進(jìn)入“中學(xué)學(xué)界罷課籌備階段”，未來兩個(gè)月內(nèi)隨時(shí)發(fā)動(dòng)罷課；并將發(fā)動(dòng)一系列“抗?fàn)幮袆?dòng)”，2日將到一些學(xué)校宣傳反對(duì)政改框架，7日將有“中學(xué)生政改大會(huì)”。香港信報(bào)財(cái)經(jīng)新聞網(wǎng)站1日?qǐng)?bào)道稱，“學(xué)聯(lián)”秘書長(zhǎng)周永康表示，已確認(rèn)有11所院校參與罷課，本周末會(huì)討論罷課細(xì)節(jié)，最快9月中罷課，然后按事態(tài)發(fā)展決定會(huì)否倡議罷市或罷工。立場(chǎng)親反對(duì)派的《852郵報(bào)》1日分析，面對(duì)全國(guó)人大的決定香港“一向被視為立場(chǎng)中肯的主流報(bào)章究竟如何取態(tài)”。該報(bào)認(rèn)為，《信報(bào)》社評(píng)的“精華”在末尾兩段，是呼吁泛民改變初衷，支持政改方案，以便在特首選舉時(shí)，憑其民間支持度，借要求有關(guān)人等兌現(xiàn)民間某些重要訴求，選出“一個(gè)相對(duì)較能接受的當(dāng)選者”?！睹鲌?bào)》社評(píng)的末尾部分濃縮全文“精華”：“無論事態(tài)如何發(fā)展，只能期望泛民陣營(yíng)要堅(jiān)持以和平非暴力爭(zhēng)取民主，特別與激進(jìn)勢(shì)力劃清界線。”香港主流媒體的擔(dān)憂不無理由。《頭條日?qǐng)?bào)》1日?qǐng)?bào)道說，“占中”發(fā)起人戴耀廷聲稱“對(duì)話之路已經(jīng)走盡”， 預(yù)告未來幾星期，將聯(lián)同學(xué)界、政黨及民間團(tuán)體發(fā)動(dòng)“一波一波”抗?fàn)幮袆?dòng)，適當(dāng)時(shí)候就會(huì)發(fā)起全面占領(lǐng)中環(huán)。他形容香港的民主運(yùn)動(dòng)會(huì)進(jìn)入抗命時(shí)代。香港《經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)》說，全面“占中”很可能在10月1日的國(guó)慶節(jié)前后發(fā)動(dòng)。北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院教授印紅標(biāo)1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，一國(guó)兩制在港實(shí)踐過程中的波瀾在意料之中，也要看到，這種波瀾不可能改變香港遵循基本法發(fā)展的大局。他說，“占中”勢(shì)力提出的“公民抗命”等同于“抗法”，以非法手段謀求政治目的，為反對(duì)派掌握香港管治權(quán)打開通道。如果“占中”、罷課如激進(jìn)者所述一波一波而來，而政府一味退讓，法治與秩序最終瓦解。 “在一片政治狂熱之下，如果泛民及外部勢(shì)力孤注一擲，占中場(chǎng)面失控，特區(qū)政府癱瘓，中央采取極端手段干預(yù)一點(diǎn)也不奇怪，怕只怕，到時(shí)不只是頭破血流，而是車毀人亡！”1日，香港《東方日?qǐng)?bào)》發(fā)出嚴(yán)厲警告。當(dāng)天的《星島日?qǐng)?bào)》刊文說，一人一票終究是進(jìn)一大步。該報(bào)說，泛民陣營(yíng)在失望、憤怒及抗議過后，應(yīng)理性務(wù)實(shí)地促成香港民主向前發(fā)展。該報(bào)社論建議香港泛民先接受人大確定的普選方案，因?yàn)榫退阒醒胫蝗菰S兩三個(gè)建制派人士出選，候選人也需要爭(zhēng)取包括泛民在內(nèi)的選民支持，因此泛民對(duì)特首選舉結(jié)果的影響力只會(huì)比現(xiàn)在增加。《南華早報(bào)》在社評(píng)中指出，這份政改方案并不完美，但仍然是向前邁進(jìn)了一步。香港應(yīng)接納這份方案，并爭(zhēng)取今后進(jìn)一步完善民主制度，這樣才符合香港的利益?！段膮R報(bào)》同日援引一項(xiàng)在線調(diào)查的結(jié)果稱，香港近七成市民支持人大決定，86%的人盼如期普選。 西方媒體成反對(duì)派傳聲筒1日，“美國(guó)之音”在其中文版網(wǎng)站最醒目的位置刊登了香港一名反對(duì)派人士講話的照片，該人員背后是齊人高的兩個(gè)大字：“抗命”。報(bào)道稱，“香港政改‘落閘封窗，泛民決心長(zhǎng)期抗?fàn)帯?。同一天的英?guó)《金融時(shí)報(bào)》以“香港數(shù)千人抗議普選框架”為題報(bào)道香港方面對(duì)全國(guó)人大決定的選舉改革計(jì)劃做出的反應(yīng)，以偷梁換柱的手法使數(shù)千示威者儼然代表了700萬香港人。報(bào)道以明顯帶有挑撥性的語氣寫道，“中國(guó)為2017年的香港行政長(zhǎng)官選舉公布了一個(gè)普選（一人一票）框架，但設(shè)置了苛刻條件，確保北京方面能夠預(yù)先審核候選人。”在其報(bào)道中，幾乎一邊倒地都是香港民主派創(chuàng)始人李柱銘、“占中”創(chuàng)始人之一陳健民、被稱為“禍港四人幫”之一的陳方安生等人的聲音。一些西方媒體試圖將香港問題進(jìn)一步復(fù)雜化。德國(guó)電視一臺(tái)1日宣稱，北京對(duì)香港的決定是一個(gè)信號(hào)。北京要阻止西方的價(jià)值觀，見證一個(gè)新時(shí)代的開始。這不僅針對(duì)香港，也針對(duì)澳門。美國(guó)《華爾街日?qǐng)?bào)》則趁機(jī)將臺(tái)灣扯了進(jìn)來，聲稱“香港特首普選方案引起臺(tái)灣警覺”。民運(yùn)分子也試圖渾水摸魚。據(jù)香港《信報(bào)》報(bào)道，一名流亡臺(tái)灣的大陸民運(yùn)分子勾連當(dāng)年的學(xué)運(yùn)及民運(yùn)分子，在其“臉譜”上聲稱將成立“推動(dòng)占中港人獲諾貝爾獎(jiǎng)工作小組”。愿意卷入香港政改問題的外部國(guó)家看上去寥寥無幾，而日本就是其中的一個(gè)另類。日本共同社報(bào)道說，“有關(guān)2017年起普選香港特首的決定實(shí)際上將民主派候選人排除在外一事”，日本內(nèi)閣官房長(zhǎng)官菅義偉在1日的記者會(huì)上表示關(guān)切。他稱，“強(qiáng)烈希望香港能在一國(guó)兩制下維持其自由、開放的體制?！毕愀鄣臉O端反對(duì)派顯然想得到一些國(guó)際勢(shì)力的暗示甚至是支持，但難掩失望之情?！短O果日?qǐng)?bào)》提到了美國(guó)的反應(yīng)，但認(rèn)為那是一種“審慎響應(yīng)”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》1日稱，英國(guó)官方表示正在研究中國(guó)全國(guó)人大的決定?！白钪匾氖牵翊握牟⒎侵皇侵醒肱c泛民的博弈，泛民的背后還有外部勢(shì)力，這才是令中央不得不企硬的主要原因。”香港《東方日?qǐng)?bào)》1日稱，當(dāng)年英國(guó)以主權(quán)換治權(quán)的圖謀沒有得逞，特首普選是重奪香港管治權(quán)的最好機(jī)會(huì)，英國(guó)自然不會(huì)輕易放過；而美國(guó)基于圍堵中國(guó)的需要，更是對(duì)香港虎視眈眈。最近曝光的壹傳媒主席黎智英向泛民秘密獻(xiàn)金丑聞，背后黑手呼之欲出，這已足以證明外部勢(shì)力對(duì)香港的干預(yù)無孔不入，泛民與外部勢(shì)力里應(yīng)外合，遙相呼應(yīng)，政治目的昭然若揭。實(shí)際上，外部勢(shì)力插手香港事務(wù)，企圖將香港變成推動(dòng)中國(guó)“顏色革命”的橋頭堡，已是顯而易見的事；加上近年激進(jìn)團(tuán)體不斷揮舞龍獅旗為港英招魂，要求英國(guó)人再度君臨香港，這已踩到中央底線，面對(duì)大是大非的原則問題，除了企硬之外，已別無選擇。 香港若動(dòng)蕩，反對(duì)派要負(fù)責(zé)香港《新報(bào)》1日援引身兼基本法委員會(huì)委員的港大法律學(xué)院教授陳弘毅的話說，在泛民反對(duì)之下，政改在立法會(huì)通過的機(jī)會(huì)近乎零。臺(tái)灣《聯(lián)合晚報(bào)》刊文說，如果政改方案胎死立法會(huì)，政改方案就要擱置，而政改原地踏步，政治可不會(huì)原地踏步，香港政經(jīng)大勢(shì)，只能用“混亂”二字來預(yù)估。全國(guó)港澳研究會(huì)理事、深圳大學(xué)港澳基本法研究中心副主任張定淮1日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》采訪時(shí)說，“明年上半年，香港特區(qū)政府要把政改草案拿到立法會(huì)上討論，根據(jù)現(xiàn)有結(jié)構(gòu)，泛民掌握立法會(huì)關(guān)鍵少數(shù)，屆時(shí)它若全數(shù)否決，將足以癱瘓政改和普選的下一步推進(jìn)?！睆埗ɑ凑f，這樣的場(chǎng)面是中央、特區(qū)政府和大多數(shù)香港民眾都不愿意看到的。他表示，高度自由化、意見多元化的香港社會(huì)在政改和普選問題上，需要多方在中央作出的決定基礎(chǔ)上，各自進(jìn)行利益訴求的務(wù)實(shí)調(diào)整?！皫透郯l(fā)聲”負(fù)責(zé)人周融1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》表示，雖然“占中”勢(shì)力對(duì)人大決定做出了高調(diào)回應(yīng)，但他們的組織目前沒有“反占中”大型活動(dòng)的安排?！拔蚁胛覀儸F(xiàn)在需要一個(gè)冷淡期?！敝苋谡f，“占中”勢(shì)力要搞公民運(yùn)動(dòng)，最終要看有沒有公民支持它?！氨热缱蛱焖麄兊鹊?jīng)Q定出來要所有人去集會(huì)，他們說去了5000人，警方的數(shù)字是2640人?！敝苋谡J(rèn)為，在未來一到兩周，要看“占中”有多少人參與，會(huì)獲得多少人支持，或許最后他們看清他們的動(dòng)員力量不是所想象的那樣，“會(huì)冷靜下來，重新考慮如何走下去”。德國(guó)漢堡國(guó)際政治學(xué)者哈拉爾德1日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說，盡管香港一些反對(duì)派和媒體在批評(píng)全國(guó)人大的決定，但他們普遍表現(xiàn)出一種心態(tài)和認(rèn)識(shí)：即他們沒有能量讓中央改變決定。美國(guó)《世界日?qǐng)?bào)》刊登社論說，反對(duì)派的主要抗議行動(dòng)包括“占中”、罷課以及泛民議員威脅否決政改法案，但這些抗議都將難以改變北京的決定?！罢贾小庇捎谑艿奖本┖蛺蹏?guó)人士連日批評(píng)，行動(dòng)已成四面楚歌之勢(shì)，就算發(fā)動(dòng)了，參加人數(shù)也不會(huì)太多；人數(shù)如不多，警察已可對(duì)付，解放軍無須出動(dòng)。罷課方面，中學(xué)罷課不可能，因?yàn)樾ｉL(zhǎng)和家長(zhǎng)反對(duì)，大學(xué)罷課一兩天，起不到作用。泛民議員方面，到最后，政改法案提交立法會(huì)時(shí)，將是泛民議員的真正考驗(yàn)。“如果他們?cè)趬毫ο率?，民主派?shì)必從此崩潰”?！　?/p>