16年漫漫抗訴路安徽宿州民警邀約傷人致死案抗訴始末

文/蕭劍 蕭冰

16年漫漫抗訴路安徽宿州民警邀約傷人致死案抗訴始末

文/蕭劍 蕭冰

這是一件民警邀約兇手傷人致死案。案發(fā)后，三名行兇者相繼落網(wǎng)領刑，但對作為主犯的民警馬汝民的審判卻一波三折：檢察機關兩次提起公訴，法院兩次宣告無罪，檢察機關依法提出抗訴，又經(jīng)兩級法院三次審判，才使案件終于有了公平正義的結(jié)局。近日，安徽省高級人民法院作出終審裁定，維持一審法院對馬汝民有期徒刑11年的刑事判決。

這一過程，竟然曲曲折折地走過了漫漫16年。

16年前，一個女人引發(fā)茶樓命案

1997年12月13日下午，宿州市公安局埇橋分局褚蘭派出所民警馬汝民，帶著女同學周云（化名）在宿州市“太陽島茶樓”喝茶。下午四點，周云的男性朋友徐明（化名）也來茶樓喝茶，與周云不期而遇，但周云對他視而不見。徐明覺得自己很沒面子，便走過去責問她為什么不跟他打招呼，并生氣地端起茶水潑了過去。馬汝民因此與徐明發(fā)生激烈爭吵。被人勸開后，馬汝民忽然發(fā)現(xiàn)，徐明在跟什么人通電話，便認為他是邀約他人來茶樓報復自己，遂打傳呼找朋友楊華，說他在太陽島茶樓與人發(fā)生了矛盾，讓楊華快來。楊華跟馬汝民通話后，因有事不能前來，便邀朋友郭偉，讓他速去太陽島茶樓找馬汝民。郭偉當即邀集肖志強、許峰二人趕到太陽島茶樓。

他們到太陽島茶樓后，與徐明在二樓走廊相遇，但彼此并不認識，更不知道跟馬汝民發(fā)生矛盾的就是這個人。馬汝民見援兵趕到，便朝徐明做了一個動手的手勢，說了聲“給我揍他”。郭偉等三人隨即將徐明圍住野蠻毆打。肖志強突然掏出刀來朝徐明左頸部猛刺過去，徐明隨即倒在血泊中。在毆打過程中，馬汝民一直躲在附近冷眼旁觀，直到看見徐明中刀倒地血流如注，才慌忙上前，讓郭偉三人停止毆打，趕緊逃離現(xiàn)場。

郭偉等三人逃離現(xiàn)場后，馬汝民發(fā)現(xiàn)徐明有生命危險，這才恐慌不已，讓服務員撥打110電話報警，并配合接警趕來的110民警，將徐明送往醫(yī)院，但徐明由于傷勢過重，于當日下午五時因搶救無效死亡。

兇手潛逃，馬汝民被無罪釋放

在醫(yī)院搶救的過程中，110民警將徐明身上的傳呼機取下交給馬汝民，告訴他刑警隊一會來人，你把傳呼機交給他們。但馬汝民并未把傳呼機交給刑警，而是在發(fā)現(xiàn)徐明經(jīng)搶救無效死亡后，倉皇離開醫(yī)院，去找周云商議如何銷掉徐明傳呼機上的通訊記錄，應對刑警的調(diào)查。他對周云授意說：“人死了，事情已經(jīng)出來了，要想辦法解決。弄不好俺倆都得蹲一輩子大牢。明天人家要問你，你該講的講，不該講的千萬不能講。如果有人問，就說我不認識你，你也不認識我，更不要講同我在一起?！?/p>

周云答應了，但在接受警方調(diào)查時，并未按照馬汝民的反偵查安排行事，而是把馬汝民刪除徐明傳呼機上通訊記錄和授意她做假證的經(jīng)過如實講了出來。

馬汝民自以為周云會按他的安排作證，便在當天接受調(diào)查時，完全把自己與周云從事件中撇開。他說，下午他和朋友約好在太陽島茶樓喝茶，由于朋友沒來，他就自己坐在二樓喝茶。大約三四點鐘，忽然聽見有爭吵的聲音，其中一個人罵了一句，聲音非常大。還聽見“咕咚”一聲，有個女的在走廊里喊了起來。他趕忙出去，看倒了一個人就跑過去抱住傷者，并讓服務員用他的手機打110報警。110的人趕來后，他又和他們一起把傷者送到醫(yī)院搶救。

馬汝民的謊言當即就被周云的證言擊破了。于是，在這之后的多次問話中，他開始像擠牙膏似的，一點點地承認了當天自己打電話讓楊華到茶樓，楊華轉(zhuǎn)邀郭偉等人趕過來毆打徐明致死的事實，但堅決否認自己約人是為了打架。

案發(fā)后的第四天，受邀者楊華寄給公安機關的一封信，證明郭偉在他們打傷徐明后曾打電話告訴他，他和肖志強、許峰到太陽島茶樓后，馬汝民就指著那個男的說“給我揍”。因為楊華拒絕當面接受取證，以致公安機關無法直接找他調(diào)查取證，這封信就成為當時指控馬汝民的唯一直接證據(jù)。

1997年12月18日，馬汝民因涉嫌故意傷害罪被刑事拘留。1998年6月，一直沒有現(xiàn)身的楊華再次書寫同樣內(nèi)容的信件給公安機關，但仍然拒不現(xiàn)身。

1999年7月，宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以故意傷害罪對馬汝民提起公訴。埇橋區(qū)人民法院審理認為，馬汝民與徐明發(fā)生爭執(zhí)后，雖曾給楊華打電話，但根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)不能證明馬汝民有教唆他人犯罪的語言，亦無證據(jù)證明馬汝民在郭偉等三人動手行兇前指認了徐明，因此該案事實不清，證據(jù)不足，不能認定馬汝民有罪。于是，馬汝民于1999年9月21日被無罪釋放。

兇手歸案，馬汝民被依法逮捕

1999年10月，楊華終于現(xiàn)身接受調(diào)查。他的證言內(nèi)容與之前的書信內(nèi)容一致，而且公安機關對他之前的兩封書信作了筆跡鑒定，確認是他親筆書寫。

2000年2月1日，郭偉在潛逃三年后主動到公安機關投案。他供認，他受楊華委托邀許峰、肖志強三人到太陽島茶樓后，馬汝民用手指了一下徐明，意思很明顯，就是想讓我們揍他。當時馬汝民好像還說“讓他能，給我逮著揍”！2000年6月，郭偉被埇橋區(qū)人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑七年。郭偉不服判決，提出上訴，后被宿州市中級人民法院改判為有期徒刑六年。

2001年10月29日，許峰主動到公安機關投案。他供認，三人到太陽島茶樓后，郭偉和馬汝民說了幾句話后就打徐明，自己跟上去打了一拳，是肖志強拿刀刺了徐明兩刀。2003年3月，許峰被埇橋區(qū)人民法院以故意傷害罪判處有期徒刑六年。

同案犯相繼歸案后，埇橋區(qū)人民檢察院審查認為，馬汝民涉嫌故意傷害的基本犯罪事實清楚，遂于2001年11月9日直接作出逮捕決定，交公安機關執(zhí)行，但此時馬汝民已經(jīng)負案在逃，抓捕未果。

2003年7月4日，第三名兇手肖志強落網(wǎng)歸案，供認了持刀捅刺傷致徐明死亡的犯罪事實。2003年11月，肖志強被宿州市中級人民法院以故意傷害罪判處死刑。但因其能夠如實供述犯罪，且檢舉他人販毒犯罪，具有立功表現(xiàn)，后被安徽省高級人民法院改判死刑，緩期二年執(zhí)行。

至此，三名兇手均已領刑，但被公安機關網(wǎng)上通緝的主犯馬汝民仍然沒有下落。

二次受審，馬汝民再獲無罪

轉(zhuǎn)眼案發(fā)14年過去。2011年2月21日，潛逃至深圳市龍崗區(qū)藏身的馬汝民被當?shù)毓矙C關抓獲歸案。落網(wǎng)后的馬汝民依然否認自己邀約、指使他人毆打致徐明死亡的犯罪事實。宿州市人民檢察院審查認為，三名兇手已經(jīng)判刑，他們的供述一致，且有目擊者證明，已形成比較完整的證據(jù)鏈，即使馬汝民不認罪也可以零口供追究其刑事責任，于是，在當年7月7日，以故意傷害罪對馬汝民提起公訴。

8月2日，宿州市中級人民法院經(jīng)提審馬汝民后開庭，對馬汝民故意傷害致死案公開審理。法庭上，馬汝民依然拒不認罪，控辯雙方圍繞案件事實展開激烈辯論，焦點集中在馬汝民到底有沒有指使、授意他人對徐明進行毆打。

馬汝民稱，自己在茶樓一直勸阻徐明，并沒有與徐明發(fā)生爭執(zhí)。公訴人出示了茶樓女服務員的證言，證明當時聽到穿警服的說：“你要想玩，我就在茶樓跟你玩，玩不倒你我就不在宿縣混了?！?/p>

馬汝民稱自己舉手向郭偉示意是想制止打人，不是指使、授意他人行兇。公訴人出示了楊華和三名兇手的證言，證明他們都知道叫人來的目的就是打架。馬汝民稱自己在現(xiàn)場一直拉架，不讓郭偉三人打徐明。公訴人出示了周云、郭偉等人證言，證明在郭偉等三人對徐明毆打時，馬汝民去向不明，等到肖志強用刀把徐明捅倒后，馬汝民才突然出現(xiàn)，讓郭偉等三人“趕緊走趕緊走”。

馬汝民稱案發(fā)后收到郭偉“不給錢就咬你”的勒索信并交給刑警隊辦案人員寧某，以證明郭偉證言不真實。公訴人出示了寧某證言，證明寧某根本就不是辦案人員，更沒有馬汝民遞交勒索信這回事。

舉證質(zhì)證之后，幾乎所有聽庭者都感到馬汝民故意傷害致人死亡足以認定了，然而宿州市中級人民法院卻認為，公訴機關指控馬汝民指使他人毆打徐明致其死亡的事實，僅有郭偉等人證言；根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，不能確定事前馬汝民與郭偉等人有犯意聯(lián)絡，事中有指認、授意行為，故公訴機關指控馬汝民犯故意傷害罪的事實不清，證據(jù)不足，遂于2012年3月9日，宣告馬汝民無罪。

一紙抗訴，法院重審改判

宿州市人民檢察院收到判決書審查認為，宿州市中級人民法院的一審判決認定事實錯誤，導致判決無罪不當，為此向安徽省高級人民法院提出抗訴。安徽省人民檢察院審查后，依法支持抗訴，并派員出席二審法庭，履行法律監(jiān)督職責。

2012年11月19日，省高級人民法院裁定撤銷原判，發(fā)回宿州市中級人民法院重新審判。2013年8月1日，宿州市中級人民法院經(jīng)重新開庭審理，認定馬汝民指使郭偉等人故意傷害徐明致其死亡，行為已構成故意傷害罪。鑒于馬汝民在共同犯罪中的地位和作用以及能夠賠償被害人親屬經(jīng)濟損失，與取得被害人親屬達成調(diào)解等情節(jié)，可酌情從輕處罰，遂判處其有期徒刑十一年，剝奪政治權利一年。馬汝民不服，向安徽省高級人民法院提出上訴，請求二審法院宣告自己無罪。

2013年12月17日，安徽省高級人民法院公開開庭審理本案，安徽省人民檢察院派員出庭履行職務，并邀請專家咨詢委員和人民監(jiān)督員聽庭評議。此后，省檢察院黨組成員、巡視員柴學友受分管檢察長委托，列席省高院審判委員會全委會議，聽取馬汝民故意傷害案二審討論情況。審委會經(jīng)過認真討論，接受檢察機關的意見，最終審理認為，馬汝民在因瑣事與被害人發(fā)生爭執(zhí)后，邀約他人前來，并放任受邀約人毆打被害人，致被害人死亡，其行為已構成故意傷害罪，且在共同故意傷害犯罪中系主犯，應按其所參與的全部犯罪處罰。遂于2014年4月3日作出終審裁定，駁回上訴，維持原判。

這起警察邀約兇手傷害致死案，歷經(jīng)16年、三級法院、五次審判，終于用公平正義畫上了圓滿的句號。

編輯：程新友 jcfycxy@sina.com