基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源產(chǎn)業(yè)鏈演化研究

周永占　王艷秋

摘 要：針對資源型產(chǎn)業(yè)鏈在資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的重要性，分析資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較，以耗散結(jié)構(gòu)和灰關(guān)聯(lián)分析為理論依據(jù)，探討集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)的同構(gòu)性，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢、系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度的分析，建立了基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度模型，用以判斷集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向。

關(guān)鍵詞：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈；耗散結(jié)構(gòu)；灰熵關(guān)聯(lián)度；演化方向

產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效組織模式，而兩者都有網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢，又有日益耦合發(fā)展之勢，我國一些集群發(fā)展勢頭良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，形成了集群產(chǎn)業(yè)鏈組織，為集群產(chǎn)業(yè)鏈研究提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈、全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群的形成與演化的研究較多，而對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化研究較少。浙江財經(jīng)學(xué)院的嚴(yán)北戰(zhàn)教授從2011年開始對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了研究，提出了這種新型組織的演化模型、升級路徑等新的思想和觀點，本人對嚴(yán)老師研究的新的組織模式很感興趣。本文是在嚴(yán)老師及前人研究成果的基礎(chǔ)上對集群產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化機(jī)理進(jìn)行更深入的剖析，揭示集群產(chǎn)業(yè)鏈 演化的規(guī)律，為政府制定促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策提供科學(xué)依據(jù)。

一、資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較

資源型城市與資源型產(chǎn)業(yè)關(guān)系緊密，一般資源型城市的發(fā)展依賴資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)的企業(yè)形成資源型產(chǎn)業(yè)鏈，資源型產(chǎn)業(yè)鏈與資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度大。目前大部分資源型產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈短鏈、產(chǎn)業(yè)鏈狹窄等特點，因此延伸、擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)鏈、改革現(xiàn)有資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式成為資源型城市發(fā)展的關(guān)鍵問題。

對國內(nèi)外資源型城市發(fā)展的研究顯示目前資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有三種模式：

一是資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式。該模式圍繞資源產(chǎn)品的專業(yè)化分工的各個階段而形成不同的產(chǎn)業(yè)，形成一種產(chǎn)業(yè)鏈條，這種延伸模式形成的產(chǎn)業(yè)鏈條上的企業(yè)大部分為資源產(chǎn)品的重工業(yè)加工企業(yè)，需要投入大量成本和資源，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條短、附加值低的特點。

二是資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式。資源型產(chǎn)業(yè)鏈向上下游產(chǎn)業(yè)延伸拓展，加強(qiáng)跨產(chǎn)業(yè)的橫向發(fā)展，形成了一條集設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的資源型產(chǎn)業(yè)鏈條。我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)延伸速度慢的特點。

三是基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，即復(fù)合模式。該種模式能充分發(fā)揮競爭合作有機(jī)整合性，營造良好的創(chuàng)新氛圍；社會分工、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群三者間相互影響、相互作用，形成一種動態(tài)互動關(guān)系，使集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈能形成區(qū)域優(yōu)勢，在社會分工的基礎(chǔ)上優(yōu)化資源配置，激發(fā)創(chuàng)造性的價值活動，實現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級戰(zhàn)略。

通過對三種模式的比較分析可以看出，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制的深入剖析，有利于資源型產(chǎn)業(yè)鏈取得突破性進(jìn)展，加速產(chǎn)業(yè)鏈升級。

二、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的耗散結(jié)構(gòu)分析

耗散結(jié)構(gòu)理論是比利時化學(xué)家普利高津（Prigogine）提出來的。耗散結(jié)構(gòu)發(fā)生必須具備四個條件：一是開放系統(tǒng)，耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)要同外界進(jìn)行物質(zhì)和能量的交換，因此產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須是一個開放系統(tǒng)；二是遠(yuǎn)離平衡態(tài)，普利高津曾說過“非平衡是有序之源”，即是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須到達(dá)遠(yuǎn)離平衡態(tài)的區(qū)域；三是臨界點突變，臨界點突變是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的一大特征；四是正反饋，正反饋是有序產(chǎn)生的重要因素，是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的必要條件。

資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌夹g(shù)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)集群與資源型產(chǎn)業(yè)鏈相耦合的系統(tǒng)，該系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)具有同構(gòu)性的特點：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈存在產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間物質(zhì)、信息、能量、資源等的交換，從外界吸收負(fù)熵，通過“漲落”發(fā)生耗散，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成是一個不斷發(fā)展、開放的過程，集群資源產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)時開放的系統(tǒng)；隨著資源開采程度、環(huán)境變化、政策的變化，原來平衡的資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生改變，不斷向縱向、橫向延伸拓展，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈模式，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展是不平衡的；集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)不斷延伸升級，帶動新產(chǎn)業(yè)新部門的出現(xiàn)和發(fā)展，使得該系統(tǒng)不斷擴(kuò)大，進(jìn)而促進(jìn)整個資源型城市的發(fā)展，該系統(tǒng)的相對穩(wěn)定抵御各種變化帶來的沖擊，使自己持續(xù)穩(wěn)定向前發(fā)展，表明集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)存在臨界點即漲落點，與耗散結(jié)構(gòu)的條件一致；資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是從孤環(huán)—短鏈—長鏈—循環(huán)鏈—網(wǎng)鏈的過程，是系統(tǒng)不斷耗散升級的過程。集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)的各個鏈點關(guān)系復(fù)雜，鏈環(huán)間相互作用、相互影響，共同發(fā)展，形成了正反饋，因而該系統(tǒng)正符合耗散結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的正反饋的特點。

集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

三、基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向

1.耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系

2.集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢分析

通過計算某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)與該資源產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，并對其進(jìn)行優(yōu)勢分析，即可確定該資源型城市的資源型產(chǎn)業(yè)可以發(fā)展的集群產(chǎn)業(yè)。

通過集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度大小可以判斷產(chǎn)業(yè)鏈的演化，即通過灰熵關(guān)聯(lián)度可以確定比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱，灰熵關(guān)聯(lián)度越大，則比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，即該產(chǎn)業(yè)在集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈中的越重要。

四、結(jié)論

我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈有三種發(fā)展模式：縱向延伸模式、橫向延伸模式、基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，通過對三種模式的特點、發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析比較，發(fā)現(xiàn)我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。通過對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈與耗散結(jié)構(gòu)理論的分析，發(fā)現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。最后，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)、系統(tǒng)的優(yōu)勢及灰熵關(guān)聯(lián)度的深入分析，可以確定基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：98-104

[2]黃溶冰，胡運權(quán)，吳沖.耗散結(jié)構(gòu)視角下的礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報，2005，25（4）：34-38

[3]王志宏，許可.基于耗散結(jié)構(gòu)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25（12）：68-70

[4]許可.資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及演進(jìn)機(jī)制研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2006：36-42

[5]王艷秋.基于灰關(guān)聯(lián)和主成分分析的大慶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2009，11（1），29-31

[6]劉思鋒，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].科學(xué)出版社，1991：55-76endprint

摘 要：針對資源型產(chǎn)業(yè)鏈在資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的重要性，分析資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較，以耗散結(jié)構(gòu)和灰關(guān)聯(lián)分析為理論依據(jù)，探討集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)的同構(gòu)性，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢、系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度的分析，建立了基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度模型，用以判斷集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向。

關(guān)鍵詞：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈；耗散結(jié)構(gòu)；灰熵關(guān)聯(lián)度；演化方向

產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效組織模式，而兩者都有網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢，又有日益耦合發(fā)展之勢，我國一些集群發(fā)展勢頭良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，形成了集群產(chǎn)業(yè)鏈組織，為集群產(chǎn)業(yè)鏈研究提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈、全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群的形成與演化的研究較多，而對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化研究較少。浙江財經(jīng)學(xué)院的嚴(yán)北戰(zhàn)教授從2011年開始對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了研究，提出了這種新型組織的演化模型、升級路徑等新的思想和觀點，本人對嚴(yán)老師研究的新的組織模式很感興趣。本文是在嚴(yán)老師及前人研究成果的基礎(chǔ)上對集群產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化機(jī)理進(jìn)行更深入的剖析，揭示集群產(chǎn)業(yè)鏈 演化的規(guī)律，為政府制定促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策提供科學(xué)依據(jù)。

一、資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較

資源型城市與資源型產(chǎn)業(yè)關(guān)系緊密，一般資源型城市的發(fā)展依賴資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)的企業(yè)形成資源型產(chǎn)業(yè)鏈，資源型產(chǎn)業(yè)鏈與資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度大。目前大部分資源型產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈短鏈、產(chǎn)業(yè)鏈狹窄等特點，因此延伸、擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)鏈、改革現(xiàn)有資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式成為資源型城市發(fā)展的關(guān)鍵問題。

對國內(nèi)外資源型城市發(fā)展的研究顯示目前資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有三種模式：

一是資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式。該模式圍繞資源產(chǎn)品的專業(yè)化分工的各個階段而形成不同的產(chǎn)業(yè)，形成一種產(chǎn)業(yè)鏈條，這種延伸模式形成的產(chǎn)業(yè)鏈條上的企業(yè)大部分為資源產(chǎn)品的重工業(yè)加工企業(yè)，需要投入大量成本和資源，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條短、附加值低的特點。

二是資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式。資源型產(chǎn)業(yè)鏈向上下游產(chǎn)業(yè)延伸拓展，加強(qiáng)跨產(chǎn)業(yè)的橫向發(fā)展，形成了一條集設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的資源型產(chǎn)業(yè)鏈條。我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)延伸速度慢的特點。

三是基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，即復(fù)合模式。該種模式能充分發(fā)揮競爭合作有機(jī)整合性，營造良好的創(chuàng)新氛圍；社會分工、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群三者間相互影響、相互作用，形成一種動態(tài)互動關(guān)系，使集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈能形成區(qū)域優(yōu)勢，在社會分工的基礎(chǔ)上優(yōu)化資源配置，激發(fā)創(chuàng)造性的價值活動，實現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級戰(zhàn)略。

通過對三種模式的比較分析可以看出，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制的深入剖析，有利于資源型產(chǎn)業(yè)鏈取得突破性進(jìn)展，加速產(chǎn)業(yè)鏈升級。

二、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的耗散結(jié)構(gòu)分析

耗散結(jié)構(gòu)理論是比利時化學(xué)家普利高津（Prigogine）提出來的。耗散結(jié)構(gòu)發(fā)生必須具備四個條件：一是開放系統(tǒng)，耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)要同外界進(jìn)行物質(zhì)和能量的交換，因此產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須是一個開放系統(tǒng)；二是遠(yuǎn)離平衡態(tài)，普利高津曾說過“非平衡是有序之源”，即是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須到達(dá)遠(yuǎn)離平衡態(tài)的區(qū)域；三是臨界點突變，臨界點突變是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的一大特征；四是正反饋，正反饋是有序產(chǎn)生的重要因素，是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的必要條件。

資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌夹g(shù)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)集群與資源型產(chǎn)業(yè)鏈相耦合的系統(tǒng)，該系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)具有同構(gòu)性的特點：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈存在產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間物質(zhì)、信息、能量、資源等的交換，從外界吸收負(fù)熵，通過“漲落”發(fā)生耗散，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成是一個不斷發(fā)展、開放的過程，集群資源產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)時開放的系統(tǒng)；隨著資源開采程度、環(huán)境變化、政策的變化，原來平衡的資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生改變，不斷向縱向、橫向延伸拓展，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈模式，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展是不平衡的；集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)不斷延伸升級，帶動新產(chǎn)業(yè)新部門的出現(xiàn)和發(fā)展，使得該系統(tǒng)不斷擴(kuò)大，進(jìn)而促進(jìn)整個資源型城市的發(fā)展，該系統(tǒng)的相對穩(wěn)定抵御各種變化帶來的沖擊，使自己持續(xù)穩(wěn)定向前發(fā)展，表明集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)存在臨界點即漲落點，與耗散結(jié)構(gòu)的條件一致；資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是從孤環(huán)—短鏈—長鏈—循環(huán)鏈—網(wǎng)鏈的過程，是系統(tǒng)不斷耗散升級的過程。集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)的各個鏈點關(guān)系復(fù)雜，鏈環(huán)間相互作用、相互影響，共同發(fā)展，形成了正反饋，因而該系統(tǒng)正符合耗散結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的正反饋的特點。

集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

三、基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向

1.耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系

2.集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢分析

通過計算某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)與該資源產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，并對其進(jìn)行優(yōu)勢分析，即可確定該資源型城市的資源型產(chǎn)業(yè)可以發(fā)展的集群產(chǎn)業(yè)。

通過集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度大小可以判斷產(chǎn)業(yè)鏈的演化，即通過灰熵關(guān)聯(lián)度可以確定比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱，灰熵關(guān)聯(lián)度越大，則比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，即該產(chǎn)業(yè)在集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈中的越重要。

四、結(jié)論

我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈有三種發(fā)展模式：縱向延伸模式、橫向延伸模式、基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，通過對三種模式的特點、發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析比較，發(fā)現(xiàn)我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。通過對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈與耗散結(jié)構(gòu)理論的分析，發(fā)現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。最后，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)、系統(tǒng)的優(yōu)勢及灰熵關(guān)聯(lián)度的深入分析，可以確定基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：98-104

[2]黃溶冰，胡運權(quán)，吳沖.耗散結(jié)構(gòu)視角下的礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報，2005，25（4）：34-38

[3]王志宏，許可.基于耗散結(jié)構(gòu)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25（12）：68-70

[4]許可.資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及演進(jìn)機(jī)制研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2006：36-42

[5]王艷秋.基于灰關(guān)聯(lián)和主成分分析的大慶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2009，11（1），29-31

[6]劉思鋒，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].科學(xué)出版社，1991：55-76endprint

摘 要：針對資源型產(chǎn)業(yè)鏈在資源型城市可持續(xù)發(fā)展中的重要性，分析資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較，以耗散結(jié)構(gòu)和灰關(guān)聯(lián)分析為理論依據(jù)，探討集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)的同構(gòu)性，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢、系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度的分析，建立了基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度模型，用以判斷集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向。

關(guān)鍵詞：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈；耗散結(jié)構(gòu)；灰熵關(guān)聯(lián)度；演化方向

產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)谴龠M(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的有效組織模式，而兩者都有網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的趨勢，又有日益耦合發(fā)展之勢，我國一些集群發(fā)展勢頭良好的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的沿海地區(qū)，形成了集群產(chǎn)業(yè)鏈組織，為集群產(chǎn)業(yè)鏈研究提供了基礎(chǔ)。國內(nèi)外學(xué)者對產(chǎn)業(yè)集群、產(chǎn)業(yè)鏈、全球價值鏈的產(chǎn)業(yè)集群的形成與演化的研究較多，而對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化研究較少。浙江財經(jīng)學(xué)院的嚴(yán)北戰(zhàn)教授從2011年開始對集群式產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化內(nèi)在機(jī)理進(jìn)行了研究，提出了這種新型組織的演化模型、升級路徑等新的思想和觀點，本人對嚴(yán)老師研究的新的組織模式很感興趣。本文是在嚴(yán)老師及前人研究成果的基礎(chǔ)上對集群產(chǎn)業(yè)鏈的形成與演化機(jī)理進(jìn)行更深入的剖析，揭示集群產(chǎn)業(yè)鏈 演化的規(guī)律，為政府制定促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的政策提供科學(xué)依據(jù)。

一、資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式及比較

資源型城市與資源型產(chǎn)業(yè)關(guān)系緊密，一般資源型城市的發(fā)展依賴資源型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，資源型產(chǎn)業(yè)作為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與其相關(guān)的企業(yè)形成資源型產(chǎn)業(yè)鏈，資源型產(chǎn)業(yè)鏈與資源型城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)關(guān)聯(lián)度大。目前大部分資源型產(chǎn)業(yè)鏈出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈短鏈、產(chǎn)業(yè)鏈狹窄等特點，因此延伸、擴(kuò)寬產(chǎn)業(yè)鏈、改革現(xiàn)有資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展模式成為資源型城市發(fā)展的關(guān)鍵問題。

對國內(nèi)外資源型城市發(fā)展的研究顯示目前資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展有三種模式：

一是資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式。該模式圍繞資源產(chǎn)品的專業(yè)化分工的各個階段而形成不同的產(chǎn)業(yè)，形成一種產(chǎn)業(yè)鏈條，這種延伸模式形成的產(chǎn)業(yè)鏈條上的企業(yè)大部分為資源產(chǎn)品的重工業(yè)加工企業(yè)，需要投入大量成本和資源，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈縱向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈條短、附加值低的特點。

二是資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式。資源型產(chǎn)業(yè)鏈向上下游產(chǎn)業(yè)延伸拓展，加強(qiáng)跨產(chǎn)業(yè)的橫向發(fā)展，形成了一條集設(shè)計、生產(chǎn)、銷售、服務(wù)于一體的資源型產(chǎn)業(yè)鏈條。我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈橫向延伸模式呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)延伸速度慢的特點。

三是基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，即復(fù)合模式。該種模式能充分發(fā)揮競爭合作有機(jī)整合性，營造良好的創(chuàng)新氛圍；社會分工、產(chǎn)業(yè)鏈、產(chǎn)業(yè)集群三者間相互影響、相互作用，形成一種動態(tài)互動關(guān)系，使集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈能形成區(qū)域優(yōu)勢，在社會分工的基礎(chǔ)上優(yōu)化資源配置，激發(fā)創(chuàng)造性的價值活動，實現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化升級戰(zhàn)略。

通過對三種模式的比較分析可以看出，我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制的深入剖析，有利于資源型產(chǎn)業(yè)鏈取得突破性進(jìn)展，加速產(chǎn)業(yè)鏈升級。

二、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的耗散結(jié)構(gòu)分析

耗散結(jié)構(gòu)理論是比利時化學(xué)家普利高津（Prigogine）提出來的。耗散結(jié)構(gòu)發(fā)生必須具備四個條件：一是開放系統(tǒng)，耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)要同外界進(jìn)行物質(zhì)和能量的交換，因此產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須是一個開放系統(tǒng)；二是遠(yuǎn)離平衡態(tài)，普利高津曾說過“非平衡是有序之源”，即是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)的系統(tǒng)必須到達(dá)遠(yuǎn)離平衡態(tài)的區(qū)域；三是臨界點突變，臨界點突變是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的一大特征；四是正反饋，正反饋是有序產(chǎn)生的重要因素，是產(chǎn)生耗散結(jié)構(gòu)系統(tǒng)的必要條件。

資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)羌夹g(shù)、經(jīng)濟(jì)、資源、環(huán)境、社會相關(guān)聯(lián)的系統(tǒng)，而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)钱a(chǎn)業(yè)集群與資源型產(chǎn)業(yè)鏈相耦合的系統(tǒng)，該系統(tǒng)與耗散結(jié)構(gòu)具有同構(gòu)性的特點：集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈存在產(chǎn)業(yè)間、企業(yè)間物質(zhì)、信息、能量、資源等的交換，從外界吸收負(fù)熵，通過“漲落”發(fā)生耗散，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成是一個不斷發(fā)展、開放的過程，集群資源產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)時開放的系統(tǒng)；隨著資源開采程度、環(huán)境變化、政策的變化，原來平衡的資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)生改變，不斷向縱向、橫向延伸拓展，形成新的產(chǎn)業(yè)鏈模式，因而集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈發(fā)展是不平衡的；集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)不斷延伸升級，帶動新產(chǎn)業(yè)新部門的出現(xiàn)和發(fā)展，使得該系統(tǒng)不斷擴(kuò)大，進(jìn)而促進(jìn)整個資源型城市的發(fā)展，該系統(tǒng)的相對穩(wěn)定抵御各種變化帶來的沖擊，使自己持續(xù)穩(wěn)定向前發(fā)展，表明集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)存在臨界點即漲落點，與耗散結(jié)構(gòu)的條件一致；資源型產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展是從孤環(huán)—短鏈—長鏈—循環(huán)鏈—網(wǎng)鏈的過程，是系統(tǒng)不斷耗散升級的過程。集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)內(nèi)的各個鏈點關(guān)系復(fù)雜，鏈環(huán)間相互作用、相互影響，共同發(fā)展，形成了正反饋，因而該系統(tǒng)正符合耗散結(jié)構(gòu)強(qiáng)調(diào)的正反饋的特點。

集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

三、基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈演化方向

1.耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系

2.集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)的優(yōu)勢分析

通過計算某一區(qū)域的產(chǎn)業(yè)與該資源產(chǎn)業(yè)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)，并對其進(jìn)行優(yōu)勢分析，即可確定該資源型城市的資源型產(chǎn)業(yè)可以發(fā)展的集群產(chǎn)業(yè)。

通過集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)灰熵關(guān)聯(lián)度大小可以判斷產(chǎn)業(yè)鏈的演化，即通過灰熵關(guān)聯(lián)度可以確定比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性的強(qiáng)弱，灰熵關(guān)聯(lián)度越大，則比較序列與參考列的關(guān)聯(lián)性越強(qiáng)，即該產(chǎn)業(yè)在集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈中的越重要。

四、結(jié)論

我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈有三種發(fā)展模式：縱向延伸模式、橫向延伸模式、基于產(chǎn)業(yè)集群的資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式，通過對三種模式的特點、發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行分析比較，發(fā)現(xiàn)我國資源型產(chǎn)業(yè)鏈目前發(fā)展還不完善，集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈模式有待進(jìn)一步發(fā)展，是我國資源型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的方向。通過對集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈與耗散結(jié)構(gòu)理論的分析，發(fā)現(xiàn)集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)是耗散結(jié)構(gòu)，該系統(tǒng)符合耗散結(jié)構(gòu)的條件，遵循耗散結(jié)構(gòu)的規(guī)律，因而可利用耗散結(jié)構(gòu)中的熵變、灰熵關(guān)聯(lián)度、系統(tǒng)的有序性的關(guān)系確定集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。最后，通過對耗散結(jié)構(gòu)與熵的關(guān)系、集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的灰關(guān)聯(lián)系數(shù)、系統(tǒng)的優(yōu)勢及灰熵關(guān)聯(lián)度的深入分析，可以確定基于耗散結(jié)構(gòu)和灰熵關(guān)聯(lián)度的集群資源型產(chǎn)業(yè)鏈的演化方向。

參考文獻(xiàn)：

[1]楊小凱，張永生.新興古典經(jīng)濟(jì)學(xué)和超邊際分析[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：98-104

[2]黃溶冰，胡運權(quán)，吳沖.耗散結(jié)構(gòu)視角下的礦業(yè)城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型路徑[J].西安交通大學(xué)學(xué)報，2005，25（4）：34-38

[3]王志宏，許可.基于耗散結(jié)構(gòu)的資源型產(chǎn)業(yè)鏈演進(jìn)機(jī)制研究[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2006，25（12）：68-70

[4]許可.資源型產(chǎn)業(yè)鏈的形成機(jī)理及演進(jìn)機(jī)制研究[D].遼寧工程技術(shù)大學(xué)，2006：36-42

[5]王艷秋.基于灰關(guān)聯(lián)和主成分分析的大慶主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇[J].遼寧工程技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2009，11（1），29-31

[6]劉思鋒，黨耀國，方志耕.灰色系統(tǒng)理論及其應(yīng)用[M].科學(xué)出版社，1991：55-76endprint