被撕裂的臺(tái)灣，傷口何時(shí)愈合？

各說各話

當(dāng)學(xué)生占據(jù)立法院時(shí)，反對(duì)學(xué)生的人說：“你可以反對(duì)服貿(mào)，但不能以違法的手段占據(jù)立法院！”支持學(xué)生的人說：“是國民黨的鴨霸、黑箱，才導(dǎo)致學(xué)生占據(jù)立法院，沒有過去非法的抗?fàn)?，哪來今天的民主？?/p>

當(dāng)學(xué)生攻進(jìn)行政院時(shí)，反對(duì)學(xué)生的人說：“學(xué)生失控了！看吧！果然是一群激進(jìn)的暴民。”支持學(xué)生的人說：“是馬英九的記者會(huì)刻意激怒學(xué)生，馬金早就把劇本寫好了，等待學(xué)生上鉤?！?/p>

當(dāng)警察強(qiáng)硬驅(qū)離學(xué)生時(shí)，反對(duì)學(xué)生的人說：“為什么他們可以損壞公物，警方就不能強(qiáng)制驅(qū)離？相較于過去，這次警方的驅(qū)離已經(jīng)柔性太多！”支持學(xué)生的人說：“學(xué)生只是安安靜靜地坐在那里，用和平非暴力的方式表達(dá)要求，怎么可以把學(xué)生打得頭破血流！”

對(duì)峙激烈

在臺(tái)灣，因?yàn)樾纬梢丫玫乃{(lán)綠版圖，在許多公共議題出現(xiàn)兩極意見并不奇怪，但是已經(jīng)很久很久，臺(tái)灣社會(huì)的兩極意見，沒有激烈對(duì)峙到讓好朋友之間翻臉反目成仇。

因政治立場(chǎng)不同而絕交，這樣的情形，曾經(jīng)有一段時(shí)間，在臺(tái)灣也出現(xiàn)過。約莫在1990年到2000年陳水扁贏得“大選”前后，每個(gè)人談到政治、談到政治人物都很激動(dòng)，兒子要上街頭老爸不許雙方陷入冷戰(zhàn)、來自不同家庭背景的夫妻吵到要簽字離婚，甚至于在餐廳吃飯，只要高談闊論自己的政治觀點(diǎn)，還會(huì)與隔桌不同意見的人激烈對(duì)罵。

那個(gè)激情狂飆的10年，在下一個(gè)10年慢慢沉淀了下來。有人失落、有人淡出、有人開始享受到權(quán)力的滋味。大多數(shù)人慢慢地對(duì)政治看得比較淡，一步步摸索出“熱情”與“執(zhí)著”之間，還是有條清晰的分界線；人際之間的相處，那一句“我不同意你的觀點(diǎn)，但我尊重你的意見”，也是花了好幾年，才學(xué)習(xí)到該用這樣的態(tài)度，面對(duì)與自己觀點(diǎn)迥異的朋友。

但是在這一次，面對(duì)反服貿(mào)學(xué)生所發(fā)起的抗議行動(dòng)，支持與反對(duì)意見激烈對(duì)峙的程度，仿佛又回到了那個(gè)年代。只是時(shí)代變了，面對(duì)面的開口對(duì)罵，已經(jīng)轉(zhuǎn)變成在臉譜上互罵嗆聲，即使吵架的工具不同，相同的卻是，朋友之間因意見對(duì)峙而高度緊張。許多人干脆把不同意見的朋友封鎖，公開宣告：“眼不見為凈”、“道不同，不必為友”，到了要絕交的地步；還有藝人表明，與男友意見不同而遭到毆打，向大眾宣布已與男友分手。

不可諱言地，反服貿(mào)所引發(fā)的社會(huì)兩極意見，確實(shí)再一次撕裂了臺(tái)灣，而這一次，傷口的愈合，會(huì)要多久？

有位朋友說：“那個(gè)年代愈合的速度比較慢，面對(duì)絕交的朋友，總覺得誰先開口仿佛就是誰先低頭，但是現(xiàn)在不一樣了，絕交是刪好友、封鎖，恢復(fù)交往再加入，都是彈指之間的事。”或許在這個(gè)什么都快的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，撕裂傷口復(fù)原的速度，也會(huì)比想象中的快。

（編輯/立原）